Edustaja
Vakiokokoonpanossa
- Viestejä
- 375
Vs: Ilveksen nykytilanne
MS:n kohdalla kyse lienee siis tästä "venäläisten bulvaani" väitteestä, jota eräskin entinen IHOy:n hallituksen jäsen huuteli viime kesänä julkisesti useammallekin tietämälleni henkilölle. Tuo on sikäli kaksipiippuinen juttu, että tuollaista väitettä on aika vaikea todistaa oikeaksi tai vääräksi. Ja siitä syystä sitä ei myöskään voi esittää julkisesti. Käräjillä todistustaakka on väitteen esittäjällä. Tässä kohtaa tosin yleensä unohdetaan, että tuota on Jössen ja kumppanien helppo käyttää myös hyväksi. Ollaan siis pakotettuja vain supattelemaan asiasta kahden kesken kahvin kera. Nämä tämäntyyppiset bluffaukset ovat myös ihan tavanomaisia business-elämässä.
Lopulta kyse on luotettavuudesta. Kumpaa tahoa uskoa mieluummin, Jääskeläistä kätyreineen vaiko Sjöblomia? En tiedä, onko sopimusteknisesti mahdollista myydä IHOy siten, ettei seuraa voida siirtää Venäjälle tai KHL:ään tai sen farmiksi? Logon ja nimen käyttöoikeutta lienee mahdollista rajoittaa sopimuksella. Sitä en tiedä, miten tuo kyseinen logo-kiista saatiin sovittua, mutta ulospäin se näytti sovitulta asialta. Sen sijaan se seitsemän epäkohdan lista, jota MS oli juuri tuona kyseisenä päivänä 14.10.2013 tulossa selvittelemään, lienee todellinen syy esisopimuksen yht'äkkiselle purkamiselle. MS lupasi että joskus tulevaisuudessa ehkä palaisi asiaan näiden seikkojen osalta. Olisi erittäin mielenkiintoista saada tietää, mitä tuo seitsemän epäkohdan lista sisälsi.
MS:n kohdalla kyse lienee siis tästä "venäläisten bulvaani" väitteestä, jota eräskin entinen IHOy:n hallituksen jäsen huuteli viime kesänä julkisesti useammallekin tietämälleni henkilölle. Tuo on sikäli kaksipiippuinen juttu, että tuollaista väitettä on aika vaikea todistaa oikeaksi tai vääräksi. Ja siitä syystä sitä ei myöskään voi esittää julkisesti. Käräjillä todistustaakka on väitteen esittäjällä. Tässä kohtaa tosin yleensä unohdetaan, että tuota on Jössen ja kumppanien helppo käyttää myös hyväksi. Ollaan siis pakotettuja vain supattelemaan asiasta kahden kesken kahvin kera. Nämä tämäntyyppiset bluffaukset ovat myös ihan tavanomaisia business-elämässä.
Lopulta kyse on luotettavuudesta. Kumpaa tahoa uskoa mieluummin, Jääskeläistä kätyreineen vaiko Sjöblomia? En tiedä, onko sopimusteknisesti mahdollista myydä IHOy siten, ettei seuraa voida siirtää Venäjälle tai KHL:ään tai sen farmiksi? Logon ja nimen käyttöoikeutta lienee mahdollista rajoittaa sopimuksella. Sitä en tiedä, miten tuo kyseinen logo-kiista saatiin sovittua, mutta ulospäin se näytti sovitulta asialta. Sen sijaan se seitsemän epäkohdan lista, jota MS oli juuri tuona kyseisenä päivänä 14.10.2013 tulossa selvittelemään, lienee todellinen syy esisopimuksen yht'äkkiselle purkamiselle. MS lupasi että joskus tulevaisuudessa ehkä palaisi asiaan näiden seikkojen osalta. Olisi erittäin mielenkiintoista saada tietää, mitä tuo seitsemän epäkohdan lista sisälsi.