Ilveksen nykytilanne

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves menettää parhaan pelaajansa toiseen Liigaseuraan !
..siinä Ilveksen nykytilanne ja enempää sanoja ei tarvita...
VVV..projekti = Viimeisetkin V**tuun Vuodessa

Ei kiitos meikäläiselle enää p**kan jauhataa ja tyhjiä lupauksia !

Ei hätää, ensi kaudella Ilves takuulla onnistuu ja luvassa on resurssit huomioiden budjettiin suhteutettuna aivan hieno tulos.

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oma lähipiirin lähteeni taas sanoi, että hieman lukuja ymmärtämällä ja keskustelemalla asioista voi todeta mistä on kyse. Tämä lähde on myös itse hankkinut osakkeita eikä kuulu kenenkään klaaniin.

Et kai sentään uskonut tuota lähdettäsi? Minä en nimittäin usko sanaakaan, mitä lähteesi on kertonut. Se nyt on ainakin tullut selväksi, että aisantuntijapiirit eivät joko itse ymmärrä lukuja tai sitten puhuvat sidosryhmille häpeilemättä täyttä paskaa(myös kahvikupposen ääressä).

Ei taida osakkeet jostain käsittämättömästä syystä tehdä kauppaansa. Olisi luullut, että porukkaa lappaa ovista ja ikkunoista osakkeita kahmimaan, kun juuri tällä kertaa on ruvettu ihan oikeasti avoimiksi. Vaikka ollaan sitä avoimia ja rehellisiä oltu kaiken aikaa...eiku...

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5288608&postcount=2526

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Arvon palstaveljet, olisin otettu ja kiitollinen jos MS vastaiset ja etenkin HeGe ja Brooks osallistuisivat kanssani pieneen ajatusleikkiin ja spekulointiin. JOS ja kun osakeanti menee täysin perseelleen ja Vinnie laittaa rahahanat kiinni ja edessä on konkurssi, mutta sitten tulisi muuan MS joka olisi valmis ostamaan tarvittavat osakkeet tullakseen pääomistajaksi ja estääkseen konkurssin. Siis JOS tämmöinen tilanne tulisi, niin kumpi olisi parempi arvon MS vastaiset palstaveljet:konkurssi ja uusi alku alasarjoista vai Ilves liigassa MS:n omistuksessa. Ihan vaan mielenkiinnosta tämmönen ajatusleikki...

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No ei tietenkään mitään MS:ää ku se kuulemmma myy Ilveksen vänäläisille ja sen takia Keränenki meni HIFK:iin vaikka Ilves tarjos euron enemmän!! Lisäks sillä ei ollu rahoja irrotettuna ostoon kuukausia ennen tulevaa maksupäivää ja se mulkku halus vieläpä selvittää IHOy:n epäselvät raha-asiat ennen paskaisen velkaläjän ostoa.

Mielummi 3-divariin pelaamaan Eno Jetsiä, Haukiputaan Ahmojen kakkosjoukkuetta ja Sastamalan Woimaa vastaan.

 

[turhake]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Et kai sentään uskonut tuota lähdettäsi? Minä en nimittäin usko sanaakaan, mitä lähteesi on kertonut. Se nyt on ainakin tullut selväksi, että aisantuntijapiirit eivät joko itse ymmärrä lukuja tai sitten puhuvat sidosryhmille häpeilemättä täyttä paskaa(myös kahvikupposen ääressä).

Ei taida osakkeet jostain käsittämättömästä syystä tehdä kauppaansa. Olisi luullut, että porukkaa lappaa ovista ja ikkunoista osakkeita kahmimaan, kun juuri tällä kertaa on ruvettu ihan oikeasti avoimiksi. Vaikka ollaan sitä avoimia ja rehellisiä oltu kaiken aikaa...eiku...

http://keskustelu.jatkoaika.com/showpost.php?p=5288608&postcount=2526

No, meitä on kahdenlaisia ihmisiä. Minä uskon henkilöön, joka on istunut aiheen tiimoilta naamatusten oikeiden henkilöiden kanssa saaden kaiken tarpeellisen tiedon sekä vastaukset kysymyksiinsä. Toiset taas uskovat sokeasti palstahuhuhuihin ja kirjoittelijaan, joka "yleensä on hyvin asioista perillä".

Tiedän useita, jotka ovat olleet erittäin skeptisiä tiettyjä asioita kohtaan, mutta keskustelemalla asioista ja kysymällä ne askarruttavat kysymykset, ovat solmut avautuneet.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Arvon palstaveljet, olisin otettu ja kiitollinen jos MS vastaiset ja etenkin HeGe ja Brooks osallistuisivat kanssani pieneen ajatusleikkiin ja spekulointiin. JOS ja kun osakeanti menee täysin perseelleen ja Vinnie laittaa rahahanat kiinni ja edessä on konkurssi, mutta sitten tulisi muuan MS joka olisi valmis ostamaan tarvittavat osakkeet tullakseen pääomistajaksi ja estääkseen konkurssin. Siis JOS tämmöinen tilanne tulisi, niin kumpi olisi parempi arvon MS vastaiset palstaveljet:konkurssi ja uusi alku alasarjoista vai Ilves liigassa MS:n omistuksessa. Ihan vaan mielenkiinnosta tämmönen ajatusleikki...

En ole HeGe, enkä Brooks, mutta saanen heittää oman palloni keskusteluun. Miksi Vinnie päästäisi seuran konkurssiin? Silloin hän saisi varmaan kaikista suurimmat taloudelliset tappiot. Se ei varmaan ole hänen tavoite.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis JOS tämmöinen tilanne tulisi, niin kumpi olisi parempi arvon MS vastaiset palstaveljet:konkurssi ja uusi alku alasarjoista vai Ilves liigassa MS:n omistuksessa.

Tietysti Sjöblomin omistuksessa eteenpäin. Eikä minulla henk.koht. ole ollut mitään pahaa sanottavaa Sjöblomista, mutta sellaisilla ihmisillä on, joiden sanalla on todellista painoarvoa.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietysti Sjöblomin omistuksessa eteenpäin. Eikä minulla henk.koht. ole ollut mitään pahaa sanottavaa Sjöblomista, mutta sellaisilla ihmisillä on, joiden sanalla on todellista painoarvoa.

Eli Vinniellä ja hänen lakeijoillaan. Vai keiden muiden sanalla on todellista painoarvoa Ilveksessä? Vai onko taustalla joku harmaa eminenssi joka vetelee naruista.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietysti Sjöblomin omistuksessa eteenpäin. Eikä minulla henk.koht. ole ollut mitään pahaa sanottavaa Sjöblomista, mutta sellaisilla ihmisillä on, joiden sanalla on todellista painoarvoa.

Eli Vinniellä ja hänen lakeijoillaan. Vai keiden muiden sanalla on todellista painoarvoa Ilveksessä? Vai onko taustalla joku harmaa eminenssi joka vetelee naruista.

Millähän perusteella Risto Jalo on Vinnin lakeija?

Kukaan Sjöblomin puolustajista ei ole sanallakaan tohtinut kommentoida Jalon osuutta tässä kariutuneessa kaupassa. Ei taida osua agendaan.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi Vinnie päästäisi seuran konkurssiin? Silloin hän saisi varmaan kaikista suurimmat taloudelliset tappiot. Se ei varmaan ole hänen tavoite.

Ei ole tavoite. Mutta siis konkurssin kauttahan ilveksen konkurssipesän varat nousisi n. 1,5 miljoonaa(liigaosake), jolloin velkojana esim wwc saisi omiaan pois, mahdollisesti osa kesälaonastakin saatas maksuun. Pääomalainahan ois toki tuolloin mennyttä, mutta siis konkurssista velkoja saa edes jotain, tappiota tuottavasta firmasta ei ole kuin kuluja.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietysti Sjöblomin omistuksessa eteenpäin. Eikä minulla henk.koht. ole ollut mitään pahaa sanottavaa Sjöblomista, mutta sellaisilla ihmisillä on, joiden sanalla on todellista painoarvoa.

Eli Vinniellä ja hänen lakeijoillaan. Vai keiden muiden sanalla on todellista painoarvoa Ilveksessä? Vai onko taustalla joku harmaa eminenssi joka vetelee naruista.

Millähän perusteella Risto Jalo on Vinnin lakeija?

Kukaan Sjöblomin puolustajista ei ole sanallakaan tohtinut kommentoida Jalon osuutta tässä kariutuneessa kaupassa. Ei taida osua agendaan.

Jalo ei julkisuudessa ole mielipiteitään asiasta kertonut tai ainakaan minä en ole huomannut. Itselläni ei ole hajuakaan Jalon ajatuksista, koska pysyny julkisuudessa hiljaa eikä ole muutenkaan hänen tekemisiään missään isommin uutisoitu. Se lyijykynä listaus MS:n "rikoksista" ei nyt oikein vakuuta kertomaan syitä, miksi juuri Jalo ei oletettavasti halua Sjöblomia pääomistajaksi. Paha silloin on mennä mitään miehestä kommentoimaan.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietysti Sjöblomin omistuksessa eteenpäin. Eikä minulla henk.koht. ole ollut mitään pahaa sanottavaa Sjöblomista, mutta sellaisilla ihmisillä on, joiden sanalla on todellista painoarvoa.

Eli Vinniellä ja hänen lakeijoillaan. Vai keiden muiden sanalla on todellista painoarvoa Ilveksessä? Vai onko taustalla joku harmaa eminenssi joka vetelee naruista.

Millähän perusteella Risto Jalo on Vinnin lakeija?

Kukaan Sjöblomin puolustajista ei ole sanallakaan tohtinut kommentoida Jalon osuutta tässä kariutuneessa kaupassa. Ei taida osua agendaan.

Jalo ei julkisuudessa ole mielipiteitään asiasta kertonut tai ainakaan minä en ole huomannut. Itselläni ei ole hajuakaan Jalon ajatuksista, koska pysyny julkisuudessa hiljaa eikä ole muutenkaan hänen tekemisiään missään isommin uutisoitu. Se lyijykynä listaus MS:n "rikoksista" ei nyt oikein vakuuta kertomaan syitä, miksi juuri Jalo ei oletettavasti halua Sjöblomia pääomistajaksi. Paha silloin on mennä mitään miehestä kommentoimaan.

Olen ollut paikalla tilaisuudessa, jossa Risto Jalo valottaa kauppojen kariutumisen taustoja. Samassa tilaisuudessa selvisi myös se, etteivät Jalo ja Manngard ole mitään ylimpiä ystäviä.

Manngardista huolimatta Jalolla oli siis syynsä vastustaa kauppojen syntymistä. Itse luotan Jalon arvostelukykyyn.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensimmäistä kertaa minäkin kuulen mitään tästä Jalo-yhteydestä Sjöblom-kaupan peruuntumiseen. Sinällään ihmettelen että millä rahkeilla Jalo on ollut liikkeellä? Ymmärtääkseni valtaa miehellä ei Ilveksessä ole ja päivittäisessä toiminnassakaan mies ei ole aikoihin ollut mukana.

Huseeraako Ilveksessä kaikki mukana joilla on jossain vaiheessa ollut edes jonkinlainen työsuhde Hockey oy:hyn?

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin Risto Jalo kuuluu Liigan hallitukseen. Hän on myös Ilves ry:n johtokunnan jäsen sekä Ilveksen jalkapallojoukkueen Ilves Edustus Oy:n hallituksen jäsen. Lisäksi Ratinan ulkoilmapelissä hän kertoi Ylelle olevansa valmis lähtemään rakentamaan uutta Ilvestä.

Osa varmasti muistaa ry:n ja Sjöblomin ristiriidat logosta ja sen käyttöoikeuksista.

Tässä siis faktaa Risto Jalon tekemisistä.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin Risto Jalo kuuluu Liigan hallitukseen. Hän on myös Ilves ry:n johtokunnan jäsen sekä Ilveksen jalkapallojoukkueen Ilves Edustus Oy:n hallituksen jäsen. Lisäksi Ratinan ulkoilmapelissä hän kertoi Ylelle olevansa valmis lähtemään rakentamaan uutta Ilvestä.

Osa varmasti muistaa ry:n ja Sjöblomin ristiriidat logosta ja sen käyttöoikeuksista.

Tässä siis faktaa Risto Jalon tekemisistä.

Niin joo ja ymmärrän täysin Sjöblomin kannan siinä logoasiassa, mut myös toisen puolen.

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eli oy:ssa Jalolla ei valtaa ole. Toki muistan logokiistan, mutta ei kai kauppa siihen kaatunut? Tai no sehän on kaatunut jo niin moneen eri syyhyn etten enää edes muista mitä kaikkia sitä on ollut...

Eikös näitä logokiistoja ole ollut useamminkin? 90-luvulla pelailtiin ihan eri logon alla ja jossain mainittiin ettei Ry ole saanut sovittuja omiaan edes oy:n fanituotemyynnistä viime kausina.

En tiedä olisiko Sjöblom ollut sen parempi kuin nykymeininki, mutta muutoksessa olisi ollut mahdollisuus. Nykytouhulla meno ei muutu ja uutiset osakeannista ovat olleet sen suuntaisia että touhu pysyy samana.

Oravanpyörä pyörii samaa rataa enkä usko että nykyomistuksessa ja nykytoimintatavoilla Ilveksen tilanne oleellisesti paranee, luultavasti oja vaan syvenee.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itselläni ei ole hajuakaan Jalon ajatuksista, koska pysyny julkisuudessa hiljaa eikä ole muutenkaan hänen tekemisiään missään isommin uutisoitu. Se lyijykynä listaus MS:n "rikoksista" ei nyt oikein vakuuta kertomaan syitä, miksi juuri Jalo ei oletettavasti halua Sjöblomia pääomistajaksi. Paha silloin on mennä mitään miehestä kommentoimaan.

Tässä on taas yksi esimerkki siitä, millä eväillä tätä keskustelua (tai väittelyä) on käyty ja käydään. Tarkoitan tällä monia muitakin kuin vain jäsen kylläonkivaaollailvesfania.

Kovasti kyllä arvostellaan tiettyjä näkyvässä asemassa olleita ja olevia henkilöitä, kovasti otetaan kantaa ja kommentoidaan, mutta sitten jossakin vaiheessa joudutaankin myöntämään, että paha on mennä kommentoimaan, kun ei tiedä asioista.

Vaikka eihän se liene epäselvää kenellekään, että suurin osa keskustelupalstoilla esiintyvistä faneista on vain purkamassa pahaa oloaan Ilveksen menestymättömyyden vuoksi. Silloin vedetään mutkia suoraksi ja syytetään pelkästään tiettyjä näkyvässä asemassa olleita henkilöitä. Mitä siitä, vaikka syvällisempi analyysi loistaakin poissaolollaan. Vielä ennen Sjöblomin esiinmarssia monet näistä nykyisistä valittajista olivat sitä mieltä, että Ilveksen toiminnan arvosteleminen oli "väärien tietojen levittämistä" ja "mustamaalausta" ja joku Santtu Silvennoinen tykkänään kykenemätön toimimaan minkäänlaisena toimittajana. Nyt Silvennoisen jututkin käyvät jumalan sanasta, mitä niiden luotettavuuteen tulee.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kovasti kyllä arvostellaan tiettyjä näkyvässä asemassa olleita ja olevia henkilöitä, kovasti otetaan kantaa ja kommentoidaan, mutta sitten jossakin vaiheessa joudutaankin myöntämään, että paha on mennä kommentoimaan, kun ei tiedä asioista.

Palataan peruskysymykseen: miksi ei tiedä? Koska tietoa ei jaeta. Miksi ei jaeta? No oisko tieto noloa jonkun kannalta? Vai onko muit johtopäätöksiä tehtävissä siitä, että sitten kutsutaan pienipiiripyörii tilaisuuksia joissa asioita avataan "luotettaville tahoille" .. HeGen mainittemassa tilaisuudesakan ei liene ollut toimittajia paikalla? Kenen kannalta siä kerrottu oli noloa? Vai eikö selitykset sittenkään kestä julkista tarkastelua?

Jos on toiminut oikein ja Ilveksen aidon edun mukaisesti, sitä tuskin on syytä piilotella julkisuudelta? Mutta luotetaan mieellummin siihen, että palstoilla oikeintietävät käyvät kertomassa väärintietäville että ne ei vaan tiedä... ennenkuin oikeintietävät oikeasti kertovat mikä on se "oikein tieto" (tai god forbit, Ilves kertoisi), niin olette yhtä vietävissä kuin väärintietäjätkin.

... Puuhastelukerhon toimintatapoja tuntien todenäkösesti enemmän kujalla kuin foliohatut.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

olisko nyt Ilveksen paikka ostaa konsultointi apua WWC:ltä että saadaan firma tuottaan voittoa joka vuosi.Nimestä päätellen konsultointi apua löytyy maailman joka kolkkaan..tietenki nimellistä korvausta vastaan..

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Suomessa ei taida olla yhtäkään urheiluseuraa, joka vapaaehtoisesti myöntäisi asioiden menevän päin prinkkalaa. Asioiden oikea tola kerrotaan julkisuuteen vasta sitten, kun pitää päästä ihan tosissaan kannattajien ja sponsorien lompakolle.

Joskus kesällä 2010 totesin Ilveksen olevan kriisissä. Muuan jo kuvioista poistunut urheilujohtaja riensi kertomaan (tietenkin netin keskustelupalstalle), että kyseessä oli valheellisten tietojen levittäminen, vaikka kokeneena yrittäjänä hän tiesi varsin hyvin, että yriytys, jolla on kassakriisi, on kriisissä. Suurin osa nykyisistä valittajista oli kyseisen urheiilujohtajan kanssa samaa mieltä ja palvoi häntä jumalanaan, koska hän laskeutui fanien pariin "keskustelemaan" ja oikomaan "valheellisia tietoja", aivanm kuin he myölhemmin alkoivat palvoa Marko Sjöblomia siksi, että tämä laskeutui fanien pariin nakkijonoon.

Pari vuotta myöhemmin samainen urheilujohtaja totesi, kun asiaa häneltä kysyin, että Ilves olisi tuolloin kesällä 2010 kaatunut ilman lainarahaa. Nythän me tiedämme, että kyseinen urheilujohtaja oli itsekin auttanut Ilvestä huomattavalla summalla. Jäätyään pois Ilveksen toiminnasta hän lisäksi korosti tiedotusvälineille, että Ilves oli tuolloin vuonna 2012 kuitenkin paljon paremmassa tilanteessa kuin kaksi vuotta aiemmin. Kun muistamme, mikä oli tilanne vuonna 2012 - mainitun urheilujohtajan verrattoman osaamisen ansiosta -, niin silloinhan vuonna 2010 Ilveksen tilanteen on täynyt olla ihan katastrofaalisen.

Sitä varhaisemmalta ajalta muistamme, kuinka Ilves-johto uhkasi sulkea .comin keskustelupalstan, koska sierllä arvosteltiin seurajohdon toimintaa.