Ilveksen nykytilanne

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/joonas-vihko-pirun-hyvin-olen-viihtynyt-ilveksess%C3%A4/170668

Kertoo kaiken oleellisen tämä että siirryin Ilvekseen isomman vastuun perässä. Eli Hpk:ssa ei olisi riittävästi vastuuta ollut tarjolla
Tähänkö on tultu?

Miten niin tultu? Tätähän tämä on ollut jo ihan liian pitkään. "Rupusakeista" "signataan" "profiilipelaajia". Sitten taotaan rintaa ja uskotellaan meille ääliöille ja ehkä vähän itselleenkin kuinka hyvältä näyttää. VVV?

Ei siinä mitään UTJ:lle armoa, hyttysentappolompsalla ei kaalikääryleitä kummempaa lauantairuokaa tehdä.

Näinpä.

On kyllä harmittanut hemmetisti, että viime kaudellakin ykköskenttää miehittivät sellaiset "rupusakeista" signatut profiilipelaajat kuin Sami Sandell ja Tapio Laakso. Ja lähes yhtä ikävää oli "rupusakista" signatun Teemu Rautiaisen menestys, kun tuloksena oli selkeä tason nosto sekä reippaasti uran paras pistesaldo miesten tasolla. Ja varmasti yksi karuimmista signauksista on ollut kiinnittää Ilveksen riveihin muille seuroille kelpaamaton Tommi Kivistö, joka ei tullut edes "rupusakista"...

Tuokkolan aikana Ilves on tehnyt paljon hyviä signauksia myös "rupusakeista" ja mikä parasta, moni pelaaja on nostanut selkeästi tasoaan siirryttyään Ilvekseen. Oleellista onkin se, että valmennusjohto saa joukkueeseen haluamiaan pelaajia, tulivat nämä sitten "rupusakeista" tai eivät. Ja pirun siistiähän on se, että esim. alempien kenttien rooliin kaavailtu pelaaja yllättää kaikki ja nousee aivan uudelle tasolle kuten esim. Tapio Laakso!

Jatkuvuuden kannalta olisi kuitenkin tärkeää, että onnistuneet hankinnat kyettäisiin pitämään Ilveksessä pitkään, jolloin tulevien kausien toivottavasti yhä parempaa menestystä voitaisiin rakentaa myös ennalta tasonsa osoittaneilla kovan luokan täsmähankinnoilla.

Aijaa. Nyt jommalta kummalta viuhuu ohi ja pahasti. Mahtavia pelimiehiä kaikki tyynni vaikkapa Laaksosta Kivistöön. Tai Rautiaisesta Sandelliin. Mutta Status tai taso, signaus hetkellä, on kyllä ihan kaikkea muuta kuin uskottavaa versus kannua nosteleminen?

Ihan kylmä fakta on että Ilves ei vuosiin, vai vuosikymmeniin ole ollut kuin kiusantekijä markkinoilla. Tai osoitapa vaikka sinä joku pelaaja X, joka valmiista pöydästä raavittu tänne, samalla heikentäen toisen mestaruusmahdollisuuksia?

Toisekseen ihan hölynpölyä että valmennusjohto on saanut haluamansa pelaajat. Ehkä realiteetit huomioiden kyllä, mutta vaihtoehto B, ehkä jopa C, on jälleen jouduttu käyttämään? Vai meinaatko että Vihkosta tai vaikkapa Vittasmäestä jouduttiin tappelemaan kulisseissa? Voin kertoa ettei.

Mutta hyttysentappolompsalla kun pelataan, olen sikäli samaa mieltä, että joukkue on hyvin, ellei peräti ammattitaitoisesti kasattu. Parempaan on vaikea kuvitella kyettävän näillä Afrikantähtimerkeillä.

Mutta VVV? Never.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

Yllättyneet käsi ylös.

No onneksi Honkalehto on tyytyväinen...

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

Yllättyneet käsi ylös.

Toisaalta, tuohan on jo Ilveksen mittapuulla kohtuullinen tulos

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

Uutisessa kerrotaan että "Viiden edellisen tilikauden aikana Ilves-Hockey Oy on tehnyt yhteensä yli 2,5 miljoonaa euroa tappiota."
Jos tuo tappion määrä on sitten kuitattu esimerkiksi velkana omistajille, on vuotuinen korkoprosentti ihan siedettävä 8%. Eikö vaan?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

Yllättyneet käsi ylös.

No onneksi Honkalehto on tyytyväinen...

Mitä ihmettä ? Sijoittamaton raha ei taaskaan poikinut voittoa !

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turskaa 200 000€. www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1440991034831.html

Yllättyneet käsi ylös.

No onneksi Honkalehto on tyytyväinen...

Tämähän oli vasta ensimmäinen versio. Perinteitä kunniottaen lopullinen tulos on mahdollista vielä "muovautua"......

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ukrainan tilanteen pitkittyminen ja koteihinsa jääneet laiskat fanit ovat syypäitä tähän tappioon.

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

"Poistoja ja rahoituskuluja n. 200 000"? Mitähän sieltä taseesta on oikein taas siivottu? Operatiivinen tulos tuon mukaan lähellä nollaa, eli melko lailla sitä luokkaa, mitä viime vuoden joukkueella oli odotettavissa.

Oikeastaan nykyisessä tilanteessa on huojentavaa se, että Ilveksen talousluvuista ei juuri tarvi ressata. Jos tulee turskaa, setämies kuittaa. Jos tulee plussaa, se menee velkoihin. No money, no worries.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Liigan pienimpiin kuuluvalla pelaajabudjetilla ja Liigan TOP-5 yleisömäärällä täytyy päästä kahdeksan sakkiin,että tulee edes nollatulos.Ei tämä yhtälö tällä tavalla voi toimia.

Keskikastin pelaajabudjetilla ilmeisesti tarvitaan mitali nollatulokseen?

 

[Taverney]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

Ovatko vanhoista lainoista johtuvat korkokulut jotenkin erilaisia kuluja verrattuna esim. pelaajapalkkoihin, matkustuskuluihin ja liigalisenssiin? Tappiota yli 200k jota pitää kattaa uudella velalla josta on maksettava entistä isompi korko. Siitä on pitkä matka positiivisen tulokseen ja kannattavaan bisnekseen. Tällä "kehityskaarella" ei olla edes 10v päästä kuivilla.
Osakeanti ja isosti riskillä sijoittaminen on ainut tapa saada alle viiden vuoden aikavälillä merkittävää muutosta aikaan. Riskin realisoituminen tarkoittaisi toki konkurssia... :-\

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilman osakeantia tappio ois ollu yli 500.000e, että ihan sama meno jatkuu.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

Ovatko vanhoista lainoista johtuvat korkokulut jotenkin erilaisia kuluja verrattuna esim. pelaajapalkkoihin, matkustuskuluihin ja liigalisenssiin?

Miksi kysyt tuota minulta, kun en ole sen suuntaisesti sanallakaan sanonut?

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilman osakeantia tappio ois ollu yli 500.000e, että ihan sama meno jatkuu.

Nyt sinun kannattaisi varmaan opiskella taloustiedettä vähän.

 

[Taverney]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

Ovatko vanhoista lainoista johtuvat korkokulut jotenkin erilaisia kuluja verrattuna esim. pelaajapalkkoihin, matkustuskuluihin ja liigalisenssiin?

Miksi kysyt tuota minulta, kun en ole sen suuntaisesti sanallakaan sanonut?

Sanoit että " Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen". 2-3 kotipeliä puolivälierissä olisivat kattaneet nuo 200k?

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

Ovatko vanhoista lainoista johtuvat korkokulut jotenkin erilaisia kuluja verrattuna esim. pelaajapalkkoihin, matkustuskuluihin ja liigalisenssiin?

Miksi kysyt tuota minulta, kun en ole sen suuntaisesti sanallakaan sanonut?

Sanoit että " Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen". 2-3 kotipeliä puolivälierissä olisivat kattaneet nuo 200k?

Kolme peliä olisi varmasti kattanut tuon. Kysyn edelleen, että missä vaiheessa puhuin jotain korkokuluista?

 

[Taverney]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappiota tuli taas, mikä ei ollut sinänsä mikään yllätyskään. Määrä ei sinänsä ole huolestuttava, mutta näyttää hyvin sen, miten tärkeää on päästä lopullisesti kahdeksan joukkoon. Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen.

Ovatko vanhoista lainoista johtuvat korkokulut jotenkin erilaisia kuluja verrattuna esim. pelaajapalkkoihin, matkustuskuluihin ja liigalisenssiin?

Miksi kysyt tuota minulta, kun en ole sen suuntaisesti sanallakaan sanonut?

Sanoit että " Käytännössähän viime kauden osalta sen mukana tulleet lisäpelit olisivat riittäneet positiiviseen tulokseen". 2-3 kotipeliä puolivälierissä olisivat kattaneet nuo 200k?

Kolme peliä olisi varmasti kattanut tuon. Kysyn edelleen, että missä vaiheessa puhuin jotain korkokuluista?

Uutisessahan puhuttiin että ollaan lähellä nollatulosta ilman "rahoituskuluja" joten ymmärsin että tarkoitit siihen ynnättynä lipputulojen kääntävän tuloksen positiiviseksi. Mun moka :-X
Silti n.10-20k katsojaa maksaa keskimäärin 20e lipuista tuo pottiin 200-400k miinus pelaajien playoff-lisät miinus verot miinus tellit ja lellit eivät kata 200k. Paha sanoa, mene ja tiedä.

 

[Jeek]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tiedähäntä sitten mitä kaikkea "poistoihin ja rahoituskuluihin" liittyy, mutta toivottavasti kyseessä on myös velkalistan pienentämistä. Toivottavasti ainakaan Vinnie ei ole alkanut perimään saataviaan, kun Marko-keissi on tullut, mennyt ja unohdettu.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Uutisessahan puhuttiin että ollaan lähellä nollatulosta ilman "rahoituskuluja" joten ymmärsin että tarkoitit siihen ynnättynä lipputulojen kääntävän tuloksen positiiviseksi. Mun moka :-X
Silti n.10-20k katsojaa maksaa keskimäärin 20e lipuista tuo pottiin 200-400k miinus pelaajien playoff-lisät miinus verot miinus tellit ja lellit eivät kata 200k. Paha sanoa, mene ja tiedä.

Käsittääkseni seurat alkaa maksamaan menestysbonuksia vasta välierävaiheesta. Tellejä ja lellejä ei siis tarvitse myöskään maksaa ja arvonlisävero on muistaakseni lipuilla 10%. Myös mainostulot lisääntyvät ja Liigan jakama sijoituksiin perustuva potti kasvaa.