Ilveksen nykytilanne

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Luulisi vähäisemmilläkin älynlahjoilla varustetun henkilön tajuavan

Jollain toisella foorumilla tällaisesta saisi tietysti bannia enkä mitenkään halua puuttua meikäläiseen moderointiin, joten totean vain, että en ehkä lähtisi asettamaan sinun ja minun älyn lahjojen suuruudesta vetoa kovin suurella panoksella.

Kompataan täältä ylläpidosta sen verran, että olihan tuo puolimauton heitto. M_M:lle tiedoksi, että ei näitä enää.

Ok

Eli mielestäsi on oikein vähätellä puolimauttomilla heitoilla niiden älykkyyttä/arvostelukykyä, jotka pitivät nuorten ex-Ilves-pelurien osallistumista osakeantiin positiivisena asiana:

Hyvä kuitenkin, jos jollekulle vähä kelpaa. Paljon meteliä, vähän tuloksia on muutenkin tietysti hyvin ilvesläinen linjaus.

En omassa kommentissani viitannut suoraan keneenkään nimimerkkiin sen kummemmin kuin nimimerkki Carabasin Markiisikaan vastaavasti termillä "jollekulle"...

Mutta muistetaanpa tosiaan jatkossa, että Ilveksen toimia positiivisessa mielessä kommentoivia saa vapaasti vähätellä. Eikä kyseisiin kommentteihin saa vastata kärkevästi, vaikka vastakkaisen mielipiteensä pyrkisi perustelemaan mahdollisimman kattavasti...

Perustelen aina kommenttini kunnolla mm. siksi, jotta eri mieltä oleva osapuoli voisi saada uusia näkökulmia keskustelun alla olevaan asiaan, mikä taas voi edelleen johtaa siihen, että mielipide asian tiimoilta voi jopa osittain muuttua...

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Luulisi vähäisemmilläkin älynlahjoilla varustetun henkilön tajuavan

Jollain toisella foorumilla tällaisesta saisi tietysti bannia enkä mitenkään halua puuttua meikäläiseen moderointiin, joten totean vain, että en ehkä lähtisi asettamaan sinun ja minun älyn lahjojen suuruudesta vetoa kovin suurella panoksella.

En vertaillut kenenkään älynlahjoja, vaan esitin keskustelun tehokeinona ja kommentin avauksena lähinnä retorisen kysymyksen, jonka perustelin myöhemmin kommentissani:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Retorinen_kysymys

Yleisellä tasolla huomauttaisin myös, että ei ole hyvän tavan mukaista lainata vain osaa lauseesta. Lainaappa siis jatkossa koko lause, niin ei tule turhia väärinkäsityksiä siitä, mitä koko lauseella on haettu takaa...

Sen verran toivoisin sinulta itsekritiikkiä, että huomioisit myös omat muita vähättelevät kommenttisi ennenkuin lähdet arvostelemaan muita:

Hyvä kuitenkin, jos jollekulle vähä kelpaa. Paljon meteliä, vähän tuloksia on muutenkin tietysti hyvin ilvesläinen linjaus.

Kiitoksia siis siitä, että kategorisoit minut niiden joukkoon, joille "vähä kelpaa", vain koska pidin nuorten ex-Ilves-pelurien osallistumista osakeantiin monellakin tapaa hyvänä uutisena. No ehkäpä olen liian ilvesläinen...

Ei mitään pois pelaajilta. Ilveksen mehustelua asian ympärillä pidän jälleen yhtenä silmänkääntötemppuna, jolla yritettiin kiinnittää huomiota johonkin muuhun kuin odotettavissa oleviin pakkaslukemiin, joita ei voi järjellä selittää.

Mahdollisista suurista "pakkaslukemista" ei huomiota poiskäännetä millään silmänkääntötempuilla. Ja jos järkevästi ajatellaan, niin suuret "pakkaslukemathan" näyttävät entistä pahemmilta niiden silmissä, jotka kuvittelevat/kuvittelivat jostain syystä, että nuoret ex-Ilves-pelurit sijoittivat Ilvekseen suuria summia rahaa.

Oma mielipiteeni on se, että kokonaisuus huomioonottaen (siirtokorvaukset, yleisömäärät, joukkueen edullisuus jne.) on anteeksiantamatonta, jos tulos on jälleen kerran reilusti pakkasella. Nyt jos koskaan tuloksen pitäisi olla positiivinen.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ok

Eli mielestäsi on oikein vähätellä puolimauttomilla heitoilla niiden älykkyyttä/arvostelukykyä, jotka pitivät nuorten ex-Ilves-pelurien osallistumista osakeantiin positiivisena asiana:

Hyvä kuitenkin, jos jollekulle vähä kelpaa. Paljon meteliä, vähän tuloksia on muutenkin tietysti hyvin ilvesläinen linjaus.

En omassa kommentissani viitannut suoraan keneenkään nimimerkkiin sen kummemmin kuin nimimerkki Carabasin Markiisikaan vastaavasti termillä "jollekulle"...

Olen pahoillani, mutta mielestäni tuossa ei kyseenalaisteta yhtään kenenkään älykkyyttä tai arvostelukykyä.

Onko se sitten vähän vai paljon, jos viisi pelaajaa merkitsee yhteensä minimimerkitsemismäärän osakkeita? Näitä merkitsemisiä uutisoitiin kuitenkin ripotellen. Tuosta voisi toisenlaisenkin kuvan saada.

Tässä muuten hauska tai "hauska" YLE:n uutinen aiheesta: http://yle.fi/urheilu/ex-pelaajat_kahmivat_ilveksen_osakkeita/7424235

Todellista kahmimista. Huhheijaa. Onneksi 100 000 osakkeesta 99 694 osaketta jäi muillekin halukkaille. Etteivät ihan kaikkia vieneet.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin kyllähän noita uutisia pyrittiin ihan selkeästi valjastamaan (aikas kehnoin tuloksin) osakeannin mainostamiseen. Sinälläänhän tuo ei tosiaankaan ole pelaajien vika.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ok

Eli mielestäsi on oikein vähätellä puolimauttomilla heitoilla niiden älykkyyttä/arvostelukykyä, jotka pitivät nuorten ex-Ilves-pelurien osallistumista osakeantiin positiivisena asiana:

Hyvä kuitenkin, jos jollekulle vähä kelpaa. Paljon meteliä, vähän tuloksia on muutenkin tietysti hyvin ilvesläinen linjaus.

En omassa kommentissani viitannut suoraan keneenkään nimimerkkiin sen kummemmin kuin nimimerkki Carabasin Markiisikaan vastaavasti termillä "jollekulle"...

Olen pahoillani, mutta mielestäni tuossa ei kyseenalaisteta yhtään kenenkään älykkyyttä tai arvostelukykyä.

Jep, jep...
Olet varmaan itsekin mielelläsi surullisenkuuluisa "ilvesläinen", jolle "vähä kelpaa". Ja koet tottakai, ettei arvostelukykyäsi kyseenalaisteta, jos kommentoit jotain uutista positiiviseen sävyyn ja sinulle vastataan, että olet näköjään niitä, joille vähä kelpaa...

Mutta eikö kunnon keskusteluun kuulu yleensä myös kyseenalaistaminen?

Onko se sitten vähän vai paljon, jos viisi pelaajaa merkitsee yhteensä minimimerkitsemismäärän osakkeita? Näitä merkitsemisiä uutisoitiin kuitenkin ripotellen. Tuosta voisi toisenlaisenkin kuvan saada.

Kuten totesin, niin kannattaisi edes hetkisen miettiä, millaisia summia nuoret pelaajat voisivat realistisesti ajatellen sijoittaa. Noista viidestä pelaajasta suurin osa oli vasta pääsemässä parempien tulojen äärelle. Ja kun tiedetään miten arvaamaton jääkiekkoilijan ura on, niin eipä kukaan järkevä jääkiekkoilija uransa alkuvaiheessa heitä suuria summia jääkiekkoseuran osakeantiin.

Kyse oli vain ja ainoastaan mukanaolosta ja positiivisen signaalin antamisesta pelaajille tärkeän seuran puolesta.

Tässä muuten hauska tai "hauska" YLE:n uutinen aiheesta: http://yle.fi/urheilu/ex-pelaajat_kahmivat_ilveksen_osakkeita/7424235

Todellista kahmimista. Huhheijaa. Onneksi 100 000 osakkeesta 99 700 osaketta jäi muillekin halukkaille. Etteivät ihan kaikkia vieneet.

Yllättääkö sinua jotenkin se, että tiedotusvälineissä (jopa YLE) julkaistaan raflaavia otsikoita klikkausten toivossa ilman, että aiheeseen olisi perehdytty edes pintaraapaisun verran?

Enpä usko, että aiheeseen kunnolla perehtynyt ja omasta uskottavuudestaan kiinni pitävä jääkiekkojournalisti olisi lähtenyt liioittelemaan osakkeiden ostamista termillä "kahmivat".

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin kyllähän noita uutisia pyrittiin ihan selkeästi valjastamaan (aikas kehnoin tuloksin) osakeannin mainostamiseen. Sinälläänhän tuo ei tosiaankaan ole pelaajien vika.

Kyse oli nimenomaan mainostamisesta. Ja ketkäpä olisivat parempia mainoskasvoja kuin nuoret, useimpien tuntemat, Ilveksestä juuri maailmalle ponnistaneet tulevaisuuden tähdet?

Osakeannin mainostamisen lisäksi luotiin samalla positiivista kuvaa Ilveksestä nuorten, lupaavien pelaajien kasvattajana.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minä en syyllistä pelaajia yhtään vähää tästä osakeantiuutisoinnista tai osakkeiden merkintämäärästä. Katse kääntyy - tadaa - toimiston suuntaan. Siellä on vuosien kokemus kertoa asiat kauniimmin kuin ne todellisuudessa ovatkaan. Välillä kärpäsestä tehdään härkänen (pelaajien osakeanti, osakeannin sujuminen ylipäätään) ja välillä härkäsestä kärpänen (tilikauden tappion vähättely).

Yllättääkö sinua jotenkin se, että tiedotusvälineissä (jopa YLE) julkaistaan raflaavia otsikoita klikkausten toivossa ilman, että aiheeseen olisi perehdytty edes pintaraapaisun verran?

Enpä usko, että aiheeseen kunnolla perehtynyt ja omasta uskottavuudestaan kiinni pitävä jääkiekkojournalisti olisi lähtenyt liioittelemaan osakkeiden ostamista termillä "kahmivat".

Ilves-Hockey Oy:n toimisto on meritoitunut oikaisemaan median virheitä. Kas kun tähän sanamuotoon eivät koskaan tarttuneet.

Kahmiminen on katsojan silmässä.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyse oli nimenomaan mainostamisesta. Ja ketkäpä olisivat parempia mainoskasvoja kuin nuoret, useimpien tuntemat, Ilveksestä juuri maailmalle ponnistaneet tulevaisuuden tähdet?

Ei varmaan ketkään, mutta jos itse osakeannit puljakoidaan ja kyräillään miten sattuu - niin voi kysyä että kannattaisiko mainostamisen sijaan keskittyä itse suoritukseen. Osaahan Ilves mainostaa ja lupailla ihan mitä sattuu - se toteutus tuntuu vaan jäävän (etenkin taloudellisella puolella) aina "hieman" vajaaksi.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minä en syyllistä pelaajia yhtään vähää tästä osakeantiuutisoinnista tai osakkeiden merkintämäärästä. Katse kääntyy - tadaa - toimiston suuntaan. Siellä on vuosien kokemus kertoa asiat kauniimmin kuin ne todellisuudessa ovatkaan. Välillä kärpäsestä tehdään härkänen (pelaajien osakeanti, osakeannin sujuminen ylipäätään) ja välillä härkäsestä kärpänen (tilikauden tappion vähättely).

Nuorten ex-Ilves-pelaajien saaminen mukaan osakeantiin oli monellakin tapaa positiivista toimintaa toimiston suunnalta. Kuten olen jo moneen kertaan todennut, pelaajien osallistuminen antoi erittäin positiivisen signaalin pelaajien ja Ilveksen välisistä suhteista.

Esitänpä tässä sinulle pari kysymystä, jotta voit ohjeistaa toimistoa tulevaisuuden varalle:
Kenet/ketkä sinä olisit valinnut mainostamaan osakeantia?
Vinnien naamallako olisit osakeantia mainostanut?
Olisitko kenties ajatellut, että osakeanti saavuttaa ennennäkemättömän suosion, jos lehdissä hehkutetaan miten Manngard "kahmii" osakkeita?

Ilves-Hockey Oy:n toimisto on meritoitunut oikaisemaan median virheitä. Kas kun tähän sanamuotoon eivät koskaan tarttuneet.

Kahmiminen on katsojan silmässä.

No ehkäpä "kahmiminen" tosiaan "on katsojan silmässä", koska voihan olla niin, että asiaan kunnolla perehtyneet (,kuten potentiaaliset tulevat suurosakkaat,) osasivat suhteuttaa "kahmimisen" nuorten pelaajien todelliseen potentiaaliin osakkeiden ostajina.

Eli tuskinpa pelaajien käyttäminen mainoskasvoina hämäsi mahdollisia suursijoittajia sen kummemmin kuin Mikä Häkkisen käyttäminen Mersun mainoskasvona auton hankintaa harkitsevia.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyse oli nimenomaan mainostamisesta. Ja ketkäpä olisivat parempia mainoskasvoja kuin nuoret, useimpien tuntemat, Ilveksestä juuri maailmalle ponnistaneet tulevaisuuden tähdet?

Ei varmaan ketkään, mutta jos itse osakeannit puljakoidaan ja kyräillään miten sattuu - niin voi kysyä että kannattaisiko mainostamisen sijaan keskittyä itse suoritukseen. Osaahan Ilves mainostaa ja lupailla ihan mitä sattuu - se toteutus tuntuu vaan jäävän (etenkin taloudellisella puolella) aina "hieman" vajaaksi.

Aivan totta.

Nuorten pelaajien saaminen mukaan osakeantiin onkin mielestäni yksi niistä ainoista asioista, jotka menivät hienosti osakeannin osalta.

Onhan tuo Ilves-johdon suhmurointi ja säätäminen osakeantien kanssa ollut aivan käsittämättömän surkeaa katseltavaa. Epäselvä tiedottaminen ja tilanteen eläminen kuukaudesta toiseen on anteeksiantamatonta.
Kun tuohon päälle lyö todennäköisesti reilusti negatiivisen tuloksen viime kaudelta, niin eipä tässä voi muuta toivoa kuin, että Vinniestä pääomistajana ja Vinnien luottomiehistä koostuvasta ylimmästä johtoportaasta päästäisiin eroon mahdollisimman pian.

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

13 575 eur (uudet osakkeet) / 1,06%

%-luku kertoo vaikutusmahdollisuuden osakeyhtiön toimintaan.
Euroluku sen ettei Tampereen kokoisesta kaupungista löydy riittävän suurta määrää mattimeikäläisiä jotta Share Ilves saisi hankittua osakepotista niin suurta osuutta jolla se hankkisi merkittävää vaikutusmahdollisuutta cityshortsipoikain omistamassa osakeyhtiössä.
Kaikki kunnia Share Ilves Ry:lle ja tottakai tilanne saattaa muuttua kun omistuspohja joskus vaihtuu.

...Nyt jotkut tietenkin rientävät ilmoittamaan vakaumuksen syvällä rintaäänellä, etteivät sijoita firmaan senttiäkään niin kauan kuin cityshortsipojat ovat vallan kahvassa...

Minä...minä

...Mutta olisiko ote vallankahvasta jo lipsumaan päin, jos fanit olisivat ihan oikeasti valmiita tekemään jotakin rakentavaa muutoksen eteen?....

Maksamaan vinnien ja koko seurakunnan ulos osakeyhtiöstä vai?

.....otteluiden katsominen maksukanavilta eivät ole rakentavaa toimintaa, vaikka niitä harrastavat yrittäisivätkin sellaista itselleen vakuutella.

Henkilökohtaisesti ei ole minkäänlaista haluakaan harrastaa rakentavaa toimintaa nykyisten omistajien kanssa. Silti sitä haluaa katsella Ilveksen pelejä ja se käy hyvin kotikatsomostakin käsin.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Esitänpä tässä sinulle pari kysymystä, jotta voit ohjeistaa toimistoa tulevaisuuden varalle:
Kenet/ketkä sinä olisit valinnut mainostamaan osakeantia?
Vinnien naamallako olisit osakeantia mainostanut?
Olisitko kenties ajatellut, että osakeanti saavuttaa ennennäkemättömän suosion, jos lehdissä hehkutetaan miten Manngard "kahmii" osakkeita?

Yhdellä isolla veturilla (ei Vinnie), joka merkitsee koko paskan omiin nimiinsä. Siinäpä mainoskamppiksen mallia.

Laihat ovat sellaisen osakeantimainonnan tulokset, joissa viisi ex-pelaajaa merkitsee viidellä markalla osakkeita. Ei ihan vedä.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Esitänpä tässä sinulle pari kysymystä, jotta voit ohjeistaa toimistoa tulevaisuuden varalle:
Kenet/ketkä sinä olisit valinnut mainostamaan osakeantia?
Vinnien naamallako olisit osakeantia mainostanut?
Olisitko kenties ajatellut, että osakeanti saavuttaa ennennäkemättömän suosion, jos lehdissä hehkutetaan miten Manngard "kahmii" osakkeita?

Yhdellä isolla veturilla (ei Vinnie), joka merkitsee koko paskan omiin nimiinsä. Siinäpä mainoskamppiksen mallia.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kuvailemasi skenaario oli osakeannin alussa & osakeantia mainostettaessa realistinen vaihtoehto?

Ja jos kuvailemasi skenaario olisi yllättäen ollutkin realistinen vaihtoehto, niin luuletko tosiaan, ettei Ilveksen toimistolla oltaisi kyetty ilman sinun ohjeistustasi hyödyntämään mainoskamppiksessa "koko paskan nimiinsä merkitsevää isoa veturia"?

Laihat ovat sellaisen osakeantimainonnan tulokset, joissa viisi ex-pelaajaa merkitsee viidellä markalla osakkeita. Ei ihan vedä.

Jos tuo on tulkintasi kyseisten pelaajien osallistumisen merkityksestä osakeantiin, niin eipä tässä voi muuta todeta kuin, että varsin kapeakatseisesti tarkastelet tilannetta.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kuvailemasi skenaario oli osakeannin alussa & osakeantia mainostettaessa realistinen vaihtoehto?

En ole. Tämä oli vähän sama asia kuin kysyttäessä mikä on paras tapa mainostaa Ilvestä. No menestyminen tietysti. Kuinka realistista? No niin...no...

Nyt osakeannissa ei ollut veturi eikä edes resiinaa. Lopputulos olikin sitten sen mukainen.

Jos tuo on tulkintasi kyseisten pelaajien osallistumisen merkityksestä osakeantiin, niin eipä tässä voi muuta todeta kuin, että varsin kapeakatseisesti tarkastelet tilannetta.

Minimimäärä osakkeita ja epäonnistunut lopputulos. Tuolta se nyt valitettavasti näyttää. Vai oliko tuossa taustalla jotain syvällisempääkin? Oon vähän hidas, meni ohi.

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves teki sen mitä tehtävissä oli. Positiviista julkisuutta koitettiin hakea. Kuitenkin osakeannin ehdot olivat niin päin mäntyä, että tässä epäluottauksen tilanteessa kukaan varteenotettava taho ei halunnut lähteä ottamaan riskiä Vinnien kanssa. Meskanen, Lumpeen kesähallitus ja Sjöblom ovat törmänneet samaan mäntyyn. Jokainen näistä kolmesta tavalla tai toisella. Nyt ei enään riitä 50,1% kaikista osakkeista. Nyt ollaan siinä tilanteessa, että Vinnie & Co*. omistus yhteensä pitää olla alle 33,33% osakkeista. Nyt ehdot olivat sellaiset, että velkojen osakkeiksi muuttamisen jälkeen kaikki osakkeet olisivat menneet kaupaksi, olisi näille veijareille jäänyt noin 34% kaikista osakkeista. Eli määrävähemmistö.

* tarkoitan Vinnien veljeä, Jääskeläistä, Nevalaista, Lagerstamia sekä Vinnien lakimiestä.

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oletko tosiaan sitä mieltä, että kuvailemasi skenaario oli osakeannin alussa & osakeantia mainostettaessa realistinen vaihtoehto?

En ole. Tämä oli vähän sama asia kuin kysyttäessä mikä on paras tapa mainostaa Ilvestä. No menestyminen tietysti. Kuinka realistista? No niin...no...

Niinpä, niin. Turhahan sitä on yrittää parastaan käytettävissä olevilla resursseilla, kun aina joku pääsee kuittamaan, ettei menestystä tullut, koska ei voitettu mestaruutta...

Ja ei seuran kasvatustyön hedelmilläkään saa kehuskella ja erityisen paha virhe on hyödyntää omia menestyneitä kasvetteja mainonnassa, jollei seura ole vuosittain vähintään kolmen sakissa...

Nyt osakeannissa ei ollut veturi eikä edes resiinaa. Lopputulos olikin sitten sen mukainen.

Osakeannin lopputulos oli mikä oli, mutta pelaajien osallistuminen antiin oli monella tapaa erittäin hyvä uutinen Ilveksen kannalta.

Jos tuo on tulkintasi kyseisten pelaajien osallistumisen merkityksestä osakeantiin, niin eipä tässä voi muuta todeta kuin, että varsin kapeakatseisesti tarkastelet tilannetta.

Minimimäärä osakkeita ja epäonnistunut lopputulos. Tuolta se nyt valitettavasti näyttää. Vai oliko tuossa taustalla jotain syvällisempääkin? Oon vähän hidas, meni ohi.

Asioilla on yleensä monta puolta, mutta jos haluat tarkastella vain yhtä puolta, niin en pysty sinua auttamaan.
Jos laajempi näkökulma jostain syystä alkaa kiinnostaa, niin lue aiemmat kommenttini...

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Osakeannin lopputulos oli mikä oli, mutta pelaajien osallistuminen antiin oli monella tapaa erittäin hyvä uutinen Ilveksen kannalta.

Asioita voi toki katsella monesta näkövinkkelistä, mutta osakeannin lopputulokseen (ja sitä myötä mm. taloudelliseen tulokseen) suhteutettuna nuo uutiset olivat harmittavan mitättömiä niin käytännön, talouden kuin Ilveksen maineenkin kannalta.

"Erittäin hyvä uutinen" on mielestäni aivan jotain muuta, kuin ex-pelureiden pienet kädenojennukset ja selkään taputtelut. Ei nekään toki tässä tilanteessa pahitteeksi ole...

 

[M_M]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Osakeannin lopputulos oli mikä oli, mutta pelaajien osallistuminen antiin oli monella tapaa erittäin hyvä uutinen Ilveksen kannalta.

Asioita voi toki katsella monesta näkövinkkelistä, mutta osakeannin lopputulokseen (ja sitä myötä mm. taloudelliseen tulokseen) suhteutettuna nuo uutiset olivat harmittavan mitättömiä niin käytännön, talouden kuin Ilveksen maineenkin kannalta.

"Erittäin hyvä uutinen" on mielestäni aivan jotain muuta, kuin ex-pelureiden pienet kädenojennukset ja selkään taputtelut. Ei nekään toki tässä tilanteessa pahitteeksi ole...

Mielestäni osakeannin lopputulosta ei kannata tuijottaa liikaa, kun arvioidaan entisten Ilves-pelurien osallistumisen merkitystä osakeantiin.

Toki termin "erittäin hyvä uutinen" käytöstä voidaan aina saivarrella. Jos nimenomaan sitä parasta mahdollista uutista haetaan, niin itselleni Vincent Manngardin poistuminen Ilveksen omistusportaasta & Vincentin velkojen "unohtaminen" voisi olla sellainen.

Mutta omassa kontekstissaan Ilveksen kannalta erittäin hyviä uutisia voi olla monenlaisia (esim. Tuokkolan värvääminen valmentajaksi, Sandellin jatkosopimus, Kivistön jatkosopimus aikoinaan jne.).

Itse mielsin erinomaiseksi uutiseksi myös esim. Michael Keräsen osallistumisen Ilveksen osakeantiin vain muutama kuukausi sen jälkeen, kun hänet oltiin "menetetty" HIFKn riveihin. Niin vaan tilanne oli muuttunut muutamassa kuukaudessa ja Ilves itse asiassa lopulta hyötyikin Keräsen siirtokorvauksista NHL:ään, minkä lisäksi Keränen vakuutteli Ilveksen tärkeyttä itselleen osallistuessaan Ilveksen osakeantiin. Olihan tuo lopulta hieno käänne, kun Keräsen dominointia HIFK:n paidassa ei tarvinnut seurailla ainakaan vielä menneellä kaudella. Kun kyseessä oli kuitenkin liigan ykköspelaaja, niin eipä uutisen arvoa kannata mielestäni vähätellä.

 

[punakone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuka nyt edes tietää vaikka Kolppasen ja Keräsen palkkoja olis vaihdettu osakkeiksi tämä nyt oli vaan yksi villi spekulaatio muiden joukossa kun Ilveksestä on kyse..ja siittä aasinsiltana muutamalle ex pelaajille(NHL) on tarjottu kivaa pakettia jos ostaa Ilveksen osakkeita niin pääsee samalle salille muun joukkueen kans harjoittelemaan(muualla kyllä otetaan entiset ilomielin mukaan ilman osakkeiden ostoa)..Takojankadun vuokratki oli maksamatta menneellä tilikaudella..ja vesi kielellä olen odottanut koska Ilves ilmoittaa muuttavansa uusiin toimitiloihin..Juupehan jossain vaiheessa ihmetteli että torilla tiedetään paremmin Ilveksen asiat..mutta eikös se niin mene niin Metsä vastaa kun sinne huudetaan..

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mää laitoin kerran kissojen katastrofiiyhdistykselle 10 markkaa.

Silti se perhana vieköön pelastanut koko planeettamme kissoja, vaikka olikin varmasti näennäisesti hyvä teko?

Erittäin vanha taktiikka jankuttaa tietäen olevansa "tappiolla". Meitä vähemmällä järjellä varustettuja se korkeintaan turhauttaa.