Vs: Ilveksen nykytilanne
tahvo83 sanoi:
Huoli pois,kaikki muuttuu! Haluan samoja lääkkeitä mitä honkis popsii. http://m.iltalehti.fi/smliiga/2016091322305328_sm.shtml
Vähintäänkin oudolta kuulostaa. Aluksi puhutaan, että tavoitteena on tehdä puolen miljoonan tulos, mutta seuraavassa lauseessa myönnetään, että edes nollatulokseen pääseminen vaatii sitä, että joukkue pelaa hyvin.
Isoin hämmästys tulee kuitenkin tuosta, että Honkalehto uskoo ulkoilmaottelun tuovat 500000 euron voitot. Avataanpas vähän tuota matematiikkaa.
Ulkoilmapeleissä vastassa ovat Tappara ja HIFK. Ilveksen katsojakeskiarvo oli viime kaudella 4600-4700, mutta nuo ovat ne kiinnostavimmat vastustajat, joten voidaan ehkä ennustaa, että Hakametsässä HIFK- ja Tappara-pelit oliviat keränneet yhteensä 13000 katsojaa eli keskimäärin 6500 per peli.
Nyt pelit järjestetään ulkona ja kapasiteetti molempiin otteluihin nousee 13 000:een. Honkalehto uskoo, että nuo ottelut toisivat yhteensä 500 000 euroa voittoa, eli ottelukohtainen voitto on 250 000.
Jos ottelut ovat loppuunmyytyjä on katsomossa siis 6500 katsojaa enemmän kuin olisi ollut Hakametsässä. Noista katsojista jos halutaan saada 250 000 euroa irti, tarkoittaa se, että jokaiselta ylimääräiseltä katsojalta pitäisi puristaa lähes 40 euroa rahaa. No se ei vielä kuulosta mahdottomalta, koska lippujen hinnat ovat 29-59 euroa eli hintakeskiarvo pyörii siellä neljän kympin nurkilla.
Mutta...
...0-15-vuotiaat maksavatkin lipuistaa 10-15€ eli tiputtavat keskihintaa rajusti
...tässä laskelmassa ei ole otettu huomioon kuluja. Pääsylippujen hinnasta lähtee heti 10% verottajalle arvonlisäverona. Tilapäisten katsomoiden pystyttäminen kestää useita päiviä ja maksaa paljon. Läpinäkyvä kaukalo ei ilmesty Tampereelle ilmaiseksi. Koko muun alueen rakentaminen ja ylläpito vie resursseja ihan eri tavalla kuin Hakametsän ottelut. Muistan, kun Kalle Keskinen järjesti aikanaan ensimmäisen Bon Jovin konsertin Olympiastadionilla, oli se monien mielestä jättimenestys, koska stadikka oli myyty täyteen. Lopulta tuo konsertti teki kuitenkin lähes puolen miljoonan tappio, kun laskuja alkoi tulla. Stadikan rakentamiseen oli mennyt viikko ja työntekijöitä oli iso määrä niissä hommissa. Työntekijöille piti järjestää catering eikä sitä oltu huomioitu budjetissa. Yllätyksenä taisi tulla myös se, että Teosto halusi normaalia isomman korvauksen, koska tapahtuman yleisömäärä ja pääsyliput olivat suuremmat kuin Keskisen aiemmissa tapahtumissa. Jos Ilves haluaa soittaa ulkojäillä musiikkia, tulee tämäkin kulu kasvamaan.
...toinen ulkojäät-ottelu on samana päivänä kuin Leijonien peli. Eivät ole kyllä kellonaikoina päällekäin, mutta jättääkö moni ulkojäät väliin, kun kerran maajoukkuelätkää on tarjolla olohuoneessa?
...ottelut ovat todella alttiit huonolle säälle. Räntäsade, vesisade, 20 asteen pakkanen, you name it.
Jos Ulkojäät -tapahtumat olisivat sellaisia menestystuotteita kuin Honkalehto antaa ymmärtää, ei HIFK olisi varmaan luopunut niistä. Itse olen kerran ollut HIFK:n ulkojäät-pelissä. Silloin sattui ihan hemmetin kylmä sää...pakkasta taisi olla 15-20 astetta. Vaikka oltiin eskimoina katsomoissa, lähdettiin kahden erän jälkeen pois paikalta. Niin teki todella moni muukin. Ja tuon kokemuksen jälkeen en usko meneväni ulkojäille toiste, sillä vaikka sää olisikin suosinut, ei otteluelämys mielestäni voittnut Nordiksen kotipelejä.
