Ilveksen nykytilanne

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja silti ihmettelet, että mistä nämä väärinymmärrykset ja epäluottamus kumpuaa?

Tuo oli Kainulaisen näkemys vellovaan keskusteluun (Ilves-Hockey Oy on kuin mikä tahansa PK-firma). Näkemys oli mielestäni erikoinen. Ei tuo silti oikeuta levittämään hänestä suoranaisia valheita. Viimeisin on valheiden levittämistä. Kainulainen ei ole syyttänyt kannattajia tappiosta.

Eli tarkoitus pyhittää mielestäsi keinot? Tuo listahan koottiin aivan arvalla ja sinne eksyi nimiä, jotka eivät sille suostumustaan saati tukeaan antaneet. Ei siis ole mitään listamiehiä, koska sen sisältö oli todistetusti mitä sattuu.

Kainulainen ei kaiketi listaa kasannut. Siksi toisekseen kahta nimeä vaille kaikki olivat siinä mukana ihan oikeasti. Kolmannekseen kauppa olisi ollut Ilves-Hockey Oy:n kannalta todella typerä.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kainulainen ei kaiketi listaa kasannut.

Ainakin nimensä laittoi komeasti alle (tietty VVV:llä varustettuna), eli vastuu listasta on Kainulaisen - suoritti niitä soitteluita sitten kuka hyvänsä.

Siksi toisekseen kahta nimeä vaille kaikki olivat siinä mukana ihan oikeasti.

Yksikin väärä nimi vie valitettavasti sen uskottavuuden. Muutenkin oli täysin naurettavaa se tapa, jolla Ilves valjasti selvästi kovalla kiireellä ja hätäisesti nuo Ilveksen hyväksi (Sjöblumin lähdön jälkeenkin) toimivat henkilöt heidän päätöksensä tueksi ilman että nämä edes tiesivät syitä tämän päätöksen taustalla.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

mikä on Honkalehdolle se motivaattori puskea vallanvaihtoa eteenpäin?

Olisiko kenelläkään tästä mitään ajatuksia? Onko Esan ja kumppaneiden kanssa neuvoteltu mahdollisesta jatkosta, mikäli joukkorahoitus ja säätiön osake-enemmistö toteutuu?

Esa Honkalehto kertoi viimeksi keväällä, että hän ei ollut "kauhean halukas" ryhtymään uudelleen Ilveksen toimitusjohtajaksi, mutta hallituksen ja Manngardin pyynnöstä tuli "laittamaan Ilveksen kuntoon." Lisäksi hän lupasi "hyppäävänsä sivuun" heti, kun "Ilves on jaloillaan."

Honkalehto kertoi myös, että hänellä on verottajan ennakkopäätös nykyisestä järjestelystä, jossa Honkalehto Ilveksen toimitusjohtajana myy omistamansa yhtiön kautta palveluita Ilves-Hockey Oy:lle.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kainulainen ei kaiketi listaa kasannut.

Ainakin nimensä laittoi komeasti alle (tietty VVV:llä varustettuna), eli vastuu listasta on Kainulaisen - suoritti niitä soitteluita sitten kuka hyvänsä.

Ei siltikään ja vieläkään oikeuta kirjoittamaan toisen nimissä paskaa.

Yksikin väärä nimi vie valitettavasti sen uskottavuuden. Muutenkin oli täysin naurettavaa se tapa, jolla Ilves valjasti selvästi kovalla kiireellä ja hätäisesti nuo Ilveksen hyväksi (Sjöblumin lähdön jälkeenkin) toimivat henkilöt heidän päätöksensä tueksi ilman että nämä edes tiesivät syitä tämän päätöksen taustalla.

Keneltä se sitten uskon vei. Minulta se ei vienyt. Joukossa oli ihan riittävästi vakuuttavia nimiä, jotka tasan tiesivät missä olivat mukana.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko sinulla jotain näyttöä siitä, että tuo 44 000 euron ansiotulo olisi muodostunut siis sekä Ilveksen että Sponsvisionin maksamasta palkasta, eli että Honkalehto on nostanut Sponsvisionilta palkkaa?

Ei tietenkään. Sitähän minä tässä juuri ihmettelen, että miten nimim. Terolla on tieto siitä, mitä Ilves Honkalehdolle maksaa, koska se lienee työnantajan ja työntekijän välinen asia.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei siltikään ja vieläkään oikeuta kirjoittamaan toisen nimissä paskaa.

En minä mitään oikeutusta ole kenenkään kirjoituksille antanut. Minä pohdin aluperäisen kysymyksesi mukaan syitä sille, miksi näiden kavereiden sanoja väännellään ja mitkä asiat heidän luottamuksen puutteeseen ja kyseenalaiseen maineeseensa ovat vaikuttaneet.

Keneltä se sitten uskon vei. Minulta se ei vienyt. Joukossa oli ihan riittävästi vakuuttavia nimiä, jotka tasan tiesivät missä olivat mukana.

Jälleen kerran voit käyttää vaikka sitä hakukonetta ja katsoa, miten tuota listaa on julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa käsitelty.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jälleen kerran voit käyttää vaikka sitä hakukonetta ja katsoa, miten tuota listaa on julkisuudessa tai sosiaalisessa mediassa käsitelty.

Ei ole kiinnostanut massojen mielipiteet tämän asian suhteen ennenkään, joten miksi nyt?

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei ole kiinnostanut massojen mielipiteet tämän asian suhteen ennenkään, joten miksi nyt?

Siis sinua ei kiinnosta, Kainulaista ei kiinnosta vai Ilvestä ei kiinnosta? Kyllä toivoa sopisi että ainakin jälkimmäiset pyrkisivät keräämään nimenomaan niiden massojen ja valtamedian luottamusta tekemiseensä ja tiedotteisiinsa.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei tietenkään. Sitähän minä tässä juuri ihmettelen, että miten nimim. Terolla on tieto siitä, mitä Ilves Honkalehdolle maksaa, koska se lienee työnantajan ja työntekijän välinen asia.

Luetunymmärrys ohoi! Luehan viestini uudestaan äläkä kirjoita suuhuni silkkaa paskaa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei ole kiinnostanut massojen mielipiteet tämän asian suhteen ennenkään, joten miksi nyt?

Siis sinua ei kiinnosta, Kainulaista ei kiinnosta vai Ilvestä ei kiinnosta? Kyllä toivoa sopisi että ainakin jälkimmäiset pyrkisivät keräämään nimenomaan niiden massojen ja valtamedian luottamusta tekemiseensä ja tiedotteisiinsa.

Niin. Minua. Minullehan tarjosit luettavaksi perinteistä mediaa ja somea. Teen itse omat johtopäätökseni. Listalla oli 29 nimeä, joista kaksi oli siellä haluamattaan. Toiselle oli soitettu ja lupasi olla tukena (ei tiennyt listasta) ja toiselle ei edes soitettu.

Listalla on ihmisiä, joiden arvostelukykyyn luotan täysin. Luotto itse asiaan ei siis mennyt.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

" Onnistuessaan tapahtuma tuottaa sen verran että kaikki vanhat velat saisi kuitattua ja että ensi kauden pelaajabudjettiin voidaan panostaa vielä loka-marraskuussa. Nämä suoraan Essin suusta."
Lainaus ulkojäät-ketjusta..

Minusta Essi ja kumppanit tekee huikeaa työtä, jos kerran nyt ovat tavoitteensa saavuttamassa.
Minulla ei ole pahaa sanottavaa

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin. Minua. Minullehan tarjosit luettavaksi perinteistä mediaa ja somea. Teen itse omat johtopäätökseni.

Tarjosin koska kysyit että kuka ei uskonut. Sanoisin että suuri osa tiedotteen ja sen sisällöstä eri medioiden kautta lukeneista ei uskonut. Enkä kyllä minäkään.

Listalla oli 29 nimeä, joista kaksi oli siellä haluamattaan. Toiselle oli soitettu ja lupasi olla tukena (ei tiennyt listasta) ja toiselle ei edes soitettu.

Onko myös kerrottu, mihin yhteyteen tämä nimilista laitetaan?

Esim. näistä haastatteluista voi aika hyvin tulkita, että mihin tuo tuki nyt onkaan annettu? Hallituksen tiedotteelle/päätökselle vai Ilvekselle?

Lumme:
http://yle.fi/urheilu/3-6897119
Pajuoja
http://yle.fi/urheilu/3-6883744
Oksanen:
http://www.tamperelainen.fi/artikkeli/260107-ilves-ikoni-lasse-oksanen-en-antanut-nimeani-listalle

Listalla on ihmisiä, joiden arvostelukykyyn luotan täysin. Luotto itse asiaan ei siis mennyt.

Mihin asiaan? Ei tuossa ollut kyse vain yhdestä asiasta, vaan monesta asiasta jotka oli sotkettu samaan soppaan ja laitettu sekalainen nimilista perään koska hallituksen ja Kainulaisen oma selkäranka ei riittänyt. Miten esimerkiksi tämä strategiatyöryhmä on toiminut tuon tiedotteen jälkeen? Otaksun että tällaisen työryhmän pitäisi tehdä töitä yhdessä ja tavata useampaan kertaan...

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
Näin mutuna heittäisin, että tuskin se Honkalehdolle, tai sen kummemmin Kainulaisellekaan, on herkkua nähdä kuinka hommat menevät päin sitä itseään ja saa vielä kuunnella vittuilua joka päivä. Oli oma vika tai ei, niin luulisi tuollaisesta tilanteesta haluavan pois.

No mikseivät sitten ole lähteneet lätkimään, jos ei ole herkkua? Tämä kysymys ei ollut suoraan jäsen NoGoodille, vaan ihan yleinen heitto.

Tuskin ainakaan rakkaus Ilvekseen tai sen sidosryhmiin on miehiä puikoissa pitänyt, kun mm. Sharen tiedotetta ei Esa jaksanut lukea, yhteistyöyrityksiä on saatu karkotettua oman käytöksen ja omien kytkösten seurauksena, mediassa auotaan päätä toimittajille, talous on hoidettu paskemmin kuin edes järjellä ajatellen voisi olla mahdollista, mailalaskut yllättävät lätkäjoukkueen toimarin, veroja onnistutaan maksamaan väärille tileille (en ymmärrä, miten tuo on edes käytännössä mahdollista) ja jossain vaiheessa ehditään vähättelemään fanien huolestuneisuutta ihmettelemällä, miten kukaan voi olla kiinnostunut tämän kokoisen firman asioista.

Eli eivät Esa ja Vesa ainakaan positiivisen pöhinän syntymistä ole juurikaan edistäneet tai muutenkaan osoittaneet oikeastaan mitään, mistä voisi isosti kiitellä. Että eiköhän ne vittuilut ole ihan itse vuosien aikana tilattu.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Legendaarinen Ilveksen nykytilanne: fanit kettuilee toisilleen ja sivu kaupalla väännetään jostakin asiasta eipäs juupas -settiä. Mitäs jos vietäs Ilvestä yhdessä eteenpäin ja puhallettas yhteen hiileen, sillä siitähän se varsinainen pöhinä syntyisi!

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

VP, en jaksa pöyhiä tuota tunkiota enempää. Se on mennyt mikä on mennyt.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ollaan positiivisia ja uskotaan että Ilveksen tarina jatkuu. Seuraavan toimitusjohtajan valinnassa voitaisiin kokeilla Länsimetron mallia:

Länsimetro-yhtiön hallituksen puheenjohtaja Olli Isotalo kertoo Ylellä:
”Olemme arvioineet Saksin (uusi toimitusjohtaja Ville Saksi) näyttöjä. Jos olisi ollut pelkkiä epäonnistumisia, emme olisi semmoista henkilöä tähän sitten palkanneet. Näin ei Saksin kohdalla ole.”

Länsimetro-pomo uudesta toimitusjohtajasta Ylellä: Emme olisi palkanneet henkilöä, jolla on pelkkiä epäonnistumisia

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ollaan positiivisia ja uskotaan että Ilveksen tarina jatkuu. Seuraavan toimitusjohtajan valinnassa voitaisiin kokeilla Länsimetron mallia:

Länsimetro-yhtiön hallituksen puheenjohtaja Olli Isotalo kertoo Ylellä:
”Olemme arvioineet Saksin (uusi toimitusjohtaja Ville Saksi) näyttöjä. Jos olisi ollut pelkkiä epäonnistumisia, emme olisi semmoista henkilöä tähän sitten palkanneet. Näin ei Saksin kohdalla ole.”

Länsimetro-pomo uudesta toimitusjohtajasta Ylellä: Emme olisi palkanneet henkilöä, jolla on pelkkiä epäonnistumisia

Joo, tämähän on sössinyt vain VR:n puolella miljoonatappioita.

Ilveksellä on ollut liike-elämän "huippupaikoilta" rekrytoituja "huippuosaajia", joilla kaiketikaan ei ole niitä epäonnistumisia ollut - ennen Ilvestä. Täällä on mennyt kaikilta vihkoon Markku Nikkilästä alkaen.

Vaikka tavataan sanoa, että jääkiekkoseuraa pitäisi nykyään johtaa kuin mitä tahansa keskikokoista yritystä, niin Liigassa menestyneet toimitusjohtajat ovat kuitenkin taustaltaan numeroiden päälle ymmärtäviä hokimiehiä: Mikko Leinonen, Juha Junno, Jukka Hirsimäki, Ilkka Kaarna, Riku Kallioniemi ... Sitä vastoin liike-elämästä ilman jääkiekkotaustaa tulleet ovat epäonnistuneet muuallakin kuin Ilveksessä.

Ilves-taustaisista jääkiekkoihmisistä hyviä vaihtehtoja olisivat aikoinaan olleet mm. Antti Eskelinen ja Tuukka Suoniemi. Nykyään molemmilla on niin hyvät hommat, että ei taida kiekkobisnekseen enää olla vetoa.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itsekkin olin ja olen vieläkin eri mieltä case Sjöblomista mm. HeGen kanssa. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä tämän hetken tavoitteiden kanssa.

Se on ollutta ja mennyttä ja nyt on uusi yritys päällä uudella tavalla ja vain tällä hetkellä ja tulevilla tapahtumilla on nyt merkitystä. Tämä kerta on nyt saatava onnistumaan. Enää ei saa mennä puihin. Siihen ei enää ole varaa.

Uskomattoman paljon täällä kinastellallaan ihmeellisistä ja menneistä asioista, vaikka nyt on iso mahdollisuus saada se ISO muutos aikaan mitä ihan jokainen täällä haluaa.

Osa täällä ja jatkoajan puolella haluaa, että vinniestä ja jössestä päästäisiin kokonaan eroon. Niin minäkin, mutta todennäköisesti tämä pääomistajan vaihdosprojekti on helpompi saada maaliin onnistuneesti, jos vinnie jää pienosakkaaksi.

Vinnien kanssa kun on kaupat ennenkin mennyt puihin ni tässä vaiheessa on mielestäni ehkä syytä pysyä nöyränä. Se on pääasia, että vinniellä ja klaanilla ei ole enää minkäänlaista päätösvaltaa missään asiassa.

Vinnie pienosakkaana on todella pieni hinta siitä, että pääomistajuus ja päätösvalta vaihtuisi ja sitä kautta jösset, honkkikset, kainulaiset kiitos ja näkemiin.

Nyt pitäis vaan kaikkien keskittyä siihen, että tämä tilaisuus saadaan maaliin onnistuneesti ja pääomistajuus vaihdettua. Kun tämä saadaan onnistuneesti maaliin, niin vain taivas on rajana ja paluu huipulle ja saada organisaatiosta ammattimainen ja kunnianhimoinen on ihan oikeasti mahdollista. Niin ei ole ollut vuosikausiin.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin..mitä siitä on haittaa, jos Vinnie ja kumppanit omistaa Ilveksestä muutaman prosentin ?
Pääasia, että omistuspohja muuttuu totaalisesti ja päätösvalta vaihtuu.

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin..mitä siitä on haittaa, jos Vinnie ja kumppanit omistaa Ilveksestä muutaman prosentin ?
Pääasia, että omistuspohja muuttuu totaalisesti ja päätösvalta vaihtuu.

Ei mitään todellisuudessa. Ja tilanne, että Vinnie lakeijoineen saataisiin putsattua 100% pois pöydästä taitaa olla epärealistinen.

Omistuksen radikaali uudelleenjärjestely, uusi hallitus, uusi operatiivinen johto, tuuletusta toimistolle ja positiivinen pössis. Siinä lääke, mitä tarvitaan.

Eteenpäin nyt Tampereen Ilves.