Ilveksen nykytilanne

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämä puheenvuoro sai ainakin allekirjoittaneen vakuuttuneeksi...

Tekoja, ei puheita.
Sitä ykkössentteriä yhä odotellessa.

Se on muuten kumma että nyt kun tuo edellinen porukka erosi niin yht'äkkiä on rahaa ja jopa sentteristä uskalletaan puhua ja melkein jopa vaatia. Huomatkaamme silti, että Ilveksen taholta ei ole mitään sentteriä kukaan luvannut. Raipe viimeksi juuri sanoi, ettei ketään kanukkia ole tulossa.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Huomatkaamme silti, että Ilveksen taholta ei ole mitään sentteriä kukaan luvannut. Raipe viimeksi juuri sanoi, ettei ketään kanukkia ole tulossa.

Mää odottelen sitä viime kaudella jo luvattua edelleen.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

^Mää odottelen Haden lupaamaa euroopan tason huippumiestä

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mua ihmetyttää kovasti se että jos kaikki on ihan ok niin miksi asiassa tullaan ulos nyt, eikä esimerkiksi kesämmällä kun jutut Ilveksen talousongelmista alkoivat heräillä ja luomaan kuvaa että Ilves on ihan lopussa.

Miksi annettiin median luoda Ilvekselle haitallista julkisuuskuvaa kuukausikaupalla eikä kukaan älähtänyt?

Jokin tässä ei nyt täsmää.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

^Mää odottelen Haden lupaamaa euroopan tason huippumiestä

Jecce on pian jäällä.

 

[minzu85]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mua ihmetyttää kovasti se että jos kaikki on ihan ok niin miksi asiassa tullaan ulos nyt, eikä esimerkiksi kesämmällä kun jutut Ilveksen talousongelmista alkoivat heräillä ja luomaan kuvaa että Ilves on ihan lopussa.

Miksi annettiin median luoda Ilvekselle haitallista julkisuuskuvaa kuukausikaupalla eikä kukaan älähtänyt?

Jokin tässä ei nyt täsmää.

No siis tätähän mä olen saninut tässä kokoajan et kaikki ei täsmää...
Oliko siis ex johdon yritys saada savustettua Manngard ulos Ilveksestä.

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ihan vain siltä varalta että Manngard sanoisi jotain mahdollisesta osake-enemmistöstä luopumisesta (joka taitaa olla aika teoreettista) niin sitten vain äkkiä paperi eteen ja nimi alle. Muuten ei miehen sanalla ole mitään arvoa.

Suurin ongelma on, ettei nää suuripuheiset ("mää ostan Ipan!" - "mää laitan satatonttua sisään, jos Mangaarrtti lähtee!") rahamiehet sijoita Ipaan. Uhotaan mutta ei mitään tapahdu. Pitäiskö Amerikan sedän luopua omistuksestaan ilmatteeks? Emmää ainakaan itte sellaiseen suostuisi. Uutta rahaa sisään ja yks teidän ongelmistanne on poistettu! Ei kato enää niitä puheita, vaan tekoja, niin ku täällä huudetaan.

Mää oon kuullut, ettei Ipalla ollut viime kaudella varaa siihen sentteriin, vaikka medialle taas luvattiin milloin kenenkin suusta, että kyä meinaa rahaa löytyy, mutta kun Sepi ei vaan saa ketään hommattua. Paskapuhetta tällaiset. Puusilmätkin näkee, että oliko rahaa vai ei, kun turpaan tuli talouspuolella enemmän ku kauden avauspelissä. ;D

Ipan ilme on kummiskin hyvä! Oon aidosti tyytyväinen. Kyä tosta teidän toiminnastanne vielä hyvä saadaan.

 

[minzu85]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mää oon kuullut, ettei Ipalla ollut viime kaudella varaa siihen sentteriin, vaikka medialle taas luvattiin milloin kenenkin suusta, että kyä meinaa rahaa löytyy, mutta kun Sepi ei vaan saa ketään hommattua. Paskapuhetta tällaiset. Puusilmätkin näkee, että oliko rahaa vai ei, kun turpaan tuli talouspuolella enemmän ku kauden avauspelissä. ;D

Jos rahaa ei ollut, miksi ei kaupattu ylimääräisiä maalivahteja pois?
Missä rahat Glenn, Koistinen ja Lee, koska tuskin heitä ilmatteeksi annettiin pois.

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mää oon kuullut, ettei Ipalla ollut viime kaudella varaa siihen sentteriin, vaikka medialle taas luvattiin milloin kenenkin suusta, että kyä meinaa rahaa löytyy, mutta kun Sepi ei vaan saa ketään hommattua. Paskapuhetta tällaiset. Puusilmätkin näkee, että oliko rahaa vai ei, kun turpaan tuli talouspuolella enemmän ku kauden avauspelissä. ;D

Jos rahaa ei ollut, miksi ei kaupattu ylimääräisiä maalivahteja pois?
Missä rahat Glenn, Koistinen ja Lee, koska tuskin heitä ilmatteeksi annettiin pois.

Meskanen julisti sillon siirtorajan aikana, ettei myyty enempää pelaajia, vaikka niitä kyseltiin joka paikkaan. Upee suoritus hei. Kaikki ipalaiset ja vastustajankin fanit miettii tota samaa että mihin pelaajasiirroista tulleet rahat menivät, mutta ne meni kuluihin. Ois tullut vähän enemmän tappiota ilman Glennin, Koistisen ja Leen myymistä. Mää ainakin nauran niille jotka pitivät Meskasen aikaa jotenkin hyvänä, koska tulokset olivat paskoja. Sai Meskanen kummiskin vedettyä Amerikan sedän paskalistalleen ja fanit osti nää Meskasen puheet. Kaikkee ei aina kannata uskoa jos on uskominen jossain klubitiloissa eilen pidettyyn puheeseen. Tai emmää tiedä. :-X

 

[minzu85]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mää oon kuullut, ettei Ipalla ollut viime kaudella varaa siihen sentteriin, vaikka medialle taas luvattiin milloin kenenkin suusta, että kyä meinaa rahaa löytyy, mutta kun Sepi ei vaan saa ketään hommattua. Paskapuhetta tällaiset. Puusilmätkin näkee, että oliko rahaa vai ei, kun turpaan tuli talouspuolella enemmän ku kauden avauspelissä. ;D

Jos rahaa ei ollut, miksi ei kaupattu ylimääräisiä maalivahteja pois?
Missä rahat Glenn, Koistinen ja Lee, koska tuskin heitä ilmatteeksi annettiin pois.

Meskanen julisti sillon siirtorajan aikana, ettei myyty enempää pelaajia, vaikka niitä kyseltiin joka paikkaan. Upee suoritus hei. Kaikki ipalaiset ja vastustajankin fanit miettii tota samaa että mihin pelaajasiirroista tulleet rahat menivät, mutta ne meni kuluihin. Ois tullut vähän enemmän tappiota ilman Glennin, Koistisen ja Leen myymistä. Mää ainakin nauran niille jotka pitivät Meskasen aikaa jotenkin hyvänä, koska tulokset olivat paskoja. Sai Meskanen kummiskin vedettyä Amerikan sedän paskalistalleen ja fanit osti nää Meskasen puheet. Kaikkee ei aina kannata uskoa jos on uskominen jossain klubitiloissa eilen pidettyyn puheeseen. Tai emmää tiedä. :-X

Tai sitten näistä kaupoista saadut tulot on pidetty pimennossa... Manngard ittehän on sanonut ja moni muukin on sanonut, että Ilveksen rahatilanne on parempi mitä on mediassa annettu ymmärtää?

Voi helvetti tää menee ihan salaliittoteorioihin kohta

 

[Momentum Game]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuka nimitti? Yhtiöllä ei ole hallitusta eikä toimaria. Ei kukaan osakas voi nimetä vt. Toimaria. Hänellä ei ole mitään valtuuksia toimia Ipan nimissä. Se on sama kun mä nimeisin vt. Toimarin Pirkanmaan Osuuskauppaan, kun olen osuuskunnan jäsen. Ei taida taas kukaan tuntee lakeja! Kuka tunteen muuten tän Tarvaisen?. Ehkä nyt toimariksi tarvitaan kaveri, joka ymmärtää yhteen ja vähenyslaskun. Markkinointimies ei ole talousmies!

Pääomistajalla on oikeus, tai jopa velvollisuus, nimittää asiamies hoitamaan yhtiön asioita, kun varsinainen johto puuttuu. Mikäli pääomistaja ei tätä tekisi, aluehallintovirasto nimittäisi jonkin tahon hoitamaan tätä tointa.

Toimitusjohtajan valitsee aina hallitus, jonka tulee olla toimivaltainen voidakseen tällaisia valintoja tehdä. Ilveksen hallitus on vajaalukuinen, ei siis toimivaltainen. Lain mukaan toimintamalli on (ylimääräinen) yhtiökokous -> hallituksen täydennys -> toimivaltainen toimielin, joka voi ja jonka kuuluukin yhtiön asioita hoitaa.

Pääomistaja ei voi ohittaa yhtiökokousta. Joku edellä jo totesikin, ettei osakeyhtiössä ole välttämätöntä olla toimitusjohtajaa, vaan lain mukaan vaadittava osakeyhtiön johto on hallitus. Aluehallintovirasto voi oikeuttaa tietyt tahot kutsumaan koolle yhtiökokouksen, mutta nimityksiä se ei yhtiön puolesta tee.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toimitusjohtajan valitsee aina hallitus, jonka tulee olla toimivaltainen voidakseen tällaisia valintoja tehdä. Ilveksen hallitus on vajaalukuinen, ei siis toimivaltainen. Lain mukaan toimintamalli on (ylimääräinen) yhtiökokous -> hallituksen täydennys -> toimivaltainen toimielin, joka voi ja jonka kuuluukin yhtiön asioita hoitaa.

Pääomistaja ei voi ohittaa yhtiökokousta. Joku edellä jo totesikin, ettei osakeyhtiössä ole välttämätöntä olla toimitusjohtajaa, vaan lain mukaan vaadittava osakeyhtiön johto on hallitus. Aluehallintovirasto voi oikeuttaa tietyt tahot kutsumaan koolle yhtiökokouksen, mutta nimityksiä se ei yhtiön puolesta tee.

Eli, yksiselitteisesti Ilves Hockey Oy rikkoo tällä hetkellä lakia. Tarvaisella ei ole lainvoimaista asemaa yhtiössä.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vinnie ei edelleenkään ole syypää näihin juttuihin. Totuus kuitenkin tulee vielä esille.

heh... Herra 62% tekee kuten lystää.. joten kyllä, vastuu ei ole missään muualla. Kukaan muu ei voi tehdä päätöksiä, ei edes yhteenliittymällä ja porukalla.

Tässä on rämmitty nyt toistakytävuotta. Selitä minulle mikä on yhteinen nimittäjä näille vuosille, vai onko syy aina jossain muualla, toisissa henkilöissä.. toistuvasti, joka kerta?
Vai kaipaatko historiakertausta? Vai onko aktiivinen unohtaminen kiva tapa?


Riitaan tarvitaan aina kaksi. Jep. Mutta tässä tapauksessa vain toinen voi lopettaa sen, herra 62%.

Julkisuuspolitiikka on kuin oppikirjasta. Oman kannan pimittämistä (puolin ja toisin) jotta saadaan syötettyä erilasia ”totuuksia” faniyhteisöön ja yleisöön. Nämä kun aikanaan vellovat ja hämmentävät, totuus hämärtyy ja ihmiset unohtavat lähtökohdat.

Joten JOS entisen johdon kanta on julkisesti kestävä, olisi se tuotava esiin, julkisesti ja avoimesti, sillä muuten Vinnien poppon hajoituspolitiikka saa aikaan hajaannuksen ja vuosikymmenen taaperruksen unohtamisen. Hajaannusta edesauttaa hienosti myös joukkueen pelillinen ilme, joka on erinomainen (mahtavia matsheja ollu kyllä!).

Toisaalta, jos Vinnien kanta on avoimuutta kestävä, olisi sekin jo tuotu esiin. Koska totuuden kanssa on aina vaikea kilpailla. Avoimuus on vaan sellainen asia, jota Mangardin Ilveksessä ei ole koskaan harjoitettu, ja jo pelkkä sisäpiiriryhmäpolitiikka(ei kait tätä tartte esimerkkein kerrata/todistaa?) olisi riittävä syy päästä Vinnie sedästä eroon (kuka uskoo, että asiat muuttuvat mihinkään Mangardin aikana? Eiköhän ne ois jo muuttunut moneen kertaan…).


Avoimmuus-> Luottamus -> Yhteishenki -> Menestys.
Tosta ei ole oikotietä. Tai on, rahalla, mutta se on kannettua vettä kaivossa, senkään todistamiseksi ei kai kaivata esimerkkejä?


ILVEKSEN kannalta olisi parasta, että Vinnie antaisi mennä… siis ei siksi, että Vinnie olisi ”paha” tai että Vinnie ON vastuussa, vaan siksi, että Ilvesperhe on hajonnut leireihin ja sen kokoon kursiminen ei tapahdu sellaisella aikataululla, että Vinnie olisi sen näkemässä. Poltetut sillat on erittäin vaikea rakentaa uudelleen, ihan missä inhimillisessä toiminnassa tahansa.


eniten mua ihmetyttää nää ”ymmärtäjät”. siis ne, joiden mielestä ihminen, tai ihmiset, tai joku ryhmä olisi jotenkin korkeammassa asemassa kuin ILVES. Eli että täytyisi joidenkin ihmisten etua pyrkiä miettimään…

ILVEKSEN etu olisi kunniapuheenhohtajaksi siirtyvä Mangard ilman tai minimaalisella osuudella Ilveksestä. Mielellään ilman mitään rahallista kompensaatiota (koska se olisi pois Ilveksen toiminasta). ILVES fani olisi näin valmis tekemään, josta herääkin epäilys ”the biggest Ilves Fan” motiiveista…

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pitäiskö Amerikan sedän luopua omistuksestaan ilmatteeks?

Mitä Ilves fani tekisi? Entäpä "the biggest Ilves fan"?

Kaikkee ei aina kannata uskoa jos on uskominen jossain klubitiloissa eilen pidettyyn puheeseen. Tai emmää tiedä. :-X

Et tiedäkään, kukaan ei tiedä, koska tiedotuspolitiikka on tarkoitushakuista, ja mitään ”luotettavaa lähdettä” ei ole olemassakaan.

Kukaan ei ole avoimesti tullut ulos minkään asian suhteen.

Koskee myös Meskasta, missä on avoin tilinpäätös omasta kaudesta? Eikö omakaan toiminta kestä päivänvaloa?

totuudella olisi helppo operoida, mutta jokaisella tuntuu olevan se ketunhäntä kainalossa, joten totuutta pantataan.

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitos kysymästä, kyllä häiritsee. Vinnie ei edelleenkään ole syypää näihin juttuihin. Totuus kuitenkin tulee vielä esille.

Yhä enemmän näitä juttuja kuulee, mut oo säkin aika rohkee kun uskallat olla näiden yhtä totuutta julistavien huutajien kaa eri mieltä. ;D

[quote author=Tarinankertoja"]heh... Herra 62% tekee kuten lystää.. joten kyllä, vastuu ei ole missään muualla. Kukaan muu ei voi tehdä päätöksiä, ei edes yhteenliittymällä ja porukalla.[/quote]

Ooksää yhä varma tosta sun uudesta keksinnöstäs eli prossaluvusta? Ois meinaa noloa jos toi luku oliskin väärä. 8) Monta kertaa esim. sulle pitää korostaa rahan merkitystä? Sillä nää ongelmat hoitus, kun jotkut ois valmiita sijoittamaan Ipaan. Ei tää oo tähtitiedettä tai mitään muutakaan vaikka sun jatkuvasti saman mantran toistamisesta saa sellasen käsityksen. Ei mitään henk.kohtasta.

 

[kuuskasi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Et tiedäkään, kukaan ei tiedä, koska tiedotuspolitiikka on tarkoitushakuista, ja mitään ”luotettavaa lähdettä” ei ole olemassakaan.

Kukaan ei ole avoimesti tullut ulos minkään asian suhteen.

Koskee myös Meskasta, missä on avoin tilinpäätös omasta kaudesta? Eikö omakaan toiminta kestä päivänvaloa?

totuudella olisi helppo operoida, mutta jokaisella tuntuu olevan se ketunhäntä kainalossa, joten totuutta pantataan.

Et oo viäkään tajunnut että tässä on valtataistelu kyseessä? Moni haluais ostaa Ipan ja päästä kato tärkeäks jätkäks, mutta hitto kun siihen tarvitaan massii. Jos mää en ois valmis maksamaan mutta haluisin Manngardin ulos, niin kai määkin savustaisin tai ainaskin yrittäisin saada osakkeita alennuksen alennuksen alennuksen alennuksella eli vaiks jollain parilla eurolla / osake. Ipa on yhä riippuvainen Manngardin rahoista mut tätä ei fanit tajua. Ulkopuolisena asia näyttää selvältä kun ei tarvi osallistua tappeluihi tai väittelyihin tai salaliittoteorian luomiseen.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Elämä on helppoa, kun vetää mutkat tarpeeksi suoraksi niin realiteeteista ei tarvitse välittää.

 

[Suorsa#40]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Et tiedäkään, kukaan ei tiedä, koska tiedotuspolitiikka on tarkoitushakuista, ja mitään ”luotettavaa lähdettä” ei ole olemassakaan.

Kukaan ei ole avoimesti tullut ulos minkään asian suhteen.

Suomen Palloliiton puheenjohtaja, Ilves ry:n ex-puheenjohtaja, asianajaja Markku Lehtola tuli eilen Ilves Business Clubilla avoimesti ulos faktojen kanssa ja luki samalla madonluvut valheita levittäville, omaa etuaan ajaville kuppikunnille sekä Ilvekselle haitallisen itsetarkoituksellisen negatiivisuuden suoltajille.

 

[-sk-]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Et tiedäkään, kukaan ei tiedä, koska tiedotuspolitiikka on tarkoitushakuista, ja mitään ”luotettavaa lähdettä” ei ole olemassakaan.

Kukaan ei ole avoimesti tullut ulos minkään asian suhteen.

Suomen Palloliiton puheenjohtaja, Ilves ry:n ex-puheenjohtaja, asianajaja Markku Lehtola tuli eilen Ilves Business Clubilla avoimesti ulos faktojen kanssa ja luki samalla madonluvut valheita levittäville, omaa etuaan ajaville kuppikunnille sekä Ilvekselle haitallisen itsetarkoituksellisen negatiivisuuden suoltajille.

En ole itse ollut paikalla, niin olisiko mahdollista saada hiukan tarkempaa informaatiota näistä faktoista? Tarkoitan siis, että onko siellä esitetty mustaa valkoisella? Jos on, aivan mahtavaa...jos pelkästään puheen tasolla on menty, on mahdotonta luottaa että kaikki onkin hyvin.

Valitettavasti Ilves on niin sekaisessa tilassa, että "faktatietoa" tulee joka tuutista, niin kadunmiehiltä kuin Ilveksen toiminnassa mukana olevilta. Nämä "tiedot" taas ovat aina niin ristiriidassa keskenään, että en usko enää kenenkään puheita ennenkuin näen oikeasti mustaa valkoisella.

 

[Suorsa#40]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En ole itse ollut paikalla, niin olisiko mahdollista saada hiukan tarkempaa informaatiota näistä faktoista? Tarkoitan siis, että onko siellä esitetty mustaa valkoisella? Jos on, aivan mahtavaa...jos pelkästään puheen tasolla on menty, on mahdotonta luottaa että kaikki onkin hyvin.

Mustaa valkoisella on Ilves-Hockey Oy:n yhtiöjärjestyksessä ja tilikirjoissa. Näillä on helppo kumota suurin osa liikkeelle lasketuista valheista. Yhtiöjärjestyksestä esimerkiksi voi kuka tahansa tarkistaa, että mm. Veikkaaja-lehdelle syötetyt "tiedot" ovat silkkaa valetta.