Ilveksen nykytilanne

[jääkone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

paljastetaan taas vähän että pysyy mielenkiinto ilveksen kannattajilla.yks suuri syy miksi ei päästy sopimukseen oli (x)e koskeva "pykälä ehto" mitä sit patruuna ei suostunut poistamaan.nyt suljen suuni

terveisin cccp

Tämä paperi on kuitenkin edessä seuraavallakin ostajaehdokkaalla. Jotenkin tämä on ratkaistava ja tässä on Mangardinkin tultava vastaan.

Itseäni on hieman häirinnyt tämä Mangard laittanut miljoonia selitys. Mangard laittoi Mälkiän ensimmäisellä kaudella rahaa Ilvekseen joita Ilves maksoi seuraavat 7-8 vuotta takaisin. Seuraavan kerran laittoi osakeannissa Meskasen kanssa, kun halusi osakkeelle niin suuren hinnan ettei kukaan halunut ostaa. Tänä kesänä hän on taas rahoittanut Ilvestä. Joskus on miettinyt miksei laita kunnolla rahaa. Seura joka on rahapulassa niin miksi laittaa se kälynen satatuhatta. Laita miljoona ja homma skulaa pitän aikaa, sekä voidaan päästä siihen että tulee rahaakin sisään menestyksen myötä.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

paljastetaan taas vähän että pysyy mielenkiinto ilveksen kannattajilla.yks suuri syy miksi ei päästy sopimukseen oli (x)e koskeva "pykälä ehto" mitä sit patruuna ei suostunut poistamaan.nyt suljen suuni

terveisin cccp

Kyllähän tuosta on täällä jo kirjoitettu hyvinkin avoimesta. Osa ei vain joko ymmärrä lukemaansa tai sisäistä lukemaansa. Tai sitten jättävät viestit kokonaan lukematta.

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

ja te, jotka kutsutte itseänne faneiksi, olette valmiita johdon perseilyn takia jäämään kotio? Haistakaa nyt oikeesti.

Kuka niin on sanonut? Maksava asiakas saa valittaa ja valitus on osoitettava oikealle taholle. Perseilevälle johdolle tässä tapauksessa.

Jokaisella on oikeus mielipiteeseensä, mutta palveleeko se vaikka tämän foorumin tarkoitusperiä jos yrittää täällä luoda joukkopakoa hallista ? (Tämä ei osoitettu sinulle vaan yleisellä tasolla) Ei ainakaan minun mielestä. Tällä hetkellä ei ole kuitenkaan mitään kiistatonta näyttöä siitä että tämä tilanne tällä hetkellä on yksin VM vika. Vääriä valintoja on tehty ja tehdään jatkossakin se on varmaa, ihminen kun on erehtyväinen. Nyt meillä on tilanne kuitenkin niin että meillä on taas toimitusjohtaja, jota voi kyllä CV:n perusteella väittää kovemmaksi ammattilaiseksi kun tämä seläntakana touhuuja. Luulen että osaa hoitaa myynnin. Se taas tarkoittaa että edellytykset menestykseen on olemassa. Seuraava puuttuva palanen saattaa tulla jo huomenna. Ja seuraava askel on saada kunnon utj. Ehkäpä Summanen saadaan kiinnitettyä siihen. Vaikka hallituksessa olisi nyt mitä tahansa jonglöörejä niin ei se yksin kyllä muuta tilannetta suuntaan eikä toiseen nopealla aikavälillä. Pitkällä aikavälillä sen luomat strategiat ynnä muut sitten näkyvät. Päivittäisen työn tekee kuitenkin myyntiorganisaatio, utj ja itse joukkue. Minä ainakin annan tälle joukkueelle oman tukeni, ja käyn peleissä huutamassa aina kun kotimaassa olen.

 

[olavi57]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Luulen että pitkälti edelline foorumi suljettiin näiden paskaapuhuvien ja negatiivisten tollojen kirjoitusten johdosta. Arvostella saa ja pitääkin, mutta paskanjauhaminen ja seuraa mollaamisellakin pitää joku raja olla. Eiköhän keskitytä katsomaan peliä menemään halliin ja kannustamaan joukkuetta, ja lakata tää älytön spekulointi kuka maksaa ja kuka käskee. Sitten ku Raipe laittaa Vinnie Mangardin ykkösketjun sentteriksi niin voi kysyä mitä omistaja tekee. Paitsi jos se osaa pelata-

 

[Leena Rehumäki]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tähän vaan, että luullakseni foorumi suljettiin nimim. Hannu Meskasen viimeisten kommenttien vuoksi, ei niinkään meidän taviksien vuoksi.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllähän .commin palstan sulkeminen oli liipaisimella jo pitkään. Ehkä Meskasen korsi katkaisi kamelin selän, mutta todennäköisesti sulku olisi tullut ennemmin tai myöhemmin kuitenkin.

 

[Pro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nimettömänä pysyttelevä sijoittajaryhmä halusi ostaa osake-enemmistön parilla miljoonalla. Vincent Manngard taas haluaisi luopua osake-enemmistöstään osakeannilla niin, että osakkeista saatavat rahat jäisivät Ilveksen käyttöön. Tässähän on jo lähtökohtaisesti suuri ero. Kannattaa muistaa, ettei Manngard ole ainakaan julkisesti ilmoittanut olevansa valmis myymään osakkeitaan; hän on vain kertonut olevansa valmis luopumaan osake-enemmistöstä.

Lisäksi asiaa ei esitetty Manngardille parhaalla mahdollisella tavalla.

Kauppahan olisi toteutuessaan merkinnyt yhden yksinvaltiaan korvautumista toisella. Luultavasti se olisi merkinnyt myös osakeannista luopumista. Pahimmassa tapauksessa tuloksena olisi ollut entistäkin pahempi riita, kun kaikki ne, jotka vuosia ovat joutuneet puimaan nyrkkiä taskussaan jäähallin tupakkaringissä, olisivat uskaltautuneet esiin ja alkaneet ajaa omaa agendaansa enemmän tai vähemmän avoimin kortein.

Palaan asiaan uudelleen paremmalla ajalla, mutta muistutan jälleen kerran eräästä asiasta: Ilvestä ei ole milloinkaan SM-liigan aikana, siis melkein neljäänkymmeneen vuoteen, johdettu hyvin. Suurimmat ongelmat eivät kuitenkaan ole olleet Manngardissa. Syitä on useita, aina organisaatiorakenteesta alkaen.

Älä palaa asiaan. Tai palaa vaan, mutta näin kanjonissa et ole ollut edes comin aikaaan.

Ihan vilpitön kysymys? Mistä revit näitä? Omakeksimiä?

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Poimin tämän tuolta "Muiden joukkueiden uutiset" -ketjusta.

Mää kävin ihmettelemässä Karlssonia. Toisaalta mua ei varmaankaan lasketa yleisömäärään, koska katselen pelit ilmaiseksi.

Oliko tää nyt sitä "tosifanien" protestointia Ilvestä vastaan, jota jotkut nimimerkit (ei HeGe41) ovat tälläkin palstalla tolkuttaneet? Hommahan vois mennä niin, että kotipeleissä käydään hallilla seisoskelemassa, muttei mennä sisään. Tai sitten voi mennä, jos pääsee ilmaiseksi tai onnistuu livahtamaan pummilla. Jos halliin menee, niin kannattaa rikkoa jotain, jotta Vinnielle lähtee lasku. Vierasmatseissa on suotavaa käydä. Jos haluaa nähdä Tampereella jääkiekkoa, eikä Ilveksen matsiin tavalla tai toisella maksamatta pääse, niin voi mennä Tapparan peliin.

Ovathan kaikki lakkolaiset muuten muistaneet pysyä pois hallilta, vaikka parissa viimeisimmässä kotimatsissa on ollut huikeat loppuhulinat ja hyvää taistelua? Joidenkin mielestä Ilvestä autetaan parhaiten pysyttelemällä poissa katsomoista. Kai tuossakin joku logiikka on... No, hyvin on joukkue tsempannut, vaikka katsomot ovat ammottaneet tyhjyyttään. Tuo taisteleva lauma ansaitsisi kyllä enemmän kuin 4000 paikallaolijaa ja suuren määrän protestoivia kotitonttuja.

Ja tämä vuodatus tuli ihan siitä syystä, että jokaisella on oikeus päättää, mihin rahansa laittaa. Mielestäni on kuitenkin melko naurettavaa alkaa nettipalstalla huhuilemaan jotain suurempaa lakkoa ja vieläpä avoimesti kyseenalaistamaan niiden motiiveja, jotka haluavat pelin nähdä (ja rahansa Amerikan Sedälle lahjoittaa).

Edit. Lainauksessa oli siis kyseessä Tappara-Jokerit -ottelu.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Poimin tämän tuolta "Muiden joukkueiden uutiset" -ketjusta.

Mää kävin ihmettelemässä Karlssonia. Toisaalta mua ei varmaankaan lasketa yleisömäärään, koska katselen pelit ilmaiseksi.

Oliko tää nyt sitä "tosifanien" protestointia Ilvestä vastaan, jota jotkut nimimerkit (ei HeGe41) ovat tälläkin palstalla tolkuttaneet?

Joo, ei mulla ole mitään lakkoa.

Teen töitä nuorisokiekon hyväksi (tai haitaksi), joten pääsen peleihin ilmaiseksi. Ilvestä tuen ostamalla seuran oheistuotteita.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikähän mahtaa olla Ilveksen todellinen nykytilanne?
Irtisanoutuneiden tilalle on palkattu vasta yksi henkilö. Kummola kertoo että "Ilveksen asiat eivät ole niin huonosti kuin luullaan!" SM-liigan johto on "tyytyväinen" Ilveksen tilanteeseen. Miten yksi henkilö (Tarvainen) on voinut saada asiat järjestymään noin nopeasti? Miksi irtisanoutuneet eivät ole kommentoineet mitään? Missä luuraavat Lumme, Tuominen ja Westerlund? Kulisseissa tapahtuu siis edelleen jotakin. Manngard antoi ymmärtää että irtisanoutuneitakin voidaan nimittää uuteen hallitukseen. Samoin hän on toistuvasti kertonut että haluaa "antaa enemmistöosakkuutensa pois"! Hinnasta siis ilmeisesti edelleen neuvotellaan.
Toivottavasti sopu löytyy.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

JOUKKUE on ILVES, ja joka matshissa on tullut oltua!

Paskanjauhajat ovat tuomassa poikaa kotiin joka vuosi, ja tulos on, että yrityskulttuurin määräävä tekijä on valtataistelua vihjailujen ja vuodettujen sisäpiiritietojen kautta tapahtuvaa yleisen mielipiteen manipuolointia.

joko ois aika lupua moisesta?

Ei vai?


Kait nyt toi Bluesista tarjouksen tehneen Venäläistahon kiinnostus kuuluu tähän kategoriaan? Siis bulsihittingiin omiem kantojen ajamisessa? Että se ei ole totta, vain tarkoituksenmukainen juoru omaa ketunhäntää jaettaessa?

vai?

.. kuopataanko tää pääsarjataso vapaaehtosesti?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi irtisanoutuneet eivät ole kommentoineet mitään?

Totuuden kanssa on helppoa elää, mikä lienee, kun ketään ei kiinnosta sen rinnalla julkisuudessa seistä?

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi irtisanoutuneet eivät ole kommentoineet mitään?

Totuuden kanssa on helppoa elää, mikä lienee, kun ketään ei kiinnosta sen rinnalla julkisuudessa seistä?

Jahas, eli irtisanoutuneilta löytyy siis totuus. Tätäkö tarkoitit?

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

näin kanjonissa et ole ollut edes comin aikaaan.

Jos sanoo, että ongelma on rakenteessa, on nimenomaan ongelman ytimessä!

Ilveksestä on vuodettu eri tarkoitusperiä ajavia sisäpiiritietoja jo vuosikymmnen. Ilvese työtekijöiden tai läheisten yhteistyökumpaneiden toimesta. Siis koska ei ole saatu omaa näkemystä organisaation sisällä läpi, sitä pitää yrittää yleisen mielipiteen kautta. Tämä on tyypillistä itsevaltaiselle organisaatiolle (missä tahansa), jossa yleisellä mielipiteellä voidaan vaikuttaa heikon johdon päätöksentekoon.

Rakenteen ongelma (trust me, tästä mää jotain tiedän, vakka lätkästä en mitään) on selkästi esilllä, kun se ei ole julkinen, ja se mikä on ollut julkinen on täytetty epäammattimaisesti ja vähintäänkin erikoisesti viihdekbisnesyritystä ajatellen.

Brooks on ytimessä, koko soppa on olemassa siksi, että rakenteet eivät tue eivätkä luo järkevää johtamista eivätkä järkevää strategia suunnittelua.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jahas, eli irtisanoutuneilta löytyy siis totuus. Tätäkö tarkoitit?

En, vai onko tulleet tosiasioiden kanssa julkisuuteen? Ei oo näkyny.. Totuuden kanssa on helppo elää, sitä vastaan on vaikea tapella. Jos sitä ei ole antaa, ollaan hiljaa eikä puhua pukahdeta.. sopii tällä hetkellä molempiin osapuoliin.

Voittajana olisi helppo hymyillä, ei tunnu ketään kiinnostavan..

mietitkö itse, miksi ei? oisko jotain salattavaa?

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

mietitkö itse, miksi ei? oisko jotain salattavaa?

Ihan selkeästi on jotain salattavaa jokaisella osapuolella, mutta sitä se bisnes on. Kaikkea ei tarvitse kertoa avoimesti. Ei kuulu meille.

 

[Suorsa#40]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Siis koska ei ole saatu omaa näkemystä organisaation sisällä läpi, sitä pitää yrittää yleisen mielipiteen kautta.

Ei oikeastaan juurikaan tätä.

Paljon enemmänkin sitä, että jotain agendaa on lähdetty ajamaan ensin mielipidevaikuttamisen keinoin, millä on yritetty saada varsinaisen sisäisen painostuksen kohde ajettua mahdollisimman ahtaaseen asemaan.

Pidän aika raukkamaisena.

 

[Ikurin Vire]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Käyttäjä pikku-hermanni kirjoittaa jatkoajassa näin:

Tuskin on uuden hallituksen uusia kujeita, mutta eilen oli jonkinlaista keräystä pystyssä IBC:llä. Naaman eteen lyötiin paperia missä kyseltiin, että paljonko haluaa laittaa uuden pelaajan hankintaan.

 

[Kelkka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juha Kanerva (IS) visertelee tällaista (5.10.) Twitterin puolella:

‏@KanervaJP
Kovaa jälkeä Palloliitossa tehneestä Markku Lehtolasta tulossa hoki-Ilveksen hallituksen puheenjohtaja, kerrotaan Tammerkosken sillalla.

Olisiko toteutuessaan hyvä valinta? Potkupallomiehiä ja istuu ry:n hallituksessa.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juha Kanerva (IS) visertelee tällaista (5.10.) Twitterin puolella:

‏@KanervaJP
Kovaa jälkeä Palloliitossa tehneestä Markku Lehtolasta tulossa hoki-Ilveksen hallituksen puheenjohtaja, kerrotaan Tammerkosken sillalla.

Olisiko toteutuessaan hyvä valinta? Potkupallomiehiä ja istuu ry:n hallituksessa.

En ota kantaa olisiko hyvä vai huono valinta, kun en miestä millään lailla tunne, mutta tuo tieto Lehtolan tulevasta puheenjohtajuudesta pitää paikkansa.