Ilveksen nykytilanne

[mirasane]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen tuloshan oli mykistävä, varmastikin paras kautta SM-Liigan historian joukkueelta joka ei Play-Off tuloja generoinut? Tämän joku tilastonikkari korjannee nopeasti mikäli tarvetta.

Korjataan nyt sitten, kun pyydetään Johan esimerkiksi SaiPa teki kaudella 2016-17 isomman voitollisen tuloksen, vaikka jäi sarjajumboksi. Silloin sarjasijoituksesta huolimatta tuli voittoa 192 000 euroa.

Ilveksen aiemman johdon surkeasta tekemisestä kertoo ylipäätään paljon se, että tuo nyt tehty 155 000 euroa oli vielä ennätys. Tuon kaltaisen tuloksen pitäisi olla varmaan ihan normiarkea, ja ennätyksen sitten paljon korkeammalla. Mainitsemani SaiPa on nyt tehnyt voitollisen tuloksen kuusi kautta putkeen ja sinä aikana viivan alle on jäänyt 2,6 miljoonaa euroa voittoa eli keskimäärin yli 430 000 euroa plussaa per kausi. Samoista sijoista SaiPa ja Ilves on taistelleet tuon ajan ja Ilves on pelannut koko ajan huomattavasti suuremmille yleisöille.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen toiminta vanhan vallan aikaan oli mahdoton yhtälö kaikkineen.

Halpa rosteri - amatööriorganisaatio - katsojia paljon katsottavaan nähden ja rajut taloudelliset tappiot.
Ja samaa kaudesta toiseen...

Kyllä sen pitäisi mennä juuri nykyiseen tapaan.. että ihan ei päästy play offseihin ( halvalla rosterilla ), mutta silti selvittiin juuri ja juuri kuiville.
Kaudella jolla panostetaan, mutta flopataan, ymmärtää taloudellisen miinuksen tekemisen. Menestyskausi kaikkien näiden vuosien jälkeen toisi vääjäämättä lottovoiton. Silloinkin vaikka rosteri olisi kohtalaisen kallis.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ehkä nimim. Kunton olisi alun perinkin kannattanut mainita, että hän vain päätteli asioita eikä esittänyt faktoja.

Muuten parin viime päivän pöhinä tällä foorumilla vahvistaa sen jo ennestään hyvin tiedossa olleen seikan, että johdonmukaisuus ei ole Ilves-fanien suurin hyve.

Cityshortsipoikia moitittiin siitä, että keskeneräisiä asioita vuosi julkisuuteen. Ne tosin taisivat pääosin koskea pelaajahankintoja, sillä muutenhan heitä syytettiin asioiden pimittämisestä ja valehtelusta.

Nyt sitten taas asioiden vuotaminen olisikin ollut hyvä asia. Myyrää ei siis ilmeisesti ole olemassa, mutta sitähän eivät kommentoijat tienneet vielä eilen tai toissapäivänä.

Jos nimim. Mary Mackey on osakkeenomistaja, on ihan ymmärrettävää, että häntä kiinnostaa, jos jollakulla on sellaista tietoa, jota ei ole edes osakkeenomistajilla.

Mutta kuvitteliko joku ihan tosissaan, että kuppikunnat olisivat jonnekin hävinneet? Niitä riittää jokaisen suomalaisen urheiluseuran ympärillä, ja jääkiekkoilussa liikkuvat sen verran isot rahat, että näillä ryhmittymillä saattaa olla muitakin intressejä kuin pelkästään ylikehittynyt urheilufanius.

Ilveksen nykytilanteen parantumiseen haluaisin uskoa kovastikin vaikkakin Jatkoajassa ja täällä foorumilla jotkut nimimerkit spekuloivat kirjanpitokikkailuilla. Toivon ja uskon ettei näin ole tapahtunut vaan 17/18 tulos pitää sen mitä tuolla ajanjaksolla tapahtui.

Ei kai tuossa nyt mitään sen kummempaa kikkailua ole ollut. Normaalia yritystoiminnassa.

Toki olisi kiinnostavaa tietää, millä alueella on ollut eniten kasvua ja missä taas on saatu säästöjä. Kokonaisliikevaihtohan on yhä suhteellisen vaatimaton, joten kasvaneen myynnin lisäksi on ilmeisesti pitänyt jostakin puristaa löysiä pois.

NHL-korvaukset auttavat tässä vaiheessa, mutta kestävää liiketoimintaa ei voida rakentaa kertaluontoisten tulojen varaan.

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Halpa rosteri - amatööriorganisaatio - katsojia paljon katsottavaan nähden ja rajut taloudelliset tappiot.
Ja samaa kaudesta toiseen...

Itseasiassa en usko, että Ilveksellä on ollut missään vaiheessa halpaa rosteria. Pelaajille on jouduttu maksamaan ylihintaa, että he tulevat tai pysyvät Ilveksessä ja hinta/laatu-suhde lienee ollut monen kohdalla kaikkea muuta kuin näppäimistön takaa saattaa olettaa. Lisäksi pelaajabudjetti on todennäköisesti ylitetty monena vuonna erinäisistä syistä siihen nähden, mitä on ilmoitettu.

Paljon kertoo myös se, että vanhan Ilveksen tapa oli maksaa usealle valmentajalle palkkaa. Osalle jopa siitä, että istuvat kotona sohvalla.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella Mary Mackeyn täällä ja jatkoajassa sekä Iston jatkoajan kirjoituksista. Melkoisen negatiivinen sävy on herroilla, vaikka asiat näyttäisi ulospäin olevan paremmin kuin vuosikausiin.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En oikein tiedä mitä pitäisi ajatella Mary Mackeyn täällä ja jatkoajassa sekä Iston jatkoajan kirjoituksista. Melkoisen negatiivinen sävy on herroilla, vaikka asiat näyttäisi ulospäin olevan paremmin kuin vuosikausiin.

Kyynikko voisi vaikka epäillä että näillä on vanha vihta kainalossa ja saunakavereilla menee nykyään huonosti.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitoksia kaikille rakentavasta palautteesta. Minun motiivinani on vain ja ainoastaan Ilveksen menestys, vaikka tietyt nimimerkit muuta väittäisivätkin.

Käydäänpä siis läpi niitä väitteitä joita olen esittänyt tai tietyt nimimerkit ovat väittäneet minun esittäneen.

1) Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.

2) Tulos on "liian hyvä": IH Oy kirjasi edelliskaudella tiettyjä palkkioita vuoden 16-17 tilinpäätökseen, vaikka ne aiemmin oli kirjattu aina seuraavalle kaudelle. Tämä on täysin laillista, mutta sekoittaa vuosien vertailtavuuden. Tästähän oli puhetta, kun nimimerkki Kunto puhui miljoonan tulosparannuksesta. Minulla ei ole vielä käytössäni uusinta tilinpäätöstä, mutta käsittääkseni se on oikein laadittu ja siten hyväksymiskelpoinen. Eli rautalangasta: Uusi tilinpäätös lienee oikein laadittu, mutta sitä ei voi verrata aiempiin sillä tavalla, kuin nimimerkki Kunto sen teki.

3) Tietoja on vuodettu: Vaikka nimimerkki Kunto toista väittääkin, on vaikea uskoa hänen olevan niin maaginen talousvelho, että kirjoittamansa asiat perustuvat vain julkisessa tiedossa oleviin seikkoihin. Ja mielessä täytyy pitää, että hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa koskee rikoslain määräys yrityssalaisuuksista.

4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.

5) Lippupiste: Tästä en ole sanonut mitään, kun en siitä mitään tiedä.

6) Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille.

7) En iloitse hyvästä tuloksesta: Tottakai iloitsen!

8.) Olen vanhan johdon saunakaveri: Minusta Ilveksellä on ollut vain huonoja hallituksia ja toimitusjohtajia. En yleensäkään tykkää veljeilystä, mutta pidän hyviä ja korrekteja suhteita yrityselämän peruspilareina. Saunakaveria minusta ei hankalan luonteeni takia saa kellekään.

9) Olen katkera: Jos Ilveksen uudesta Messiaista (copyright Brooks) saa kirjoittaa vain hymisteleviä ja ylistäviä lausuntoja, en todellakaan ole toiminut oikein. Mielestäni on reilua kaikkia kohtaan, että tiedot ovat oikeita ja ne tuodaan julki, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Oikea adjektiivi olisi pikemminkin tyytymätön.

Mainittakoon vielä erityisesti, että mikään ylläolevasta ei ole salaista tietoa, vaan tiedot perustuvat omassa päivittäisessä toiminnassani saamaan tietoon ja IH Oy:n osakkeenomistajille annettuihin tietoihin. Mikäli joku tiedoista ei pidä paikkaansa, olen ensimmäisenä myöntämässä sen, mikäli joku osoittaa tietoni virheellisiksi.

Yhteistyöterveisin Mary

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitoksia kaikille rakentavasta palautteesta. Minun motiivinani on vain ja ainoastaan Ilveksen menestys, vaikka tietyt nimimerkit muuta väittäisivätkin.

Käydäänpä siis läpi niitä väitteitä joita olen esittänyt tai tietyt nimimerkit ovat väittäneet minun esittäneen.

1) Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.

2) Tulos on "liian hyvä": IH Oy kirjasi edelliskaudella tiettyjä palkkioita vuoden 16-17 tilinpäätökseen, vaikka ne aiemmin oli kirjattu aina seuraavalle kaudelle. Tämä on täysin laillista, mutta sekoittaa vuosien vertailtavuuden. Tästähän oli puhetta, kun nimimerkki Kunto puhui miljoonan tulosparannuksesta. Minulla ei ole vielä käytössäni uusinta tilinpäätöstä, mutta käsittääkseni se on oikein laadittu ja siten hyväksymiskelpoinen. Eli rautalangasta: Uusi tilinpäätös lienee oikein laadittu, mutta sitä ei voi verrata aiempiin sillä tavalla, kuin nimimerkki Kunto sen teki.

3) Tietoja on vuodettu: Vaikka nimimerkki Kunto toista väittääkin, on vaikea uskoa hänen olevan niin maaginen talousvelho, että kirjoittamansa asiat perustuvat vain julkisessa tiedossa oleviin seikkoihin. Ja mielessä täytyy pitää, että hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa koskee rikoslain määräys yrityssalaisuuksista.

4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.

5) Lippupiste: Tästä en ole sanonut mitään, kun en siitä mitään tiedä.

6) Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille.

7) En iloitse hyvästä tuloksesta: Tottakai iloitsen!

8.) Olen vanhan johdon saunakaveri: Minusta Ilveksellä on ollut vain huonoja hallituksia ja toimitusjohtajia. En yleensäkään tykkää veljeilystä, mutta pidän hyviä ja korrekteja suhteita yrityselämän peruspilareina. Saunakaveria minusta ei hankalan luonteeni takia saa kellekään.

9) Olen katkera: Jos Ilveksen uudesta Messiaista (copyright Brooks) saa kirjoittaa vain hymisteleviä ja ylistäviä lausuntoja, en todellakaan ole toiminut oikein. Mielestäni on reilua kaikkia kohtaan, että tiedot ovat oikeita ja ne tuodaan julki, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Oikea adjektiivi olisi pikemminkin tyytymätön.

Mainittakoon vielä erityisesti, että mikään ylläolevasta ei ole salaista tietoa, vaan tiedot perustuvat omassa päivittäisessä toiminnassani saamaan tietoon ja IH Oy:n osakkeenomistajille annettuihin tietoihin. Mikäli joku tiedoista ei pidä paikkaansa, olen ensimmäisenä myöntämässä sen, mikäli joku osoittaa tietoni virheellisiksi.

Yhteistyöterveisin Mary

Mielenkiintoista ja varsin ikävää luettavaa. Avasi enemmän kuin aiemmat vihjailevat kirjoitukset yhteensä. Silti kiinnostaa edelleen kohdat 1, 2 ja 6 yksityiskohtaisemmin esim. ketä on suututettu ja millä tavoin. Kenen varpaille on tallottu ja millä tavoin. Kuinka suurista summista on kyse kohdan 2 palkkioista kun puhutaan?

Ovatko ne tahot jota suututettu yhteistyökumppaneita, joita solmittu edellisenjohdon aikana ja täten ehkä ovat sinneppäin enemmän ja näin ollen ei myöskään nykyjohdon kanssa ei niin hyvää pataa olisi kuin edellisen.

Melko ympäripyöreätä vihjailua edelleen siltikin näiden kohtien osalta ainakin. Ja millä tavoin tuo kaikki mielestäsi vaikuttaa Ilves-hockey oy:n toimintaan? Tai mitä yleensä käytännössä tulee tapahtumaan?

Kohdasta 9 olen samaa mieltä, mutta uskon, että vaikka johto toimisi miten tahansa niin aina on porukkaa joiden mielestä asiat tehdään väärin.

 

[UglyHouse]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitoksia kaikille rakentavasta palautteesta. Minun motiivinani on vain ja ainoastaan Ilveksen menestys, vaikka tietyt nimimerkit muuta väittäisivätkin.

Käydäänpä siis läpi niitä väitteitä joita olen esittänyt tai tietyt nimimerkit ovat väittäneet minun esittäneen.

1) Tietyt tahot on suututettu: Pitää paikkansa, sillä ylin johto on suututtanut useita merkittäviä velkojia. Eräs taho totesi minulle tänään, että keskustelujen aika on ohi ja velat laitetaan niiden erääntyessä perintään. Ja huhut kertovat, että erään toisen kanssa on puhuttu jopa välimiesmenettelystä. Ja erään yhteistyökumppanin kanssa on merkittävä sopimusriita menossa.

2) Tulos on "liian hyvä": IH Oy kirjasi edelliskaudella tiettyjä palkkioita vuoden 16-17 tilinpäätökseen, vaikka ne aiemmin oli kirjattu aina seuraavalle kaudelle. Tämä on täysin laillista, mutta sekoittaa vuosien vertailtavuuden. Tästähän oli puhetta, kun nimimerkki Kunto puhui miljoonan tulosparannuksesta. Minulla ei ole vielä käytössäni uusinta tilinpäätöstä, mutta käsittääkseni se on oikein laadittu ja siten hyväksymiskelpoinen. Eli rautalangasta: Uusi tilinpäätös lienee oikein laadittu, mutta sitä ei voi verrata aiempiin sillä tavalla, kuin nimimerkki Kunto sen teki.

3) Tietoja on vuodettu: Vaikka nimimerkki Kunto toista väittääkin, on vaikea uskoa hänen olevan niin maaginen talousvelho, että kirjoittamansa asiat perustuvat vain julkisessa tiedossa oleviin seikkoihin. Ja mielessä täytyy pitää, että hallituksen jäseniä ja toimitusjohtajaa koskee rikoslain määräys yrityssalaisuuksista.

4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.

5) Lippupiste: Tästä en ole sanonut mitään, kun en siitä mitään tiedä.

6) Nurmikolu: Nykyisen hallituksen pätevin ja ahkerin kaveri. Strategian ja myynnin johtamisen isä, joka saanee potkut astuttuaan liian isoille varpaille.

7) En iloitse hyvästä tuloksesta: Tottakai iloitsen!

8.) Olen vanhan johdon saunakaveri: Minusta Ilveksellä on ollut vain huonoja hallituksia ja toimitusjohtajia. En yleensäkään tykkää veljeilystä, mutta pidän hyviä ja korrekteja suhteita yrityselämän peruspilareina. Saunakaveria minusta ei hankalan luonteeni takia saa kellekään.

9) Olen katkera: Jos Ilveksen uudesta Messiaista (copyright Brooks) saa kirjoittaa vain hymisteleviä ja ylistäviä lausuntoja, en todellakaan ole toiminut oikein. Mielestäni on reilua kaikkia kohtaan, että tiedot ovat oikeita ja ne tuodaan julki, vaikka ne eivät kaikkia miellyttäisikään. Oikea adjektiivi olisi pikemminkin tyytymätön.

Mainittakoon vielä erityisesti, että mikään ylläolevasta ei ole salaista tietoa, vaan tiedot perustuvat omassa päivittäisessä toiminnassani saamaan tietoon ja IH Oy:n osakkeenomistajille annettuihin tietoihin. Mikäli joku tiedoista ei pidä paikkaansa, olen ensimmäisenä myöntämässä sen, mikäli joku osoittaa tietoni virheellisiksi.

Yhteistyöterveisin Mary

Mukava lukea asiallinen viesti vastauksena foorumihiillostukseen. Kohdan 1) velkojien ja yhteistyökumppanien tyytymättömyys on kyllä todella valitettavaa, haiskahtaa ihan vanhan johdon touhuilta ...

Näin tietämättömänä peruskannattajana on mielenkiintoista lukea mitä kulisseissa tapahtuu, toki useimmiten tietämättömyys ei olisi pahasta.

 

[TorillaTavataan]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ennekuin lähdetään liikaa pelkäämään voidaan myös ajatella että 1) velkojat saattavat olla edellisen johdon tuttuja. Aikoinaan tehty paskat sopimukset Ilveksen kannalta ja nyt ku Jalo onkin pistänyt lopun rahan virtaamiselle.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

On kai ihan yleistä, että jos yritys on velkaa monelle eri taholle ja näitä velkoja ruvetaan sitten järjestelemään, niin joku väistämättä suuttuu.

Mutta tämä vain alleviivaa sitä, miten tärkeää olisi ollut onnistua osakeannissa niin, että Ilves-Hockey Oy olisi saanut kuitattua kaikki saatavat jokaiselle.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

4) Jalo on epäpätevä: Näin en ole koskaan sanonut. Risto Jalo on tehnyt loistavan työn ja ilman häntä IH Oy olisi konkurssissa.

Jos saamani tieto on väärä, saa minut korjata. Jalon edellisellä tj-kaudella Jouni Jääskeläisellä oli merkittävä rooli talouspuolen asioissa. Tässä suhteessa Jalo oli saatettava.

Jos myös tämän uuden tj-kauden aikana pätevää vertaistukea on tarjolla, tämä kuvio toiminee. Se minkä talouspuolella ehkä häviää, voittaa sitten monilla muilla osa-alueilla.

 

[Jallu]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt vedettiin sitten jo ässien ässä hihasta.
Jouni Jääskeläinen - siinä on mies jota ei saisi päästää ikinä kilometriä lähemmäs Ilvestä.

Kovasti on tarkoitushakuista tekstiä taas palstat täynnä. Ilveksen myynnin työkaluista ei muuten ole vastannut Nurmikolu vaan aivan eri ihminen. Nyt on tietäjillä pahaa virheinformaatiota.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt vedettiin sitten jo ässien ässä hihasta.
Jouni Jääskeläinen - siinä on mies jota ei saisi päästää ikinä kilometriä lähemmäs Ilvestä.

Oli #muuten joukkorahoitushankkeessa mukana. Hänen kontakteillaan saatiin edullisin alusta toteuttaa tuo hanke -> enemmän rahaa Ilves-Hockey Oy:lle.

Enkä tarkoittanut, että Jääskeläinen tähän pitäisi ottaa. Pointtini oli se, että sitä vertaistukea saisi ehkä olla.

Myynnin seurantatyökalut ovat vahvasti Lehtisen ja Nurmikolun yhteistyön tulosta.

 

[alakkriP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt nähdään mitä tarkoittaa, kun sanotaan että Ilves merkitsee monille ihmisille paljon! Ilves suomen suurimpana urheiluseurana ja vanhana toimijana on ehtinyt saamaan faneikseen paljon ihmisiä, joilla kaikilla on erilainen näkemys kuinka asiat hoidetaan. Ikinä ei tulla päätymään tilanteeseen, ettei jotain valtataistelua olisi käynnissä.

Tavallinen ihminen joka ei tiedä/tunne ihmisiä sisä- ja ulkopiireistä ei koskaan pysty ymmärtämään missä mennään! Eikä asiaa auta se, että joka porukassa on ihminen tai ihmisiä jotka haluavat kirjoittaa tänne ja samalla nostaa omaa arvostustaan täällä palstalla.

Itse tiedän, että kun viimeksi osakeanti oli niin rahamiehiä oli enemmän, kun kenen kanssa päästiin maaliin. Ongelmaksi muodostui tuo 10% max osake potti. Eli oltaisiin oltu valmiita tuomaan rahaa, mutta ei oltu tyytyväisiä vastineeksi saatavaan valtaa!

Enteileekö tämä pöhinä muutoksia hallituksessa? Ja enteileekö hallituspaikkojen muutos, muutoksia muilla vakansseilla? No se jää nähtäväksi!

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näiden juttujen perusteella tuo 10% omistusraja oli ehdottomasti paras asia tässä annissa. Ilveksen pitää olla yhteinen asia jossa ei ole yhtään suuromistajaa. Salonojan sekoilut ja HC Supercellin taloustilanne ovat selkeä osoitus siitä, että urheilubisneksessä ei vaan toimi suuren maailman omistuskuviot. Tai sitten sillä omistajalla pitää olla tarpeeksi massia, että tappiot voidaan kuitata vuosi toisensa jälkeen.

Kun vedetään hommat tarpeeksi vituiksi (tyyliin entinen johto ja omistaja) niin silloin pitää viheltää pilliin ja vaatia muutosta. Nyt talousasiat on ainakin paperilla hoidettu erinomaisesti, toimintaa kehitetty ja urheilupuolikin toivottavasti jollain aikavälillä seuraa perässä. Tässä kohtaa ei tarvita selkäänpuukottajia, varsinkin vielä tuolla kaikkein paskamaisimmalla ja raukkamaisimmalla tavalla, eli epämääräisillä vihjailuilla. Joko kerrotaan suoraan kaikki tai pidetään turpa kiinni keskustelupalstoilla.

Aikanaan lähdin innokkaasti, monen muun fanin ohella, Tampere Unitedin matkaan juuri siksi, että samalla saatiin kaadettua kärryistä kaikki vanha paska. Näin junan tuomalle tämä vanhojen Tamperelaisten pippelimiekkailu on se vastenmielisin osa seuratoimintaa.

 

[Sorsa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä ajatuksia sitten löytyy näiden muutamien nimimerkkien kirjoituksista. Sieltä tulee ainakin sanoja/ajatuksia: tuloksesta ei iloita ja tulos on liian hyvä, Nurmikolu on hyvä jätkä, Jalo ei ole pätevä, hallituksen jäsenten (muiden kuin Nurmikolun) ympärille heitetään hieman lokaa, miljoonayritys (itse työskentelen monen miljardin yrityksessä) on katkeroitunut, Lippupiste jne.

Mary Mackeyltä mielenkiintoinen katsaus kulissiin. Lainasin tähän Kuntoa, koska paljon tuossa asioita joita Mackey ei ole kirjoittanut.

Jalo epäpätevä. Missä niin lukee? Mikä Lippupiste? Jotain riitaa? Missä on haukuttu muita hallituksen jäseniä?

Vinkki nykyjohdolle jatkoa ajatellen. Velkojille ei kannata kauheasti naamailla ennen kuin velka on maksettu. Kunton tekstien perusteella oletan kassan olevan tyhjä. Sitä suuremmalla syyllä on parempi pitää suhteet kunnossa velkojiin. Osakeantikin jäi miljoonan vajaaksi.

Yhdessä vai kavereiden kesken yhdessä? Tässä tilanteessa sillä on huikeasti eroa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuten Brooks totesi, eihän ne kuppikunnat ja taustaryhmät mihinkään kadonneet kuin taikaiskusta, vaikka tietty shortsipoikakunta poistuikin.

Aikaisemman johon aikana olin sitä mieltä, että isot miehet on kuin pikkupojat hiekkalaatikolla. Jos ei tehdä juuri niin kuin Minä haluaan, suututaan, koska juuri Minä tiedän parhaiten.

Täsmälleen tältä se taas näyttää, kiukuttelua ja Minä, Minä, Minä ajattelua koska uskoo, että juuri Minä tiedän mikä on Ilvekselle parasta.

Kovin on kivinen tie ammattiorganisaatioksi. Ja juuri siksi Sharen alkuperäinen idea Säätiöomistajasta ala Kärpät olisi ollut hyvä toteuttaa. Ei olisi pienomistajat kissanhännänvedossa keskenään ja vaikeat persoonat olisi ”helppo” siivota pois. Kyllä, pois. Tässä on 3 kautta aikaa ennen Areenaa. Jos Areenalle lähdetään selvänä kakkosjoukkueena, on kohtalona KooVee. Eli nyt pitäisi erimielisyyksistä huolimatta tukea olemassa olevaa ja valittua johtoa. Kyllä, kritiikittömästi (ulospäin ainakin!!). Kyllä, vaikka juuri Sinun ideasi ei toteutuisikaan, Kyllä, vaikka Sinun mielestäsi nyt mennään väärään suuntaan. Aikaa nimittäin suunnanmuutoksille ja soutamisella/huopaamiselle Ei Ole.

Lusikka kauniiseen käteen pienosakkaat…. Tai tehdään se säätiö ja kaikki pienomistajat sinne osakkeensa lahjottavat… (mutta ei käy, koska Minä haluan Valtaa, koska Minä tiedän mikä on parasta Ilvekselle)

* kyllä kyllä, säätiöön ja sen valtaan liittyy myös ongelmia, mutta ne olis ratkaistavissa kriteeristöillä hallituspaikasta ja riita säätiöhallituksessa ei heijastuisi IHOY:n. tsek Kärpät 2002 jälkeen.
Nuff Said

 

[Jallu]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myynnin seurantatyökalut ovat vahvasti Lehtisen ja Nurmikolun yhteistyön tulosta.

Vieläkään ei tullut bingoa.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voipi olla että Koovee menee vielä uuteen halliin ja Ilves sählää jossain Suomisarjassa Sama paska jatkuu uusilla kusettajilla?