Ilveksen nykytilanne

[Serve]

Nythän tässä olisi oiva tilaisuus Raimo Summaselle tai Ismo Lehkoselle. Summanen saattaisi kyseiseen rooliin olla jopa paras mies Suomessa. Viimeisimmässä haastattelussaan sanoi nauttivansa junioreiden auttamisesta ja niiden kehittämisestä enemmän kuin aikuisten valmentamisesta. Kaikki me tiedämme mikä tietotaito Raadolla on kunhan tunteet pysyy kurissa. Ismo Lehkonen on myös Suomen parhaita työskennellessään junioreiden parissa. Lehkonenhan on maininnut myös Ilveksen kolmen suosikkiseuransa joukkoon. Tuskin siis paljon tarvitsisi Tampereelle houkutella. Yksi nimi voisi myös olla Juha Juujärvi joka on pärjännyt vahvasti junioreiden kuten myös mestis valmennuksen parissa.

Kantsii lukea Jutilan kirja, ja miettiä uudestaan Ramin ehdottamista mihinkään toimeen Ilveksessä. Tietoa ja taitoa ei kukaan kyseenalaista, Summasen kohdalla

 

[Rookie76]

Nythän tässä olisi oiva tilaisuus Raimo Summaselle tai Ismo Lehkoselle

Me tarvitaan nyt uusia ajatuksia ja sellainen kaveri, jolla on pelisilmää tulevasta, ei menneestä. Ja epäilen, että kumpikaan pystyisi sitoutumaan Ilvekseen pitkäksi aikaa.

 

[Tomsey]

Voisikohan Tuokkolalla olla annettavaa tässä hommassa? Itse en tiedä minkälaisia valmiuksia Tuokkolalta löytyy junioriputken kehittämiselle. Tampereella varmaan mielellään työskentelisi, mutta haluaakohan vielä jatkaa päävalmentamista.

 

[HekeK]

Mielestäni tuo AB oli hyvä idea.

Piti tuohon advisory boardiin vielä sen verran lisätä, että tätä vaihtoehtoa pyöriteltiin viime kesänä. Aloite tuli Ilveksen suunnalta.

 

[Tarinankertoja]

Piti tuohon advisory boardiin vielä sen verran lisätä, että tätä vaihtoehtoa pyöriteltiin viime kesänä. Aloite tuli Ilveksen suunnalta.

Niin kauan, kun Yritys kutsuu jäsenet AB:n, se voi olla toimiva kontaktiryhmien tyytyväisenä pitämishanke. Mutta heti jos sinne valittavia henkilöitä valitaan Yrityksen ulkopuolisin kriteerein, esim yhdistysjäseyyden perustella yhdistyslain kautta, ollaan metsässä.
Yrityksen ei pidä luovuttaa hallintotoimeensa osallistuvien henkilöiden valintaprosessia Yrityksen ulkopuolelle. Sellainen napsahtaa kynsille 9/10 jossain vaiheessa.


Yrityksen hallinnon ja aktiivisen operatiivisen toiminnan avainhenkilöiden valinnan tulee olla Yrityksen sisällä.


Omistajat aka osakkeenomistajat käyttävät sitten valtaansa yhtiökokouksessa ja tehdessään vääriä valintoja, kärsivät siitä itse. Ulkopuolelta valittavilla henkilöillä ei ole omaa lehmää ojassa, joten tyhmyydestä ei sakoteta.



Ymmärrän, ettei IHOY ole tavallinen osakeyhtiö, vaan se on aatteellisen toiminnan jatkumoa ja yhdistyspohjalta ponnistanutta toimintaa, johon suhtaudutaan intohimolla (minä mukaan lukien). Mutta kun Liigasta on tullut viihdebisnestä ja yritystoimintaa, on OY:n syytä toimia myös siten, että se on kilpailullisesti ja organisaatiollisesti verrattavissa muihin.



Ässät on hyvä esimerkki siitä, kun yhdistystoiminnan kautta valikoituu päättäjät avainasemiin. (Ässär ry. omistaa 75% OY:stä). Kärppien säätiömali eroaa tästä siten, että säätiön johto, joka käyttää ylintä omistajavaltaa, ei valikoidu ”sattumanvaraisesti” yhdistystoiminnan kautta, vaan sillä on säännöissä määritetty (ennakoitava) rakenne.



AB tyyppinen rakennelma toimii, jos sen jäsenistö on kriteerein määritetty ja heidät kutsutaan yksilöominaisuuksiensa perustella, ei sen perusteella, mihin yhdistysdemokratia on sattumalta valinnut

 

[HekeK]

Niin kauan, kun Yritys kutsuu jäsenet AB:n, se voi olla toimiva kontaktiryhmien tyytyväisenä pitämishanke.

AB tyyppinen rakennelma toimii, jos sen jäsenistö on kriteerein määritetty ja heidät kutsutaan yksilöominaisuuksiensa perustella, ei sen perusteella, mihin yhdistysdemokratia on sattumalta valinnut

Aikaisemmassa viestissäsi tyrmäsit AB:n rakenteena.

Hallituksessa ei myöskään ylipäätään tule olla äänivallattomia edustajia, sillä näiden ehdotuksia voidaan toteuttaa, mutta vastuu jää äänivaltaisille. Valta ja Vastuu on aina kuljettava yhdessä. Puhevalta on Valtaa, jos siinä ei ole Vastuuta äänivallankäytössä, ollaan huonossa rakenteessa.

Muutenkaan mitään hallituksen ”sivukonttoreita” ei ole järkevää pitää näin pienessä organisaatiossa. Ainostaan mahdollinen UTJ ja UTJ vertoinen urheilutoimen kehityskoordinointiryhmä erillisenä rakenteena on järkevä, jos ja kun UTJ istuu myös hallituksen kokouksissa TJ:n tapaan.

Siitä olen samaa mieltä, että tuota kautta voi tulla yrityksen kannalta vahingollinen henkilö sisään. Kai tuohonkin keksii keinot, jolla riskiä laskea.

Tämä on lopulta turhaa pyörittelyä.

 

[Ilveksenmiäs]

Vastaan tulee vielä runkosarjassa Sport, Jukurit, Kalpa x2, Ässät, KooKoo, Pelicans x2, Lukko, Hifki ja HPK.
Jos tuosta ei kairata tarvittavia kuutta kolmen pisteen voittoa ja irtopisteitä päälle, niin ei ansaitakkaan mitään runkosarjan jälkeen. Silloin ei vaan riittänyt.
Loppuohjelma on vähintäänkin inhimillinen.

 

[HekeK]

Nyt on taas se aika viikosta, kun pyyhe heitetään kehään. Peleihin ei enää mennä ja kausikortin hankkiminenkin on laitettu jäihin. Huomenna voitto Tapparasta ja pyyhe haetaan kiltisti kehästä, laitetaan lanteille ja mennään mestaruussaunan lämmitykseen.

Sitten vain pyyhettä lanteille sitomaan ja mestaruussaunaan klapia. Kultaa tulee!

 

[Tom]

Ehkäpä tuossa syksyllä 2017 Ilves-johto epäonnistui ulostulossaan tehtyään tuon paljon puhutun strategia-selvityksen. Osalle lukijoista tuo aukeaa tavoitteen sijaan lupauksena tai sitten ymmärrys julistamattomasta toteuttamisuunnitelmasta eroaa. Julistetun 2017 strategian ulostulo näyttäisi alkuvaiheelta sisältäen mm. tavoiteasettelun minkä jokainen joukkue/kannattaja voisi samalla tekniikalla tehdä. Siinä käytännössä vertaillaan pelaajabudjettia liikevaihtoon ja luodaan niille tavoitetaso millä Liigan suuret operoivat kärkisijoilla. Noinhan tuo karrikoiden on tehty ja sinäänsä miellyttävää luettavaa. Toteutussuunitelmaa ei ole julistettu eikä tulekkaan, ne ovat yrityksen sisäistä kilpailijoilta suojattavaa tietoa.

Kauteen lähtee 15 joukkuetta ja niistä jokaisella on tavoitteena Play-Off paikka, usealla tämä on vähimmäistavoite. Suoraa kotietua ja top-6 sijoitusta tavoittelee useampi kuin paikkoja on jaossa. Luin syksyllä Jukureiden asettaneen tavoitteeksi vähintään 8s sija runkosarjassa, tämä esimerkkinä siitä terveestä kunnianhimoisuudesta mitä seurajohdoilla on. Kauden päätyttyä osa porukaa jää lopulta sijoille 11-15 pettymysten kera.

Tuo Ilveksen tavoitteasettelu on minusta sopivan haasteellinen ja uskottava tämän päivän toimintaympäristössä. RadioFun -haastattelussa Jalo sanoin taloudellisen kasvun jatkuvan. Vertailemalla lähtökohtiin, niin liikevaihto ja taloudellinen tulos näyttäisi kasvavan nopeiten koko Liigassa kun orgaanista kasvua vertaillaan. Tummina pilvinä taivaalla on vain mahdolliset kertaluonteiset kuluerät mitä äskettäin tällä foorumilla ovat vanhan johdon tuntevat esiin tuoneet. Tämä talouden tervehdyttäminen näyttäisi olevan hyvässä kuosissa.

 

[HekeK]

Vielä viime syksynä @Tom in henkselit paukkuivat iloisesti.

Urheilupuolella usko ja tuntemus joukkueen iskukyvystä vastoin yleistä ennakkokäsitystä vahvistaa johdolla olevan poikkeavaa osaamista pelkän nettiscouttauksen sijaan.

Nyt ollaankin jo siirrytty henkseleiden paukuttelusta selittelyvaiheeseen.

 

[Aho26]

Ilveksen tavoite oli ja on edelleen TOP-6. Siihen on sidottu mitä todennäköisemmin myös paljon pelaajabonuksia ja hyvä niin. Näin se menee muissakin firmoissa että tavoite on kova, mut jos siihen päästään niin se näkyy myös omassa kukkarossa.

 

[ipa1970]

Ilveksen tavoite oli ja on edelleen TOP-6. Siihen on sidottu mitä todennäköisemmin myös paljon pelaajabonuksia ja hyvä niin. Näin se menee muissakin firmoissa että tavoite on kova, mut jos siihen päästään niin se näkyy myös omassa kukkarossa.

Just. Ripa tietää miten säästyy rahat parhaiten. Ja säästyy varmasti.

 

[#13]

Just. Ripa tietää miten säästyy rahat parhaiten. Ja säästyy varmasti.

Joo ei hyvä. On sekin silti kehitystä. Aiemmin ei tullu pelimiehiä, mutta ei ollu rahaakaan, velkaa ja miinusmerkkisiä tuloksia vaan tupsahteli aina lokakuussa.

Mutta joo, pelimiehiä tarvittaisi, kun loukkaantumisia tulee kyllä lisää.

 

[Lepin kultaiset kädet]

Hetki omalla spekulaatiolle. Olisikohan tämä Ilveksen tilanne seuraavanlainen. Koko kauden rämpinyt KOOVEE on ilmoittanut tai vahvasti ilmaissut, että muitakin tanssittajia on (kenties HPK), mikäli Ilves ei panosta yhteistyöhön riittävästi. Ilves taas toisaalta laski, että seuralla ei ole varaa menettää tai edes jakaa "farmiseuraansa" kenenkään toisen Liiga-seuran kanssa. Koska strategian mukaista on, että "yksilöt kehittyvät", niin KOOVEE:ta ei myöskään saa päästä putoamaan Mestiksestä, koska tasoero kasvaa liiaksi.

Näin ollen pelaajaliikennettä kaivataan myös KOOVEE:n suuntaan. En millään jaksa uskoa, että tällaisia Henttosia ja Dostaleja hankitaan vahvistamaan vain Ilvestä. Eli onko vahvistusten hankkiminen (tai lupaaminen hankkimisista) ollut 4.2.19 julkaistun yhteistyön jatkumisen ehtona?

 

[Leki78]

Hetki omalla spekulaatiolle. Olisikohan tämä Ilveksen tilanne seuraavanlainen. Koko kauden rämpinyt KOOVEE on ilmoittanut tai vahvasti ilmaissut, että muitakin tanssittajia on (kenties HPK), mikäli Ilves ei panosta yhteistyöhön riittävästi. Ilves taas toisaalta laski, että seuralla ei ole varaa menettää tai edes jakaa "farmiseuraansa" kenenkään toisen Liiga-seuran kanssa. Koska strategian mukaista on, että "yksilöt kehittyvät", niin KOOVEE:ta ei myöskään saa päästä putoamaan Mestiksestä, koska tasoero kasvaa liiaksi.

Näin ollen pelaajaliikennettä kaivataan myös KOOVEE:n suuntaan. En millään jaksa uskoa, että tällaisia Henttosia ja Dostaleja hankitaan vahvistamaan vain Ilvestä. Eli onko vahvistusten hankkiminen (tai lupaaminen hankkimisista) ollut 4.2.19 julkaistun yhteistyön jatkumisen ehtona?

Kyllä se on näissä tapauksissa niin että Ilves ja Tappara vie. Koovee ja Leki vikisee...

 

[551304]

Olisko Ilves ottamassa tässä niskalenkkiä KooVeen kanssa kun Mestis-kärjen valmennus siirtyy kokonaisuudessaan Ilves-talliin?

 

[#13]

VM:sta tuli vielä mieleen (sori) , että olisko siellä mietitty omistuksen luovutus vähän pidemmälle?

Eli jos siellä onkin asetettu jotain ehtoja(M€ velan anteeksianto, ei ollutkaan lahja) ? Oletus oli varmasti, että konkkaan menee, ja parempi pysyä erossa.

Mutta jos jaloilleen jollain konstilla pääsevät, niin ehtojen kautta lypsäminen jatkuu.

Tokihan toi ois nerokasta. Antaa muiden raataa, ja itse voi vaan suoristella pinkkaansa aika ajoin. Ei Kait tällaiseen vipuun olis menty, silti neuvotteluissa asetelmat lienivät aika kehnot uudelle johdolle?

 

[WillieGunn]

VM:sta tuli vielä mieleen (sori) , että olisko siellä mietitty omistuksen luovutus vähän pidemmälle?

Eli jos siellä onkin asetettu jotain ehtoja(M€ velan anteeksianto, ei ollutkaan lahja) ? Oletus oli varmasti, että konkkaan menee, ja parempi pysyä erossa.

Mutta jos jaloilleen jollain konstilla pääsevät, niin ehtojen kautta lypsäminen jatkuu.

Tokihan toi ois nerokasta. Antaa muiden raataa, ja itse voi vaan suoristella pinkkaansa aika ajoin. Ei Kait tällaiseen vipuun olis menty, silti neuvotteluissa asetelmat lienivät aika kehnot uudelle johdolle?

Onhan tälläkin palstalla pienosakkaita. Eikös Ilves Hockey oy:n osakkeenomistajat tiedä tarkalleen mistä tässä VM riidassa on kysymys? Tai ainakin halutessaan saavat selville. Viimeistään yhtiökokouksessa (tiedonsaantioikeus & kyselyoikeus). Eiköhän tuo vielä vuoda julki, mistä tarkalleen on kysymys. Välimiesmenettely on sääli, koska on luottamuksellinen. Eli ei julkinen. Semmonen kuva VM:stä ja Jääskeläisestä jäi, että julkinen käsittely voisi olla melko kiinnostavaa settiä.

 

[Deleted member 1871]

Onhan tälläkin palstalla pienosakkaita. Eikös Ilves Hockey oy:n osakkeenomistajat tiedä tarkalleen mistä tässä VM riidassa on kysymys? Tai ainakin halutessaan saavat selville.

Vastuulliset vastuuseen! Valtavia summia tyhjään hukattavaksi.

 

[Johtotähti]

Onhan tälläkin palstalla pienosakkaita. Eikös Ilves Hockey oy:n osakkeenomistajat tiedä tarkalleen mistä tässä VM riidassa on kysymys? Tai ainakin halutessaan saavat selville. Viimeistään yhtiökokouksessa (tiedonsaantioikeus & kyselyoikeus). Eiköhän tuo vielä vuoda julki, mistä tarkalleen on kysymys. Välimiesmenettely on sääli, koska on luottamuksellinen. Eli ei julkinen. Semmonen kuva VM:stä ja Jääskeläisestä jäi, että julkinen käsittely voisi olla melko kiinnostavaa settiä.

Ilves-Hockey Oy järjestää osakaskokouksen 8.3. Saapa nähdä, nouseeko tämä asia esille. Ainakin yhtiökokouksissa vallitsee Omertan laki eli suurimpien osakkaiden kesken on sovittu/uhkailtu, että hankalia asioita ei kysytä.