Ilveksen nykytilanne

JörgenJönssön sanoi:
No ei tässä nyt oikeasti ole ollut suoran pleijaripaikan jännittämistä vähään aikaan. Pari kirjoittajaa toki hölissyt sen puolesta.
Laajenna klikkaamalla
Meillä on pelit kaikkia pahimpia vastustajia vastaan, ajatellen top6 paikkaa.
HPK, Pelicans, Lukko, Saipa ja Hifki puhtaasti nurin, niin lähellä jo ollaan.
Kalpa ja Ässät tietysti rutiinilla siihen lisäksi.
21 pistettä... jo on ihme, jos ei yli sadalla pisteellä kuuden joukkoon mahdu.
Yksi kerrallaan.. Saipasta lähtee putki.
 
Jäähöylä sanoi:
Syksyllä täällä eräs/eräät pauhasivat kovasti kuinka joku taho ei ole saanut rahojaan ja eräpäiväkin on mennyt ja voi kun on surkeaa. Itsekin kyselin asioita ja ihmettelin kun pääomalainoja antaneet eivät olleetkaan "petettyjä&sorrettuja". Jälkikäteen ymmärrän asioiden paljastuttua ettei isto halunnut todellakaan paljastaa tätä rahojaan odottavaa tahoa. Ovelasti hän antoi ymmärtää että kohde on joku kesällä 2017 rahaa lainannut. No tämä kohde paljastui meidän kaikkien rakkaaksi Vincentiksi ja tämä eräkin on siis hyvin kyseenalainen
Laajenna klikkaamalla

Tässä on yhdessä kappaleessa ainakin neljä asiavirhettä.

1. Pääomalainoja on Ilvekselle antanut kaksi tahoa. Tunnen heidät molemmat eikä heiltä ole kyselty kaltaisiasi kysymyksiä eivätkä he ole sanoneet kertomallasi tavalla.
2. Kesällä 2017 rahaa lainannut ei ole Vincent Manngard.
3. Kesällä 2017 otettu laina ei ole millään muotoa kyseenalainen.
4. Molemmat pääomalainoja antaneista kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi.

Kannattaisiko pitää ns. turpansa kiinni, jos ei ole muuta annettavaa kuin valheita ja väärää tietoa? Varsinkin tuo muka kyselysi oli sellaista tuubaa että oksat pois.
 
Jäähöylä sanoi:
Kausiennakoista..... Mitä veikkaat onko Ilves kausikoska ennakoissa sijoilla 1-6 ensi syksynä? Itse veikkaan että että sijoitushaarukkamme on sijoilla 6-8. Jos ennakko tehdään niin, että jokainen sijoitetaan haarukan sijaan yhdelle sijalle niin veikkaan sijoja 7-8.

MEidän budjetin pitäisi kai olla ensikaudella jotain 2,2-2,3 miljoonaa. Mitä veikkaat mihin sillä sijoitutaan
Laajenna klikkaamalla

Ei ole Ilves sijoilla 1-6 ensi vuoden ennakoissa. Jos (ja toivottavasti kun) budjetti olisi 2,3 miljoonaa, niin sillä voi jo uskottavasti tavoitella top6 sijoitusta. Hyvää huhua liikkuu ensi kauden joukkueen suhteen (Kolppasta, Leinoo, Jasua, Elorinettä, jne). Aika näyttää. Ei sen rosterin kamalasti parantua tarvisi, kuin suora poff-paikka olisi realismia. 2-3 rikkinäistä pelaajaa / hutikutia vaihtuu laadukkaampiin hankintoihin ja riittäisi.

Jäähöylä sanoi:
Osa ollut yrityselämässä mukana ja ymmärtää sen, että asioiden kuntoon laittamiseen menee hetki. Sen takia varmaan täällä moni on tyytyväinen ja ymmärtää pikavoittojen mahdottomuuden. Itseäni nyppii lähinnä se asenne, että vahvistuksia hinnalla millä hyvänsä/tarvitaan se sena/pakki/maalivahtijaheti.
Laajenna klikkaamalla

Ei täällä mun mielestäni mahdottomia pikavoittoja ole toivottu. Paikkauksia/vahvistuksia selkeästi havaittavissa oleviin heikkouksiin. Ja tulihan niitä sentään esim luukulle.

Jäähöylä sanoi:
Alussa on maltti valttia ja sitten kun on pääomaa taseessa, niin sitten voi ottaa riskiä.
Laajenna klikkaamalla

Toivotaan että päästään oikeita poffeja pelaamaan. Saatais sitä pääomaa. Runkosarjassa ollaan yleisötavoitteista vähän perässä ja kaiken mailman Vincent venkoiluista kiertää juttua.
 
Nykytilanne on se, että yhtenäinen Ilves on kyllä kaukana. Enkä välttämättä puhu pelkästään tästä juuri todistamastamme nerokkaasta sanamiekkailusta.

Kokoajan joku koittaa heittää kapuloita toisten rattaisiin jossain määrin. Toinen yrittää tuoda positiivista, niin joku rientää paikalle paremmin tietävänä ja pyrkii lyttäämään tämän positiivisuuden. Tätä tapahtunut nyt jo jonkun aikaa. Joku kertoo, että joku on suututettu ja kaikki on pilalla. Jollekkin ollaan rahaa velkaa ja maksuaikataulusta myöhässä. Valojenkin piti taas sammua tammikuussa. Aika pitkä tämä lista on. Ei puutu kuin se, että toivotaan Mäntylehtoa takaisin. Eikun ei, kyllähän sekin taidettiin marraskuun pimeinä iltoina lukea jostain viestistä.

Omassa uhkakuvassa tämä repaleisuus on se, mikä tämän nousun tuhoaa. Toivottavasti näin ei käy ja toimistolla toimitaan todellisuudessa yhtenäisenä yli lajirajojen ja omien etujen puhaltaen yhteen hiileen. Täälä sitä en kyllä odota näkeväni, mutta oishan sekin kiva.
 
Johtotähti sanoi:
Tässä on yhdessä kappaleessa ainakin neljä asiavirhettä.

1. Pääomalainoja on Ilvekselle antanut kaksi tahoa. Tunnen heidät molemmat eikä heiltä ole kyselty kaltaisiasi kysymyksiä eivätkä he ole sanoneet kertomallasi tavalla.
2. Kesällä 2017 rahaa lainannut ei ole Vincent Manngard.
3. Kesällä 2017 otettu laina ei ole millään muotoa kyseenalainen.
4. Molemmat pääomalainoja antaneista kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi.

Kannattaisiko pitää ns. turpansa kiinni, jos ei ole muuta annettavaa kuin valheita ja väärää tietoa? Varsinkin tuo muka kyselysi oli sellaista tuubaa että oksat pois.
Laajenna klikkaamalla

1. Niiltä tahoilta joilta tiedustelin tuli viesti ettei pääomalainoissa ole epäselvyyksiä. Lainat annettu ja eivät ole millään muotoa kyseenalaisia Mikäli on maksuepäselvyyksiä niin tämä on ikävää ja toivottavasti asiasta päästään sopuun. Nätä ei pitänyt olla. Itselläni ei ole syytä olla uskomatta lähdettäni. Pitäisi olla perillä asioista.

2. En väittänyt että Vincent olisi kesällä 2017 lainannut rahaa. Kyse mistä hänen lanssaan väännetään on jostain aiemmasta. Toivottavasti salailun sijaan se yhtiökokouksessa avataan.
 
Fleda sanoi:
Toinen yrittää tuoda positiivista, niin joku rientää paikalle paremmin tietävänä ja pyrkii lyttäämään tämän positiivisuuden. Tätä tapahtunut nyt jo jonkun aikaa.
Laajenna klikkaamalla

Ei positiivisuudessa ole mitään vikaa, mutta jos positiivinen viesti sisältää kahden käden sormilla laskettavissa olevan määrän asiavirheitä, on oletettavaa, että joku tulee ja korjaa.
 
Täällä foorumilla on kyllä varmaan maailmanloppuun asti näitä nimimerkkejä, joilla sanat ”laina” ja ”Vincent” samassa asiayhteydessä menevät välittömästi tunteisiin.
 
Jäähöylä sanoi:
1. Niiltä tahoilta joilta tiedustelin tuli viesti ettei pääomalainoissa ole epäselvyyksiä. Lainat annettu ja eivät ole millään muotoa kyseenalaisia Mikäli on maksuepäselvyyksiä niin tämä on ikävää ja toivottavasti asiasta päästään sopuun. Nätä ei pitänyt olla. Itselläni ei ole syytä olla uskomatta lähdettäni. Pitäisi olla perillä asioista.

2. En väittänyt että Vincent olisi kesällä 2017 lainannut rahaa.
Laajenna klikkaamalla

1. Ja paskanjauhanta jatkuu. Miten joku voi sanoa ettei pääomalainoissa ole epäselvyyksiä? Tiedoksesi, ettei Ilves-Hockeyllä ole pääomalainoja ollenkaan. Ei ole ollut kevään 2017 jälkeen. Ei taida lähteesi olla perillä asioista.

2. Kirjoitit myös: "Ovelasti hän antoi ymmärtää että kohde on joku kesällä 2017 rahaa lainannut. No tämä kohde paljastui meidän kaikkien rakkaaksi Vincentiksi ja tämä eräkin on siis hyvin kyseenalainen".

Lopeta valehtelu, puhuit itsesi pussiin.
 
HekeK sanoi:
Ei positiivisuudessa ole mitään vikaa, mutta jos positiivinen viesti sisältää kahden käden sormilla laskettavissa olevan määrän asiavirheitä, on oletettavaa, että joku tulee ja korjaa.
Laajenna klikkaamalla
Niin, oliko ensin sitten muna vai kana.

Onko se positiivinen viesti kusetusta vai ei, onko ne asiavirheet kusetusta vai ei, onko näistä vääntäminen kenenkä etu.. Massoille (johon itsekin siis autuaasti kuulun) nämä asiat ei aukea, eikä massat niitä oikeestaan edes ajattele. Tälläisten asioiden hallitseminen on nostanut mm. Trumpin presidentiksi ja Timo Soinin ministeriksi. Kyky manipuloida massoja. Joka tapauksessa nyt ne massat on repaleisia ja osa uskoo, osa ei ja osa ei välitä muusta kuin tuloksesta kaukalossa. Oma älykkyyteni riittää ymmärtämään etten ymmärrä tästä tarpeeksi laukoakseni totuuksia tämän enempää.

Nykytilanne (tai oma käsitykseni nykytilanteesta peilaten tähän kauteen ja ensi kauden tulevaan runkoon ja sen mukana syntyvään positiiviseen kehityskäyrään) on kiva. Tämä repaleisuus ei ole kiva.
 
Fleda sanoi:
Kokoajan joku koittaa heittää kapuloita toisten rattaisiin jossain määrin. Toinen yrittää tuoda positiivista, niin joku rientää paikalle paremmin tietävänä ja pyrkii lyttäämään tämän positiivisuuden.
Laajenna klikkaamalla

Positiivisuus on pelkästään hyvä asia, mutta asiavirheet eivät ole. Se, että täällä joku käy huomauttamassa jukujukukirjoituksia näistä asioista ja saa päällensä tuollaista palautetta kun tuossa aikaisemmin niin kyllä tuossa moni muukin saa mennä itseensä.
 
Ilveksen nykytilanne on se, että olemme urheilullisesti siinä vauhdissa missä piti olla edelliskaudella. Toki niin kauan kun pelejä on jäljellä niin on mahdollisuuksiakin, mutta urheilullisesti emme ole saavuttaneet tällä kaudella vielä mitään ja viime kausihan oli paska. Jos Ilves jää runkosarjassa kuuden ulkopuolelle tarkoittaa se sitä, että kaksi pudotuspelisarjaa on käännettävä ja eilisen esityksellä en pidä sitä itsestäänselvänä, jopa erittäin haastavana.
 
Johtotähti sanoi:
1. Ja paskanjauhanta jatkuu. Miten joku voi sanoa ettei pääomalainoissa ole epäselvyyksiä? Tiedoksesi, ettei Ilves-Hockeyllä ole pääomalainoja ollenkaan. Ei ole ollut kevään 2017 jälkeen. Ei taida lähteesi olla perillä asioista.

2. Kirjoitit myös: "Ovelasti hän antoi ymmärtää että kohde on joku kesällä 2017 rahaa lainannut. No tämä kohde paljastui meidän kaikkien rakkaaksi Vincentiksi ja tämä eräkin on siis hyvin kyseenalainen".

Lopeta valehtelu, puhuit itsesi pussiin.
Laajenna klikkaamalla

1. Puhutaan ihan pelkästään lainoista niin ei mennä sivuraiteelle. Eli niinkuin sanoin tiedustelin asiaa tuloksena oli että henkilöitä oli lainannut rahaa kesällä 2017. Niinkuin kirjoitin näissä ei ole mitään epäselvyyksiä. Lainat piti osakeantituotoilla maksaa takaisin. Näin tähän ketjuun kirjoitin aiemmin (etsin päivämäärän kohta). Tämä ei toteutunut koska osakeanti jäi vajaaksi. Edellenkään ei ole petettyjä tai sorrettuja, koska minulle anntetun tiedon mukaan Ilves ei ole kiistänyt näitä lainoja. Se ei ole pystynyt niitä maksamaan alkuperäisessä aikataulussa. Mutta jos olet antanut lainan ja sen takaisinmaksu on kiinni osakeannista, niin sinun pitää varautua muutoksiin tai olla tietoinen siitä mahdollisuudesta. Tämä kommentti minun mielipiteenäni. Minulle on sanottu että maksusuunnitelmia on suunniteltu ja tehty. Onko näin, niin minulla ei ole syytä olal uskomatta. Toki ymmärrän sen jos sanot, että lainanantajat tuntevat itsesi sorretuksi. He joutuvat tyytymään toisenlaiseen maksuohjelmaan kuin oli alunperin sovittu. Jalo halunnee neuvotella Ilvekselle sopivan ohjelman ja lainoittajat haluavat rahansa takaisin tietysti mahdollisimman nopeasti. Jos on kiistää mahdollista koroista viivästymisen suhteen, niin niistä ei ole tietoa.

Ihmettelin miksi kirjoitit minun väittäneen Vincenti lainanneen rahaa kesällä 2017, mutta niinhän olen kirjoittanut. Tämän kohdan olen kirjoittanut huonosti. Tarkoitin tällä Vincent casella sitä kiistanalaista suoritusta mistä nyt ilmeisesti väännetään välimiesoikeudessa/tai tullaan kohta vääntämään. Käsi pystyyn virheen merkiksi ja korjaan tämän tekstiin. Tämä on ollut ainoa kiistanalainen asia minkä minä tiedän.

Tämä on keskustelupalsta ja viitaten alla oleviin viesteihin, niin turha johtotähteä on mollata jos hän korjaa jotain jonka huomaa olevan väärin. Minun tekstejä saa korjata jos huomaa virheita. En siitä loukkaannu ja ihan hyväkin vain. Totuus on tärkein. Kirjoitamme sen tiedon varassa mikä meillä on.
 
Piti siis puhua osakaslainoista. Virheellistä termiä käytin

Osakeantituotoilla tuota velkaa piti lyhentää. Valitettavasti tahoja lipesi annista ja se jäi pikkuisen vajaaksi. Jos oltaisiin saatu 2,5 miljoonaa, niin tilanne olisi nyt ihan hyvä ja sillä kolmella pöytä olisi puhdas. Hattu päästä ja syvä kunnioitus niille jotka mukaan lähti omaisuuttaan peliin pistäen. Samoin jokaiselle joukkorahoitukseen osallistuneille, ja pienemmän määrän osakkeita ostaneille.

Edit. Tämä siis 25.1.2019
 
Viimeksi muokattu:
Jäähöylä sanoi:
Totuus on tärkein. Kirjoitamme sen tiedon varassa mikä meillä on.
Laajenna klikkaamalla

Netin keskustelupalstojen keskeinen ominaisuus on juuri se, että jokainen kirjoittaa hallussaan olevan tiedon tai omine tulkintojensa varassa. Siksi kannattaa pidättäytyä sellaisilta syytöksiltä, joita esitit siinä viestissä, josta tämä viimeisin mekkala sai alkunsa.

Se, että etsii näiltä keskustelupalstoilta totuutta, on jo melko toivorikasta metafysiikkaa.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös