Ilveksen nykytilanne

[Deleted member 1871]

Valitettavasti tahoja lipesi annista ja se jäi pikkuisen vajaaksi.

Vaikuttaa siltä että sinulla on tietoa niin voisitko selventää miksi tahoja lipesi? Eriskummallista toimintaa tuollainen lipeäminen.

 

[Ilveksenmiäs]

Vaikuttaa siltä että sinulla on tietoa niin voisitko selventää miksi tahoja lipesi? Eriskummallista toimintaa tuollainen lipeäminen.

Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.

 

[Johtotähti]

Niin.. tähän lienee jokin syy. Sekin kannattaisi kertoa, jos kerran asioista tietää ja tarinoinnin aloittaa.
Ei ole reilua tuollainen tarinan kertominen vain toisen osapuolen näkökulmasta.

Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.

 

[Torski]

Tammikuussa 2017 oli tilanne, jossa Ilveksen ostoa suunnitteli kolme konsortiota. Yksi näistä oli Tampereen ulkopuolinen, kaksi Tampereelta. Toinen näistä tamperelaisista ryhmistä hajosi, kun yksi sen jäsenistä teki ns. törkeät oharit.

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.

Kuka?


Boldaus oma

 

[Robert ja Nollakulma]

Niinpä jäljelle jääneet ryhmän jäsenet eivät osallistuneet antiin eikä heitä siihen edes kysyttykään. Rahaa jäi Ilvekseltä saamatta seitsemännumeroinen summa.

Niin sai siihen antiin osallistua vaikkei erikseen olisi kysyttykään. Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.

Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.

 

[HekeK]

Vähän myös epäilen, että tuo seitsemännumeroinen summa olisi antiin tullut sellaisilla ehdoilla, että samanmoinen summa olisi jäänyt hyvinkin mahdollisesti muualta tulematta.

Olisi mahdollisesti saattanut ehkä jäädä tulematta tai sitten ei mahdollisesti olisikaan jäänyt tulematta.

Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.

Yhden todistuksen mukaan miljoona euroa jäi matkalle erinäisistä syistä johtuen. Kaikki siitä eteenpäin on spekulaatiota.

Jos huhut tuon toisen ryhmän vetäjästä pitävät paikkaansa väittäisin myös Sharen keräyksen tuottaneen huomattavasti vähemmän mitä se nyt tuotti.

Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.

 

[Robert ja Nollakulma]

Ongelmaa en näe muiden kuin suurosakkaiden suhteen. Perustuen erinäisiin keskusteluihin, epäilen, että rahaa olisi jäänyt tulematta korkeintaan puoli miljoonaa.

Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?
Vai ettei nykyisestä ryhmästä olisi puolen miljoonan edestä lähdetty toisen vaihtoehdon mukaan?

Tiedän tuon ryhmän jäseniä. En keksi kuollaksenikaan, kenen takia Sharen joukkorahoitus olisi tuottanut nähtyä vähemmän. Muutoksen kasvot olisivat olleet edelleen samat.

Jos Jalo olisi ollut myös toisessa ryhmässä mukana, niin tuskin huhu pitää millään tavalla paikkaansa. Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?

 

[HekeK]

Eli siis tarkoitat nyt toteutuneen jääneen puoli milliä vajaaksi, koska toisesta ryhmästä ei hypätty nykyiseen ryhmään?

Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.

Olettaen siis jos muutoksen kasvoiksi kummatkin näemme Jalon?

Näemme asian samalla tavalla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tarkoitan, että nykyisistä suurosakkaista olisi mahdollisesti jäänyt osa pois. Arvioin summan korkeintaan puoleen miljoonaan. Toisaalta toisessa korissa olisi ollut miljoona, joten lopputulema olisi ollut +500 k€ nykyiseen.

Mutta siis pääsikö tämä toisen ryhmän tarjous lopulta koskaan pöytään asti? Siis jos on jäsen Johtotähteä uskominen tuo ryhmä ei pysynyt kasassa loppuun asti, joten heillä ei myöskään ollut tarvittavaa summaa kerättynä?

 

[pelikirja]

Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.

 

[Johtotähti]

Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.

Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.

 

[sämpylä]

Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Tarkennuksena, että en itse kuulunut mihinkään ryhmään mutta osallistuin silti antiin.

100t osakemerkinnä ei saa mitään valtaa mihinkään, miksi tämmöinen merkintä olisi torpattu?

 

[Johtotähti]

100t osakemerkinnä ei saa mitään valtaa mihinkään, miksi tämmöinen merkintä olisi torpattu?

Väärä merkitsijä.

 

[sämpylä]

Väärä merkitsijä.

Onneks on varaa päättää kelle osakkeita myydään ja kelle ei, ei ihme ettei päästä tavotteisiin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Tässä tapauksessa ei kyse ollut tuosta. Yksi ryhmän jäsenistä esim. yritti tehdä 100.000 euron osakemerkinnän, mutta sitä ei toimistolla haluttu.

Oh-o tähän asti kyllä kovin juttu/väite liittyen omistuskuvioihin. Eli siis kyseinen henkilö teki merkintäsitoumuksen, ja tilitti Ilvekselle 100.00 euroa minkä Ilves sitten palautti? Jos näin on olisi todella mielenkiintoista tietää mitä niin väärää tässä kyseisessä henkilössä oli, ettei hänelle voitu antaa 20 000 osaketta?

Oliko kyseessä täysin uusi osakas ehdokas, vai oliko hänellä osakkeita entuudestaan?

 

[sämpylä]

Ainut syy tämmöseen joku hämärä bisnes, mut siihen pisteen pistää viranomaset, ei Jalo ja toimistonväki. Saahan osakkeita ostaa kuka vaan on sit mulkku tai paras kaveri vai saako?

 

[LalaTa]

Munki yks kaveri yritti ostaa puolella miljoonalla osakkeita, mut sille ei myyty kun sillä oli oranssit saappaat jalassa. Tosijuttu.

 

[Brooks]

Kuulostaa tyypilliseltä rahaa kyllä on ja oltais laitettu mut syystä että eilen oli poutapäivä niin en siitä suivaantuneena lähdekkään mukaan.Muistakaa aina se tosiasia että puhujia riittää aina mutta ne on erikseen jotka tekee niinku puhuu.

Muistakaa nyt sekin, että 100 - 300 000 ei ole pikkuraha edes miljonäärille, ja sellaisia ei taida ilvesläisissäkään piireissä olla jonoksi asti.

 

[Kunto]

2. Kesällä 2017 rahaa lainannut ei ole Vincent Manngard.
3. Kesällä 2017 otettu laina ei ole millään muotoa kyseenalainen.
4. Molemmat pääomalainoja antaneista kokevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi.

Kannattaisiko pitää ns. turpansa kiinni, jos ei ole muuta annettavaa kuin valheita ja väärää tietoa? Varsinkin tuo muka kyselysi oli sellaista tuubaa että oksat pois.

Oletan ensinnäkin, että tässä puhutaan kahdesta nykyosakkaasta eikä Vinniestä, jonka asia on välimiesmenettelyssä.

Tiedän, että tuo toinen kokee tulleensa kohdelluksi kaltoin, mutta kokeeko tuo toinen (kesällä 2017 lainannut) yksipuolisesti tulleensa kohdelluksi kaltoin? Jos olemme samassa henkilössä, niin hän on myös antanut toisenlaisenkin kuvan tilanteesta eli välit Ilvekseen ovat kunnossa.

 

[HekeK]

Mutta siis pääsikö tämä toisen ryhmän tarjous lopulta koskaan pöytään asti? Siis jos on jäsen Johtotähteä uskominen tuo ryhmä ei pysynyt kasassa loppuun asti, joten heillä ei myöskään ollut tarvittavaa summaa kerättynä?

Tätä tapahtumaketjua on mahdoton selittää ilman nimiä, joten en selitä, mutta ei noin.

Mistä tukiyhdistys aikoo kerätä kolme miljoonaa euroa? ”Lupauksia on seitsennumeroisista summista”

Heikki Karjalaisen mukaan heille on annettu neuvotteluissa ”isoja lupauksia”.
- Seitsennumeroisia ja alkaa kakkosella, Karjalainen sanoo.

Lupaukset ovat aina lupauksia. Luvata voi mitä vain. Kun tilanne on päällä, mitataan annettu lupaus. Eniveis, noista lupauksista jäi yksi seitsemännumeroinen kokonaan toteutumatta. Kun sain osakeannin jälkeisen osakasluettelon käsiini, aloin selvitellä syytä moiseen. Miksi lupaukset eivät lopulta pitäneet.

Tässä asiassa olen kuullut vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumista.