Ilveksen nykytilanne

[Bream]

2007-09 Sakari Pietilä
1999-01 Heikki Mälkiä
1987-90 Sakari Pietilä
1980-82 Raimo Määttänen
1975-76 Esko Mäkinen

Siinä Ilveksestä vuodesta 1975 ilman potkuja lähteneet päävalmentajat. Ilveksessä ei rakenneta vaan etsitään syyllistä.

 

[Rouhija]

2007-09 Sakari Pietilä
1999-01 Heikki Mälkiä
1987-90 Sakari Pietilä
1980-82 Raimo Määttänen
1975-76 Esko Mäkinen

Siinä Ilveksestä vuodesta 1975 ilman potkuja lähteneet päävalmentajat. Ilveksessä ei rakenneta vaan etsitään syyllistä.

Eli Sakke takaisin vaan.

 

[Keltavihreä]

Hoffrén puhui artikkelissaan urheilujohtajan vastuuta, mutta tarkoitin laajemmassa merkityksessä sitä, että tavanomaisen käytännön mukaisesti valmentaja joutuu yksin syntipukiksi, vaikka vastuu epäonnistuneesta rekrytoinnista on seurajohdolla. Pelaajatkin ovat pelanneet alle tasonsa, mutta ne pelaajatkin ovat seurajohdon valitsemia. Ne, jotka ovat pahiten tyrineet, voivat yleensä aina vierittää syyn muiden niskoille.

Näinhän se on. Jääkiekko on vaan vähän erilainen bisnes. Tavallaan urheilujohtaja kantaa vastuunsa Ilveksen tapauksessa potkimalla epäonnistuneen valmentaja Kiven(vaikka ei ilmeisesti ollut Koskelan aikana kirjoitettu tämän kauden sopimus)

Lähes kaikki pelaajat alisuorittaa tällä hetkellä. Kaikkia pelaajia ei voi vaihtaa ja ainakin itse uskon, että noin suuren joukon alisuorittaminen johtuu nimenomaan valmennuksen totaalisesta epäonnistumisesta, joten siinä mielessä en näe syytä syyttää pelaajistoa nykytilasta.
Toki on myös selvää, että pelaajatkaan eivät ole kaikkeensa antaneet joukkueen eteen. Heidänkin on syytä petrata.

Niin kuin täällä palstalla joku kirjoittikin jo, urheilujohtajaa on minunkin mielestäni aivan liian aikaista arvioida. Urheilujohtaja valitsee henkilöt kaukaloon ja valmennukseen. Siinä hommassa tulee huteja kaikille. Itse näkisin edelleen, että Koskela on omassa työssään suoriutunut erinomaisesti. Mutta aika vasta näyttää, miten Koskela on onnistunut.

Kumminkin todennnäköisiä tulevia NHL pelaajia Koskela on rekrynnyt useita tälle kaudelle. Taloudellisesti erittäin fiksuja hankintoja tulevien NHL-korvausten myötä. Ja edelleen tuo rosterin pitäisi riittää omasta mielestäni välieriin asti. Se on sitten valmennuksen tehtävä realisoida rosterin potentiaali mahdollisimman korkealle ja siinä asiassa mielestäni Koskela nimenomaan kantoi vastuuta ja vaihtoi päävalmentajaksi miehen, joka Koskelan mielestä ilmeisesti pystyy siihen.

Ja itse en siis olisi kenkinyt Kiveä tässä kohtaa todellakaan.

 

[Kunto]

Itselleni ei Kiven potkut aiheuttanut "oh-hoh" - toteamusta. Olen täällä muutaman esimerkin vuosien varrelta tuonutkin mm Kiven ihmisjohtamisesta. Positiivisen julkisuuskuvan perusteella odotin kollegoistaan edukseen erottuvaa henkilöjohtamista, mutta todellisuus osoittautui toiseksi. Kun aikoinani olen näitä epäkohtia tuonut ilmi, olen Karrin puolustukseksi tuolloin kirjoittanut, että Karri ei ole yksin tuossa veneessä. Johtamisongelmat eivät rajoitu kiekkomaailmaan, vaan vastaavaa löytyy myös työelämästä.

Ennen potkuja kirjoitin saaneeni sisäpiirin näkemystä ongelmasta. Sen mukaan hyvin sujuneet harjoituspelit loivat liian kovat odotukset kokemattomille pelaajille. Tilanne alkoi kipsauttamaan pelaajia, joka johti siihen, että yksilöt alkoivat pelaamaan eri rytmeissä. Tämä puolestaan johti siihen, että kiekollinen pelaaja, jolla vielä nuppi tukossa, jäi yksin. Viisikon rakenne oli murtunut.

Useinhan vastaavasta ilmiöstä ollaan puhuttu yksilöiden osalta eli hyvän tulokaskauden tai tehokkaan kakkoskauden jälkeen pelaaja itse luo itselleen kovat odotukset (muiden osapuolien odotukset ylittäen) ja tuloksena saattaa helposti olla pannukakku. Mieli juntturassa pelaava pelaaja näyttäytyy katsomoon hitaalta, laiskalta ja ilman pelikäsitystä omaavalta.

Epäilen, ettei Karrin potkuja tehty pelkästään lohduttoman sarjatilanteen vuoksi. Matkan varrella, pitkissä tappioputkissa, Ilves on ollut pitkäjänteinen Karrin suhteen, mutta kokonaisuudesta irroitettuna tämän syksyn toiminta vaikutti lyhytjännitteiseltä. Näin se ei varmaan ollut. Myrrän ja Salon jäämisellä organisaatioon on myös oma viestinsä.

Omaa kieltään kertoo myös se, että Karri sai viimeisiin peleihin käyttöönsä Liigan huippuihin kuuluvia vahvistuksia Dostalin ja Ruotsalaisen muodossa, mutta peli tuntui menevän yhä enemmän sekaisin. Toki molemmat pelaajat palasivat Suomeen takataskussaan pieni pettymys unelman siirtymisestä ja sen käsittelemiseen menee hetki.

Sen sijaan itselleni aikoinaan "oh-hoh"-reaktion tarjosi Kiven jatkosopimus. Oma näkemykseni oli, että Kiven kanssa ei jatketa varsinkaan, koska se tietäisi markkinoilla halutun Salon siirtymistä pois Ilveksestä. En ymmärtänyt, että miksi Salo suostui jatkamaan kakkosvalmentajana. Loogisin selitys tälle olisi ollut se, että Salolla on takataskussaan ollut tuolloin jo muualle päävalmentajasopimus kaudelle 2020-21. Tällöin hänelle olisi sopinut vielä jatkaa kakkosvalmentajana. Myös Myrran jatkaminen ensi kaudelle sopisi tuohon palapeliin. sillä kahdesta lupaavasta valmentajasta luopuminen olisi ollut riskaabelia.

Koskela kokosi joukkueen tilanteessa, jolloin mm Mestiksen sääntö oli joustavampi. Lisäksi näköpiirissä ei ollut Tapparan tuloa jakamaan samaa farmiresurssia. Kun joukkueet kootaan pääosin syksyisin, niin päätöksiä tehdään olemassaolevin tiedoin. Tämän hetken säännöt tiedostaen uskoisin, että joukkueeseen olisi tuotu pari nuorta vähemmän. Omasta mielestäni (tai aika monenkin) joukkue kaipaisi paria villekorhosta, jotka pystyvät toteuttamaan valmentajien hakemaa pelitapaa myös silloin, kun pelaajalla on menossa haastavampi jakso. Lisäksi joukkue on kaivannut kamppailupelaamiseen lisää voimaa tai osaamista.

Joukkueen kasaamiseen lähdettiin vieläkin vaatimattomista lähtökohdista, mutta Ilves onnistui hyvin jatkosopimuksissa ja matkan varrelta napatut Peltola, Elorinne, Maalahti, Leino ja Ikonen olivat vähintään OK-hankintoja. Tähän nuoret lupaukset Dostalista Saarelaan saivat itsenikin ennustamaan sijoja 5-7. Joukkueen ollessa ajoissa kasassa tarjottiin mielestäni valmennukselle varsin hyvät eväät riittävään onnistumiseen.

Tilanne on erittäin haastava tämän kauden osalta ja harva joukkue on vastaavasta noussut saman kauden aikana. Nähtäväksi jää, mitä Myrrä pystyy tekemään tosipaikan tullen. Valmennusjohtoon ei tällä oven avauksella tullut mitään lisäosaamista, mutta aika näyttää tuoko muuttunut tilanne jotain ratkaisevaa.

Ja lopuksi, jottei jää väärää kuvaa, niin Karri toi paljon hyvää tullessaan ja toimi myös yhtenä kasvoista muutoksen aikoihin.

 

[Pas]

Voi voi ja vielä kerran voi. Tänään Ilveksessä tehtiin aivan käsittämätön ratkaisu, tuhottiin vuosien työ todella typerästi. Karri Kiven johdolla Ilveksestä oli rakentunut seura joka viestii pitkäjänteistä työntekoa, pelaajien kehittämistä, luottamusta,me-henkeä, uskoa ja ylpeyttä. Ilveksestä oli muodostumassa eteenpäin pyrkiville pelaajille mahdollisuus, seurassa oli imua. Kannattajat ja media nostivat ennen kautta muutaman harjoituspelin ja lahjakkaan rosterin seurauksena odotukset taivaisiin, homma lähti niin sanotusti lapasesta. Kavereille jotka eivät olleet piirtoakaan vetäneet sm-liiga jäillä asetettiin valtavia odotuksia. 7 pelin jälkeen annetaan päävalmentajalle kenkää, valmentajalle joka on luonut ilveksestä houkuttelevan seuran.

Ilves hävisi 2 x kärpille, 1xTapparalle. Kovia joukkueita. Myös henki kannattajien keskuudessa oli mielestäni oikein hieno, yhteenkuuluvuuden aisti. 4 jäljelle jäävästä pelistä kaatui kalpa. Turpiin tuli ässille vieraissa, lukolle vieraissa ja tepsille kotona,näistä peleistä olisi voinut kyllä enemmän pisteitä tulla....MUTTA 3 peliä!!! Ihan käsittämätöntä Ilves! Tuo porukka olisi voinut lähteä todenteolla lentoon muutaman onnistumisen (helpomman vastuksen jälkeen) kun itseluottamusta olisi tullut roppakaupalla lisää. Se on varmaa, että Ilves olisi pelannut Kiven alaisuudessa pudotuspeleissä, varmaan pelaa toki vieläkin. Mestaruudesta ei pelaa tulevina vuosina, kuten olisi varmasti tehnyt jos 2016 aloitettua linjaa olisi jatkettu. Seksikkyys ja pitkäjänteinen kehittäminen ja yhdessätekemisen ME-henki vedittin nyt viemäristä.

Bream- käytävän toisesta päästä

Olen tästä toiminnasta lähes pilkulleen samaa mieltä käytävän toisessa päässä majailevan Bream:n kanssa. Omaa pohdintaa:

Ilveksessä on rakennettu tulevaisuutta. On tehty pitkäjänteisesti töitä joukkueen houkuttelevuuden ja imagon kanssa. On saatu myös pelillisesti parempia tuloksia kuin vuosiin. Koko tämän vaikean jälleenrakennuksen ajan Ilveksen henkeä ja esityksiä on omalta osaltaan ollut nostamassa päävalmentajana kiekkopiireissä arvostettu ja nuorten pelaajien kehittäjänä tunnettu Karri Kivi. Kaikki joukkueen toiminnassa näyttäytyy positiivisessa valossa ja foorumillakin on kiva pöhinä. Uutisia pelaajasopimuksista on ilo lukea, myös omat juniorit palaavat mielellään kotihalliin kotiseuran värejä kantamaan. Mitä sitten tapahtuu?

Ilves aloittaa suurella hehkutuksella kauden, joka ennakkokaavailuissa on tuleva nostamaan Ilveksen jälleen vähintään suoraan PO-paikkaan ja naulitsemaan Ilveksen jälleen yhdeksi suurista. Tämä mediahumu ja hyvät harjoituspelit yhdistettynä nuorten miesten ailahtelevaan mieleen tekee tepposet. Aloitellaan siis kipsin sekoittelua. Ensin vastaan asettuu arkkivihollinen Tappara, jota vastaan Maccelli ei taas paukutakaan hattutemppua, saatikka neljää maalia. Tulee tukkaan, Tukka-Jukan joukoilta. Hieman kipsiä jo valetaan. seuraavissa peleissä Lukko ja TPS syöttää katkeraa kalkkia, lisätään kipsin kerroksia. Sitten pohjoisen ylpeys Kärpät vie voiton meidän junnuista. Näistä ei minun mielestäni ole voitu kuin kauneimmissa päiväunissa kuvitella olleen tulossa neljää voittoa. Sen verta kovaa rosteria on tarjolla vastapuolella. Se, ettei tullut yhtään, menee kipsaantumisen ja alkukauden hermoilun piikkiin. Myös TPS voidaan minun mielestä laskea fifty-sixty -peliksi. Sen verta on Aurajoen rannoilla pistetty seteliä nippuun, että ihan läpihuutojuttuna ja yllätystappiona en sitä kyllä pitäisi. Varsinkaan, kun nyt useaan nuoreen mieleen on eksynyt huonoja ajatuksia ja isohkoja munalukkoja, joiden aukeaminen ei tapahdu hetkessä.

No, otimme lopulta Kalpasta komean voiton melkoisen hurlumhein päätteeksi, mutta jokatapauksessa. Voitto tuntui hyvältä ja saimme samalla Aren takaisin peliin ja suoraan pisteille. Voisin vannoa, että tässä hieman kipsiä rikottiin ja saatiin lupauksia paremmasta huomisesta. Tämän jälkeen matka takaisin Ouluun ja Kärpän peijjoonit jälleen parempia. Eivät antaneet meidän ottaa uutta nousua heti omalla kustannuksellaan, melkoisia mulkkuja siis. Kuitenkin muistetaan, siellä vastassa paremmassa nosteessa oleva ja paperilla todella kova nippu vs meidän shokki-alun jälkeinen orastava uusi startti. Ei tullut jackpottia, ei.

Tämän jälkeen pitäisikin yhden johtavan pelaajan paluun ja hänen täyden pelikunnon saavuttamisen (aikaeron murheet) jälkeen ottaa uusi startti kaudelle vähän heikompia joukkueita (vs Kärpät) vastaan, niin mitä sitten päätetään tehdä? Laitetaan Karri Kivi pihalle. En ymmärrä, miten tässä tilanteessa on tällaiseen valintaan edes päädytty? Näin uutisen niinkin vanhanaikaisesti, kuin teksti-tv:n ruudulta ohimennen enkä ollut uskoa silmiäni!

Tiedän, että pelissä on ollut ongelmia ja pelaajien yhteen hiileen puhaltaminen on ollut ajoittain luvattoman heikkoa, mutta silti. Itse olisin odottanut ainakin muutaman pelin verran. Toivon todellakin, ettei tällä, mielestäni tilanteeseen nähden todellisella paniikkiratkaisulla, leivottu vain uutta kerrosta kipsiä joukkueeseen, kun sitä oli vihdoin päästy Kalpa -ottelussa hieman murtamaan... Pelkään, että tällä päätöksellä kaudesta lähdettiin leipomaan odotuksiin nähden pannukakkua ja toivon todellakin, että pelkoni osoittautuu vääräksi. Toivottavasti Bream:n maalaama seuran houkuttelevuus ei myöskään lähtenyt tällä samalla päätöksellä...

Pähkinänkuoressa, olen pettynyt tähän lyhytnäköisyyteen.

Jokatapauksessa, iso kiitos Karrille menneistä vuosista ja siitä, että olit mukana jälleenrakentamassa meidän yhteistä ylpeyttä, Ilvestä.

Yksi rakkaus, yksi seura, yksi Ilves.

 

[Gmoo]

Kyse ei ollut häviöistä, vaan siitä, että tuossa pelaamisessa ei ollut järjen hiventä, eikä se ollut kehittynyt mihinkään suuntaan.

 

[#13]

Joo ja kun toiminta on muuten mennyt kokonaisuudessaan eteenpäin, niin ei tähän kuvaan enää sovi mikään totaalinen muniminen.

Eli taustalla on taatusti asioita, joiden vuoksi tähän päätyivät ja miksi peli näytti tuolta.

Sitä ei tarvitse kaivella muiden kuin ilveksen johdon, jotta jatkossa moiselta vältytään.

 

[punakone]

Kylmä totuus on ekaa 5 pellin se että jos et 300 minuuttiin johda peliä kertaakaan niin aikas kaukana olet voitosta.Tuurit kävi KalPa pelissä että kyseinen joukkue oli huonompi paikalla olijoista ja suorastaan lahjoitti pisteet Ilvekselle ja Kärpät peli oli taputeltu 10 minuutin jälkeen.Kyllä tässä tultiin tilanteeseen että jotain tarvii tehdä ja nopeesti..Karrin eväät on syöty ja Salo ei tule kyseeseen kun huhujen mukaan tehnyt sopparin kerhon kans tulevista vuosista ja ulkopuolelta ei varteenotettavia valmentajaa ole saatavilla niin aikaistettiin Myrrän tuleminen ykköseksi nopeammalla aikataululla.Se on monelle mielenkiintoista millaista peliä Jokke alkaa peluuttamaan..Sen näemmä muutaman viikkojen aikana..

 

[Robert ja Nollakulma]

2007-09 Sakari Pietilä
1999-01 Heikki Mälkiä
1987-90 Sakari Pietilä
1980-82 Raimo Määttänen
1975-76 Esko Mäkinen

Siinä Ilveksestä vuodesta 1975 ilman potkuja lähteneet päävalmentajat. Ilveksessä ei rakenneta vaan etsitään syyllistä.

Synkkä on Ilveksen historia sitä ei käy kieltäminen, mutta mielestäni tämä on täysin irrelevanttia. Nykyinen Liiga Ilves on vain muutaman vuoden vanha ja sitä kautta en pidä menneitä millään tavalla verrokkina nykyiseen tilanteeseen. Liigassa valmentajan poispotkimisia nähdään jokainen kausi ja onnistuneiksi näistä voidaan karkeasti arvioida 1/4. Tosin hyvin usein merkitys on itse peliin ollut positiivinen, mutta liian myöhään tehtynä sillä ei ole ollut kokonaisuuteen tarpeeksi isoa vaikutusta.

Luonnollisesti löytyy myös päinvastaisia esimerkkejä missä pitkä pinna on lopulta ollutkin oikea ratkaisu. Toki näissäkin on varmasti ollut tapauksia joissa pitkä pinna on ollut enemmän kiinni korvaajan saamisesta tai valmentajan pitkästä sopimuksesta, jolloin "liipasin" ei luonnollisesti ole niin herkässä.

Moni on puhunut tässä kohdalla paniikkinappulan painamisesta yms, mutta toisaalta voidaan myös sanoa ettei Koskela tilanteessa "jäätynyt" ja teki toimen mistä tiesi aiheutuvan julkinen "paskamyrsky" niin Ilvestä kuin itseään kohtaan.

 

[vilsku]

Kyse ei ollut häviöistä, vaan siitä, että tuossa pelaamisessa ei ollut järjen hiventä, eikä se ollut kehittynyt mihinkään suuntaan.

Olin hallissa katsomassa sekä Tappara- että TPS-matsit, ja tuli todistettua aivan jär-kyt-tä-vi-ä virheitä puolustuspäässä. Tappara-pelissä jotenkin paketti saatiin raavittua erätauolla kasaan, ja pelistä tuli 2. erästä eteenpäin ihan viihdyttävää - silti aika havaijia - mutta TPS-matsi oli kyllä niin laadutonta katseltavaa, että teki mieli lähteä kesken kävelemään (vieressä oleva vanhempi herrasmies lähtikin, kuulemma koiran kusettaminenkin on mielekkäämpää tekemistä).

En nähnyt valitettavasti harkkapelejä lainkaan, mutta siellä homma kerran kulki niin mikä muuttui välissä? Toki harkkapelit on harkkapelejä, alkoivatko muut vaan pelaamaan pisteistä ja jonkun sortin illuusio homman toimivuudesta välittyi pääkoppiin?

Kyllähän Myrrällä hommia on, prioriteetti #1 on saada puolustuspää kuntoon, ja sitten tosiaan toivoa että löytyy tarpeeksi tulivoimaa toisessa päässä että voi pisteistä taistella.

 

[Brooks]

Synkkä on Ilveksen historia sitä ei käy kieltäminen, mutta mielestäni tämä on täysin irrelevanttia. Nykyinen Liiga Ilves on vain muutaman vuoden vanha ja sitä kautta en pidä menneitä millään tavalla verrokkina nykyiseen tilanteeseen.

Yksi kannattajien mutta ehkä osittain myös seurajohtajien virhe on historian aliarviointi tai suorastaan huomioimatta jättäminen. Kuitenkaan mikään ei synny tyhjiössä vaan on aina seurausta jostakin.

Ensimmäisen kerran liigajoukkueen toiminta eriytettiin emoseurasta 1970-luvun lopulla. Nykyinen Ilves-Hockey Oy perustettiin vuonna 2000 Liiga-Ilves ry:n raunioille.

Olen muistuttanut monen monta kertaa siitä, että Ilvestä on koko sen liiga-ajan johdettu huonosti, ja tästä ajasta cityshortsipoikien (Meskasen ja Kainulaisen ajanjakso mukaan luettuina) muodostaa pienemmän osan.

Cityshortsipoikien syöksykierre alkoi kymmenen vuotta sitten mönkään menneistä henkilövalinnoista, urheilullisten tavoitteiden pettämisestä ja valtaan takertumisesta. Kuulostaako tutulta?

 

[Robert ja Nollakulma]

Yksi kannattajien mutta ehkä osittain myös seurajohtajien virhe on historian aliarviointi tai suorastaan huomioimatta jättäminen. Kuitenkaan mikään ei synny tyhjiössä vaan on aina seurausta jostakin.

Ensimmäisen kerran liigajoukkueen toiminta eriytettiin emoseurasta 1970-luvun lopulla. Nykyinen Ilves-Hockey Oy perustettiin vuonna 2000 Liiga-Ilves ry:n raunioille.
Olen muistuttanut monen monta kertaa siitä, että Ilvestä on koko sen liiga-ajan johdettu huonosti, ja tästä ajasta cityshortsipoikien (Meskasen ja Kainulaisen ajanjakso mukaan luettuina) muodostaa pienemmän osan.

Tottakai historiasta ja siellä tehdyistä virheistä pitää ottaa oppia ja näinhän on myös tehty esimerkiksi rajoittamalla omistusosuuksien suuruutta. Irrelevantiksi asian tekee ettei nyt voitaisi valmentajaa vapauttaa, koska niin on tehty Ilveksen historian aikana liian monta kertaa. Jokaista tehtyä päätöstä pitää punnita sen omassa kontekstissaan, mutta luonnollisesti päätöksiin vaikuttaa seuran ja oman historian aikana opitut asiat.

Tämä huono johtaminen on täällä käsitelty niin moneen kertaan ja kyllä olet täysin oikeassa siitä, että Ilvestä ei ole koskaan johdettu muutamaa lyhyttä jaksoa huomioimatta hyvin. Toivottavasti nyt on asiaan saatu muutos, mutta toki vielä on liian aikaista sanoa.

Cityshortsipoikien syöksykierre alkoi kymmenen vuotta sitten mönkään menneistä henkilövalinnoista, urheilullisten tavoitteiden pettämisestä ja valtaan takertumisesta. Kuulostaako tutulta?

Kyllä samaa mieltä ja tutulta kuulostaa. Vääriltä henkilövalinnoilta ei nähdäkseni koskaan voi täysin välttyä, mutta oikeita pitää tulla huomattavasti enemmän. Osa hyvän organisaation taitoa on myös reagoida oikein, jos huomataan ettei henkilövalinta ole mennyt oikein. Vääriä henkilövalintoja on jo tullut enkä nyt tarkoita Kiveä, mutta kokonaisuudessa en ole (vielä) nähnyt niin isoa tai paljon virheitä, että ainakaan noin suorasti voisin lähteä vaillinaisilla tiedoilla ehdottamaan organisaatiomuutoksia.

 

[toskala]

Virheitä on tehty ja huonoa johtamista on esiintynyt. En yleensä tykkää whataboutismista retorisena keinona, mutta on hyvä muistaa että tulee niitä harha-askelia muillekin, jopa Kärpätkin otti sellaisen Suikkasen johdolla.

Jos katsoo vain tuloksia, niin Kiven potkut voidaan nähdä vain loputtomien tunarointien sarjan jatkumona. Joskus päävalmentaja on itse aiheuttanut tilanteen jossa vaihtoehtoja ei ole, joskus taas on pistetty täysin tekemättömään paikkaan ja koutsi on saanut työpaikallaan maksaa organisaation isomman kuvan epäonnistumiset.

Jos hieman katsoo nimiä kuinka valmentajan vaihdoksessa on toimittu

Selin -> Räsänen
Sykora -> Lindström
Eloranta -> Pietilä
Mälkiä -> Pajuoja
(Pajuoja -> Hiitelä ei mielestäni tähän kuulu sillä Hiitelä oli melkoinen hätäratkaisu)
Helminen -> Tuokkola
Tuokkola -> Heikkilä

Niin mielestäni tässä on selkeä linja: kun ollaan tähän ikävään ratkaisuun jouduttu päätymään niin tilalle on otettu vain nimekkäin saatavilla ollut valmentaja eikä olla sen enempää mietitty sopiiko pelaajisto tälle ja sopiiko organisaatioon. Ehkä jotain on vähän nyt opittu.

Ja olipa hallituksessa minkälaista porukkaa tahansa, olisi kysymys päävalmentajan asemasta tullut esille ennemmin tai myöhemmin. Jos ei Kiven kanssa niin sitten jonkun muun.

 

[Brooks]

Niin mielestäni tässä on selkeä linja: kun ollaan tähän ikävään ratkaisuun jouduttu päätymään niin tilalle on otettu vain nimekkäin saatavilla ollut valmentaja eikä olla sen enempää mietitty sopiiko pelaajisto tälle ja sopiiko organisaatioon. Ehkä jotain on vähän nyt opittu.

Yhdessä vaiheessa oli havaittavissa sellaista, että Ilves kuvitteli olevansa isompi kuin oli ja yritettiin kalastella nimekkäitä valmentajia, kuten Lindström ja Eloranta.

Mielestäni valmentajavalinnoissa näkyy kuitenkin isompana valtavirtana sisäänpäin lämpiävyys: on otettu ennestään tuttu koutsi - Selin kakkosesta ykköseksi, Pietilä, Pajuoja, Hiitelä, Helminen, Mälkiän toinen, nyt Myrrä...

Mielestäni ainoa valmentaja, joka oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan, on ollut Sykora. Hän toi Ilvekseen juuri sitä, mitä seura ja joukkue silloin kaikkein kipeimmin tarvitsivat.

Kuten jotkut muistanevat, en ole kaivannut Ilvekseen sen enempää isoja valmiita nimiä kuin Ilves-organisaation läpikäyneitä puuhastelijoitakaan, vaan olen toivonut modernin innovaattorin löytämistä. Myrrä ei sellainen ole, mutta toivottavasti tämän rinnalle löytyy joku Ilveksen oma Pennanen, joka uudessa Areenassa nostaa ilvesläisen pelaamisen evoluution aallonharjalle.

 

[Kunto]

Yksi kannattajien mutta ehkä osittain myös seurajohtajien virhe on historian aliarviointi tai suorastaan huomioimatta jättäminen. Kuitenkaan mikään ei synny tyhjiössä vaan on aina seurausta jostakin.

Ensimmäisen kerran liigajoukkueen toiminta eriytettiin emoseurasta 1970-luvun lopulla. Nykyinen Ilves-Hockey Oy perustettiin vuonna 2000 Liiga-Ilves ry:n raunioille.

Olen muistuttanut monen monta kertaa siitä, että Ilvestä on koko sen liiga-ajan johdettu huonosti, ja tästä ajasta cityshortsipoikien (Meskasen ja Kainulaisen ajanjakso mukaan luettuina) muodostaa pienemmän osan.

Cityshortsipoikien syöksykierre alkoi kymmenen vuotta sitten mönkään menneistä henkilövalinnoista, urheilullisten tavoitteiden pettämisestä ja valtaan takertumisesta. Kuulostaako tutulta?

Eihän seurajohto ole Ilveksen historiaa käsittääkseni väheksynyt tai jättänyt huomiotta? Oma muistikuva on, että julkisuuteen Ilves on ensinnäkin kunnioittanut omaa historiaansa vähintään siinä missä muutkin liigaseurat. Ja koska historiaa on selkeästi keskivertoa seuraa enemmän, niin tilaisuuksiakin on ollut enemmän. Tasavuosia vietellään näyttävästi, entisiä pelaajia ja muita toimijoita muistellaan sekä muistetaan ja vainajia käydään kunnioittamassa.

Kun mennään seurajohtamiseen, niin lähihistoriasta olen kirjoittanut aktiivisesti sen +20 vuotta ja varoittanut usein etukäteen mahdollisista tulevista ongelmista. Tämä(kin) johto on joutunut elämään historiataakkansa kanssa aivan liiankin kanssa. Talousasioista ja johtamisesta olen kirjoittanut liikaakin, mutta olen myös viestinyt sitä, että Ilves ei tule pärjäämään, mikäli seura ei toimi yhtenäisenä. Tällöin tarkoitan tietenkin emoseuran ja edustuksen yhteistyötä. Toikka repi pesäeroa, Jalo yhdisti, Honkalehdon aikana yhteistyö lähti jyrkkään alamäkeen, Meskanen ja Raunio aloittivat taas yhdistämisen, mutta Honkalehdon paluun aikana välit sitten lopulta revittiin hajalle. Nyt Jalon johdolla ollaan taas rakennettu yhteistyötä.

En tiedä sitten oliko Vinniellä käsitystä Ilveksen kokonaisuudesta ja yhteistyön tärkeyden merkityksestä. Joka tapauksessa hän olisi voinut hakata seinälle teesin, että edustuksen ja emoseuran välinen yhteistyö on toiminnan kulmakiviä ja sitä pitää vaalia ja kehittää johdosta riippumatta. Tämä siis johtamisen ja talousasioiden ulkopuolelta.

Olen kirjoittanut kyllä siitä, että nyt voidaan menneisyyden johtamistavoista vapaana luoda uusi menestyksen malli. Maailma on muuttunut täysin käsittämättömästi oman +50 ikävuoden aikana ja tuossa ajassa on nähty lukemattomia määriä organisaatioiden nousuja kukoistukseen ja vastaavasti romahdukseen. Johtoa ei sido tässä kohtaan 70-luvun virheet tai silloiset johtamistavat.

Itse näen tämän ajankohdan edelleen kriisiajan ja uudelleenrakentamisen aikakautena. Koska taloutta ollaan vieläkin pitkään oikaisemassa, niin se ei tietenkään kestäisi vääriä henkilövalintoja kriittisissä posteissa ja sitä kautta talouden vaarantamista. Karrin jatko oli virhe. Tämän valinnan taustat olisi joskus mukava kuulla. Oliko niin, ettei vielä syksyllä -18 luotettu siihen, että Salo tai Myrrä olisi valmiina tähän tehtävään kaudesta 2019-20. (Valmentajien markkinat menevät usein niin, että hyvät kandidaatit ovat markkinoilla 2-3 vuoden välein). Eiliseen kysymykseenikin sain vastauksen eli Salo oli vielä tuossa kohtaan vapaana.

Sekin on totuus, että tietyt Karriin liittyvät ongelmat realisoituivat (tai saivat vahvistuksen) tuon viimeisen sopimuksen jälkeen. Ja nyt puhutaan ihmisjohtamistaidoista. Ja muistutuksena myös sekin, että Karrilla on paljon ollut myllerrystä omassa siviilielämässään.

Tuttavani, kiekkopiirin vaikuttaja, sanoi minulle reilu pari viikoa sitten, että Karri on menettänyt kopin. Tällöin toimintaedellytykset ovat minimissä.

Tuon väärän valmentajapäätöksen jälkeen organisaatiossa on tapahtunut pari muutosta, jotka tuovat lisää kiekkonäkemystä. Koskela (UTJ) ja Karjalainen (hallitus). Olkoonkin Sami Jalon ja Sepän kanssa (mahdollisesti) yhtämieltä asioista, on hänellä oma vankka kokemus lajista ja tietenkin suora yhteys Ilves ry:n kiekkotoimintaan.

Sehän on selvää, että Myrrä tulee saamaan vierelleen 1-2 uutta valmentajaa jollakin aikavälillä (ennen ensi kauden alkua). Näissä valinnoissa on onnistuttava. Mikäli Myrrä epäonnistuu, niin pakkahan menee sitten kokonaan uusiksi.

 

[Mortal]

En tiedä olisiko Myrrän nimellä saatu koottua näin nimekästä joukkuetta. Toisaalta ei pidä väheksyä pelaajien tietomäärää, jos Ilveksen pelaamisen taustalla on ollut Salon taktinen ja Myrrän fyysinen osaaminen olisi varmasti moni tehnyt saman ratkaisun ilman Kiveäkin.

 

[jurgen]

Ikalla kyllä niin hyvää ja painavaa tekstiä Ilveksen hölmöilyistä. Nuo klipit tuosta puolustuspelaamisesta, huhhuh... ei herrajumala, oliko tuolla kentällä D-junnut vai liigajoukkue?

Tämä siis Telian liigalivestä nähtynä ja kuultuna.

Ei voi olla enempää samaa mieltä.

 

[Kaukofani]

Eihän seurajohto ole Ilveksen historiaa käsittääkseni väheksynyt tai jättänyt huomiotta? Oma muistikuva on, että julkisuuteen Ilves on ensinnäkin kunnioittanut omaa historiaansa vähintään siinä missä muutkin liigaseurat. Ja koska historiaa on selkeästi keskivertoa seuraa enemmän, niin tilaisuuksiakin on ollut enemmän. Tasavuosia vietellään näyttävästi, entisiä pelaajia ja muita toimijoita muistellaan sekä muistetaan ja vainajia käydään kunnioittamassa.

Kun mennään seurajohtamiseen, niin lähihistoriasta olen kirjoittanut aktiivisesti sen +20 vuotta ja varoittanut usein etukäteen mahdollisista tulevista ongelmista. Tämä(kin) johto on joutunut elämään historiataakkansa kanssa aivan liiankin kanssa. Talousasioista ja johtamisesta olen kirjoittanut liikaakin, mutta olen myös viestinyt sitä, että Ilves ei tule pärjäämään, mikäli seura ei toimi yhtenäisenä. Tällöin tarkoitan tietenkin emoseuran ja edustuksen yhteistyötä. Toikka repi pesäeroa, Jalo yhdisti, Honkalehdon aikana yhteistyö lähti jyrkkään alamäkeen, Meskanen ja Raunio aloittivat taas yhdistämisen, mutta Honkalehdon paluun aikana välit sitten lopulta revittiin hajalle. Nyt Jalon johdolla ollaan taas rakennettu yhteistyötä.

En tiedä sitten oliko Vinniellä käsitystä Ilveksen kokonaisuudesta ja yhteistyön tärkeyden merkityksestä. Joka tapauksessa hän olisi voinut hakata seinälle teesin, että edustuksen ja emoseuran välinen yhteistyö on toiminnan kulmakiviä ja sitä pitää vaalia ja kehittää johdosta riippumatta. Tämä siis johtamisen ja talousasioiden ulkopuolelta.

Olen kirjoittanut kyllä siitä, että nyt voidaan menneisyyden johtamistavoista vapaana luoda uusi menestyksen malli. Maailma on muuttunut täysin käsittämättömästi oman +50 ikävuoden aikana ja tuossa ajassa on nähty lukemattomia määriä organisaatioiden nousuja kukoistukseen ja vastaavasti romahdukseen. Johtoa ei sido tässä kohtaan 70-luvun virheet tai silloiset johtamistavat.

Itse näen tämän ajankohdan edelleen kriisiajan ja uudelleenrakentamisen aikakautena. Koska taloutta ollaan vieläkin pitkään oikaisemassa, niin se ei tietenkään kestäisi vääriä henkilövalintoja kriittisissä posteissa ja sitä kautta talouden vaarantamista. Karrin jatko oli virhe. Tämän valinnan taustat olisi joskus mukava kuulla. Oliko niin, ettei vielä syksyllä -18 luotettu siihen, että Salo tai Myrrä olisi valmiina tähän tehtävään kaudesta 2019-20. (Valmentajien markkinat menevät usein niin, että hyvät kandidaatit ovat markkinoilla 2-3 vuoden välein). Eiliseen kysymykseenikin sain vastauksen eli Salo oli vielä tuossa kohtaan vapaana.

Sekin on totuus, että tietyt Karriin liittyvät ongelmat realisoituivat (tai saivat vahvistuksen) tuon viimeisen sopimuksen jälkeen. Ja nyt puhutaan ihmisjohtamistaidoista. Ja muistutuksena myös sekin, että Karrilla on paljon ollut myllerrystä omassa siviilielämässään.

Tuttavani, kiekkopiirin vaikuttaja, sanoi minulle reilu pari viikoa sitten, että Karri on menettänyt kopin. Tällöin toimintaedellytykset ovat minimissä.

Tuon väärän valmentajapäätöksen jälkeen organisaatiossa on tapahtunut pari muutosta, jotka tuovat lisää kiekkonäkemystä. Koskela (UTJ) ja Karjalainen (hallitus). Olkoonkin Sami Jalon ja Sepän kanssa (mahdollisesti) yhtämieltä asioista, on hänellä oma vankka kokemus lajista ja tietenkin suora yhteys Ilves ry:n kiekkotoimintaan.

Sehän on selvää, että Myrrä tulee saamaan vierelleen 1-2 uutta valmentajaa jollakin aikavälillä (ennen ensi kauden alkua). Näissä valinnoissa on onnistuttava. Mikäli Myrrä epäonnistuu, niin pakkahan menee sitten kokonaan uusiksi.

Kyllä nykyinen johto alkaa toiminnallaan muistuttamaan entisen sekoiluja.... mutta nyt nähdään mikä loppukauden suunta on. Ennätys sekin kun tyhjennysmyynti jo lokakuussa....

 

[näsinneula]

Kyllä nykyinen johto alkaa toiminnallaan muistuttamaan entisen sekoiluja.... mutta nyt nähdään mikä loppukauden suunta on. Ennätys sekin kun tyhjennysmyynti jo lokakuussa....

Aika vahva mielipide, kun muistetaan entisten velikultien maagista, härskiä totuuden vääristelyä, valehtelua, fanien aliarvointia, oman edun tavoittelu.

 

[vilho]

Kyllä nykyinen johto alkaa toiminnallaan muistuttamaan entisen sekoiluja.... mutta nyt nähdään mikä loppukauden suunta on. Ennätys sekin kun tyhjennysmyynti jo lokakuussa....

Nopeastipa aika kultaa muistot.

Lähdetäänkö ihan tekemään listaa?