Ilveksen nykytilanne

[Val76]

Pelissä käymisestä ei makseta palkkaa, päin vastoin, siitä joutuu itse maksamaan.

Viestin idea olikin se, että saavutettava hyöty on suurempi kuin haitta.

On mielestäni käsittämätöntä, että puhutaan ettei maskista ole apua ja samaan hengen vetoon todetaan että toivottavasti en tautia saa, no eikö voida tehdä asioita sen eteen ettei saataisi?

Tsiisus, totta helvetissä siitä on apua, se miten paljon vedät kerralla niitä viruksia kitusiin on merkityksellistä taudin etenemiseen nähden.

 

[sentteri]

Sen enempää en koronasta halua tässä ketjussa puhua, mainitsin vain toisen syyn aiemmin ihmetellyn "koronan pelon" lisäksi, jonka johdosta väkeä voi olla vähän hallissa.

 

[Tervaskanto]

Tällainen henkilö joka ilmoittaa ettei käytä maskia pelissä, käyttäytyy todennäköisesti yhtä huolettomasti myös muussa elämässään viruksen suhteen. Tällainen henkilö on kuin magneetti virukselle, ja halliin tullessaan aiheuttaa riskin siellä oleville m u i l l e ihmisille. Nimittäisin tätä törkeäksi välinpitämättömyydeksi muita katsojia kohtaan. Kuulun itse riskiryhmään ja katselin ekan pelin kotoa käsin nähdäkseni minkälainen katsomokulttuuri siellä vallitsee nyt koronan aikana. Valitettavasti tämän jonnemaisuuden takia katson vielä seuraavankin kotiottelun tv:stä, kausikorttipaikan toki luovutan eteenpäin. Mutta niin kauan kuin näitä kanssaihmisistä välittämättömiä reikäpäitä hallin katsomosta löytyy, en lähde paikanpäälle turhaa riskiä ottamaan. Otaksun että näin ajattelevia ihmisiä on muitakin, ja ennen kuin katsojamääriä saadaan nostettua ylös, tämän kulttuurin on parannuttava.

 

[jurgen]

Ilveksen tulee laittaa maskipakko. Muussa tapauksessa tuo ei onnistu. Joku yhteistyökumppani jakakoon kaikille maskit halliin sisään tullessa.

Tässä pitää nyt ajatella ei vaan itseään, vaan kaikkia kanssaihmisiä ja eritoten riskiryhmäläisiä. Tuetaan Ilvestä ja annetaan kauden jatkua turvallisesti.

 

[LuikuriTattinen]

Tällainen henkilö joka ilmoittaa ettei käytä maskia pelissä, käyttäytyy todennäköisesti yhtä huolettomasti myös muussa elämässään viruksen suhteen. Tällainen henkilö on kuin magneetti virukselle, ja halliin tullessaan aiheuttaa riskin siellä oleville m u i l l e ihmisille. Nimittäisin tätä törkeäksi välinpitämättömyydeksi muita katsojia kohtaan. Kuulun itse riskiryhmään ja katselin ekan pelin kotoa käsin nähdäkseni minkälainen katsomokulttuuri siellä vallitsee nyt koronan aikana. Valitettavasti tämän jonnemaisuuden takia katson vielä seuraavankin kotiottelun tv:stä, kausikorttipaikan toki luovutan eteenpäin. Mutta niin kauan kuin näitä kanssaihmisistä välittämättömiä reikäpäitä hallin katsomosta löytyy, en lähde paikanpäälle turhaa riskiä ottamaan. Otaksun että näin ajattelevia ihmisiä on muitakin, ja ennen kuin katsojamääriä saadaan nostettua ylös, tämän kulttuurin on parannuttava.

Mietin vaan, että kuinka sitä kausilenssujen aikana on oikein pärtty ilman sitä maskia, vaikka kausilenssuun kuolee enemmän ihmisiä vuodenaikana, mitä koronaan on kuollu.

 

[jurgen]

Onko muuten tuo eilinen katsojamäärä 2807 läsnäolleet + kausarin omistajat, vai lukijan kautta tulleet ? Ja ne, jotka ei kausaria käyttäneet on tuosta määrästä poistettu?

 

[Ipa72]

Korjatkaa nyt jos olen väärässä. Maski suojaa ainoastaan viruksen kantajaa tartuttamasta ympäristöään. Ei siis suojaa suoraan pitäjää saamasta virusta. Eli hyöty saadaan siitä, että virusta on vähemmän hengitysilmassa yleisesti (viruksen kantajan lähellä). Kaikki kontaktit ja pinnat ovat sitten eri juttu. Maski väärin käytettynä saattaa jopa altistaa virukselle? Tämä kirjoitus ei ole maskivastainen. Kannata ehdottomasti maskipakkoa halliin.

 

[Tervaskanto]

Mietin vaan, että kuinka sitä kausilenssujen aikana on oikein pärtty ilman sitä maskia, vaikka kausilenssuun kuolee enemmän ihmisiä vuodenaikana, mitä koronaan on kuollu.

Näitä kausilenssuja vastaan on riskiryhmille rokotus, eikä niiden vaikutus ole yhtä dramaattinen terveille ihmisille. Hengissä olen selvinnyt A.viruksestakin, mutta koronaa oikeasti pelkään.

 

[Tervaskanto]

Korjatkaa nyt jos olen väärässä. Maski suojaa ainoastaan viruksen kantajaa tartuttamasta ympäristöään. Ei siis suojaa suoraan pitäjää saamasta virusta. Eli hyöty saadaan siitä, että virusta on vähemmän hengitysilmassa yleisesti (viruksen kantajan lähellä). Kaikki kontaktit ja pinnat ovat sitten eri juttu. Maski väärin käytettynä saattaa jopa altistaa virukselle? Tämä kirjoitus ei ole maskivastainen. Kannata ehdottomasti maskipakkoa halliin.

Hyödyttää käyttäjäänsä: Uuden tutkimuksen mukaan kasvomaskeista on sittenkin hyötyä –ministeriö päätyi keväällä samalla aineistoilla eri tuloksiin

 

[Cigaro]

Ovatko nämä henkilöt, jotka eivät halua käyttää maskia suosituksista huolimatta (julkinen liikenne, jäähallit yms.) pääosin samoja, jotka eivät pese käsiään julkisessa wc:ssä asioinnin jälkeen? Hieman vaadittaisiin nyt kollektiivista tsemppiä, että kausi saadaan vietyä mahdollisimman onnistuneesti maaliin. Puhumattakaan yhteiskunnan rattaiden pyörimisestä.

Mielestäni on ehdottoman aiheellista sietää lievää epämukavuutta matsin ajan (maski naamalla), jos sen ansiosta saadaan eliminoitua yksikin tartuntaketju. Kiitos kaikille, jotka matsiin lipun ostatte tai jollain muulla tavoin tuette rakasta seuraamme. Pyydän vain lisää huomaavaisuutta muita kohtaan.

 

[Michallero]

Viestin idea olikin se, että saavutettava hyöty on suurempi kuin haitta.

On mielestäni käsittämätöntä, että puhutaan ettei maskista ole apua ja samaan hengen vetoon todetaan että toivottavasti en tautia saa, no eikö voida tehdä asioita sen eteen ettei saataisi?

Tsiisus, totta helvetissä siitä on apua, se miten paljon vedät kerralla niitä viruksia kitusiin on merkityksellistä taudin etenemiseen nähden.

Maski ei auta kuin silloin jos itse kannat koronaa. Kitusiin se pirulainen menee vaikka silmien kautta.

 

[Val76]

Hyödyttää käyttäjäänsä: Uuden tutkimuksen mukaan kasvomaskeista on sittenkin hyötyä –ministeriö päätyi keväällä samalla aineistoilla eri tuloksiin

No eiköhän se nyt ole ihan maalaisjärjellä pääteltävissä että maskista on hyötyä itse kantajalleenkin (jos käyttää oikein), eikä tarvita mitään tutkimuksia tai terveydenhoitolaitosten linjauksia tätä asiaa määrittämään. Huoh.

 

[Val76]

Maski ei auta kuin silloin jos itse kannat koronaa. Kitusiin se pirulainen menee vaikka silmien kautta.

On jo monta tutkimusta, joissa on osoitettu että kerta-altistuksen määrä voi olla hyvin ratkaiseva, eli kuinka monta yksittäistä virusta saa kerralla. Toki jokainen ihminen on yksilö, mutta noin keskimääräisesti sanottuna.

 

[Michallero]

On jo monta tutkimusta, joissa on osoitettu että kerta-altistuksen määrä voi olla hyvin ratkaiseva, eli kuinka monta yksittäistä virusta saa kerralla. Toki jokainen ihminen on yksilö, mutta noin keskimääräisesti sanottuna.

Jep. Suurempi viirus on eri medioiden jatkuva pelon lietsominen joka ajaa ihmiset hulluuden partaalle.

 

[Reborn Lynx]

Korjatkaa nyt jos olen väärässä. Maski suojaa ainoastaan viruksen kantajaa tartuttamasta ympäristöään. Ei siis suojaa suoraan pitäjää saamasta virusta. Eli hyöty saadaan siitä, että virusta on vähemmän hengitysilmassa yleisesti (viruksen kantajan lähellä). Kaikki kontaktit ja pinnat ovat sitten eri juttu. Maski väärin käytettynä saattaa jopa altistaa virukselle? Tämä kirjoitus ei ole maskivastainen. Kannata ehdottomasti maskipakkoa halliin.

Periaatteessa juuri noin, jos ja kun maskilla tarkoitetaan kirurginmaskia. Kirurginmaskin tarkoitus on suojata muita, mutta kyllä se nyt vähän antaa suojaa käyttäjällekin, esim. suoraan lentäviä pisaroita vastaan. Ilmassa leijuvia aerosoleja vastaan sillä on heikko suoja, kun se ei ole edes tiivis reunoiltaan eli käyttäjä saa kyllä aerosolit hengitettyä sisäänsä.

Hengityssuojaimet ovat sitten eri asia. Esim. FFP2 ja FFP3 luokan hengityssuojaimet on tarkoitettu suojaamaan nimenomaan käyttäjäänsä.

 

[UglyHouse]

Jep. Suurempi viirus on eri medioiden jatkuva pelon lietsominen joka ajaa ihmiset hulluuden partaalle.

Minä en medioiden paasauksesta generoi itselleni ahdistusta. Hallille en viitsi lähteä, välinpitämättömien ja muista piittaamattomien katsojien takia (tälläkin palstalla moni vähättelee Koronaa).

Jokainen harkitsee ja tekee päätöksen omasta osallistumisesta yleisötapahtumiin.

Ilveksen taloudelle lienee ihan sama katsonko pelit TV:stä vai hallilla (kausikortit on hankittu vaikka Korona oli tiedossa).

 

[LuikuriTattinen]

Tuosta tuotetta ja suojaa fanikatsomoon. Sarkasmi on vahvana mukana, ettei tarvi suuttua.

 

[Luchs]

Mietin vaan, että kuinka sitä kausilenssujen aikana on oikein pärtty ilman sitä maskia, vaikka kausilenssuun kuolee enemmän ihmisiä vuodenaikana, mitä koronaan on kuollu.

Niin kuin viestistäsi käy ilmi, ei sitä ollakaan pärjätty.

 

[Robert ja Nollakulma]

Minä en medioiden paasauksesta generoi itselleni ahdistusta. Hallille en viitsi lähteä, välinpitämättömien ja muista piittaamattomien katsojien takia (tälläkin palstalla moni vähättelee Koronaa).
tiedossa).

Omaan silmään yli 90% piti maskeja ja itse en kokenut eilistä millään tavalla riskinä ainakaan lohkossa 4. Näkisin perjantain isot marketit isompana riskinä kuin eilisen matsin.

Yleisömäärään nähden oli hyvä tunnelma kiitos Osaston ja muutenkin homma toimi hyvin.

Yleisömäärä ilmoitetaan näemmä nyt paikallaolijoiden mukaan, eikä totutusti maksettujen lippujen mukaan. Yleisömäärät eivät varmasti kautta tule keskeyttämään, mutta tällä menolla on kulupakettia laskettava entisestään = palkkaleikaukset. Toki en yhtään epäile etteikö tuohon kompromissiä saataisi tehtyä. On kaikkien yhteinen etu, että kausi saadaan tavalla tai toisella pelattua.

 

[Fleda]

Mietin vaan, että kuinka sitä kausilenssujen aikana on oikein pärtty ilman sitä maskia, vaikka kausilenssuun kuolee enemmän ihmisiä vuodenaikana, mitä koronaan on kuollu.

Meinaatko ottaa koronaa vastaan rokotteen jos/kun sellanen kehitetään?

Mitähän ne koronan kuolinluvut olisikaan jos:
A) kaikki olisi kaltaisiasi potentiaalisia luonnollisen valinnan uhreja
B) kukaan ei kertoisi koronan vaaroista vrt. "kausilenssuun" missään
C) kukaan ei käynnistäisi toimenpiteitä sitä vastaan.

Tätä listaa voisi kai jatkaa pidempäänkin mutta jotenkin tuntuu kuin se olisi turhaa. Jos nyt on jo unohtanut kuinka korona tukki keväällä teho-osastot, söi kaikki terveydenhuollon resurssit ja pysäytti maailman, niin tuskin tuokaan menee kovin syvälle.

Ps. Viestini ensimmäisessä kysymyksessä saattaa olla piilotettuna myös hyvin ovelasti osa vastauksesta tyhmään (vaikkakin kankeasti retoriikkaan verhottuun) kysymykseesi.