On oikein ja luonnollista, että kuluttaja odottaa ja suorastaan vaatii rahoilleen sitä vastinetta, jota tuotteen myyntihetkellä on kuluttajalle luvattu. Jos tuotekuvaus ei vastaa toimitettua, syntyy napinaa.
**
Odotan, uskon ja toivon, että taustalle haetaan ja saadaan uusia omistajia, jotka tuovat uutta näkökulmaa toimintaan.
Juuri näin tuon alun osalta.
Kannattajat tosin elää usein kovalla tunteella, eikä analyyttinen lähestymistapa oikein onnistu, varsinkaan näin lähellä kauden floppi loppua. Koskee ihan omaakin tunnepohjasta kirjottamista…
Mutta jälkimmäistä sitten pidän taas vanhanaikaisena ja vähän ei toivottavana kehityksenä.
ei siis siksi, etteikö raha olisi tarpeen, tai siksi etteikö olisi hyvä olla monipuolisia taustoja.. vaan siksi, että tämä malli tarkoittaa, että vaikutusvaltaa ostetaan rahalla.
Raha ja varallisuus kun ei ole asiantuntijuuden tai pätevyyden mittari. Juuri siksi se säätiö malli Kärppien tapaan toimisi paremmin (ei ole ideaalinen, tietenkään, mikään ei ole, ei edes ry. omistus kuten Jalkapallossa)… ja kyllä, nytkin vaikutusvalta ja valta Hockey OY:ssä ostettiin rahalla (meillähän idea oli alunperin toinen, mutta tyhjätaskut ei näistä päätä)
Mutta toive saada uusia omistajia siksi, että Toiminnan kehittämiseen saataisiin uutta näkökulmaa, on vaarallinen. Uusia omistajaa tarvitaan tuomaan taloudellista vakautta, mutta niiden uusien näkökulmien tuomine tulisi syntyä rakenteista jotka ovat omistajista riippumattomia. Kuten nyt vaikka se hallitusrakenne, jossa ne hallituspaikat eivät ole omistajuuteen pohjautuvia, vaan eri yhteiskunnallisiin Ammattikiekkojoukkueelle tärkeihin rajapintoihin kuuluminen. Yrittäjä, poliitikko, urheilujohtaja…
…ja mikä edelleen loistaa poissaolollaan, nainen. Viimeinen ei ole ihan pikkujuttu, jos ajatellaan myynnin kehittämistä perhetarpeita silmälläpitäen. ”äijät” ei vaan oikein ymmärrä, kuinka erilaisia palvelutarpeita naiset ja niiden tuomat perheet ottelutapahtumassa kaipaavat. Tätä on kyllä maailmalla tukittu ihan riittävästi, jotta tiedetään niiden olevan erilasia.. niitä lukemalla se suomalaisnaisen naisen tarvekartotus ei vaan onnistu. Pitäs olla henkilö aktiivisesti toiminnassa mukana. Yksinkertaisinta nainen hallituksessa. Mielellään perheellinen, nuoria lapsia. Toki voi täyttää samalla esim. yhteiskunnallisen rajapinnan jne
Mutta siis.. uusi omistajuus siksi, että se toisi toimintaan uusia näkemyksiä on ajatuksena ongelmallinen. Juurikin alussa mainitsemastani syystä. Raha ei ole sama kuin pätevyys. Toki jos pinkkaa on Kodisoja/Paananen tasolla, voidaan tietotaito puhtaasti ostaa, mutta ei se siäkään nyt viä ihan siltä ole näyttänyt, Raipen hienosta menestymisestä huolimatta. Ja kuinka kauan Lukko on metsästänyt menestystä kovin resurssein ja mitä tapahtui Hjalliksen Jokerille…
