Ilveksen nykytilanne

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jäsen Brooksin kanssa ehdottomasti samaa mieltä. Harmittavan vähän näkee enää ihan oikeasti faktapohjaista keskustelua, jossa ei provoiltaisi tai tartuttaisi toisten provokaatioihin.

Tässä olette kummatkin (Brooks ja VP) harmittavan oikeassa.
On otollinen maaperä provoilulle ja trolleille, kun keskustellaan intohimoisesti minkä tahansa aiheen ympärillä ja anonyymisti. Ja kun pääosa argumentaatiosta on spekulointeja asiasta ja asian vierestä. Sillä aktuaalista totaalista faktaahan on vain harvoilla, me muut spekuloimme saatujen tiedon murusten kasassa yrittäen saada tähän jotain tolkkua.

Tuosta menestymisen tuomasta keskustelukulttuurin näivettymisestä on vielä vaikea kommentoida mitään, kun somea ei ollut vielä keksittykään oman kannattamani joukkueen menestyessä pelaamassaan sarjassa ;D Mutta saattaa pitää paikkansa sekin väite, enkä tunnusta että olen käynyt lukemassa naapurin palstaa ja haistelemassa ilmapiiriä

Emiiri sanoi sen mitä itse en osannut sanoiksi pukea. "Aktuaalista totaalista faktaahan on vain harvoilla, me muut spekuloimme saatujen tiedon murusten kasassa yrittäen saada tähän jotain tolkkua."

Kukaan ei ole kertonut mitä siellä toimistolla todella on tehty ja tehdään. Jotkut ovat tietävinään että siellä tehdään jatkuvasti Ilveksen vastaisia tekoja. Itse uskon että siellä varmasti yritetään (taloudellisten resurssien rajoissa) tehdä työtä Ilveksen menestymisen eteen!

Paino sanalla yritetään. IHOY:n kaltaisen organisaation onnistumista mitataan tuloksilla ja ne ovat viimeisiltä vuosilta surkeilta. Ei ketään aikuista pidä huonosta työstä kehua tai paapoa kun se ihan tosissaan parhaansa yrittää.

Ai niin, ainakin se eräs jatkoajan nimimerkki on kertonut aika hyvin mitä toimistolla on tehty ja tehdään, mutta se on sinun mielestäsi aina katkeraa horinaa.

Niinpä. Sinä uskot sokeasti mitä hän kirjoittaa, minä taas pidän sitä niinkuin sanoit "katkeroituneen ihmisen jorinana"! Kumpikaan meistä ei ilmeisesti tiedä "absoluuttista totuutta"! Tai voihan olla että tuo ko. nimimerkki ollut töissä Ilves Hockeyssä!?

En usko sokeasti, mutta aika hyvin se yksi yhteen menee IHOY:n muun toiminnan ja Ilveksen pärjäämisen kanssa. Ja uskottavampaa se nyt ainakin on kuin tuo sinun jankuttamiseen asti menevä IHOY:n toiminnan puolustelu.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kumpikaan meistä ei ilmeisesti tiedä "absoluuttista totuutta"

Jätetään mielipiteet ja vahvistamattomissa olevat tiedot sivuun

Ilves on IHOYn perustamisen jälkeen tippunut tasaisesti muiden liigajoukkueiden kyydistä.
Absoluuttisin faktoin asian voi tarkistaa liikevaihdon, pelaajabudjetin ja sarjataulukon kautta. Ne ovat kaipaamisia absoluuttisia faktoja.
(kaikki tuo tieto löytyy nopeasti googlella)

Joten eikö ole yksi lysti, mitäsiä toimistolla on tehty, jos budjetti suhteessa muihin laskee laskemistaan? On epäonnistuttu.
Eikö ole ihan sama keitä pelaajia UTJ hankkii jos joukkue häviää? On epäonnistuttu
Jos katsojamäärät tippuvat markkinoinnista huolimatta? On epäonnistuttu

Nämäovat niitä absoluuttisia faktoja. Lisäfakta on, että asioita on hoitanut suurimmanosan ajasta samat henkilöt.

Mikä siis on perusteena positiiviseen tulevaisuususkoon, jos absoluuttiset faktat osoittavat, ettei reilussa 10 vuodessa ole menty kuin alaspäin?

Niin, tullaan uskoon, siis asiaan joka ei perustu mihinkään muuhun kuin omaan toiveeseen tai oman todellisuuden luomiseen. Niin voit vapaasti tehdä, eikä sitä sinulta kukaan kiellä...

mutta niitä, jotka valitsevat nähdä maailman sellaisena kuin se on , et voi oman päänsisäisen haavemaailmasi perusteella ryhtyä arvostelemaan...
Mikäli siis ymmärrät todellisuuden ja haavemaailman eron. Todellisuus on tuossa muutamaa riviä ylempänä niillä kaipaamillasi absoluuttisilla totuuksilla esitettynä.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kukaan ei ole kertonut mitä siellä toimistolla todella on tehty ja tehdään. Jotkut ovat tietävinään että siellä tehdään jatkuvasti Ilveksen vastaisia tekoja. Itse uskon että siellä varmasti yritetään (taloudellisten resurssien rajoissa) tehdä työtä Ilveksen menestymisen eteen!

Tulokset puhuvat valitettavasti puolestaan. Jos toimistolla tehdään (ja on tehty jo vuosia) pelkästään tai pääosin oikeita asioita, niin ei Ilves olisi tässä tilanteessa taloudellisesti tahi urheilullisesti. Faktoihin pohjautuen Ilveksen tilanne on tällä hetkellä synkkä. Yritetty on aina, mutta ammattilaisurheilussa vaaditaan tulosta.

Mitä tulee facebook-ryhmään, niin onhan tuon vertaaminen foorumikirjoitteluun muutenkin kuin anonymiteetin vuoksi aika haasteellista. Tyypillisesti facebook-kommentoijat eivät kirjoita vakavasti otettavia keskustelun avauksia, vaan kommentit ovat yksittäisiä ja lyhyitä kannustusviestejä. Jos joku pitää tuota jotenkin positiivisena ilmapiirinä, niin ei kai siinä mitään - itse en jaksa noita kovin pitkään lukea, kun ajatusta joutuu etsimään suurennuslasilla. Foorumikirjoittelu kannustaa hieman perusteellisempaan asioiden perkaukseen ja pidempiin kirjoituksiin sekä vastausketjuihin.

 

[ipa53]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse en ainakaan pidä perusteltuja arvostelemisia mitenkään pahana, mutta jatkuva turhanaikainen joukkueen solvaaminen ja päivästä toiseen toistuvat "mukahauskat Amstrongjutut" eivät auta pätkääkään ketään. Jos nuo saataisiin keskitettyä tuonne pahanolon purkaus ketjuun, niin olisin erittäin iloinen.

Täällä joku "moitti" Facebook ryhmää, jossa on paljon positiivisempi henki. Itse uskon, että aivopieruhaukkumiset jäävät paljon vähemmäksi juurikin siellä siksi, että se tehdään omalla nimellä, eikä nimimerkin takaan ja on siksi terveempää. En ymmärrä, että positiivisuus voisi olla jotenkin paha asia ja haittaisi joukkuetta.

Samaa mieltä.
Arvostella saa ja pitääkin, mutta siihen on oltava järkisyy.
Itseäni on ihmetyttänyt "toimiston" arvostelu.
Eiköhän siellä tehdä käytettävän rahan puitteissa kaikki mahdollinen.
Parempia ehdotuksia kehiin turhanaikaisten haukkumisten sijaan.
Ja ikävä kyllä raha ratkaisee.
Yksi perusongelma on omistuspohja.
Mutta joukkueen haukkuminen, joka taitotasoonsa nähden suorittaa hyvin, ei ole asiallista - saati fanihommaa. Tai ainakin minä ymmärrän fanittamisen kannustamisena, en masentamisena.
Siitä ei ole kahta sanaa, ettäkö joukkue ei nyt kipeästi kaipaisi ainakin yhtä sateen tekijää, mutta katsomon ammottaessa tyhjyytään, niin rahaa ei ole varmaan sitäkään vertaa, kuin on kuviteltu.
"Kannattaa" siis kannustaa tällä sivustolla kehotettuihin "ei mennä peliin"-kampanjoihin, sillä sitten ei ainakaan ole rahaa hankintoihin, edes ensi vuonna!
Kumpa Kivi on vaatinut sopimusehtona, että pitää olla vähintään 2 oikeaa kärkihyökääjää, kuten vaikka SaipPalla, joilla pakkomaalit tehdään.
Nyt hallitaan pelejä, mutta kun ei ole pussiin laittajia, niin Laakson sanoin ollaan sympaattisia häviäjiä (vaikka periaatteessa on oltu parempia).
Kyse on paljolti siten myös joukkueen rakentamisesta (rahasta).
Ei ole yllätys, että Ilves pärjää alkusyksystä, mutta kun muut saa pelinsä kuntoon, niin tilanne muuttuu.
Enää ei voi mennä loukkaantuneidenkaan taa, kun ainoa iso pois oleva on Sandell.
Mutta ei haukuta joukkuetta, joka varmasti tekee parhaansa.
Ja saatiinhan sieltä onneksi pois se yksi, joka ei halunnut pelata joukkueelle.
Kuinkahan rakentava on mahtanut tuolla asenteella olla kopissa?
Syksyllä jo herrasta aloin tykätä, mutta mies itse pilasi pestinsä.
Hinta per pelattu peli taitaa olla sellainen, että samalla hintaa olisi saatu jo oikea pelimies!
Toivottavasti sopimuksen purku tarkoittaa, että säästyvällä rahalla Juupe sen pelimiehen jostain taikoo...

 

[jalkakynä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Samaa mieltä.
Arvostella saa ja pitääkin, mutta siihen on oltava järkisyy.
Itseäni on ihmetyttänyt "toimiston" arvostelu.
Eiköhän siellä tehdä käytettävän rahan puitteissa kaikki mahdollinen.
Parempia ehdotuksia kehiin turhanaikaisten haukkumisten sijaan.
Ja ikävä kyllä raha ratkaisee.

Mielestäni arvoteluun on aihetta.
a) Ilves jäämässä jälleen pois kymmenen parhaan joukosta.
b) Ilveksen sijoitukset ovat olleet erittäin heikkoja viimeiset kymmenen vuotta
c) Naapuri, jolla on sama halli, sama taloudellinen ympäristö yms. saa haalittua sitä rahaa noin 50% enemmän.
d) Ilves on valumassa Tampereen kakkoseksi
e) Toimareita on vaihdettu
f) UTJ:tä on vaihdettu
g) Valmentajia on vaihdettu
h) Hallituksen puheenjohtajiakin on vahdettu

Vain pääomistajajuus ja huolto on pysynyt samana. Viimekädessä valta on Vinniellä. Huonosti omistettu.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voisiko joku nyt jo moderoida tuon Topin vittuun täältä!?

Miksi tällä foorumilla on sallittu vuosia jatkuva jankkaaminen, sisällötön kirjoittaminen ja "positiivinen trollaaminen"?

Tuo viimeinen on ainakin minusta jopa tuomittavampaa ja raskaampaa kuin seurojen välinen lällättely, mollaaminen ja vittuilu. Varsinkin tässä Ilveksen vuosikausia jatkuneessa alennustilassa.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voisiko joku nyt jo moderoida tuon Topin vittuun täältä!?

Miksi tällä foorumilla on sallittu vuosia jatkuva jankkaaminen, sisällötön kirjoittaminen ja "positiivinen trollaaminen"?

Tuo viimeinen on ainakin minusta jopa tuomittavampaa ja raskaampaa kuin seurojen välinen lällättely, mollaaminen ja vittuilu. Varsinkin tässä Ilveksen vuosikausia jatkuneessa alennustilassa.

Kiitos "Battery", levitäpä eteen niin kyllähän minä . . . ja ihan vapaaehtoisesti!

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse en ainakaan pidä perusteltuja arvostelemisia mitenkään pahana, mutta jatkuva turhanaikainen joukkueen solvaaminen ja päivästä toiseen toistuvat "mukahauskat Amstrongjutut" eivät auta pätkääkään ketään.

Mukahauskat jutut eivät ole auttaneet täällä eivätkä ole auttaneet Pajuojaa omissa toimissaan. Kannattaa aina muistaa mistä nämäkin lentävät ovat alunperin lähteneet liikkeelle. Mitä tulee solvaamiseen, niin ajattelepas esim. IFK:n kannattajat tähän samaan tilanteeseen? Nybondas ja kumppanit olisi hirtetty omista killittimistään DDR-hallin kattoon.

Jotta totuus ei unohtuisi: Ilves on sarjajumboa kaksi pistettä edellä. Lomarengaskierrokseen (vaatimaton tavoite jo itsessään) on matkaa kymmenen pinnaa. Otteluita jäljellä 25. Niillä eväillä.

Lopuksi vielä sanottava, että eihän tämä ole pelaajien syy. Kun eivät osaa niin eivät osaa. Valmennuksesta löytyykin jo vähän syytä ja syykuorma kasvaa mitä korkeammalle organisaatiossa mennään.

 

[JK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vai että absoluuttista totuutta täällä kaivattaisiin kirjoituksiin. Ettekö te tiedä, että lopullinen vastaus ja absoluuttinen totuus on jo selvitetty. Vastaus on: 42. Me ilvesläisethän tiedämme, että siinä on pyöristysvirhe, koska oikea luku on 41.

Itse pidän tästä palstasta, koska täällä voi kuka tahansa riippumatta taustoihin tai odotuksiin tuoda esiin mielipiteensä. Vanhat, nuoret, koululaiset, opiskelijat, vuorineuvokset, mummot ja vaarit - ja itse voi ainoastaan kirjoituksen/kirjoituksien perusteella muodostaa oman kuvan kyseisestä henkilöstä.

Mielipidehän on vähän kuin p*rsereikä, kaikilla on sellainen ja muiden haisee aina pahemmalta kuin oma. Yritetään silti jaksaa, koska täällä kuitenkin kaikki voivat tuoda oman näkökulmansa esille.

Ja ettei menisi ihan OT:ksi niin yksi nykytilajuttu (toivottu/ei-toivottu lainaus). Tämä saattaa olla urbaanilegenda, koska se toimii vain puhekielellä ja suomeksi - ei englanniksi.
'Voitettaisiin edes kerran kuussa', sanoi Armstrong.

Joka tapauksessa toivottavasti keskustelu jatkuu yhtä aktiivisena kuin tähänkin asti. Ja muistetaan, että se oma mielipide haisee ihan samalta kuin muidenkin.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itseäni on ihmetyttänyt "toimiston" arvostelu.

Ja ikävä kyllä raha ratkaisee.

Syy / seuraus

Kenen vastuulla on rahan hankkiminen?


Kyllä, perusongelma on omistajuus (Ilvesperheen osaaminen ja varallisuus ei realisoidu epäluottamuksen oloissa), mutta Vinne ei ole kieltänyt Honkkikselta hankkimasta samaa rahoituspohjaa, jonka Leinonen on hankkinut.

Joten ketä sun mielestä pitäisi arvostella rahan puutteesta?

 

[Jorman Kivet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse olen siinä onnellisessa asemassa,että en sekoita pisnestä ja huvia keskenään. Eli pystyn käymään hallissa vain katsomassa joukkuetta,en hallitusta. Kannatan Ilves-joukkuetta enkä tuhlaa energiaa miettimällä herrojen metkuja. Sen sanon,että mielestäni valoa näkyy jo T:Kivi Karri. Ja kyllä,Ilveksen seuraaminen on minulle huvia,jos Veistola jätetään pois laskuista

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse olen siinä onnellisessa asemassa,että en sekoita pisnestä ja huvia keskenään. Eli pystyn käymään hallissa vain katsomassa joukkuetta,en hallitusta. Kannatan Ilves-joukkuetta enkä tuhlaa energiaa miettimällä herrojen metkuja. a

Pystyn käymään hallissa vain katsomassa joukkuetta ja kannatan Ilves-joukkuetta.
..sen LISÄKSI pystyn miettimään menestymättömyyden syitä ja viihdyttää itseäni myös palstakirjoilutuksilla, lukemalla ja kirjoittamalla, on se Ilvekseen liittyvä aihe mitkä tahansa, kuten nyt vaikka talous... Ja se ei vähennä yhtään nautintoa Ilveksen voittaessa, se ei yhtään vähennä ketutusta Ilveksen hävitessä.

Mutta... 85 Kupittaan riemua... 90 ja 98 ketutusta tai 2001 riemua... onko väärin toivoa noiden kaltaisia tunne-elämyksiä uudelleen? Jos toivot, toivottavasti myös mietit miksi niitä ei ole koettu kohta viimeiseen 15 vuoteen ja mitkä mahdollisuudet meillä on kokea niitä tulevaisuudessa.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Niin minäkin luulin että Ilveksen jääkiekon seuraaminen on huvia. Tulin järkiini ja lopetin peleissä käynnin kun en saanut kausikortille vastinetta. Jo toinen kausi ja rahat menny paljon hyödyllisempään. Taidan olla se kannattaja, fanihan käy kattoon vuodesta toiseen tapahtuvaa konttausta ja ostaa kausarin joka tapauksessa.

 

[Taverney]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse en ainakaan pidä perusteltuja arvostelemisia mitenkään pahana, mutta jatkuva turhanaikainen joukkueen solvaaminen ja päivästä toiseen toistuvat "mukahauskat Amstrongjutut" eivät auta pätkääkään ketään.

Mukahauskat jutut eivät ole auttaneet täällä eivätkä ole auttaneet Pajuojaa omissa toimissaan. Kannattaa aina muistaa mistä nämäkin lentävät ovat alunperin lähteneet liikkeelle. Mitä tulee solvaamiseen, niin ajattelepas esim. IFK:n kannattajat tähän samaan tilanteeseen? Nybondas ja kumppanit olisi hirtetty omista killittimistään DDR-hallin kattoon.

Jotta totuus ei unohtuisi: Ilves on sarjajumboa kaksi pistettä edellä. Lomarengaskierrokseen (vaatimaton tavoite jo itsessään) on matkaa kymmenen pinnaa. Otteluita jäljellä 25. Niillä eväillä.

Lopuksi vielä sanottava, että eihän tämä ole pelaajien syy. Kun eivät osaa niin eivät osaa. Valmennuksesta löytyykin jo vähän syytä ja syykuorma kasvaa mitä korkeammalle organisaatiossa mennään.

Täysin samaa mieltä paitsi että pelaajatkin ansaitsevat osansa kritiikistä. Kun loukkaantumisia tulee silloin eteenpäin haluavien pelaajien on haistettava veri ja iskettävä tilaisuuteen. Meskasella, Suomella, Savilahdella ja kumppaneilla pitäisi olla nyt hullunkiilto silmissä ja verinorot suupielissä, mutta sen sijaan ovat vajonneet samaan pateettisen harmaaseen massaan muiden kanssa. Eivät ole varsinaisesti alittaneet odotuksia mutta mieluumin katsoisin hullua yliyrittämistä kuin tuollaista massan mukana lipumista. Tämä on vain marginaalisen pieni osasyy ilveksen nykytilanteeseen, mutta aivan puhtaita papereita eivät pelaajatkaan saa.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaksi edellistä liigamestaruutta voittanut Lauri Marjamäki vastasi,kun ihmeteltiin,että miksi Kärppiin lappaa Aleksi Rekosen ja Miska Humalojan kaltaisia pelaajia lainalle,vaikka on Kalapudasta ja muita superjunnuja reservissä,että nuorilta pojilta ei voi vaatia 10 peräkkäisen pelin pelaamista hyvällä tasolla (tarkoitti varmaan näitä aivan huippujunioreiden takana olevia,joskaan ei koko kansan Puljukaan ole Liigassa tasaisesti suorittanut) ja siksi hän ottaa mielummin Mestiksestä pelaajia pidempiaikaisia loukkaantumisia paikkaamaan.

Suomen ja Meskasen kohdalla tämä on nähty.Meskanenhan aloitti aivan erinomaisesti,mutta on jo pidempään nyt ollut väärällä paikalla ykköskentässä (ja ykkös-yv:ssä).Suomen taas ei pitäisi mahtua edes kokoonpanoon tällä hetkellä koko ajan.

Savilahdelle voisi antaa sen Meskasen ykkösketjupaikan välillä,että päästään häntäkin kunnolla testaamaan.Toisaalta on hyvä pitää mielessä,että Suomen ja Meskasen peliaika saattaa maksaa takaisin ensi kaudella,vaikka tällä kaudella ei esitykset sitä tukisikaan.Loppujen lopuksi olen sitä mieltä,että Suomi ja Meskanen voisivat pelata vaikka nelosketjun vaihtoja muuten,mutta lisäksi ylivoimaa,koska se on kuin rahaan pankkiin laittaisi ensi kautta ajatellen.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaksi edellistä liigamestaruutta voittanut Lauri Marjamäki vastasi,kun ihmeteltiin,että miksi Kärppiin lappaa Aleksi Rekosen ja Miska Humalojan kaltaisia pelaajia lainalle,vaikka on Kalapudasta ja muita superjunnuja reservissä,että nuorilta pojilta ei voi vaatia 10 peräkkäisen pelin pelaamista hyvällä tasolla (tarkoitti varmaan näitä aivan huippujunioreiden takana olevia,joskaan ei koko kansan Puljukaan ole Liigassa tasaisesti suorittanut) ja siksi hän ottaa mielummin Mestiksestä pelaajia pidempiaikaisia loukkaantumisia paikkaamaan.

Kalapudas on 19. Eemeli Suomi on 20. Ville Meskanen on 20, ensi kuussa 21. Ei siis enää mitään karvan alle ja päälle täysi-ikäisiä. Kyllä tuossa iässä olevien pelaajien pitää voida pelata täysipainoinen kausi. Yksilöllisiä eroja tietysti on, mutta nyt puhuttiin vain iästä.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Rohkea kirjoitus Pok:lta ja olen samaa mieltä. Tässä Mestiksestä vauhdin hakemisessa on vaan se ongelma ollut monen Ilves junnun kanssa, että se koetaan rangaistuksena, eikä oteta siitä saatavaa hyötyä täysillä vastaan. En tosin tiedä, miten Meskanen ja Suomi tuon ottaisivat vastaan. Syksyllä Meskanen ainakin pelasi LeKi:ssä kohtuullisen hyvällä asenteella.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaksi edellistä liigamestaruutta voittanut Lauri Marjamäki vastasi,kun ihmeteltiin,että miksi Kärppiin lappaa Aleksi Rekosen ja Miska Humalojan kaltaisia pelaajia lainalle,vaikka on Kalapudasta ja muita superjunnuja reservissä,että nuorilta pojilta ei voi vaatia 10 peräkkäisen pelin pelaamista hyvällä tasolla (tarkoitti varmaan näitä aivan huippujunioreiden takana olevia,joskaan ei koko kansan Puljukaan ole Liigassa tasaisesti suorittanut) ja siksi hän ottaa mielummin Mestiksestä pelaajia pidempiaikaisia loukkaantumisia paikkaamaan.

Kalapudas on 19. Eemeli Suomi on 20. Ville Meskanen on 20, ensi kuussa 21. Ei siis enää mitään karvan alle ja päälle täysi-ikäisiä. Kyllä tuossa iässä olevien pelaajien pitää voida pelata täysipainoinen kausi. Yksilöllisiä eroja tietysti on, mutta nyt puhuttiin vain iästä.

Eikös Meskanen täytä 21 vasta syksyllä, eli on vain vajaan 10 kk Kalapudasta nuorempi.

 

[Jalkapallo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaksi edellistä liigamestaruutta voittanut Lauri Marjamäki vastasi,kun ihmeteltiin,että miksi Kärppiin lappaa Aleksi Rekosen ja Miska Humalojan kaltaisia pelaajia lainalle,vaikka on Kalapudasta ja muita superjunnuja reservissä,että nuorilta pojilta ei voi vaatia 10 peräkkäisen pelin pelaamista hyvällä tasolla (tarkoitti varmaan näitä aivan huippujunioreiden takana olevia,joskaan ei koko kansan Puljukaan ole Liigassa tasaisesti suorittanut) ja siksi hän ottaa mielummin Mestiksestä pelaajia pidempiaikaisia loukkaantumisia paikkaamaan.

Kalapudas on 19. Eemeli Suomi on 20. Ville Meskanen on 20, ensi kuussa 21. Ei siis enää mitään karvan alle ja päälle täysi-ikäisiä. Kyllä tuossa iässä olevien pelaajien pitää voida pelata täysipainoinen kausi. Yksilöllisiä eroja tietysti on, mutta nyt puhuttiin vain iästä.

Eihän Michael Keränenkään häikäissyt ketään, 20-22-vuotiaana.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaksi edellistä liigamestaruutta voittanut Lauri Marjamäki vastasi,kun ihmeteltiin,että miksi Kärppiin lappaa Aleksi Rekosen ja Miska Humalojan kaltaisia pelaajia lainalle,vaikka on Kalapudasta ja muita superjunnuja reservissä,että nuorilta pojilta ei voi vaatia 10 peräkkäisen pelin pelaamista hyvällä tasolla (tarkoitti varmaan näitä aivan huippujunioreiden takana olevia,joskaan ei koko kansan Puljukaan ole Liigassa tasaisesti suorittanut) ja siksi hän ottaa mielummin Mestiksestä pelaajia pidempiaikaisia loukkaantumisia paikkaamaan.

Kalapudas on 19. Eemeli Suomi on 20. Ville Meskanen on 20, ensi kuussa 21. Ei siis enää mitään karvan alle ja päälle täysi-ikäisiä. Kyllä tuossa iässä olevien pelaajien pitää voida pelata täysipainoinen kausi. Yksilöllisiä eroja tietysti on, mutta nyt puhuttiin vain iästä.

Kalapudas on myös paljon Suomea ja Meskasta suurempi lupaus pelattuaan jo viime vuonna alaikäisenä U-20-kisoissa Suomen ja Meskasen ikäluokan mukana,kun kumpikaan Ilves-pelaajista ei ollut lähelläkään valintaa edes oman ikäluokkansa mukana.

Tämä saivartelu nyt ei kuitenkaan pointtia muuta,eli että yksi Suomen parhaista valmentajista ei uskalla antaa luottoa nuorille pelaajille määräänsä enempää,koska tuon ikäisillä ote ei yleisesti ottaen pysy tasaisena.Mielestäni Suomen ja Meskasen kohdalla tämän ainakin on nähty pitävän paikkaansa.Molemmat ovat parhaimmillaan olleet loistavia (etenkin Meskanen),mutta hyvän ja huonon päivän ero on valtava ja Suomen edellisestä hyvästä päivästä on jo kuukausia.

Suomen kehityksen kannalta voisi tehdä erittäin hyvää,nyt kun Ilveksen loukkaantumistilanne mahdollistaa sen,pelata siirtorajaan asti LeKissä isossa roolissa Mestistä.Tästä hyötyisi mahdollisesti ensi kaudella Ilveskin miesten peleissä vastuuta ja onnistumisia saaneen Suomen muodossa.Olen myös saanut sellaisen kuvan Eemelistä,että hän osaisi ottaa tämän oikealla tavalla kehittymismahdollisuutena,eikä rangaistuksena.Tarvittaessa voi esittää Janne Pesosen,Saku Mäenalasen tai Antti Kalaputaan tilastoja esimerkkinä Mestis-komennuksen tuomasta MAHDOLLISUUDESTA tulevia pelejä ajatellen.

Toki varjopuolena forumeilla enimmäkseen äimisteltäisiin,kun Suomi olisi LeKissä ja Veistola pelaisi Liigassa.