Vs: Ilveksen nykytilanne
pelikirja sanoi:
Esa kuittaa Sponsvisionilla tuohta taskuun ja nauraa samalla kun Ilveksen tilane senkun synkkenee.Käsittämätöntä miten Honkalehtoa.Pajuojaa ei saada ulos ekana touhusta.Ilves ei nouse ennenku rahojen kuppaus seurasta loppuu ja satsata touhuun aikuisten oikeasti muuallakin kuin puheissa!!!
Kaipa se pätevien ihmisten saaminen toimistolle vaikeutuu, kun toimintaolosuhteet ovat mitä on, eikä työn jälki cv-mielessäkään kovin äkkiä ulospäin näy.
"Mitä näyttöjä sulla on tuloksellisesta toiminnasta?"
"No meillä tekeminen ratkaisi kaiken ja tuotettiin vuodesta toiseen satoja tuhansia tappiota!"
Eritoten itseäni ihmetyttää, että johto on täynnä tuplaroolilaisia. Onko Ilveksen etu silloin tärkein? Epäilen vahvasti. Onko edes Sponsvisionille olemassa aitoa kilpailua tuosta yritysmyyjän toteuttajasta? Tuloksellisesti pitäisi olla, mutta kun toimarilla on asiaan oma sanansa, ja sattuu vielä olemaan oma firma.. Menisikö tällainen missään muualla läpi? Urheilubisnes on toki urheilubisnestä, mutta siltikin.. Muutkin ovat joutuneet ottamaan lusikan kauniiseen käteen. Urheilu(kaan) ei elätä sivussa siipeilijöitä.
Urheilutoimenjohdon näkökulmasta fiilikset hyvin kyseenalaiset. Jos hankitoja tehdään kuin fanit, ilman mitään strategiapohjaa, ei siinä Kivikään auta. Reagointeja tehdään holtittomasti: Byers, Jaatinen, Kantola.. Sitten ei enää riitä mikään. Vai onko tähänkin joku isompi syy? Vaikeneminenhan on tunnetusti kultaa. Onhan toki mestaruuksiakin voitettu pieninkin panostuksin, mutta voiko tässä organisaatiossa aidosti kokea luottoa, jotta voi onnistua? Pelkkä tekeminen ei ratkaise mitään, toimivan strategian mukainen tekeminen ratkaisee. Ja luotto. Tekeminen oikeaan suuntaan. Nyt tuo kaikki loistaa poissaolollaan, eikä toimariakaan taida aidosti edes kiinnostaa..
