Ilveksen nykytilanne

[Ikurin Vireä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä on Ilveksen brändin arvo? Uskoisin että fanien sydämien ulkopuolella se on jotain Ladan luokkaa... Ilves on kuraa. Ilves on säälitty. Ilves ei ole enää edes keskitason seura. Moni toivoo Ilveksen putoavan mestikseen ja tilalle nousevan jonkun mielenkiintoisemman seura. Ilves ei ole enää legendaarinen muussa kuin tyrimisessä. Siinä on Ilveksen brändi.

Ja toisekseen kun näitä keskusteluja lukee niin saa semmoisen kuvan että suurinpiirtein kaikki mitä Ilveksestä on ulos kerrottu on ollut paskapuhetta.

Minusta tässä on se suurin ongelma kun pitäisi "tehdä työtä tulevaisuuden eteen". Ei oikein ymmärretä, että toisaalta se vanha maine on jo menetetty, ja toisaalta se uusi maine tulee näiden henkilöstö- ja rahoitussekoilujen ja huonon menestyksen kautta. Ei katossa olevien viirien. Lisäksi Tampere on kuitenkin niin pieni kaupunki maailman mittakaavassa, että ei täällä oikein riitä yhteistyökumppaneiksi jatkuvasti uusia piirejä, jos vanhojen kanssa menee sukset ristiin. Täällä on oikeasti pakko pystyä pelaamaan samalla hiekkalaatikolla. Nämä ovat syyt, miksi en näe sitä tulevaisuutta, johon kannattajana pitäisi uskoa.

Aikooko Oy tehdä jotain uskottavuuden palauttamiseksi kannattajiensa suuntaan? Aikooko Oy tehdä jotain parantaakseen mainettaan potentiaalisten yhteistyökumppanien suuntaan? Jotain uutta eikä sitä, mitä jo on sanottu viimeisen kymmenen vuoden aikana, ja joka ei kuitenkaan ole toteutunut. Montako kertaa minua saa vedättää "tekemään työtä tulevaisuuden eteen"?

Miksi ihmeessä minun pitäisi maksaa C-luokan tuotteesta A-luokan hintoja, jos sillä rahoitetaan vain isojen poikien hiekkalaatikkoleikkejä, eikä rakenneta sitä parempaa huomista?

 

[Satunnainen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä on Ilveksen brändin arvo? Uskoisin että fanien sydämien ulkopuolella se on jotain Ladan luokkaa... Ilves on kuraa. Ilves on säälitty. Ilves ei ole enää edes keskitason seura. Moni toivoo Ilveksen putoavan mestikseen ja tilalle nousevan jonkun mielenkiintoisemman seura.

En tiedä, mutta oletan sen brändin olevan juurikin fanien sydämissä (+ jokin määrä liigassa yleensä). Kyllähän mainonta kohdistuu juuri meihin, jotka tulemme hallille niitä mainoksiakin katsomaan. Jos >4000 sijasta siellä olisi bluesmaisesti jopa alle 2000, sponsorirahan luulisi putoavan selvästi.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä on Ilveksen brändin arvo? Uskoisin että fanien sydämien ulkopuolella se on jotain Ladan luokkaa... Ilves on kuraa. Ilves on säälitty. Ilves ei ole enää edes keskitason seura. Moni toivoo Ilveksen putoavan mestikseen ja tilalle nousevan jonkun mielenkiintoisemman seura.

En tiedä, mutta oletan sen brändin olevan juurikin fanien sydämissä (+ jokin määrä liigassa yleensä). Kyllähän mainonta kohdistuu juuri meihin, jotka tulemme hallille niitä mainoksiakin katsomaan. Jos >4000 sijasta siellä olisi bluesmaisesti jopa alle 2000, sponsorirahan luulisi putoavan selvästi.

Aivan sama mitä Ilveksen fanit tuntevat sydämessään kun puhutaan seuran omistamisesta.

1. Ilves tekee tappiota 500.000€ kaudessa.
2. Muut joukkueet, niiden fanit ja iltapäivälehdet eivät enää naura Ilveskelle. Ne säälivät Ilvestä.

=

Ilveksen markkina-arvo on minimaalinen. Manngard haluaa omistaa jääkiekkojoukkueen eikä hän halua myydä seuraa halvalla. Manngard ja kumppanit eivät myöskään omaa tietotaitoa saada Ilvestä nostamaan profiiliaan taloudellisesti saati urheilullisesti, joten tilanne on äärettömän surullinen.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
Manngard haluaa omistaa jääkiekkojoukkueen eikä hän halua myydä seuraa halvalla.
...

Vaikken Manngardin kaikkia touhuja purematta niele, niin ymmärrän sen, ettei hän halua luopua osuudestaan - etenkään näinä heikkoina aikoina. Heikoilla ajoilla tarkoitan sekä Ilveksen urheilullista ja taloudellista houkuttelevuutta että koko maailman taloustilannetta. Nythän on juuri se aika, jolloin pokerisedät heittäisivät "all-in", koska Vinniellä ei periaatteessa ole Ilveksen kanssa enää mitään menetettävää; rahaahan hän on tähän pohjattomaan kaivoon kaatanut niin paljon, että tämä kortti kannattaa katsoa ihan loppuun asti. Se, miten tarina päättyy (konkurssi/ taipuminen ja myynti alihintaan/ myynti hyvään hintaan/ joku muu?), on toistaiseksi korkeamman kädessä.

Tiukkana bisnesmiehenä Vinnie ilmeisesti luottaa siihen, että jossain vaiheessa Ilveksen houkuttavuus kasvaa menestyksen myötä, jolloin osakkeella voisi oikeastikin olla arvoa. Samalla odotellaan rauhassa, että maailman taloustilanne paranee, jolloin parempaan hintaan ostavia sijoittajia voisi ilmaantua, koska irtorahaa voisi olla enemmän. Hänellä lienee pussi kuitenkin sen verran hyvässä kunnossa, ettei mitään pakottavaa tarvetta Ilveksen myynnille nyt ole, joten miksei odottelisi parempia aikoja?

Kyse ei välttämättä ole edes sinänsä rahasta, vaan imagosta - tai imagotappiosta. Saattaa olla, ettei Vinnie ole halukas myymään Ilvestä "alihintaan" (joka voi siis olla tämän hetken reaalihinta), koska on upottanut seuraan sen verran rahaa, että laskee jäävänsä tappiolle. Tämä saattaisi kolhaista bisnesmiehen itsetuntoa.

Puhuttaessa Ilveksen arvosta, on tällä hetkellä ostajalla ("Meskanen") mielessä lähinnä kolhiintunut brändi ja huono menestys -> osake on (ainakin lähes) arvoton. Myyjä ("Manngard") katselee asiaa eri vinkkelistä. Vaikka Vinnie aikanaan sai Ilveksen "ilmaiseksi" (ei maksanut Ilveksestä, mutta maksoi helvetisti velkoja vähän joka suuntaan, minkä vastineena sai sitten osakkeita), niin kyllä hän varmasti laskee sen, mitä Ilves on tullut hänelle maksamaan.

Miksi pitäisi/kannattaisi siis myydä? Tähän en ainakaan minä keksi yhtään järkevää vastausta, vaikka Ilveksen kannalta toivon, että omistajuus saataisiin leveämmälle pohjalle. Tämä on kyllä helkkarin kiusallinen pattitilanne, josta viime kädessä hintaa maksavat (eli kärsivät) Ilves ja me fanit.


Edit. Säätöä.

 

[Jesse 11#]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Päivän Aamulehdessä juttua että nyt myös SM-liiga on huolestunut Ilveksen nykytilasta ja alkaa selvittämään täyttääkö Ilves enään liigajoukkueen tunnusmerkkejä.
Melko lailla pohjamudissa aletaan siis olemaan enkä yhtään ihmettelisi vaikka sekin päivä koittaisi että Ilves jää SM-liigan ulkopuolelle.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi pitäisi/kannattaisi siis myydä? Tähän en ainakaan minä keksi yhtään järkevää vastausta

Mitä Fani tekisi?

Vinnie on mainostanut olevansa suuri Ilvesfani, joten siksi pitäisi myydä, kun on havainnut oman riittämättömyytensä Ilvekselle. Olla se Fani, ja antaa Ilvekselle uusi mahdollisuus olla se, mitä kaikki Fanit toivovat...

Se on Vinnien omassa kädessä. Onko tärkeämpää raha, joka on menetetty, Ego joka tulee kiekkojoukkueen omistamisesta vai Ilves ja sen tulevaisuus.

Fanille tää ois helppo ratkasu..

 

[Anapoli]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Päivän Aamulehdessä juttua että nyt myös SM-liiga on huolestunut Ilveksen nykytilasta ja alkaa selvittämään täyttääkö Ilves enään liigajoukkueen tunnusmerkkejä.
Melko lailla pohjamudissa aletaan siis olemaan enkä yhtään ihmettelisi vaikka sekin päivä koittaisi että Ilves jää SM-liigan ulkopuolelle.

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194745759935/artikkeli/ilveksen+tilanne+huolestuttaa+sm-liigaa.html
Tossa linkkiä kyseiseen juttuun.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Päivän Aamulehdessä juttua että nyt myös SM-liiga on huolestunut Ilveksen nykytilasta ja alkaa selvittämään täyttääkö Ilves enään liigajoukkueen tunnusmerkkejä.
Melko lailla pohjamudissa aletaan siis olemaan enkä yhtään ihmettelisi vaikka sekin päivä koittaisi että Ilves jää SM-liigan ulkopuolelle.

No juu, ei siinä nyt ihan noinkaan sanota. Lähinnä kyse lienee siitä, että Ilves saa tj+hpj paikat täytettyä tarpeeksi nopeasti.

"Vuorisen mukaan keskusteluja Ilveksen liigapaikan mahdollisesta epäämisestä ei kannata edes aloittaa, vaikka seura on tuottanut pahasti tappiota."

Luonnollisesti tilanne huolestuttaa myös minua, mutta ei mielestäni sentään ihan vielä olemassaolosta taistella.

http://www.aamulehti.fi/Kiekko/1194745759935/artikkeli/ilveksen+tilanne+huolestuttaa+sm-liigaa.html

E: hidas

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pelicans putos, liigaa laajennettiin. Pelicansilla rahavaikeuksia, liiga lainasi rahaa. Itse uskon että liiga pitää huolen omistaan. Tosin tiettyyn rajaan saakka, mutta en usko että Ilves olisi vielä rajaa ylittänyt.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miksi pitäisi/kannattaisi siis myydä? Tähän en ainakaan minä keksi yhtään järkevää vastausta

Mitä Fani tekisi?
...
Fanille tää ois helppo ratkasu..

Totta. Jotenkin vaikuttaa siltä, että Vinnie on Ilves-fani ja ajattelee kyllä Ilveksen parasta kaikissa muissa tilanteissa paitsi silloin, kun keskustellaan omistajuudesta. Hän ei näe (tai ei halua nähdä) sitä, että olisi koko Ilves-perheen (ja tätä kautta pitkässä juoksussa myös hänen) etu, mikäli omistuspohjaa laajennettaisiin.

Tai voi olla, että hän jopa ymmärtää tämän, mutta viime kädessä haluaa pitää kiinni päättämästään(?) osakkeen arvosta. En osaa tätä oikein sanoiksi pukea, koska ihmeelliseltä tuo vaikuttaisi, mutta voisiko olla niin, että vaikka hän ymmärtäisi homman edut, niin silti bisnesmiehen vaisto puskisi tässä kohtaa pintaan?

En tunne miestä henkilökohtaisesti muutamia keskustelutuokioita enempää, joten en todellakaan osaa arvioida hänen todellisia motiivejaan. Kunhan spekuloin.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä Fani tekisi?

Vinnie on mainostanut olevansa suuri Ilvesfani, joten siksi pitäisi myydä, kun on havainnut oman riittämättömyytensä Ilvekselle. Olla se Fani, ja antaa Ilvekselle uusi mahdollisuus olla se, mitä kaikki Fanit toivovat...

Se on Vinnien omassa kädessä. Onko tärkeämpää raha, joka on menetetty, Ego joka tulee kiekkojoukkueen omistamisesta vai Ilves ja sen tulevaisuus.

Fanille tää ois helppo ratkasu..

Asiaanhan on aivan selvä ja toimiva ratkaisu eli tehdään ns. Espoon malli. Lähtötilannekin on ihan sama eli miljonäärit sählää, rahaa palaa ja äijät vaihtuu.

Espoossa tehtiin niin, että Makkarakeisari otti vastuun kaikesta mennen kauden loppuun kertyneestä ja myi liiketoiminnan uusille omistajille. Uusi yhtiö pääsi aloittaan puhtaalta pöydältä. Kauppasummaa en tiedä, mutta huhujen mukaan se oli laskettu niin että muut kuin Salonojan velat pystytään maksamaan pois. Liiga ja sen osakkaat on hyväksyneet mallin, eli siitäkään ei homma jää kiinni. Täytyy sanoa, että mun kunnioitus Salonojaa kohtaan nousi tosi korkealle. Arvelen kyllä, että tässä on joku verohyötykin tulossa hänelle.

Mansesta täytyisi nyt löytää sellainen porukka, joka saisi kasaan 2-3 miltsiä. Tuosta miljoona olisi kauppahintaa ja 1-2 miltsiä käyttöpääomaa. Ja mainittuun porukkaan ei sitten saa ottaa ketään, joka on ollut mukana sähläämässä aiemmin, eli herrat Manngard, Jääskeläinen, Lagerstam, Meskanen, Mäkelä, Nevalainen ja Asonen pysykööt kaukana!

Ai niin, eihän se Vinnie myy eli ei tästä mitään tuu...

 

[Slangenburger]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämän päiväinen show lähti liikkeelle tästä Meskasen viestistä:
Olimme sopineet Vincent Manngardin kanssa järjestystä, jossa molempien saatavat muutetaan vaihtovelkakirjalainoiksi. Perjantaina Manngard ilmoitti kylmästi, että minun lainojani ei muutetakaan vaihtovelkakirjalainaksi (johon olisi sisältynyt 3 vuoden kuluttua oikeus muuttaa laina osakkeiksi, mikäli Ilves ei olisi pystynyt maksamaan lainoja takaisin), vaan minun lainani muutetaankin korottomaksi pääomalainaksi.
...
Terveisin Hannu"

Mielestäni fokus on hieman hävinnyt kun keskustellaan Meskasen ulostulosta. Kuka haukkuu Meskasta itkupilliksi, kuka taas vastuunpakoilijaksi. Toiset kehuvat suoraselkäisestä ulostulosta.

Koko viestin johtoajatus on mielestäni se, että Meskanen väittää julkisesti Manngardin livenneen aiemmin sovituista asioista. Eli suomeksi: Meskanen väittää suoraan Manngardin valehdelleen. Olenko väärässä? Enkö osaa lukea? Enkö ymmärrä lukemaani? Toisessa viestissään hän muistaakseni totesi, että Manngardin petetyille lupauksille on todistajia.

Tulevat viikot ovat mielenkiintoisia. Ne osoittavat kenellä on vaikeuksia pysyä totuudessa. Jos joku väittää, että joku valehtelee, silloin joku satavarmasti valehtelee. Mikäli viranomaiset eivät ala kohtapuoliin saamaan kunnianloukkaus-tutkintapyyntöä Manngardin suunnalta, kertoohan se Meskasen väitteiden totuuspohjasta jotain vai? Mikäli taas Meskanen ei ala kohtapuoliin oikeusteitse vaatimaan saataviaan, kertooko sekin jotain?

Itse pidän kaikkein tärkeimpänä ominaisuutena kaikessa toiminnassa rehellisyyttä. Vaikuttaa siltä, että rakkaassa Ilves-organisaatiossa ei jollain ole nyt puhtaat jauhot pussissa. Jos Meskasen väitteet pitävät paikkansa, ei Vinnien toiminta ole millään mittarilla hyväksyttävissä. Jos taas Meskanen puhuu omiaan, perästä todennäköisesti vielä kuuluu.

p.s. Niin ja vielä julkinen anteeksipyyntö Meskaselta (tuskinpa hän näitä foorumeita enää lukee). Väitin taannoin, että Hannu Meskanen valitsi Seppo Hiitelän UTJ:ksi ja päävalmentajaksi. Näinhän ei ollut. Hiitelä valittiin tehtäväänsä 2 kuukautta ennenkuin Meskasesta tuli HPJ. Ja päävalmentajapäätöksenhän teki hallitus, ei Meskanen yksin. Tämä osoittaa omalta osaltani, kuinka kevyillä taustatiedoilla näillä foorumeilla tulee puhuttua asioista tosiasioina. Yritän parantaa tapani ja jättää kommentoimatta, ennenkuin on varma asiasta. Tämä pätee myös tähän viestiin. Tässä aloitusviestissäni haluan vain ihmetellä sitä, kuinka vähälle huomiolle on jäänyt se olennainen sisältö Meskasen viestistä, että hän väittää Vinnien olevan lupauksenpettäjä.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
Koko viestin johtoajatus on mielestäni se, että Meskanen väittää julkisesti Manngardin livenneen aiemmin sovituista asioista. Eli suomeksi: Meskanen väittää suoraan Manngardin valehdelleen. Olenko väärässä? Enkö osaa lukea? Enkö ymmärrä lukemaani? Toisessa viestissään hän muistaakseni totesi, että Manngardin petetyille lupauksille on todistajia.
...

Meskanen puhui tästä järjesteltystä myös aiemmin, eikä sitä kukaan oikaissut tai epäillyt. Näin ollen, ainakin minun silmissäni, tässä kohtaa uskottavampaa on se, että Meskanen puhuu totta kuin että valehtelee.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Meskanen puhui tästä järjesteltystä myös aiemmin, eikä sitä kukaan oikaissut tai epäillyt. Näin ollen, ainakin minun silmissäni, tässä kohtaa uskottavampaa on se, että Meskanen puhuu totta kuin että valehtelee.

Muistikuva on, että hän puhui asiasta myös lehdistölle jo aiemmin. En kyllä muista missä lehdessä ja milloin tarkalleen (AL?).

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tämän päiväinen show lähti liikkeelle tästä Meskasen viestistä:
Olimme sopineet Vincent Manngardin kanssa järjestystä, jossa molempien saatavat muutetaan vaihtovelkakirjalainoiksi. Perjantaina Manngard ilmoitti kylmästi, että minun lainojani ei muutetakaan vaihtovelkakirjalainaksi (johon olisi sisältynyt 3 vuoden kuluttua oikeus muuttaa laina osakkeiksi, mikäli Ilves ei olisi pystynyt maksamaan lainoja takaisin), vaan minun lainani muutetaankin korottomaksi pääomalainaksi.
...
Terveisin Hannu"

Mielestäni fokus on hieman hävinnyt kun keskustellaan Meskasen ulostulosta. Kuka haukkuu Meskasta itkupilliksi, kuka taas vastuunpakoilijaksi. Toiset kehuvat suoraselkäisestä ulostulosta.

Koko viestin johtoajatus on mielestäni se, että Meskanen väittää julkisesti Manngardin livenneen aiemmin sovituista asioista. Eli suomeksi: Meskanen väittää suoraan Manngardin valehdelleen. Olenko väärässä? Enkö osaa lukea? Enkö ymmärrä lukemaani? Toisessa viestissään hän muistaakseni totesi, että Manngardin petetyille lupauksille on todistajia.

Tulevat viikot ovat mielenkiintoisia. Ne osoittavat kenellä on vaikeuksia pysyä totuudessa. Jos joku väittää, että joku valehtelee, silloin joku satavarmasti valehtelee. Mikäli viranomaiset eivät ala kohtapuoliin saamaan kunnianloukkaus-tutkintapyyntöä Manngardin suunnalta, kertoohan se Meskasen väitteiden totuuspohjasta jotain vai? Mikäli taas Meskanen ei ala kohtapuoliin oikeusteitse vaatimaan saataviaan, kertooko sekin jotain?

Seuraava ajatus esitettiin jo Jatkoajan keskustelupalstalla, joten se ei ole omani, mutta:

JOS Meskasen viesti pitää paikkaansa ja Manngard on vaatinut Meskasta luovuttamaan lainansa Ilveksen käyttöön vastikkeetta, olisi Meskasella täysi oikeus lähteä perimään saataviaan oikeusteitse Ilves-Hockey Oy:lta. Käytännössä se kuitenkin tarkoittaisi Ilveksen toiminnan rampauttamista, maksuvalmiuden merkittävää alenemista ja kenties käytännössä konkurssia. Ja tämä taas tekisi Meskasesta kertaheitolla Tampereen vihatuimman miehen, joten lainojen periminen on käytännössä helpommin sanottu kuin tehty. Kuka haluaa tulla muistetuksi ihmisenä, joka vei Tampereen Ilveksen konkurssiin? Vincent tietää tilanteen hyvin (tai sitten on vain niin naiivi, ettei usko että kukaan haluaa pahaa Ilvekselle) ja käyttää tätä säälimättä hyväkseen.

Oli niin tai näin, kyllä tässä olo on kuin avioerolapsella, joka joutuu kärsimään syyttään siitä että aikuiset ihmiset eivät osaa asioitaan hyvässä hengessä ratkoa.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...Miksi pitäisi/kannattaisi siis myydä? Tähän en ainakaan minä keksi yhtään järkevää vastausta

Prophet kirjoitti hienosti asiat, kuten itsekin ajattelen.

Mitä Fani tekisi?

Vinnie on mainostanut olevansa suuri Ilvesfani, joten siksi pitäisi myydä, kun on havainnut oman riittämättömyytensä Ilvekselle. Olla se Fani, ja antaa Ilvekselle uusi mahdollisuus olla se, mitä kaikki Fanit toivovat...

Se on Vinnien omassa kädessä. Onko tärkeämpää raha, joka on menetetty, Ego joka tulee kiekkojoukkueen omistamisesta vai Ilves ja sen tulevaisuus.

Fanille tää ois helppo ratkasu..

Vai pitäisi Vinnien luovuttaa? Voisi olla viisasta, mutta edelleenkään ei vielä mikään ratkaisu. Ensin pitäisi löytää toiminnalle jatkaja, johon mies voisi luottaa. En ole saanut Mangardista sellaista kuvaa, että hän lähtisi luovuttamaan. Fani ei luovuta, eikä voittaja ei luovuta.
Nyrkkeilyottelussa Vinnie olisi nyt pahasti köysissä ja pariin otteeseen jo lattiassakin käynnissä. Ottelu ei pääty luovuttamalla tarvitaan joko kehätuomarin keskeytys tai tyrmays. IKongi voi vielä lykätä ottelun seuraavaan erään , jossa mahdollisuus yrmätä vastustaja. Näin Näin ajattelee voittaja.

Luovuttaminen olisi järkevää, mutta tuskin tulee tapahtumaan.

En itsekään Vinnien asemassa varmaankaan osaisi luovuttaa vaikka se viisainta olisikin. Varsinkin kun mitään takeita paremmasta ei edelleenkään olisi.

 

[jääkone]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täällä on edellisillä sivuilla kovasti mietitty Ilveksen osakkeen hintaa. PriceWaterHousen pojat ja tytöt sitä laskivat tämän kauden aikana (en tiedä ovatko aiemmin) ja päätyivät lukuun noin kymmenen euroa. Tämän kauden aikana jälleen kerran on Ilvestä yritetty ostaa. Osakkeesta on tarjottu parhaimmillaan kolmeakymmentä euroa. Tämä ei ole kuitenkaan johtanut kauppoihin siitä syystä, että Vincent on halunnut osakkeelta seitsemänkymmentä euroa.

Tuo seitsemänkymmentä on mielestäni järjentön ylihinta tällä hetkellä. Sen arvoisia voisivat olla ehkä Jokerit ja HIFK mutta Ilves ei ikinä. No ehkä sen jälkeen kun on voitettu pari mestaruutta putkeen ja pelataan uudessa suurhallissa. Oma mielipiteeni on, että tarjoukset ovat olleet jopa hyvinkin avokätisiä ajatellen seuran arvoa joka ilman liigapaikkaa oli lähellä nollaa. Mikään pakko ei ole Vincentin myydä mutta ei hän ikinä tule saamaan tuota summaa.

Villeä varmasti vituttaa tällä hetkellä todella paljon. Mies tekee tällä kaudella ennätysliikevaihdon Ilveksen peräsimessä eli pistää Honkalehdon kauniisti pakettiin ja tekee kauniin rusetinvielä paketin päälle. Se mitä varten hännet hankittiin onnistui ensimmäisellä kaudella täydellisesti ja edelliset toimitusjohtajat jäivät myynnissä täydellisesti jalkoihin. Villen ongelma on se ettei mies saanut vaikuttaa kulupuoleen. Yhtä ja toista hankittiin ja Villelle kerrottiin hankinnan jälkeen. Raunio yritti paasata tiukasta kulukuurista mutta sai vain palkakseen haukkuja selän takana. Tämä asia täytyy muuttua seuraajan aikana ja toimitusjohtajalla pitää olla valta kuluihin ja hänellä pitää hyväksyttää merkittävät hankinnat. Tarpeen vaatiessa pienetkin. En halua Rauniota puolustella mutta myynti meni parhaiten ikinä ja miehellä oli ajatuksia kulukuurista, eli olisin kyllä toivonnut miehen jatkavan.

Meskanen toi paljon hyvää mutta oli liian fani noin näkyvään rooliin. En ole ihan varma myöskään johtajaominaisuuksista.

Palataan tulevaisuuteen myöhemmin... ja ehkä kuppikuntiin. On se "hauskaa" kun merkittäväkin omistaja haukkuu hallituksen puheenjohtajaa merkittävällä jääkiekkofoorumilla.

 

[Hermis]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Paljonko niitä osakkeita Vinniellä on? Siis kappaletta, ei prosentteja.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensin pitäisi löytää toiminnalle jatkaja, johon mies voisi luottaa.

Ei kait se nyt enää mikään salaisuus ole, ettei VM hyväksy ketään muuta kuin oman poikansa Vito Corleone nr 41:n? Capo di tutti capi. Sen varaanhan hän, vanha mies, tätä pelaa. Rajan tuolle puolelle kun ei voi osakkeita vieläkään viedä, monista yrityksistä huolimatta.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Villeä varmasti vituttaa tällä hetkellä todella paljon. Mies tekee tällä kaudella ennätysliikevaihdon Ilveksen peräsimessä eli pistää Honkalehdon kauniisti pakettiin ja tekee kauniin rusetinvielä paketin päälle. Se mitä varten hännet hankittiin onnistui ensimmäisellä kaudella täydellisesti ja edelliset toimitusjohtajat jäivät myynnissä täydellisesti jalkoihin. Villen ongelma on se ettei mies saanut vaikuttaa kulupuoleen. Yhtä ja toista hankittiin ja Villelle kerrottiin hankinnan jälkeen. Raunio yritti paasata tiukasta kulukuurista mutta sai vain palkakseen haukkuja selän takana. Tämä asia täytyy muuttua seuraajan aikana ja toimitusjohtajalla pitää olla valta kuluihin ja hänellä pitää hyväksyttää merkittävät hankinnat. Tarpeen vaatiessa pienetkin. En halua Rauniota puolustella mutta myynti meni parhaiten ikinä ja miehellä oli ajatuksia kulukuurista, eli olisin kyllä toivonnut miehen jatkavan.

Kun sinulla kerran tuntuu olevan parempaa tietoa, niin voitko kertoa että mitä sitten hankittiin? Ei se nyt ainakaan pelaajiin se raha ole voinut mennä kun edellisellä kaudella hankittuja pelaajia olivat Välimaa, Kangasniemi ja Kivimäki vs lähteneet Koistinen, Lee ja Glenn. Eli mitä siellä nyt sitten on Ilveksen laskuun hankittu. Kesämökkejä? Pelaajille huippuasuntoja keskustasta? Matkoja? Osakkuuksia jostain firmoista? Afrikan norsu? 500 000 kumiankkaa?