Ilveksen nykytilanne

[IPA50]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minulla on vahva etiäinen, että Kivi jättää Ilveksen ennen kauden alkua. Viimeistään jouluun mennessä. Ei ole takuulla voinut sopia tulevansa valmentajaksi joukkueeseen, jossa ei ole urheilutoimenjohtajaa ja jonka pelaajabudjettia pudotetaan viime kaudesta.
Olisin vielä jotenkin ymmärtänyt, että oltaisiin Juupen palkkakuluista säästyneet puoli milliä käytetty pelaajahankintoihin, mutta Kainulaisen jorinoista en sellaista viestä löytänyt vaan kyseessä olisi pelkkä kustannussäästö eli tulonsiirto Sponsvisionille.
Hiitelän IS-avautumisesta luin, että Ilveksen sponsorit ovat ihmetelleet, miksi IH Oy:n myyjät eivät ole aktiivisia. Samaa olen ihmetellyt jo muutaman vuoden ajan. Olen itse tarjonnut sponssia, mutta ei ole kelvannut. Luulisi Ilveksen urheilullisen ja taloudellisen tilan tietäen jokaisen ulkoa saatavan euron olevan tärkeän.

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Näitä Juupen potkuja tässä nyt on pari päivää sulatellut ja kyllä tämä edelleenkin tuntuu niin käsittämättömän huonolta ratkaisulta että tähän pystyy vain Tampereen Ilves. Onko Kiven kanssa sovittu että tämä ottaa seuran urheilutoiminnan vastuulleen? Miten on varmistettu että Kivellä oikeasti riittää tähän aikaa? Mitäs sitten vähän yli vuoden päästä tehdään kun Kivi alkaa miettiä että missä valmentaa ensi vuonna, onko tuossa vaiheessa enää Karrilla kiinnostusta kehittää Ilveksen urheilutoimintaa tai kasata joukkuettaa seuraavaa valmentajaa varten. Tuskinpa vaan.

Ei onnistunut Juupekaan optimaalisesti, tietenkään. Teki hyviäkin ratkaisuja (Polak) ja sitten huonompia (Sointu, Polak -> Vihko). Eikä Juupen Ilves-sydäntä tohdi epäillä ja tietyllä tavalla sympatiseeraan. On se varmasti kova paikka saada rakkaasta Ilveksestä kenkää, nyt jo kolmannen kerran.

Pitää vaan surullisena todeta se, että tämän minä tiesin jo heti sillä hetkellä kun Sjöblomin kanssa kaupat purettiin. Shortsipoikain etu menee kaiken edelle ja nyt tämän hauiksen näytön sai sitten kokea Juupe. Täysin tuuliajolla on Ilves, vailla suuntaa, vailla päämäärää, vailla kapteenia, vailla kurssia. Todella surulliseksi vetää.

 

[Aho26]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juupe on nyt sivulause tässä uusimmassa Ilveksen julkitulossa.

Kyllähän tuo Ilveksen http://ilves.com/?p=30782 uutinen vahvistaa sen että I-H Oy rimpuilee nyt oikeesti vakavimmissia taloudellisissa vaikeuksissa kuin koskaan ja todellinen konkurssiuhka kolkuttaa ovella. Vinnie on mitä todennäköisimmin ilmoittanut että rahaa ei tule tämän enempää ja tämä on edelleen johtanut paniikkiratkaisuihin ja Juupe lähti pesuveden mukana. Kun lopullinen tappion määrä tämän kauden osalta kirkastuu, niin en ihmettelisi vaikka I-H Oy:n ympärillä alkaisi konkurssipuheet kääntyä todeksi.

Surullista mutta totta.

 

[hc-ipa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei ole takuulla voinut sopia tulevansa valmentajaksi joukkueeseen, jossa ei ole urheilutoimenjohtajaa ja jonka pelaajabudjettia pudotetaan viime kaudesta.

Välittömillä kululeikkaustoimenpiteillä pystymme pitämään pelaajabudjetin samalla tasolla kuin päättyneellä kaudell.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Minua ei ainakaan hetkauta yhtään vaikka tulis miljoona tappiota.Maksakoon muumio ne tai menköön konkkaan.Muumiolla ja shortsi pojilla ole mitään halua edes tehdä toiminnasta kannattavaa ja menestyvää.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Väki vähenee, pidot paranee. Pro Ilves, Pro Konkkalehto.

 

[hokki]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves purki tilintoimistopalvelusopimuksen A-tilien kanssa ja nyt Ilvekseen palkattu henkilö saattaa olla sama joka hoiteli tilejä edellisessä firmassa, onko tällä jotain merkitystä vaikkapa niin ettei uudet henkilöt näe kaikkea miten raha liikkuu.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Väkisinkin tulee taas mieleen, että nyt on lähellä hetki, että valot todella sammuvat Ilveksen päädystä. Aikas moista sää(s)töä ja sen sellaista taas kerran...

Vain Ilveksessä tämä on mahdollista, sillä tekeminen ratkaisee kaiken (tai ainakin siitä puhuminen)... kohtahan kukaan ei tee enää yhtikäs mitään!

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juha Hiitelä osuu tällä kerralla kymppiin, jääkiekkoseura Ilveksen urheilulliset päätökset jäävät nyt pesäpallomiehen vastuulle, Ilves on nyt lopullisesti tuuliajolla myös urheilupuolen osalta. Taloudellisestihan seura on ollut sitä jo pidemmän tovin.
Ilves potki kiekkomiehet pois – seura ajautui lopullisesti tuuliajolle

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Virkahan oli vähän niinkuin pakko lopettaa jos meinasivat Pajuojan irtisanoa.

Sen verran täytynee korjata, että virkoja on vain julkisoikeudellisissa yhteisöissä.

Mitä Pajuojan erottamiseen tulee, niin eikös sitä sanota, että muutos on mahdollisuus? Ei Kivi apulaisineen ainakaan Pajuojaa huonommin voi onnistua. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, nyt ei ole kerta kaikkiaan varaa siihen, että joukkueeseen hankittaisiin pelaajia, joita valmentaja ei halua peluuttaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Virkahan oli vähän niinkuin pakko lopettaa jos meinasivat Pajuojan irtisanoa.

Sen verran täytynee korjata, että virkoja on vain julkisoikeudellisissa yhteisöissä.

Näin juuri, ja tässä tapauksessahan on kyse tietenkin toimenkuvasta.

Sinänsä hauska, että Kiveä on vähän kaikissa medioissa laitettu tekemään myös nuo kaikki Pajuojan tehtävät.

Ilveshän ei ole näin sanonut vaan ainoastaan Jatkoaika (Arponen?). Sen verran muistuksena vaikka Pajuoja lähteekin pysyy organisaation päätoimisten lukumäärä samana. Itsellä on kova luotto tuohon kolmikkoon, että pystyvät ensi kaudella nuo Pajuojalta jääneet tehtävät tekemään. Aikalailla tuon kolmikon ja tietenkin tulevan joukkueen harteilla lepää nyt Ilveksen tulevaisuus.

Tulevaisuudessa toki tarvitaan organisaatioon myös "Pysyvää" osaamista, mutta ennen kaikkea se uusi pääomistaja.

Voihan Mäkelän Mikko minkä aikanaan teit.

Edit

Eikä tietenkään pidä unohtaa Korhosta, joten kova usko on tuohon nykyiseen nelikkoon.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Juupe on nyt sivulause tässä uusimmassa Ilveksen julkitulossa.

Kyllähän tuo Ilveksen http://ilves.com/?p=30782 uutinen vahvistaa sen että I-H Oy rimpuilee nyt oikeesti vakavimmissia taloudellisissa vaikeuksissa kuin koskaan ja todellinen konkurssiuhka kolkuttaa ovella. Vinnie on mitä todennäköisimmin ilmoittanut että rahaa ei tule tämän enempää ja tämä on edelleen johtanut paniikkiratkaisuihin ja Juupe lähti pesuveden mukana. Kun lopullinen tappion määrä tämän kauden osalta kirkastuu, niin en ihmettelisi vaikka I-H Oy:n ympärillä alkaisi konkurssipuheet kääntyä todeksi.

Surullista mutta totta.

Nimimerkki J.R esittää Tapparan foorumilla huhun, joka täydentäisi itselle muodostunutta kuvaa Ilveksen nykytoiminnasta. Ihan kaikki taloudellinen alamäki ei siten johtuisikaan Ukrainan tilanteesta tai ilmastonmuutoksesta.

Tähän liittyen kuulin nakkikioskitasoa paremman huhun, että eräs Ilveksen isommista sponsoreista olisi jättäytymässä kelkasta. Ilves ilmeisesti ostanut palveluita kilpailevalta firmalta ja tästä ei oltu riemastuttu.

http://tappara.co/t/ilveksen-muut-toimihenkilot/922/44

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä Pajuojan erottamiseen tulee, niin eikös sitä sanota, että muutos on mahdollisuus? Ei Kivi apulaisineen ainakaan Pajuojaa huonommin voi onnistua. Ja kuten aiemmin jo kirjoitin, nyt ei ole kerta kaikkiaan varaa siihen, että joukkueeseen hankittaisiin pelaajia, joita valmentaja ei halua peluuttaa.

Miten joku voi elää siä 1900 luvun harrastajamaailmassa edelleen?

EI, valmentaja EI kasaa joukkuetta. Valmentaja EI hanki pelaajia, jotka haluaa. Valmentaja esittää tarpeita, jotka organisaatio parhaan kykynsä mukaan tarjoaa, järkevimmissä Valta/vastuu rakenteissa UrheiluToimenJohtaja. Ei tietenkään pidä hankkia pelaajia jota valmentaja ei halua (Jecce, Sointu ilmeisesti Juupen tämösiä), mutta Jössen metodin "valmentaja valitsee joukkueen ja Hade on siinä apupoikana" tulokset luulis olevan kaikilla tiedossa.

Se on mennyt maailma. Olisi aika nousta ammattilaisuuden vaatimalle tasolle organisaationa ja sitten avainhenkilötasolla. Tossa järjestyksessä, muuten homma jatkuu puuhastelun merkeissä.

En pidättele hengitystäni...

 

[vivalavili]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tähän keskusteluun voisi myös mainita, että Ilveksen tiedotteessa ei tänään mainittu, että Kivi olisi ainoana vastuussa pelaajien hankinnasta, tämä tietohan on Jatkoajasta. Ilveksen tiedotteessa sanotaan sanatarkkaan näin:

lves-Hockey Oy:llä on ollut päätoiminen urheilujohtaja kausina 2010-12 ja 2013-16, mutta tästä eteenpäin urheilutoimen kehittäminen ja pelaajien koordinointi tullaan hoitamaan olemassa olevilla resursseilla työnkuvia muuttamalla.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tähän keskusteluun voisi myös mainita, että Ilveksen tiedotteessa ei tänään mainittu, että Kivi olisi ainoana vastuussa pelaajien hankinnasta, tämä tietohan on Jatkoajasta.

FUNin haastattelussa käy ilmi, että homma jaetaan organisaation 7 valmentajan kesken... eli viä huonompi tilanne, kenellä vastuut, keillä valta, kenellä raha?

Ei tu toimiin...

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oppiikohan Ilves-johto median antamasta (vaikkapa Iltasanomien kolumni ja Urheilulehden video) ja keskustelupalstoilla (ilvesfoorumi.com, jatkoajan keskustelupalsta) unohtamatta sosiaalisessa mediassa vellovasta kritiikistä jotain. Vai turvaudutaanko jälleen huutelemaan kuinka varsinkin medialla on antipatiat Ilvestä kohtaan ja siksi kritiikki on kärkästä. Vai turvauko Ilves-johto jopa nokittelemaan toimittajia.

Ainakin itselläni on se käsitys, että virheistä pitäisi oppia, virheen kertaalleen toistaminen on osaamattomuutta ja kun saman virheen toistaa useampaa kertaan, on se jo totaalista tyhmyyttä. Ilves-johto, sen sijaan että oppisi virheistä, yrittää keksiä niitä lisää ja eri tavalla.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miten joku voi elää siä 1900 luvun harrastajamaailmassa edelleen?

EI, valmentaja EI kasaa joukkuetta. Valmentaja EI hanki pelaajia, jotka haluaa. Valmentaja esittää tarpeita, jotka organisaatio parhaan kykynsä mukaan tarjoaa, järkevimmissä Valta/vastuu rakenteissa UrheiluToimenJohtaja. Ei tietenkään pidä hankkia pelaajia jota valmentaja ei halua (Jecce, Sointu ilmeisesti Juupen tämösiä), mutta Jössen metodin "valmentaja valitsee joukkueen ja Hade on siinä apupoikana" tulokset luulis olevan kaikilla tiedossa.

Se on mennyt maailma. Olisi aika nousta ammattilaisuuden vaatimalle tasolle organisaationa ja sitten avainhenkilötasolla. Tossa järjestyksessä, muuten homma jatkuu puuhastelun merkeissä.

En pidättele hengitystäni...

Haloo!

Minä nimen omaan olen vaatinut Ilvestä modernisoimaan organisaatiotaan niin, että toimenkuvat ja vastuut ovat selvillä. Jo monen monituisen vuoden ajan.

Käsittääkseni niin on aiemmin tehnyt myös nimim. Tarinankertoja.

Mutta kun kysymykseen tuli Tamhockeyn organisaatio, Tarinankertoja olikin kääntänyt täysin kelkkansa. Silloin olikin kaikin puolin oikein, että yksi mies, toimitusjohtaja, päättää kaikesta: valmentajasta, pelaajista, taloudesta, strategiasta. Jos haluaa esiintyä jonkin sortin asiantuntijana, kannattaisi ainakin yrittää olla johdonmukainen. Se lisäisi kummasti uskottavuutta.

Mutta tällä hetkellä on päivän selvää jokaiselle, ettei Ilves-Hockey Oy:n organisaatio tähän hätään kummemmaksi muutu, ja jos tämän hetken Ilveksessä pitäisi valita, kumman käsiin antaisin joukkueen rakentamisen - Pajuojan vaiko Kiven -, minulle se asia olisi yksiselitteisen selvä. Pajuojan substanssiosaaminen ei vaan riitä.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tähän keskusteluun voisi myös mainita, että Ilveksen tiedotteessa ei tänään mainittu, että Kivi olisi ainoana vastuussa pelaajien hankinnasta, tämä tietohan on Jatkoajasta.

FUNin haastattelussa käy ilmi, että homma jaetaan organisaation 7 valmentajan kesken... eli viä huonompi tilanne, kenellä vastuut, keillä valta, kenellä raha?

Ei tu toimiin...

Shortsipojat ja Kivi hoitaa pelaajat, siinä on tämä tiimi.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei niin vain voi työnantaja ulostaa työntekijää virasta ja paikata tilalle uutta, varsinkin jos ulostamiselle ei ole muita syitä kuin taloudellisia. Tämä on yksinkertaisesti työntekijän turvana, kun työntekijä on kerran palkattu.

Näin.

Käytännössä Ilves-Hockey Oy:n ainoa mahdollisuus päästä Pajuojasta eroon oli se, että urheilujohtajan tehtävät lakkautetaan ja irtisanotun työntekijän tehtävät jaetaan muille. Työntekijöitä ei kuitenkaan saisi vaihtaa, eli se, että joku muuta työtä yrityksessä tehnyt työntekijä ryhtyy hoitamaan irtisanotun työntekijän työtehtäviä, osoittaa, ettei irtisanominen ole laillinen. Eli vaikka Kivi hoitaisikin Pajuojan tehtävät yksin, Ilves-johdon oli oikeastaan pakko ilmaista asia niin, että "urheilutoimen kehittäminen ja pelaajien koordinointi tullaan hoitamaan olemassa olevilla resursseilla työnkuvia muuttamalla."

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Melkoista liirumlaarumia oli tuo Honkalehdon haastattelu... jos jos ja jos!

Eletään lopun aikoja, se on mun villi veikkaus!