Ilveksen nykytilanne

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En usko Mustosen jatkavan.

 

[ipa83]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ite uskon Mustosen vuoden vielä ipassa jatkavan Rautiainen-Sandell-Mustonen olisi hieno nähdä ensi kaudella myös, toivottavasti ehjä kausi tulisi koko kolmikolle.Vittasmäki haisee niin Tepsin mieheltä ensi kaudella, toivottavasti jatkaisi ipassa veikkaan vahvasti turkua.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mulla on sellainen kutina, että VMV jatkaa, jos ja kun omistajuus vaihtuu. Lisäksi uskon, että Karri kokoaa ensi kaudelle nyrkin jossa on Rautiainen-Sandell-Mustonen. Nää on vaan mutuja.

 

[Okafani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo HeGen mainitsema "kuultu hallivuokra", noin 500 000 €, alkaa tuntua jo aivan mahdolliselta luvulta.
Kympin keskiarvollahan tuo tarkoittaisi n. 1700 katsojaa kattamaan ottelukohtainen hallivuokra.

Mainittu 8000:n katsojan keskiarvotarve taitaa olla laskettu nykyisen velkatilanteen mukaan?

Toisaalta kahdelta seuralta yhteensä tuleva hallivuokra, miljoona euroa, tuntuu taas melko pieneltä, kun joukkueet käyttäisivät kuitenkin ajallisesti 2/3 osaa koko hallikaudesta. Muita tapahtumia tarvittaisiin lisäksi aika paljon hallikulujen kattamiseksi.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ot

Hallikulut ;D

Ot

Oli pakko.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuo HeGen mainitsema "kuultu hallivuokra", noin 500 000 €, alkaa tuntua jo aivan mahdolliselta luvulta.
Kympin keskiarvollahan tuo tarkoittaisi n. 1700 katsojaa kattamaan ottelukohtainen hallivuokra.

Mainittu 8000:n katsojan keskiarvotarve taitaa olla laskettu nykyisen velkatilanteen mukaan?

Toisaalta kahdelta seuralta yhteensä tuleva hallivuokra, miljoona euroa, tuntuu taas melko pieneltä, kun joukkueet käyttäisivät kuitenkin ajallisesti 2/3 osaa koko hallikaudesta. Muita tapahtumia tarvittaisiin lisäksi aika paljon hallikulujen kattamiseksi.

Eikös tuonne ole tarkotus rakentaa harjoitushalli? Jossa isoin osa harjoittelusta tapahtuu. Jos Ilves ja Tappara pelaa playoffeja pitkälle kevääseen, jääkiekolle voinee laskea n.80 tapahtumaa kaudessa.

 

[koron hukka]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hallikulut-kull....

Jotta kansi ja areena saadaan "myytyä" kunnanpäättäjille,pitää esittää luvut joilla homma on kannattavaa. Hallivuokra kyllä asettuu järkevälle tasolle ,jahka saadaan veronmaksajien piikki auki. Jos ei areenassa ole varaa pelata, ei siellä ole varaa pelata porkkanoillakaan.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sain vahvistuksen. Tuo ka. 8 000 / peli on ihan totisinta totta.

Ei pojat, ei alkuunkaan. Tuota ei perse kestä sitten mitenkään.

 

[Crueman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sain vahvistuksen. Tuo ka. 8 000 / peli on ihan totisinta totta.

Ei pojat, ei alkuunkaan. Tuota ei perse kestä sitten mitenkään.

Eli voidaanko vetää suosiolla letkut seinästä?

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onhan tässä Ilveksen kannattajakunnassa piilevää potentiaalia yllin kyllin, mutta totta on sekin, että porukkaa tulee halliin vasta kun joukkue tarjoaa menestystä jatkuvasti. Silloinhan tuo 8000 katsojaa varmasti saadaan kasaan, mutta ei näillä näytöillä mitä viime vuosina on ollut. Ja keskiarvoksi 8000 on ihan jotain muuta kuin realismia... miten joku on voinut laskea noin metsään?

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilmankos vinnylle ilmestyi noita myyntihaluja. Selittää tosin sen miksi ei olla valmistauduttu areena-aikaan.
Tuo tosiaan vaatinee kovan nimivahvan rosterin ja pelaamisen jatkuvasti sijoista 1-4 jotta olisi edes realistisia mahdollisuuksia tuohon katsojalukuun.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sain vahvistuksen. Tuo ka. 8 000 / peli on ihan totisinta totta.

Ei pojat, ei alkuunkaan. Tuota ei perse kestä sitten mitenkään.

Juuri tuota tarkoitin, kun kirjoitin toivovani uusien omistajaehdokkaiden tarkkaan miettivän, mihin ovat ryhtymässä. Nimenomaan sitä p**seen kestävyyttä.

 

[Henry78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän tuollaiseen 8000 katsojaa/peli-tahtiin yltäisi tämän hetken liigassa kuin HIFK, Kärpät ja Tappara (jos edes nekään).
Täysin utopistinen tavoite. Eletään kyllä mielenkiintoisia aikoja monenkin asian suhteen. .

 

[Asylum]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän tuollaiseen 8000 katsojaa/peli-tahtiin yltäisi tämän hetken liigassa kuin HIFK, Kärpät ja Tappara (jos edes nekään).
Täysin utopistinen tavoite. Eletään kyllä mielenkiintoisia aikoja monenkin asian suhteen. .

Ei tuohon yllä noista kun HIFK. Tappara voi yltää ainoastaan, jos se on ainoa jengi Tampereella.

Mitähän sieniä siellä on vedetty, että tuommoista lukua pidetään edes realistisena?

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän 8000 katsojaa ole kummallekaan seuralle mikään aivan mahdoton luku, jos joukkue menestyy ja sisältää mielenkiintoisia pelaajia ja etenkin ensimmäiset kaudet areenassa antaa uutuuden viehätyksellään boostia. Mutta entä sitten kun tulee se alho ja kuivat kaudet niin silloin käy kuten Jortikka-Jursinov-Jortikka menestysvuosien jälkeen TPS:lle. Kaikki on myyty mitä on omistettu että saataisin jonkinlainen yleisöä kiinnostava joukkue jalkeille. Tosin ensin pitää saada se menestysputki, Tapparalla on se jo nyt ja Ilveksen kohdalla se vaikuttaa kaukaiselta haaveelta.

Onko areena isompi uhka kuin mahdollisuus? Nyt Ilves rämpii ja vetää sellaiset 6-700 katsojaa liian vähän halliin per ottelu, entäs areenassa jos 8000 tavoitteesta jäädäänkin 2000 katsojaa? Tai 3000?

Onko tässä takana salajuoni jossa molemmat seurat ajetaan tilanteeseen että ainoa mahdollisuus on yhdistyä muoviseksi HC Tampereeksi jolloin molempien joukkueiden fanit saadaan saman logon taakse. Sehän ei tule onnistumaan. Toisaalta yhdistelmä joukkue tarkoittaisi sitä että 30 tapahtumaa vuodessa pois areenasta.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sain vahvistuksen. Tuo ka. 8 000 / peli on ihan totisinta totta.

Ei pojat, ei alkuunkaan. Tuota ei perse kestä sitten mitenkään.

Eipä vielä repäistä pelihousuja. Kyllähän areenan muiden uusien houkuttimienkin pitäisi tuoda osansa kakusta, parantuvat/lisääntyvät aitiopalvelut, erätaukomyynti... Kyllähän tämä on mahdollisuus Ilveksen myynnille, nyt on lupa kehitellä erilaisia paketteja ja hakea kaikki uudet palvelut käyttöön, nyt täytyy tulla ulos laatikosta ja uusiutua, ei tämä ole kuolemantuomio vaan mahdollisuus.
Sisääntulevan rahan määrä ratkaisee, ei se miten se tulee: kaiken ei varmaan tarvitse tulla pelkästä yleisömäärän kasvusta.

Tosin yleisömäärä kasvaa automaattisesti siirryttäessä uuteen ympäristöön ja kun joukkuetta vahvistetaan, saadaan positiivinen pöhinä jatkumaan uutuudenviehätyksen jälkeenkin. Joukkueen vahvistuminen vaatii rahaa ja asettaa paineita Ilveksen myynnille, mutta ei huolta: se on vetänyt niin vihkoon että uusin ammattitaitoinen väki saa sieltä aikaan ällistyttävää parannusta. Nyt vaan haastamaan Kärpät, HIFK ja Tappara tälläkin osa-alueella. Mallia on lupa ottaa myös paitsi lajin niin myös maan rajojen ulkopuolelta.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eihän 8000 katsojaa ole kummallekaan seuralle mikään aivan mahdoton luku, jos joukkue menestyy ja sisältää mielenkiintoisia pelaajia ja etenkin ensimmäiset kaudet areenassa antaa uutuuden viehätyksellään boostia. Mutta entä sitten kun tulee se alho ja kuivat kaudet niin silloin käy kuten Jortikka-Jursinov-Jortikka menestysvuosien jälkeen TPS:lle. Kaikki on myyty mitä on omistettu että saataisin jonkinlainen yleisöä kiinnostava joukkue jalkeille. Tosin ensin pitää saada se menestysputki, Tapparalla on se jo nyt ja Ilveksen kohdalla se vaikuttaa kaukaiselta haaveelta.

Onko areena isompi uhka kuin mahdollisuus? Nyt Ilves rämpii ja vetää sellaiset 6-700 katsojaa liian vähän halliin per ottelu, entäs areenassa jos 8000 tavoitteesta jäädäänkin 2000 katsojaa? Tai 3000?

Onko tässä takana salajuoni jossa molemmat seurat ajetaan tilanteeseen että ainoa mahdollisuus on yhdistyä muoviseksi HC Tampereeksi jolloin molempien joukkueiden fanit saadaan saman logon taakse. Sehän ei tule onnistumaan. Toisaalta yhdistelmä joukkue tarkoittaisi sitä että 30 tapahtumaa vuodessa pois areenasta.

Pääsin työni puolesta läheltä seuraamaan Tepsin taaperrusta isossa hallissa, isoine kuluineen. Siis silloin, kun katsomoita peitettiin pressuilla. Kyllä..tuote nimeltä Ilves pitää todellakin saada kuntoon, jos Areenalle mennään.

 

[Hatchetman]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt taas tulee mielen,että onko siis hallivuokraan kiinteä kulu, eli 500 000€ kaudessa?

Liigan 30 kotimatsiin kun lisää +2-3 Tampere Cup + 2-5 CHL + 2-12 play offs = 6 - 20 matsia lisää. Vaikka ottelujen järjestämisestä syntyy kuluja,niin kyllähän nuo laskisivat kiinteitä kuluja/ ottelu huomattavasti.

Eli ei ole niin yksioikoista tuo 8000/ottelu..

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt taas tulee mielen,että onko siis hallivuokraan kiinteä kulu, eli 500 000€ kaudessa?

Liigan 30 kotimatsiin kun lisää +2-3 Tampere Cup + 2-5 CHL + 2-12 play offs = 6 - 20 matsia lisää. Vaikka ottelujen järjestämisestä syntyy kuluja,niin kyllähän nuo laskisivat kiinteitä kuluja/ ottelu huomattavasti.

Eli ei ole niin yksioikoista tuo 8000/ottelu..

Pitää myös ajatella niinpäin että se hallivuokra ei varmaankaan ole suoraan muotoa per kausi vaan jotain maksetaan myös per ottelu. Jos tulee chl-pelejä, playoffs pelejä niin ne myös lisää kuluja eli chl-pelien "suuret yleisöryntäykset" ei auta vaan haittaa, toisaalta pleijareissa väkeä sitten käykin, ainakin välieristä lähtien. Jokainen jääkiekko-ottelu vie päivän joltain muulta tapahtumalta areenasta.

Tämä 8000 on nyt paha luku kun ei tiedä miten se lasketaan? Onko mukana muu myynti, aitiot ja muut, onko laskettu samalla lipun hinnalla (tuotto per lippu)?

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voi kun olisi liitua piirtää Kerän kanssa 2,5v soppari olis sellanen voiman näyttö jotta uskomme tulevaisuuteen. Mutta ne piirtää kellä liitua on. Esan ja Vesan rasia lienee tyhjä.