Ilveksen nykytilanne

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Täytyy muistaa kummiskin et peliin oli alle24h aikaa kun tieto omistajuus muutoksesta tuli,keskiviikko peli,heikosti menneet kotipelit.Sitä täytyy vieläkin ihmetellä miten noin haluttomia jätkiä kentällä surffaili.Rupeisko kiinnostaa pelaaminen jos ei maksettais palkkaa?Häpeällinen esitys eilen!Ei jumalauta mitä muniin puhaltelijoita!

 

[Edustaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Sitä täytyy vieläkin ihmetellä miten noin haluttomia jätkiä kentällä surffaili.Rupeisko kiinnostaa pelaaminen jos ei maksettais palkkaa?Häpeällinen esitys eilen!Ei jumalauta mitä muniin puhaltelijoita!

Kyllä siellä ajoittain yritystäkin oli, mutta sitä pitäisi olla täydet 60/65min. Melkein tätä huolestuttavampana pidän viisikkopelin järkyttäviä puutteita, jotka konkretisoituivat sitten jäätävän paskana ylivoimapelinä. Jo tasaviisikoin pelattaessa huomasin syöttöjen menevän järjestäen luistimiin. Lisäksi pelsujen karvauksen alla tehtiin liukuhihnalta vääriä ratkaisuja joka puolella kenttää. Purkukiekot olivat järkyttävää paskaa, kun taas vastustaja purki orastavan paineen lähes aina kaikessa rauhassa.

Pelsuihin verrattuna kokonaisuus oli luokaton. Heidän syöttöpelinsä oli pääsääntöisesti näyttävää (ja tuotti myös pari maalia), samoin kuin yksilösuorituksetkin(Hodgman, Sopanen). Ilveksen syöttöketjut olivat lähes olemattomia, peliä edistämättömiä, siis täyttä ripulia. Ajoitukset olivat mm. hyökkäyksiin lähdöissä yleensä pielessä, kun taas pelsut lähtivät usein parilla näppärällä siirrolla vyörymään vauhdilla ylöspäin.

Perjantaina (ja siitä eteenpäin) pitää olla täysillä pelin ytimessä tai kausi on taputeltu.

 

[Miika Lundin]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyllä oli raskasta ajaa yksin pitkin 3-tietä eilen takaisin Uudellemaalle... :-[ Kotimatka oli, kuin Kaurismäen elokuva - liian pitkä ja todella pimeä.

Liput tuli kannatuksesta ostettua loppukauden kotiotteluihin, vaikka tuskin kahta enempään edes ehdin.

Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Eilisessä pelissä oli se +500 nuppia verrattuna tilanteeseen ilman omistajanvaihdosta, odotin kyllä rehellisesti myöntäen pelaajilta aika paljon isompaa panosta kentällä orastavan buumin tukemiseksi.

Pettymys peli-ilmeeseen oli kyllä yllättävänkin suuri.

EDIT. Miten voi helpot syötötkin mennä kaksi metriä ohi kohteesta?

 

[IkuisestiILVES]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eilisen kaltaista läpsyttelyä ei halua kukaan enää ikinä nähdä mutta tuki annetaan niin joukkueelle kuin johdollekin. Siispä huomenna hallille ja nyljetään ne jukurit. Dufva on jo skalpeerattu.

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

EDIT. Miten voi helpot syötötkin mennä kaksi metriä ohi kohteesta?

Kun on väsynyt, liian kovat odotukset itseltä ja pelko epäonnistumisesta eikä vielä riittävästi kokemusta suojaamassa. Periksi on jo annettu.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Alan yhä vahvemmin kallistua siihen suuntaan, että ainoa relevantti mahdollisuus päästä tästä aiemman johdon luomasta pitkään jatkuneesta alennustilasta on aloittaa heti räväkästi riskillä pelaajabudjettia korottaen.

Pelaajabudjetti pitää saada vähintään 2M€, jotta voi haaveilla menestymisestä pudotuspeleissä. HIFK ja Kärpät painivat 3M€ ja Lukko noin 2.7M€ budjetilla. Tappara, JYP & TPS:n pelaajabudjetit ovat noin 2,5M€ ja Ässien vähän Yli 2M€. Pienellä budjetin ylisuorittamisella olisi mahkut 6 joukkoon ja pelaamalla budjetin mukaisesti plakkarissa olisi säälien kotietu.

Tuo 2M€ voisi jollain tasolla olla ensi kaudeksi realistinen maksimi jos vain osakkeet menevät kaupaksi, sponssit lähtevät mukaan, ja kausikortti menekki paranee. Tuo tarkoittasi tässä tapauksessa lisäystä tähän kauteen noin 200 k:ta, millä saa lähtökohtaisesti yhden huipputason Liiga pelaajan tai kaksi hyvää. Tuolla plus lähteneistä kompensoiduilla palkoilla pitäisi sitten saada:

Huippu kh
Hyvä lh
Ok kh
Ok lh

Huippu kp
Hyvä pp
Ok pp

Huippu Mv

Tuo lista oletuksena että Keränen jatkaa

Jos noita ostamalla lähdetään hankkimaan niin pelkkiin uusiin palaa abt 750-800k.

Eli pysyvien palkkojen pitäisi jäädä tuonne reiluun miljoonaan, mikä ei taida olla näin.

Lopputulemana on siis se, että huteihin ei ole varaa, joten pelaajarekryn on noustava "Uudessa Ilveksessä" myös uudelle Ilveksessä ennen näkemättömälle tasolle, ja on löydettävä helmiä edukkaasti. Tuleeko uusi UTJ vai miten tuo homma sitten hoidetaan onkin mielenkiintoinen juttu.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Montako kausikorttia lippua pitää myydä lisää et jo niistä sais 200k lisää rahaa pelaajiin?

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mitä viestejä sä luet? Missä väheksyin johdon boikotoijia? Lainaa, kiitos. Kyseenalaistan heidän määräänsä. On pikasen eri asia.

Vaikka tästä viimeisestä (ei edes ainoasta) viestistäsi joka kyllä hyppää vihjailemaan toisen päänsisäisiin asioihin määrän sijaan:

jos uusi syy pysyä poissa on pelin taso, voidaan alkuperäinen syy ex-pääomistajaa kohtaan suunnatusta boikotista kyseenalaistaa vahvasti.

Omistus ei ehkä siis ollutkaan se painavin syy pysyä kotona?

Minua itseäni kiinnostaa kuinka merkittävästä ryhmästä silmäpareina laskien oli lopulta kyse. Eilisen perusteella ei kovinkaan merkittävästä.

Muutenkin sun viestittelyssä on talven aikana ollut takakireyttä, joka pidemmän päälle vain vesittää varsinaisia ja ihan hyväksyttäviä tavoitteitasi. Ei kannata lähteä vastavalitun amerikkalaisen presidentin linjalle herkkähipiäisyydessä ja sättiä tunteiden vallassa jokaisesta poikkinaisesta mielipiteestä.

Olen kolmen vuoden aikana puhunut läheisistäni boikottiin mukaan aika monta jäärää. Osa heistä on vielä tapaamatta ja puhumatta taas palaamaan katsomoon. Veikkaanpa että monella on sama tilanne. Aktiivisimmat olivat siellä jo ja heidän "vaikutuspiirissään" olevat tulevat sitten viiveellä.

Nimimerkki Gmoo perusteli alhaista yleisömäärää sillä, että kuka boikotoija tuollaista viitsii mennä katsomaan. Minä kirjoitin, että "jos uusi syy pysyä poissa on pelin taso, voidaan alkuperäinen syy ex-pääomistajaa kohtaan suunnatusta boikotista kyseenalaistaa vahvasti."

Kumpi oli se todellinen pullonkaula? Vincent Manngard vai huono urheilullinen menestys? Minä väitin ja väitän edelleen, että Manngard olisi saanut niin halutessaan laivan kääntymään ja kannattajat halliin. Ex-omistajan boikotoijat lienevät kuitenkin pieni ryhmä niiden rinnalla, jotka pysyvät pois ihan vain siksi, että tuote ei ole (ollut) kunnossa.

Jos olen minä herkkähipiäinen, niin tuntuu joitakin kiristävän siellä ex-boikottiosastollakin. Boikotoinnin vaikutuksen kyseenalaistaminen omistusmuutoksen saa jo pienen mylläkän aikaan. Jos yleisömäärät eivät tästä nouse, kyseenalaistan boikottiosaston vaikutuksen omistusmuutokseen jatkossakin.

Lopuksi vielä mainittakoot, että kuluvan hallituskauden jälkeen tulen jättäytymään pois Share Ilves ry:n aktiivitoiminnasta. Minä en siis ole syy olla osallistumatta joukkorahoitukseen tai olla liittymättä Share Ilves ry:hyn.

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Montako kausikorttia lippua pitää myydä lisää et jo niistä sais 200k lisää rahaa pelaajiin?

Aika monta sataa, mutta miten olis sponsoreilta? Sieltä päästä on myyntiä kaikista helpoin ja nopein kasvattaa. Nyt Vinnie ja ylimieliset apupojat ovat karkottaneet sponsseja, enää ei pitäisi olla siitä kiinni kunhan myynti ja suhteiden ylläpito toimivat. Se myynti meinaan tarkoittaa paljon kaikkea muutakin kuin sitä, että soitetaan "hei, ostatteko mainoksen". Vaikka tähän asti ei ole edes sitä vaivauduttu tekemään, ainakaan Jatkoajassa olleiden tarinoiden perusteella.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Varmasti helpoin olis saada joka osa-alueella kasvatettua tuloja.Ei nyt ole varaa lähteä tinkimään.Toimistolla on varmasti varaa parantaa toimintaa.Ei se pasianssi saa ola tärkeämpi kuin sponsoreille soitto.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Varmasti helpoin olis saada joka osa-alueella kasvatettua tuloja.Ei nyt ole varaa lähteä tinkimään.Toimistolla on varmasti varaa parantaa toimintaa.Ei se pasianssi saa ola tärkeämpi kuin sponsoreille soitto.

Isona tekijä on myös millainen "joukkue" näistä top 10-13 omistajista saadaan aikaan. Ryhmän "team spirit" on aika tärkeä juttu, ja tuota kautta voitaisiin juurikin sitä liikkuma varaa = riskinottoa saada pelaajabudjettiin. Ei 150-200k:n budjetin ylityskään tunnu enää niin pahalta jos mahdollisen riskin voi jokaa noin monelle pääomistajalle. Tuon joukkueenjohtoon juurikin tarvitaan Jalon ja Hirsimäen kaltaisia kiekko&Ilves auktoriteetteja.

 

[Okafani]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Yleisömäärien kehitystä voi nyt vertailla vaikka seuraavasti:

Ennen omistajavaihdosta oli Sharen kanssa toteutettu kampanja lauantain JyP peliin.
Katsojia oli silloin 5530 henkeä, edellinen kotipeli JyPiä vastaan oli myös lauantaipeli, katsojia silloin 5125 henkeä. Plussaa siis 405 henkeä.

Pelicans ottelu oli ensimmäinen omistajavaihdoksen jälkeen, tosin keskiviikkopeli, katsojia 4398. edellinen Pelsupeli oli lauantaipeli, katsojia 3937, plussaa siis 461 katsojaa. Suunta on siis selvästi ylöspäin.

Edellinen ottelu kotona Jukureita vastaan oli lauantaiottelu, katsojia silloin 4517, eli jos suunta on sama, huomenna Hakametsässä on noin 5000 katsojaa.

Mielenkiintoista!

 

[4ever1]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Omistajathan valinnoillaan vastaavat myös pelillisestä tasosta.

 

[VP]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Itse olen edelleen sitä mieltä, että oli kyse sitten ex-boikotoijista, kyllästyneistä satunnaiskävijöistä tai uskollisista kausikorttilaisista, tulisi katsojien houkutteluun ehdottomasti käyttää kepin sijasta omenaa. Ei siis niin että "teidän pitää ny käydä hallilla ku... tai muuten...", vaan esim. "lähtekää ny ihmeessä hallille, niin voitte olla osa Ilveksen uutta nousua".

Jotkut tuntuvat nyt myös vetävän suoria linjoja sen välille että jos/kun halli ei ole pullollaan väkeä, niin ketään ei kiinnosta omistajakuvio (vaikka jostain syystä kaikki maan suurmediat asiasta kirjoittavat/uutisoivatkin). Itse väittäisin että kiinnostaa, mutta suurempi kysymys kuuluukin, että miten se saadaan vaikuttamaan suureen osaan hallille lähtöä miettiviä. Nyt on markkinointi- ja strategiaosaston lyötävä viisaat päät yhteen. Ei Ilvestä saada nousuun pelkillä kannattajille esitetyillä vaatimuksilla. Niitä on esitetty vuosien varrella jo ihan tarpeeksi.

Edit. Muutettu tahattomat mouhijärvi-assosiaatiot.

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

...
tulisi katsojien houkutteluun ehdottomasti käyttää kepin sijasta porkkanaa.
...

Sorry OT - samaa mieltä, enemmän myöhemmin, mutta oli pakko puuttua tähän. Eihän tämä mikään porkkanamaa ole, se on hallin toisessa päässä. Paikallispeliin voi houkutella porkkanoita porkkanalla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lainaus käyttäjältä: Dirty deed - tänään kello 13:39

Toivottavasti yleisömäärät saadaan nousuun.

Pakko saada. Näillä yleisömäärillä on ihan sama kuka omistaa. Taloudellisesti kestämätön tilanne.'

Lainaan tuota Heikin tekstiä tänne, koska kuulunnee ennemmin tähän ketjuun.

Jos Liigan mittapuulla katsotaan Ilveksen yleisökeskiarvo on kumminkin top 6 vaikka alempi se ei enää edes käytännössä voisi olla.

Syitä tuohon eroon siis Pelaajabudjetti vs Yleisökeskiarvo, ja niistä seuranneisiin järkyttäviin tappioihin on selitetty huonolla myynnillä, isoilla veloilla, ilmaisilla lipuilla yms. Ja syypää näihin kaikkiinhan on ollut ainakin yleisen uskomuksen mukaan Vinnie co.

Nyt Vinnie on jo poissa, Esa lähdössä, pesä toivottavasti saadaan vähintään nollille, ja nyt Ilves on osaavissa käsissä = Myynti paranee.

Siis kysymys kuuluu miksi Ilveksen pitäisi pystyä päälle 5000 yleiskeskiarvoon jos tällä kaudella siihen on pystynyt vain kolme joukkuetta (IFK, Tappara, TPS) . Tällä hetkellä huomattavasti pienemmillä yleisökeskiarvoilla, mutta joko samalla tai isommalla pelaabudjetilla on Jukureita, Kärppiä, ja Ässiä lukuunottamatta kaikki muut joukkueet. Ok Lukon kyky kovaan pelaajbudjettiin on kaikkien tiedossa, mutta miksi Ilves ei pystyisi jatkossa "pyyhkimään lattiaa" noiden muiden joukkueiden osalta jos nuo aikaisemmin mainitsemani epäkohdat pitäisi olla kuitattu?

Toki pienemissä ja yhden joukkueen kaupungeissa on koko kylän tuki, mutta kyllä tuo Ilveksenkin paita on ollut joskus mainoksilla vuorattu Tapparasta huolimatta.

Tuon "ikuisuus kysymyksen" haluaisin nyt Uuden Ilveksen ratkaisevan.

Jatkokysymys:

Mikä Ilveksen jatkossa erottaa muista joukkueista, kun sillä ei ole enää huonoa omistajaa ja Toimitusjohtajaa?

Tähän asti Ilveksen heikkous muihin seuroihin verrattuna, on hyvin pitkälti selitetty tuolla.

 

[NoGood]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkokysymys:

Mikä Ilveksen jatkossa erottaa muista joukkueista, kun sillä ei ole enää huonoa omistajaa ja Toimitusjohtajaa?

Tähän asti Ilveksen heikkous muihin seuroihin verrattuna, on hyvin pitkälti selitetty tuolla.

Nousu ja menestys.

Omistajanvaihdos ei ole itseisarvona merkittävä, paitsi ehkä symbolisesti. Se mitä se mahdollistaa sen sijaan on. Nyt ruoriin saadaan omistajat ja tekijät, joilla on tietoa ja ymmärrystä sekä lajista että (urheilu)bisneksestä. Kyse ei ole ainostaan katsojamääristä vaan kaikesta tekemisestä. Nyt pitää saada nousuun myynti- ja sponsoripuoli, se mahdollistaa satsauksen urheilulliseen puoleen, joka puolestaan vetää väkeä katsomoon. Täältä lähtee uudelle johdolle 100% luotto tässä onnistumisessa. Helppoa se ei tule olemaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkokysymys:

Mikä Ilveksen jatkossa erottaa muista joukkueista, kun sillä ei ole enää huonoa omistajaa ja Toimitusjohtajaa?

Tähän asti Ilveksen heikkous muihin seuroihin verrattuna, on hyvin pitkälti selitetty tuolla.

Nousu ja menestys.

Omistajanvaihdos ei ole itseisarvona merkittävä, paitsi ehkä symbolisesti. Se mitä se mahdollistaa sen sijaan on. Nyt ruoriin saadaan omistajat ja tekijät, joilla on tietoa ja ymmärrystä sekä lajista että (urheilu)bisneksestä. Kyse ei ole ainostaan katsojamääristä vaan kaikesta tekemisestä. Nyt pitää saada nousuun myynti- ja sponsoripuoli, se mahdollistaa satsauksen urheilulliseen puoleen, joka puolestaan vetää väkeä katsomoon. Täältä lähtee uudelle johdolle 100% luotto tässä onnistumisessa. Helppoa se ei tule olemaan.

Samulilta hyvä vastaus, eli käytännössä Ilveksen aikaisemmat heikkoudet kääntyvät vahvuuksiksi. Itselläni on myös täysi luottamus, että näillä henkilöillä homma saadaan toimimaan. Nyt siellä on tuota tietotaitoa millä kulurakenne saadaan sellaiseksi ettei vähänkin kovemman pelaajiston saaminen ei edellytä mitään älyttömiä yleisökeskiarvoja.

 

[jurgen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei voi edellyttääkään älyttömiä katsojamääriä, jos mietitään miten pelsut, Saipa (ei tänä vuonna), Ässät, etc... pienemmillä katsomoilla saavat homman toimimaan. Kyllä kaikki lähtee yhteistyösopimuksista ja menestyksestä kaukalossa.

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensimmäisenä se ravintolatoiminta. Restel helvettiin. Onko muuten hajua Hege, Samuli yms tämän osalta? Onko tarkoitus Restel heittää veke ja mennä omilla?