Ilveksen nykytilanne

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Myyntineuvottelijat laitettu ulos, mitä olen odottanutkin. Noinkohan palkataankaan uusia, vai onko Ilves siirtynyt HIFK:n linjoille. Stadin kingeillähän on myyntijohtaja, markkinointijohtaja, kaksi myyntipäällikköä ja asiakkuuspäällikkö, muttei ensimmäistäkään myyntineuvottelijaa. Ilveksellä on nyt myynti- ja markkinointijohtaja sekä myyntipäällikkö.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ainakin kun kausikortin tilasin ni Lasse Fihl sieltä otti yhteyttä et olipa tittelit mitkä hyvänsä niin on siel Jalo,Hirsimäki,Kankaanpää ja Fihl hoitamassa myyntiä.Saatto toki olla et Fihl tuuraili kunnes Kankaanpää julkistettiin.

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

No kyllä Lasse on aina osallistunut myyntiin erittäin aktiivisesti ja nyt juuri mm kesken lomansa vastaili kysymyksiin kausikorti kaupasta. Asian tiimoilta olin myös yhteydessä tähän uuteen Jussiin, joka myös otti pienen asian tärkeänä. Samalla pieteetillä ja uusin ajatuksin kun painavat isommankin yritys ja aitiomyynnin parissa niin hyvä tästä tulee. Liput enskaudelle taskussa

J

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tehdäänpä karkea laskelma.

Päättyneellä kaudella Ilveksen kulubudjetti oli 5,9 miljoonaa pelaajapalkkioiden ollessa 1,8 miljoonaa. Molemmat ilmeisesti ylittyivät ottaen huomioon Keräsen, D'Amigon ja Bulmerin palkkaamiset. Yhtä kaikki julkisuudessa esiintyneiden arvioiden mukaan tulossa olivat ennätystappiot. Voitaisiin siis olettaa, että Ilveksen tulot olivat jossakin reilun viiden miljoonan paikkeilla - korkeintaan 5,5 miljoonaa.

Päästäkseen samanlaisella pelaajabudjetilla nollatulokseen Ilveksen pitäisi todennäköisesti lisätä myyntiään melkein miljoonalla.

JyPillä oli kahden miljoonan pelaajabudjetti. Seura arvioi pääsevänsä suunnilleen nollatulokseen 6,9 kulubudjetilla. Tässä tosin oli ilmeisesti mukana vielä Akatemian noin 300 000. Joka tapauksessa Ilveksen pitäisi lisätä myyntiään ainakin noin 1,5 miljoonalla yltääkseen kahden miljoonan pelaajabudjettiin.

Tappara pyöritti 2,5 miljoonan pelaajabudjettia seitsemän miljoonan kulubudjetilla. Samaan päästäkseen Ilveksen pitäisi siis lisätä myyntiään parilla miljoonalla.

Nämä ovat valtavia lukuja ottaen huomioon, että Ilveksen suurin liikevaihto on kaudelta 2013-14, jolloin 5,3 miljoonan liikevaihto aiheutti 700 000 euron tappiot. Jos Jalo ja Hirsimäki hinaavat Ilveksen ensi kaudella euronkaan plussan puolelle, heidät voitaisiin saman tien nimittää valtiovarainministereiksi. Heidän tehtäväänsä vaikeuttanee sekin, että kukaan ei voi varmasti tietää Ilveksen todellista kannatuspotentiaalia. Kuten aiemmin olen kirjoittanut, Ilves ei ole milloinkaan ollut taloudellisessa mielessä suurseura. Näin ollen puheet siitä, että Ilveksellä olisi pitkien perinteiden ja laajan junioritoiminnan lisäksi olemassa suunnaton, käyttämätön kannatusreservi, on ainakin toistaiseksi pelkkää arvailua. Toivottavasti ei pelkkää toiveajattelua.

On puhuttu paljon siitä, että monet merkittävät sponsorit olisivat jättäytyneet pois Ilveksen kelkasta. Tässä mielessä on mielenkiintoista havaita, että Ilves on vuodesta toiseen budjetoinut sponsorituloja suunnilleen saman verran kuin Tappara. Kaiken järjen mukaan sponsorisopimukset ovat selvillä jo kauden alkaessa - elleivät seurat sitten ole budjetoineet aitiomyyntiään tälle momentille.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Pohdintaa juu mutta nuo luvit eivät ota paria asiaa huomioon.Esim sitä että ku velkoja maksetaan ni luonnollisesti häviää myös korkomenoja.Kuinka iso organisaatiossa on työntekijöiden lukumäärä.Luulisin et aika samoil määril varmaankin vedetään.Lisäksi käsittääkseni ens kauden tuloihin tulee Koppasen ja Hintzin NHL sopimuksista rahat.Myyntiä on varmasti lisättävä ja nyt ku saatu sponsvision pois niin luulis tulojen pysyvän seuralla paremmin.Kausikortteja on uselta taholta tulleiden tietojen mukaan myyty ihan eritavalla ku edellisel kaudel samana ajankohtana.Tuloja tarvitaan joka suunnalta takuulla mutta suunta on oikea.

 

[JB]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Heinonen ei enää kuuluta, innostuisikohan Hintsasen Sami? Vai estääkö teatterihommat tämän?

 

[Henry78]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Heinonen ei enää kuuluta, innostuisikohan Hintsasen Sami? Vai estääkö teatterihommat tämän?

Avoimeen hakuun paikka toivottavasti laitetaan. Hintsanen saa tarttua mikkiin aivan jossain muualla!!

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Avoimeen hakuun paikka toivottavasti laitetaan.

Toistan että Nätyyn kannattaisi olla yhteydessä. Löytyisi takuulla heittäytymis- ja äänenkäyttökykyisiä innokkaita ihmisiä.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Heinonen ei enää kuuluta, innostuisikohan Hintsasen Sami? Vai estääkö teatterihommat tämän?

Avoimeen hakuun paikka toivottavasti laitetaan. Hintsanen saa tarttua mikkiin aivan jossain muualla!!

Kenties suihkussa omaan mikkiinsä, ihminen joka on niin täynnä itteensä.

 

[dr Origo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Heinonen ei enää kuuluta, innostuisikohan Hintsasen Sami? Vai estääkö teatterihommat tämän?

Avoimeen hakuun paikka toivottavasti laitetaan. Hintsanen saa tarttua mikkiin aivan jossain muualla!!

Kenties suihkussa omaan mikkiinsä, ihminen joka on niin täynnä itteensä.

Hintsasella voi olla myös verotuskiemurat ongelmana.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos Heinonen ei enää kuuluta, innostuisikohan Hintsasen Sami? Vai estääkö teatterihommat tämän?

Avoimeen hakuun paikka toivottavasti laitetaan. Hintsanen saa tarttua mikkiin aivan jossain muualla!!

Kenties suihkussa omaan mikkiinsä, ihminen joka on niin täynnä itteensä.

Hintsasella voi olla myös verotuskiemurat ongelmana.

Niiden puolesta siis sopisi hyvinkin Ilvekseen, tai niihin vanhoihin laihoihin aikoihin.

 

[Jallu]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tuskin oli Heinosella sidoksissa kuuluttajan rooliin myyntineuvottelijan rooli.
Aika näyttää kuka syyskusssa kuuluttaa, mutta voi olla vaikka Heinonenkin.

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tehdäänpä karkea laskelma.

Päättyneellä kaudella Ilveksen kulubudjetti oli 5,9 miljoonaa pelaajapalkkioiden ollessa 1,8 miljoonaa. Molemmat ilmeisesti ylittyivät ottaen huomioon Keräsen, D'Amigon ja Bulmerin palkkaamiset. Yhtä kaikki julkisuudessa esiintyneiden arvioiden mukaan tulossa olivat ennätystappiot. Voitaisiin siis olettaa, että Ilveksen tulot olivat jossakin reilun viiden miljoonan paikkeilla - korkeintaan 5,5 miljoonaa.

Lähdettiinkö me todellakin viimekauteen (16/17) 5,9me kulubudjetilla? Tällöinhän tulobudjetti olisi rakennettu 6,4me kun Honkalehto vielä tilikauden puolivälin paikkeilla puheli +500ke tuloksesta.

 

[vivalavili]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En vaan millään pysty uskomaan, että taas olisi tulossa jättitappiot seuralle. Viime kausi oli monella tapaa menestys ja budjetoimatonta tuloa tuli erityisen paljon, kun saatiin ne kolme loppuunmyytyä kotimatsia Tapparaa vastaan. Siihen lisäksi Ulkojäiltä saadut tulot ja kauden alussa melko halvalla rakennettu joukkue, niin ei yksi Keränen ja D'amigo voi aiheuttaa satojen tuhansien tappioita

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Taitaa olla, että ulkojäät tuotti tappiota raakasti, sellaisen käsityksen olen itse saanu. Älä unohda Whalin sopimuksen purkua ja Honkalehdon huonot sopimukset vielä päälle.

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jääkiekko on Suomessa huonoa bisnestä. Itse en usko että ilves pystyy tekemään taloudellisesti positiivista tulosta koska kaupungissa on kaksi liigajoukkuetta ja se toinen sattuu olemaan joka osa-alueella liigan vahvin seura. Eikä tämä taloudellinen tilanne taida kuitenkaan olla vain hra uurnalehdosta kiinni.

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En vaan millään pysty uskomaan, että taas olisi tulossa jättitappiot seuralle. Viime kausi oli monella tapaa menestys ja budjetoimatonta tuloa tuli erityisen paljon, kun saatiin ne kolme loppuunmyytyä kotimatsia Tapparaa vastaan. Siihen lisäksi Ulkojäiltä saadut tulot ja kauden alussa melko halvalla rakennettu joukkue, niin ei yksi Keränen ja D'amigo voi aiheuttaa satojen tuhansien tappioita

Toiset uskovat Jumalaan, toiset joulupukkiin ja jotkut saattavat uskoa Honkalehdon horinoita.

Ilveksen viime kautta muistellessa muutama seikka:
- Ilves maksoi jälleen suuria summia pelaajille muualle kuin kaukaloon. Sandell, Niemi ja Rautiainen eivät olleet viime kauden joukkueen halvimpia pelureita ja vaikka Kela varmasti jotain korvasi miesten ollessa sivussa, Kela tuskin korvasi miesten täyttä palkkaa vaan vain murto-osan siitä.
- Loukkaantumisten takia Ilves hankki kesken kauden D'Amigon, Bulmerin ja Keräsen. Ja joo Kunnaksenkin. D'Amigo täytti paikkansa, mutta Keränen oli vähän niin ja näin, Bulmer taas oli täysi floppi. Jokainen tästä nelikosta taisivat tulla pelaajabudjetin ulkopuolelta.
- Bulmer ja Wahl passitettiin pois. Diileissä ja muissa voidaan sanoa "sä saat potkut" ja homma on siinä, mutta valitettavasti oikeassa elämässä homma ei taida ihan näin mennä. En ihmettelisi yhtään, että Ilves on joutunut maksamaan pientä tai suurempaa kompensaatiota jenkille ja kanukille.
- Ilves on joutunut tekemään vuosien toilailujen ansiosta epäedullisia sopimuksia. Mm. Sointu, Laatikainen ja Aalto, todennäköisesti myös Fagerudd, taisivat saada enemmän kuin olisivat saaneet jossain muussa liigajoukkueessa.
- Keräsen 100 000e sakko. Sakko saattoi olla laiton, ja jäi Ilvekseltä maksamatta. Silti, mikäli liiga saa tästä sakkoa, niin maksajana on tällöinkin Ilves.
- Ilves joutui hankkimaan ulkojäiden jään yli budjetin, sillä kaupunki sössi homman. Myös jään alle tullut matto maksoi ennakoitua enemmän.
- Ilves jäi Ulkojäistä pahasti yleisötavoitteesta. Yleisömäärät ilmoitettiin "noin" lukemina pyöristäen ylöspäin.
- Ilves jäi yleisötavoitteesta ja varsinkin yritysmyynnistä alkukaudella järjettömiä määriä. Hallissa ei viihtynyt kukaan.

Tässä on vain muutamia syitä, miksi tappiota voi ropista kunnolla viime kaudesta. Osa näistä kohdista tuskin osuu, osa voi puolestaan osua oletettua pahemmin.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves tosiaan ilmoitti viime kauden kulubudjetiksi 5.9 M€ ja pelaajabudjetiksi 1.7 M€. Edelliskaudella luvut olivat 5.1 M€ ja 1.7 M€. Tuosta näkee otsaluullakin, että kulubudjetissa on mukana ulkojäiden kulut.

Arvoitaessa lisämyynnin tarvetta ei voi siis tehdä kuten Brooks teki vaan laskelmassa on puhdistettava Ulkojäiden osuus pois. Oma arvioni on, että lisämyyntiä on saatava aikaan noin puoli miljoonaa, minkä pitäisi osaavalla organisaatiolla olla täysin mahdollista.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Miten ette ota huomioon velkojen maksusta aiheutuvia hyviä asioita?Siellähän niitä maksuja on+korot.Esa Vesa sponsvision omaan taskuun saatu ulos nii seuralle jää samasta myynnistä enemmän rahaa.Mitenkä muissa joukkueissa jopa pienemmällä yleisömäärällä päästään nolla tulokseen mutta ei meidän ipassa?Jotain mätäähä toiminnassa on täytyny olla ja pahasti.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Lisäksi on otettava huomioon, että lähes kaikki talouteen liittyviin lukemiin, mitä edeltävä johto on julkistanut, tulee suhtautua erittäin varovaisesti. Budjetit ja toteutumat eivät ole olleet balanssissa, joten ensi kauden lukemia tulee verrata toteutumiin. Ja kun viime kausi sisälsi Ulkojäät, niin paras verrokki on tilikausi 2015-16. Tuolloin tulot olivat 4,8 mme ja operatiiviset kulut noin 5,3 mme (tuon päälle korot ja poistot olivat 0,2 mme).

Mary Mackeyn arvioimalla 0,5 millin myynnin kasvattamisella operatiivinen tulos olisi balanssissa. Operatiivisista kuluista on varmasti myös höylättävissä jonkin verran (0,1-0,2 milliä). Päättyneen tilikauden harmeja ei ole tässä kohtaa tiedossa, mutta alustavasti poistot pienenisivät vertailukaudesta noin 120 kilon edestä ja lainankorotkin toivottavasti putoavat muutaman kymppitonnin.

Puolen millin myynnin kasvatus pitäisi olla saavutettavissa. Edellinen johto (ja myös miehistö) asetti omat edut Ilveksen etujen edelle. Liikkuu myös tarinoita, että johdolta puuttuivat alkeellisimmatkin seurantatyökalut, joilla tiimin myyntiä olisi säännöllisesti seurattu ja ohjattu. Tavoitteellista myyntiä Ilveksen etujen mukaisesti ei ollut. Yhteistyökumppanimyynnin lisäksi Ilveksellä pitäisi olla hyvät mahdollisuudet kasvattaa fanituotekauppaa lähivuosien aikana.

Luonnollisesti tulevaisuuden tavoite ei saa olla se, että liikevaihto liikkuisi 5,1-5,5 millin tasolla. Liikevaihto tulisi kasvattaa parin vuoden sisällä 6 millin tasolle ja ennen uuteen halliin siirtymistä jo lähemmäs seiskaa.