Ilveksen nykytilanne

[Anapoli]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kuulin tänään hauskan tarinan, jonka paikkansa pitävyydestä nyt ei mitään takeita ole kun välikäsiä jutussa oli sen verran. Mutta toimistolla oltiin oltu huhtikuussa kuulemma ihan tosissaan ihmeissään kun firman tilillä oli ollut 300k rahaa vielä. Kuulemme normaalisti siihen aikaan näyttäny melko tyhjää. ;D

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En vaan millään pysty uskomaan, että taas olisi tulossa jättitappiot seuralle. Viime kausi oli monella tapaa menestys ja budjetoimatonta tuloa tuli erityisen paljon, kun saatiin ne kolme loppuunmyytyä kotimatsia Tapparaa vastaan. Siihen lisäksi Ulkojäiltä saadut tulot ja kauden alussa melko halvalla rakennettu joukkue, niin ei yksi Keränen ja D'amigo voi aiheuttaa satojen tuhansien tappioita

Toiset uskovat Jumalaan, toiset joulupukkiin ja jotkut saattavat uskoa Honkalehdon horinoita.

Ilveksen viime kautta muistellessa muutama seikka:
- Ilves maksoi jälleen suuria summia pelaajille muualle kuin kaukaloon. Sandell, Niemi ja Rautiainen eivät olleet viime kauden joukkueen halvimpia pelureita ja vaikka Kela varmasti jotain korvasi miesten ollessa sivussa, Kela tuskin korvasi miesten täyttä palkkaa vaan vain murto-osan siitä.
- Loukkaantumisten takia Ilves hankki kesken kauden D'Amigon, Bulmerin ja Keräsen. Ja joo Kunnaksenkin. D'Amigo täytti paikkansa, mutta Keränen oli vähän niin ja näin, Bulmer taas oli täysi floppi. Jokainen tästä nelikosta taisivat tulla pelaajabudjetin ulkopuolelta.
- Bulmer ja Wahl passitettiin pois. Diileissä ja muissa voidaan sanoa "sä saat potkut" ja homma on siinä, mutta valitettavasti oikeassa elämässä homma ei taida ihan näin mennä. En ihmettelisi yhtään, että Ilves on joutunut maksamaan pientä tai suurempaa kompensaatiota jenkille ja kanukille.
- Ilves on joutunut tekemään vuosien toilailujen ansiosta epäedullisia sopimuksia. Mm. Sointu, Laatikainen ja Aalto, todennäköisesti myös Fagerudd, taisivat saada enemmän kuin olisivat saaneet jossain muussa liigajoukkueessa.
- Keräsen 100 000e sakko. Sakko saattoi olla laiton, ja jäi Ilvekseltä maksamatta. Silti, mikäli liiga saa tästä sakkoa, niin maksajana on tällöinkin Ilves.
- Ilves joutui hankkimaan ulkojäiden jään yli budjetin, sillä kaupunki sössi homman. Myös jään alle tullut matto maksoi ennakoitua enemmän.
- Ilves jäi Ulkojäistä pahasti yleisötavoitteesta. Yleisömäärät ilmoitettiin "noin" lukemina pyöristäen ylöspäin.
- Ilves jäi yleisötavoitteesta ja varsinkin yritysmyynnistä alkukaudella järjettömiä määriä. Hallissa ei viihtynyt kukaan.

Tässä on vain muutamia syitä, miksi tappiota voi ropista kunnolla viime kaudesta. Osa näistä kohdista tuskin osuu, osa voi puolestaan osua oletettua pahemmin.

Eikös Keräsen palkka maksettu pääasiassa ulkopuolisella rahoituksella?
Ja Bulmer tuli Wahlin tilalle, joten Bulmer ei ollut ohi budjetoidun.

Mutta kyllähän Ilves oli menossa kohti jättitappioita mainitsemistasi syistä. Lähes koko kausi pelattiin puolityhjälle hallille. Edes Ilveksen isännöimiin paikallispeleihin ei saatu 6000 katsojaa

 

[mirasane]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja Bulmer tuli Wahlin tilalle, joten Bulmer ei ollut ohi budjetoidun.

Bulmer oli varmasti tyyriimpi kuin Wahl. Hän kuitenkin pelasi edeltävällä kaudella vielä NHL:ssä, kun Wahl oli ECHL/Allsvenskan-arpa. Ja Wahlin sopimuksen purkaminenkaan ei varmaan ollut ilmainen prosessi.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja Bulmer tuli Wahlin tilalle, joten Bulmer ei ollut ohi budjetoidun.

Bulmer oli varmasti tyyriimpi kuin Wahl. Hän kuitenkin pelasi edeltävällä kaudella vielä NHL:ssä, kun Wahl oli ECHL/Allsvenskan-arpa. Ja Wahlin sopimuksen purkaminenkaan ei varmaan ollut ilmainen prosessi.

Toki tässä on otettava huomioon se, että Wahlin kokonaiskustannukset olisivat olleet suuremmat, jos hän olisi pelannut koko kauden. Tilalle tullut Bulmer oli artistiveron alainen, mitä Wahl ei lähtökohtaisesti ollut.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja Bulmer tuli Wahlin tilalle, joten Bulmer ei ollut ohi budjetoidun.

Bulmer oli varmasti tyyriimpi kuin Wahl. Hän kuitenkin pelasi edeltävällä kaudella vielä NHL:ssä, kun Wahl oli ECHL/Allsvenskan-arpa. Ja Wahlin sopimuksen purkaminenkaan ei varmaan ollut ilmainen prosessi.

Toki tässä on otettava huomioon se, että Wahlin kokonaiskustannukset olisivat olleet suuremmat, jos hän olisi pelannut koko kauden. Tilalle tullut Bulmer oli artistiveron alainen, mitä Wahl ei lähtökohtaisesti ollut.

Niinpä, eli kun molempien kohdalla selvittiin artistiverotuksella, niin ei yhteissumma kovin korkeaksi voi nousta alkuperäiseen sopimukseen nähden.

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Saa sitten nähdä, koska tilinpäätös tällä kertaa valmistuu. Vanhan johdon aikana ei tarvinnut arvailla, kun se julkaistiin kellontarkasti aina viimeisessä mahdollisessa raossa lokakuun viimeisellä viikolla. Toivottavasti nyt se tulee samoihin aikoihin muiden liigaseurojen kanssa.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa luvattiin, että tilinpäätös on jo kesällä valmis. Itse asiassa alustava yhtiökokouspäiväkin mainittiin, mutta sitä ei liene tarpeen julistaa vielä tässä vaiheessa.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella nimimerkki Ist0 sanoo näin:

"Osakeanti sakkaa tällä hetkellä huolella. 300 000 merkintää on juuri ja juuri ylitetty.

Ilveksen ympärillä on rahamiehiä, jotka olivat valmiita laittamaan miljoonia Ilvekseen. Ehtona oli Manngardin täydellinen poistuminen kuvioista. Nyt hän on poistunut, mutta miljoonat eivät liiku. Eikö Jaloon ja kumppaneihin löydy luottoa?"

Mulle ei jatkoajassa huonon kirjoitusasun pelossa rekisteröityä tunnusta hyväksytty, joten en voi kysyä suoraan siellä, vaan pitää kysyä täällä. Eli onko tilanne oikeasta noin huono kuuloinen vai mennäänkö Ist0,n sanomisissa pahasti metsään ?

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jatkoajan puolella nimimerkki Ist0 sanoo näin:

"Osakeanti sakkaa tällä hetkellä huolella. 300 000 merkintää on juuri ja juuri ylitetty.

Ilveksen ympärillä on rahamiehiä, jotka olivat valmiita laittamaan miljoonia Ilvekseen. Ehtona oli Manngardin täydellinen poistuminen kuvioista. Nyt hän on poistunut, mutta miljoonat eivät liiku. Eikö Jaloon ja kumppaneihin löydy luottoa?"

Mulle ei jatkoajassa huonon kirjoitusasun pelossa rekisteröityä tunnusta hyväksytty, joten en voi kysyä suoraan siellä, vaan pitää kysyä täällä. Eli onko tilanne oikeasta noin huono kuuloinen vai mennäänkö Ist0,n sanomisissa pahasti metsään ?

Kyseessä on ex pienosakas joka vaikuttaa tällä hetkellä erittäin katkeralta. Ja puheet mitä viestihistoria antaa ilmi, selviää ettei puheita kannata ihan tosissaan ottaa.

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyseessä on ex pienosakas joka vaikuttaa tällä hetkellä erittäin katkeralta. Ja puheet mitä viestihistoria antaa ilmi, selviää ettei puheita kannata ihan tosissaan ottaa.

Katkeruus mutta mistä ihmeestä, siitäkö kun entisen piensijoitukset katosi tuhkana taivaalle vai ?

 

[Torski]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kyseessä on ex pienosakas joka vaikuttaa tällä hetkellä erittäin katkeralta. Ja puheet mitä viestihistoria antaa ilmi, selviää ettei puheita kannata ihan tosissaan ottaa.

Katkeruus mutta mistä ihmeestä, siitäkö kun entisen piensijoitukset katosi tuhkana taivaalle vai ?

Jaa a, vaikea sanoa, mutta kirjoitukset ovat sitä luokkaa, että niistä paistaa katkeruus ja vanha toimintatapa jossa vittuillaan yms.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oli Jatkoajan nimerkki oikeassa tahi ei, niin kyllä osakeanti ainakin jonkinasteinen pettymys on itselleni ollut. Voi vain pelko persiissä arvailla, mikä tilanne nyt olisi ilman joukkueen mainiota loppukiriä ja ikimuistoista puolivälieräsarjaa.

Jotenkin olisin odottanut, että 1,5 miljoonaa olisi kertynyt heti kättelyssä ja lopulliseksi summaksi vähintään 2,5 miljoonaa - ja siihen vielä joukkorahoituskampanja päälle.

Saattaa toki olla, että ne upporikkaat rahamiehet eivät halua sijoittaa Ilvekseen, jos joutuvat tyytymään korkeintaan kymmenesosan omistukseen.

Tai saattaa olla niinkin, ettei niitä upporikkaita rahamiehiä ole olemassakaan. Että ne cityshortsipoikien karkottamat tukijat ovat näitä työkonevuokraamojen pk-yrittäjiä ja autoliikkeiden varapiiripäälliköitä.

ShareIlveksen joukkorahoituskampanja sitten aikanaan osoittaa, ovatko puheet Ilveksen suunnattomasta kannatuspotentiaalista ja maan uskollisimmista faneista nekin pelkkä urbaanilegenda.

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

ShareIlveksen joukkorahoituskampanja sitten aikanaan osoittaa, ovatko puheet Ilveksen suunnattomasta kannatuspotentiaalista ja maan uskollisimmista faneista nekin pelkkä urbaanilegenda.

Brooks kenties haeskelee näillä "Drama Queen" kommenteillaan räiskyvää näkyvyyttä mikä sinäänsä aivan fine mennen tämänpäivän keltaisen lehdistön nuottien mukaan.

Mahdollinen joukkorahoituskampanja ei luonnollisestikaan korreloi niinkään Ilveksen kannattajakunnan kokoa, vaan kyseisen joukkorahoituskampanjan järjestäjien uskottavuutta.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oli Jatkoajan nimerkki oikeassa tahi ei, niin kyllä osakeanti ainakin jonkinasteinen pettymys on itselleni ollut. Voi vain pelko persiissä arvailla, mikä tilanne nyt olisi ilman joukkueen mainiota loppukiriä ja ikimuistoista puolivälieräsarjaa.

Jotenkin olisin odottanut, että 1,5 miljoonaa olisi kertynyt heti kättelyssä ja lopulliseksi summaksi vähintään 2,5 miljoonaa - ja siihen vielä joukkorahoituskampanja päälle.

Saattaa toki olla, että ne upporikkaat rahamiehet eivät halua sijoittaa Ilvekseen, jos joutuvat tyytymään korkeintaan kymmenesosan omistukseen.

Tai saattaa olla niinkin, ettei niitä upporikkaita rahamiehiä ole olemassakaan. Että ne cityshortsipoikien karkottamat tukijat ovat näitä työkonevuokraamojen pk-yrittäjiä ja autoliikkeiden varapiiripäälliköitä.

ShareIlveksen joukkorahoituskampanja sitten aikanaan osoittaa, ovatko puheet Ilveksen suunnattomasta kannatuspotentiaalista ja maan uskollisimmista faneista nekin pelkkä urbaanilegenda.

Nyt saa korjata mutta jos muistan oikein niin tässä vaiheessa yksi ei ollut mahdollisuutta kerätä enempää kuin tuo 1,5 miljoonaa. Osakkeita annettiin merkittäväksi 300 000 kpl ja 5 euroa oli kappalehinta. Itselläni ei ole tietoa kuinka sujuvasti neuvottelut menivät, mutta saatan uskoa että siellä on mietitty sitä ketkä ovat tulossa mukaan. Aivan varmasti joku mahdollinen on jäänyt pois kun ei ole saanut tarpeeksi isoa osuutta tai jollekin ryhmittymälle ei voitu antaa/luvata hallituspaikkaa. En minäkään laittaisi jääkiekkojoukkueeseen hyväntekeväisyysmielessä 150 000 - 200 000 euroa jollen saisi jonkunlaista valtaa. Osinkoja on turha odottaa tai tuottoa sijoitukselle.

Onko vaihe kaksi jo käynnissä? Eli se vaihe jossa sai osakkeita merkitä jos merkitsi tietyn vähimmäismäärän. Olisi hienoa jos löytyisi 10 sellaista henkilöä jotka sijoittaisivat tässä vaiheessa vähintään 10 000 euroa. Aika paljon sijoituksia tulee varmasti tämän alle mutta muutama isompi sijoitus olisi poikaa pohjaksi. Tämä anti lienee auki varsin pitkään joten tuloksia saadaan odotella. Tämä on itselle se mielenkiintoisin anti miten tämä menee. Tästä olisi kiva kuulla jossain vaiheessa välitilannetta.

Joukkorahoitus ei kerro mitään kannattajapotentiaalista summan puolesta. Tiedän tahoja jotka aikovat osallistua pienellä summalla paristakin kuukausipalkasta jos kampanja on sopivasti auki. Olen yrittänyt miettiä mikä olisi realistinen odotus tälle kampanjalle. Tässä on isoa sijoituksia turha odottaa koska et saa mitään vastinetta, paitsi katsomossa ensi talvella kivan tunteen kun Ilves on vielä elossa. Jos keskimääräinen lahjoitus olisi 50 euroa niin tarvitaan 6000 lahjoittajaa jotta päästään 300 000 euroon. Puoleen miljoonaan tarvitaan 10 000 lahjoittajaa. Onko realistista niin aika näyttää. Kiinnostaisi tietää lahjoittajien määrä niin saisi sitten vähän käsitystä puheiden tasosta. Täytyy huomioida että intohimoisia faneja (me täällä) ei niin paljoa ole jotka ovat valmiita rahaa lahjoittamaan. On eri asia lahjoitta kun ostaa esim. lippu peliin tai fanituote. Näistä saa jotain konkreettista vastinetta rahalle.

Joka tapauksessa aika realistinen näkemys oli johdolla kun haastatteluja keväällä luki. Puhuttiin 2,2 -2,4 miljoonan summista ja niistä jäisi jotain puskuriksi. Tämän lisäksi hyvä kevät ei ollut tuolloin vielä tiedossa. Jos tässä kolmivaiheisessa annissa päästään 2,5 miljoonaan, niin kyllä voi sanoa että hyvin meni. Vertaan ihan muiden joukkueiden anteihin ja siihen mitä on realistista odottaa.

Loppuyhteenvetona osa yksi meni nappiin ja kaikki osakkeet merkittiin. Osat kaksi ja kolme arvioidaan myöhemmin kun dataa on saatavilla.

Olen ristinyt mielessäni Brooksin palstan Erkki Tuomiojaksi. Vähän ollaan vastahankaan monessa asiassa. Toisin kuin Erkillä joka on jo pudonnut kelkasta ja on reliikki ajasta joka jo meni, niin kyllä Brooksilla ihan ajatusta välillä jutuissa on. Hyvä että joku meitä muistuttelee historiasta ja siitä ettei kaikki ole ennekään hyvin ollut, vaikka Esasta ja Vesasta ei silloin vielä tiedetty.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Oli Jatkoajan nimerkki oikeassa tahi ei, niin kyllä osakeanti ainakin jonkinasteinen pettymys on itselleni ollut. Voi vain pelko persiissä arvailla, mikä tilanne nyt olisi ilman joukkueen mainiota loppukiriä ja ikimuistoista puolivälieräsarjaa.

Jotenkin olisin odottanut, että 1,5 miljoonaa olisi kertynyt heti kättelyssä ja lopulliseksi summaksi vähintään 2,5 miljoonaa - ja siihen vielä joukkorahoituskampanja päälle.

Saattaa toki olla, että ne upporikkaat rahamiehet eivät halua sijoittaa Ilvekseen, jos joutuvat tyytymään korkeintaan kymmenesosan omistukseen.

Tai saattaa olla niinkin, ettei niitä upporikkaita rahamiehiä ole olemassakaan. Että ne cityshortsipoikien karkottamat tukijat ovat näitä työkonevuokraamojen pk-yrittäjiä ja autoliikkeiden varapiiripäälliköitä.

ShareIlveksen joukkorahoituskampanja sitten aikanaan osoittaa, ovatko puheet Ilveksen suunnattomasta kannatuspotentiaalista ja maan uskollisimmista faneista nekin pelkkä urbaanilegenda.

Nyt saa korjata mutta jos muistan oikein niin tässä vaiheessa yksi ei ollut mahdollisuutta kerätä enempää kuin tuo 1,5 miljoonaa. Osakkeita annettiin merkittäväksi 300 000 kpl ja 5 euroa oli kappalehinta. Itselläni ei ole tietoa kuinka sujuvasti neuvottelut menivät, mutta saatan uskoa että siellä on mietitty sitä ketkä ovat tulossa mukaan. Aivan varmasti joku mahdollinen on jäänyt pois kun ei ole saanut tarpeeksi isoa osuutta tai jollekin ryhmittymälle ei voitu antaa/luvata hallituspaikkaa. En minäkään laittaisi jääkiekkojoukkueeseen hyväntekeväisyysmielessä 150 000 - 200 000 euroa jollen saisi jonkunlaista valtaa. Osinkoja on turha odottaa tai tuottoa sijoitukselle.

Onko vaihe kaksi jo käynnissä? Eli se vaihe jossa sai osakkeita merkitä jos merkitsi tietyn vähimmäismäärän. Olisi hienoa jos löytyisi 10 sellaista henkilöä jotka sijoittaisivat tässä vaiheessa vähintään 10 000 euroa. Aika paljon sijoituksia tulee varmasti tämän alle mutta muutama isompi sijoitus olisi poikaa pohjaksi. Tämä anti lienee auki varsin pitkään joten tuloksia saadaan odotella. Tämä on itselle se mielenkiintoisin anti miten tämä menee. Tästä olisi kiva kuulla jossain vaiheessa välitilannetta.

Joukkorahoitus ei kerro mitään kannattajapotentiaalista summan puolesta. Tiedän tahoja jotka aikovat osallistua pienellä summalla paristakin kuukausipalkasta jos kampanja on sopivasti auki. Olen yrittänyt miettiä mikä olisi realistinen odotus tälle kampanjalle. Tässä on isoa sijoituksia turha odottaa koska et saa mitään vastinetta, paitsi katsomossa ensi talvella kivan tunteen kun Ilves on vielä elossa. Jos keskimääräinen lahjoitus olisi 50 euroa niin tarvitaan 6000 lahjoittajaa jotta päästään 300 000 euroon. Puoleen miljoonaan tarvitaan 10 000 lahjoittajaa. Onko realistista niin aika näyttää. Kiinnostaisi tietää lahjoittajien määrä niin saisi sitten vähän käsitystä puheiden tasosta. Täytyy huomioida että intohimoisia faneja (me täällä) ei niin paljoa ole jotka ovat valmiita rahaa lahjoittamaan. On eri asia lahjoitta kun ostaa esim. lippu peliin tai fanituote. Näistä saa jotain konkreettista vastinetta rahalle.

Joka tapauksessa aika realistinen näkemys oli johdolla kun haastatteluja keväällä luki. Puhuttiin 2,2 -2,4 miljoonan summista ja niistä jäisi jotain puskuriksi. Tämän lisäksi hyvä kevät ei ollut tuolloin vielä tiedossa. Jos tässä kolmivaiheisessa annissa päästään 2,5 miljoonaan, niin kyllä voi sanoa että hyvin meni. Vertaan ihan muiden joukkueiden anteihin ja siihen mitä on realistista odottaa.

Loppuyhteenvetona osa yksi meni nappiin ja kaikki osakkeet merkittiin. Osat kaksi ja kolme arvioidaan myöhemmin kun dataa on saatavilla.

Olen ristinyt mielessäni Brooksin palstan Erkki Tuomiojaksi. Vähän ollaan vastahankaan monessa asiassa. Toisin kuin Erkillä joka on jo pudonnut kelkasta ja on reliikki ajasta joka jo meni, niin kyllä Brooksilla ihan ajatusta välillä jutuissa on. Hyvä että joku meitä muistuttelee historiasta ja siitä ettei kaikki ole ennekään hyvin ollut, vaikka Esasta ja Vesasta ei silloin vielä tiedetty.

Osakkeita on voinut merkitä kuka tahansa kuinka paljon tahansa koko annin alusta asti. Tuo 1,5 miljoonaa oli käsittääkseni vain rajapyykki jonka jälkeen tiedettiin Ilveksen olevan "kuivilla" ja saatiin uusi hallitus kasaan uusien isojen sijoittajien toiveiden mukaan.

Hieman huonostihan tätä osakeantia on enään ainakaan julkisesti markkinoitu, mutta ainakin toivottavasti sitä työtä tehdään siellä kulisseissa. Tässä voisi myös pienen piikin heittää sinne toimiston suuntaan, että olisi oikeasti ihan kiva saada joku kuittaus takaisin päin ostetuista osakkeista vaikka sijoitus nyt ei mitään kymmenniä tuhansia euroja olekkaan.

Toivottavasti Sharen poppoo saa kohta ne joukkorahoituksen kuviot selville ettei homma tule jäämään ihan kesän jalkoihin + joku kiva boosti pelaajamarkkinoilta tuomaan potkua rahoitukseen.

Vielä osakeantiin liittyen täytyy henk.koht todeta että vaikka tässä itse olen kohtuullisen hyvin toimeentuleva ja Ilveksellä erittäin iso paikka sydämmessä on silti aika kova mielen kamppailu laittaa "hyväntekeväisyyteen" kolmen kausikortin (parhaille paikoille) verran euroja. Ilveksen kannalta raha on vain pisara, ja itse saan peleissä käymisestä maksaa niinkuin ennenkin.

Toki tunne siitä että saa olla omalla pienellä panoksellaan mukana omistamassa tätä "Uutta Ilvestä" on kyllä hieno.

Suosittelen...

 

[Peltinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt saa korjata mutta jos muistan oikein niin tässä vaiheessa yksi ei ollut mahdollisuutta kerätä enempää kuin tuo 1,5 miljoonaa. Osakkeita annettiin merkittäväksi 300 000 kpl ja 5 euroa oli kappalehinta.

Mitään tuollaista ei ollut, osakeannissa osakkeita tarjottiin merkittäväksi vähintään 300 000 ja enintään 600 000 osaketta. Tosin ensimmäinen osakeanti oli suunnattu, eli "oikeus merkitä osakkeita on niillä tahoilla, yksityisillä tai yhteisöillä, joille hallitus antipäätöksen valtuuttamana päättää osakeannin suunnata" joten periaatteessa kuka tahansa Matti Möttönen ei osakkeita ole vielä saanut ostaa.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Nyt saa korjata mutta jos muistan oikein niin tässä vaiheessa yksi ei ollut mahdollisuutta kerätä enempää kuin tuo 1,5 miljoonaa. Osakkeita annettiin merkittäväksi 300 000 kpl ja 5 euroa oli kappalehinta.

Mitään tuollaista ei ollut, osakeannissa osakkeita tarjottiin merkittäväksi vähintään 300 000 ja enintään 600 000 osaketta. Tosin ensimmäinen osakeanti oli suunnattu, eli "oikeus merkitä osakkeita on niillä tahoilla, yksityisillä tai yhteisöillä, joille hallitus antipäätöksen valtuuttamana päättää osakeannin suunnata" joten periaatteessa kuka tahansa Matti Möttönen ei osakkeita ole vielä saanut ostaa.

Lähinnä tuo suunnatun osakeannin isoin pointti on että nykyisillä osakkeenomistajilla ei ole automaattista etuosto oikeutta oman oksakepääoman kasvatukseen samassa suhteessa.

Periaatteessa "Matti Möttönen" voi osakkeita ostaa, mutta hallitus voi evätä halutessaan tämän oston. Esimerkiksi jos salaperäinen P-Amerikkalainen sijoittaja Manny Vinnegord koittaa ostaa 100 000 osaketta, niin hallitus pystyy tämän eväämään. Muutenkin ideana oli ettei kenenkään omistusosuus olisi päälle 10%:n joten tämänkin puolesta osakkeiden lunastamista joudutaan tarvittaessa hillitsemään, eli uskoisin että kaikki yli 1000€ euron sijoitukset ovat tervetulleita koska vaan.

Jalohan puheli että alle 1000€:en sijoitukset tulisivat Sharen kautta, koska osakkeenomistajien määrä halutaan pitää "Inhimillisenä".

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Noin kaksi kuukautta sitten kirjoitin Jatkoaikaan. "Kotimaisessa kiekkobisneksessä 1,5 miljoonaa riihikuivaa on mielestäni jo hyvä saavutus. Riihikuivana se taitaa olla enemmän kuin Ilveksen edelliset (2010-luvun) osakeannit yhteensä. Nopeasti tulee mieleen HPK:n ja KalPan viimeisimmät annit, joissa jäätiin puolen millin molemmille puolin. Tosin näissä tavoitteena ei miljoonat ollutkaan, mutta ei niitä täyteenkään merkitty."

Saavutusta (1,5 milliä riihikuivaa) tulee verrata muiden seurojen vastaaviin. Itselläni ei ole tilastoja Liigaseurojen osakeanneista, mutta en nyt heti muistaisi, että seurat ovat keränneet useita miljoonia. Eiköhän tuo Ilveksen saavutus kestä hyvinkin vertailun muiden kanssa?

Jalo on sijoittajien kanssa käynyt hyvin avoimesti asiat ja luvut lävitse. Tässä kohtaa sijoittajat ovat myös konkreettisesti nähneet, että talous oli paljon huonommalla jamalla, mitä Kainulainen ja Honkalehto ovat antaneet ymmärtää. Luonnollisesti jotkut ovat saattaneet perääntyä, kun todellinen tilanne ei vastaa omaa mielikuvaa ostokohteesta.

Toki toivon, että joukkorahoitus onnistuisi mahdollisimman hyvin, mutta oma fiilis (ei perustu faktaan) on, että lukemat eivät yllä odotettuihin. Itsekin pohdin, että kumpi on Ilveksen kannalta oleellisempaa. Laittaa tonni yhteispottiin ja olla yksi osaomistaja isossa yhteisössä vai ostaa kausikortti kolmena kautena peräkkäin. Molempi parempi, mutta jos valita pitäisi, niin hienoa olisi, jos kannattajat sitoutuisivat ostamaan kausareita ennätystahtiin. Siitäkin huolimatta, vaikka ei lukeuduta ennakkosuosikkeihin.

 

[pelikirja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kausareiden osto ja ihmisiä katsomoon ei ehkä takaa enemmän rahaa heti mutta hyvää fiilistä halliin ja positiivista kierrettä joka pidemmällä aikavälillä varmasti tois enemmän rahaakin.Jokos Kunto on kausikortin hommannut ja onko tietoa millasta myyntimäärät on ollu tähän mennessä?

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kiitokset nimerkeille Robert & Peltinen virheellisen käsitykseni oikaisusta. Toivotaan että anti etenee ja rahaa saadaan sisään niin että 2,5 miljoonaa tulisi täyteen jossain vaiheessa.

Yritin kovasti käydä läpi vanhoja anteja mutta en muista vastaavia lukemia muilta joukkueilta. HifK.lla oli aikanaan tuottoisa mutta siellä on rahaa taustalla paljon. Tepsin antien onnistuminen riippuu paljonko Supercell pojat milloinkin sijoittavat. Paljonhan on Turussa puhuttu että he haluaisivat seuran itselleen ja omaan hallintaan.