Ilveksen nykytilanne

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa näytettiin Case Keräseen liittyvä kirjeenvaihto, minkä perusteella olen itse valmis antamaan Ilveksen silloiselle johdolle puhtaat paperit. Ilves kysyi etukäteen, perusteli tilanteen kunnollisesti ja hoiti tilanteen yleisen oikeustajun mukaisesti. Fakta on, että tuon dokumentaation perusteella Ilves olisi voittanut Liigan 100-0 mahdollisessa välimieskäsittelyssä. Ilmeisesti nykyjohto on päättänyt, että on parempi maksaa jokin kompensaatio, että välit Liigaan ja muihin seuroihin saadaan kuntoon. Itse en näin olisi tehnyt.

Läsnäolleille osakkaille kyseinen case avattiin, eikä yksikään tätä tehtyä sopimusta kritisoinut.

Sopimuksettoman ex-jokerin palkkaaminen on soo soo ja uhka talousalueen liiketoiminnalle, mutta Jokereiden kanssa yhteisen tapahtuman järjestäminen ei sitä ole? Mä en hei tajua tätä hommaa.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa näytettiin Case Keräseen liittyvä kirjeenvaihto, minkä perusteella olen itse valmis antamaan Ilveksen silloiselle johdolle puhtaat paperit. Ilves kysyi etukäteen, perusteli tilanteen kunnollisesti ja hoiti tilanteen yleisen oikeustajun mukaisesti. Fakta on, että tuon dokumentaation perusteella Ilves olisi voittanut Liigan 100-0 mahdollisessa välimieskäsittelyssä. Ilmeisesti nykyjohto on päättänyt, että on parempi maksaa jokin kompensaatio, että välit Liigaan ja muihin seuroihin saadaan kuntoon. Itse en näin olisi tehnyt.

Menikö tuo kirjeenvaihto juuri niin kuin on annettu ymmärtää eli Ilveksellä oli tiedossa, että seuraava sopimuksen rikkoja saa 100000€ sakon ja Ilves varmisti tämän saadakseen vahvistuksen, että sakko on voimassa? Kysyn tätä siis mielenkiinnosta, itse en ole kirjeenvaihtoa nähnyt. Tiedän vain sen, että toisen seuran edustaja tiesi uhkasakosta ja oli hyvin ihmeissään, että miten Ilves pystyi vallitsevassa taloudellisessa tilanteessa ottamaan noin suuren sakon kontolleen ja hankaloittamaan ennestään tukalaa asemaansa Liigassa.

Edelleen pidän erillisenä asiana tuon Liigaseurojen keskinäisen sopimuksen järkevyyden. Mikä sitten lienee se todellinen juurisyy, että Liigaseurat (Ilves myös) asettivat järjettömiä pakotteita Jokereita vastaan? Ja Liigahan on matkan varrella vain lisännyt sanktioita Jokereita vastaan. Riittikö pakotteisiin se, että Jokerit vain lähti omalla päätöksellään vai onko Jokerit jättänyt hoitamatta tuon lisäksi joitain velvollisuuksia Liigaa kohtaan (esim maksuja).

Uskon, että Ilveksen nykyinen johto (Jalo ja Hirsimäki) tiedostaa hyvin sen, että Liiga on katsonut sormien läpi Ilveksen toiminnan. Asian riitauttaminen (vaikka lakituvassa olisi voitettukin) olisi todennäköisesti tehnyt Ilveksen toimimisen Liigassa erittäin hankalaksi. Nämä Jokeripakotteet tavallaan antavat osviittaa siihen, miten Liiga suhtautuu seuroihin, jotka eivät pysy rintamassa.

 

[WillieGunn]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa näytettiin Case Keräseen liittyvä kirjeenvaihto, minkä perusteella olen itse valmis antamaan Ilveksen silloiselle johdolle puhtaat paperit. Ilves kysyi etukäteen, perusteli tilanteen kunnollisesti ja hoiti tilanteen yleisen oikeustajun mukaisesti. Fakta on, että tuon dokumentaation perusteella Ilves olisi voittanut Liigan 100-0 mahdollisessa välimieskäsittelyssä. Ilmeisesti nykyjohto on päättänyt, että on parempi maksaa jokin kompensaatio, että välit Liigaan ja muihin seuroihin saadaan kuntoon. Itse en näin olisi tehnyt.

Kuitenkin tuohon vastattiin ennen Keräsen sainausta, että älkää ottako... Väärinhän se on, kun edelliskaudella ei rangaistu (HPK & Sport). Pitääkö linja jatkossa?

Olen itse joka hiton mediaan kitissyt tuosta Helsingin "Suomi100"-pelistä (mikä vitun Suomi100, Jokereitten pelissä soi Venäjän biisi...). Helsingin kaupunki ei tee, eikä maksa kaukalolla/sta mitään. Se on seurojen itsensäkin kertomana yhteistyötä, jolla mahdollistetaan tapahtuma. Kaukalon pystytys on 600k per seura. IFK ja Jokerit maksaa sen puoliksi. Ne myös markkinoi ja mainostaa sitä yhdessä. Tämä on OK, mutta työttömän Keräsen sainaus tuo 100k sanktion??? Ja Risto Jalo on Liigan hallituksessa?????? Kuitattiinko tää sakko kauden avausderbyllä? Sehän olis ollut Tapsun vuoro, eikä mikään viirin nostokaan tätä selitä? Olishan derby voinut olla Tapsun ja se seuraavan tiistain kotipeli Kalpaa vastaan kuitenkin kuten nyt. Tappara avaa ilman syytä vieraspelillä? Jotenkin avoimemmin vois Liiga asiaa kommentoida. Kuten myös case Kerästä pelaajayhdistys... Tuo casehan ei koske Ilvestä vaan toistakymmentä Jokeritaustasta pelaajaa. Jos tää juttu jotenkin hiljaa hiipuu ja häviää julkisuudesta, niin pelaajayhdistyksenkin voi lakkauttaa samaan otteeseen...

 

[WillieGunn]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aiheeseen liittyen:


https://yle.fi/urheilu/3-9438669

 

[WillieGunn]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Anteeksi, että nyt eksyy keskustelu aiheesta (Ilveksen nykytilanne), mutta voishan tosta tehdä "Suomi100"-tapahtuman. Se kiteytys main event Jokerit-SKA peliin... Yleisö buuaisi Venäjän kansallislaulua pelin alussa. Kuten myös "Odinin pojat" areenan naapurustossa. Ei tietenkään mitään levottomuuksia voi toivoa, ne ei kuulu tänne. Kuitenkin ilm paljon r*ssiä peliin tulossa? Voishan joku sakki niille jotakin muutakin laulaa, kun sitä mitä ne hyvin osaa ja Jokereitten pelissä vedellään. Suomi100, kuitenkin nääs!

 

[551304]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ylimääräisessä yhtiökokouksessa näytettiin Case Keräseen liittyvä kirjeenvaihto, minkä perusteella olen itse valmis antamaan Ilveksen silloiselle johdolle puhtaat paperit...

Ymmärrän hyvin vanhan johdon ajatusmaailman Keräsen hankkimiseen, sehän lähti hyvin liikkeelle pienomistajien hatunkeräyksestä Jatkoajan kertomusten mukaan. Siitä oli hyvä ponnistaa eteenpäin.

Urheilullista scouttausta tämä case-Keränen ei missään nimessä vanhassa Ilveksessä vaatinut minkä johdosta Ilves olikin harvoja jotka Keräseen kiinnostusta Jokereille osoitti. Mm. HPK:ssa oli ajatusta josko tässä olisi tutkaparia Niko Kapaselle mutta heidän urheilupuoli liputti toisin jo ennnekuin talousneuvottelut olisivat edes alkaneet. Jokereista oli tarjous kaikille niin SM-liiga kuin Ruotsin SHL -seuroille Keräsen vapailla markkinoilla oloista, ukoisin myös että Saksaan jne myös myyntityötä Jokereissa tehtiin. Urheiluvetoisesti päätöksiä tekevät seurat eivät tähän tarjouspyyntöön pahemmin vastailleet. Jope tuhlaajapoika HIFK - mihin Keränen Ilveksestä siirtyi - ei nähnyt tilaa rosterissaan Keräselle vaikkakin vahvistuksia hakivat koko ajan. He vaan näkivät vierestä urheilullisen tason hintaan suhteutettuna, jos se oli stadin kingeille liikaa niin huh huh ...

Ilveksen kohdalla päätöksenteko kulki kuitenkin tuohon aikaa eri rataa. Hyvä ponnahduslauta oli varmastikin tuo pienomistajien kaunis ajatus joka sopi erinomaisesti johdon kannustinpalkkioihin. Tärkeää oli kerätä IH Oy:lle liikevaihtoa mistä saadaan revittyä sitten provisio-palkkiot johdon oman intressien mukaisesti. Tuomalla Keräsen sisään kustannuksista välittämättä saataisiin pikkaisen lisää myyntiä eli liikevaihtoa seuralle. Tuo hatunkeräyskin näkyi lopulta Ilveksen liikevaihdossa myyntinä, erinomainen juttu! Seuran tulevaisuus oli vanhalla johdolla jo kuopattu ilman tarvetta enään ajatella liikevoittoa. Tässä valossa Keränen oli kuin taivaan lahja Ilveksen toimivalle johdolle – ja kenties pienoinen painajainen urheilujohdolle.

Mä en hei tajua tätä hommaa.

Omilla seuduillaan ajaa 15 autoa vauhdilla kesäyön hiljaisessa liikenteessä kohti määränpäätänsä. Yöliikenne on hiljainen, risteykset autioita. He kaikki tulevat kuitenkin omilla alueillaan liikennevaloihin, risteyksessä ei ole liikennettä. Punaisen valon palaessa yksi näistä 15:tä ajaa päin punaista ajautuen ongelmiin. Sakkoja emme maksa totesi tuon auton silloinen kuljettaja jolta lopulta kortti lähti. 14 muuta jatkoivat ajeluaan ilman häiriöitä. Väärin tai oikein – yhdenvertaisuus toteutuu kun kaikki tekevät päätöksensä samoilla lähtötiedoilla.

Toivotaan, että Michael saa ensi kauteen ehjän kesän ja pääsee odotettuun iskuun. Ei tämän pelisilmä mihinkään ole kadonnut, mutta kaksinkertainen maitojunaefekti (NHL+KHL) oli vienyt tältä parhaan terän etenkin henkisellä puolella ja luistelu oli kaukana parhaasta.

Lyhyt kesä palvelisi joskus paremmin näiden lahjakkaiden pelaajien starana pysymistä. Pitkässä kesässä lahjattomat treenaa kuroen eroa kiinni lahjallisiin, siksi markkina-arvo usealla huippulupauksella tuppaa tulemaan alaspäin vuosien kuluessa.


Keräsellä on edelleen saumaa nousta leijonapaitaan ja huipulle, se olisi todella kiva nähdä jopa vielä Ilveksessä. Toivoisin hänen olevan jo tulevan kauden rosterissa mikäli urheilujohto siihen tilauksen näkee.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Keränen oli keskenkuntoinen ja itseluottamuksensa hukannut..eli Ilveksen saatavilla. Muutoinkin myytti Keräsestä perustuu yhteen huippukauteen Liigassa. Muistetaan nyt tosiaan se Ilveksen tilanne tuolloin...
Toki tuonkin rahan olisi säästää voinut, mutta samaan pohjattomaan kaivoon se kaiketi mennyt olisi, minne kaikki muukin hukkui. Siinä mielessä hyväksyn asian..rahaa laitettiin urheilullisen ja sitä kautta taloudellisen edun saavuttamiseen. Eikä niin, että tuli jokin epämääräinen kuluerä menneisyydestä jälleen.
Keräsen tulo oli imagovoitto ja sen seurauksia voimme vaikka arvailla.. tai sen, jos olisi jätetty ottamatta...

 

[Reborn Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilveksen EI pidä maksaa penniäkään, ennen kuin HPK ja Sport on maksanut oman sakkonsa.

Niko Peltola siirtyi kaudella 14-15 KHL Jokereista Sporttiin, ilman seuraamuksia.

Santeri Saari siirtyi kaudella 14-15 KHL Jokereista HPK:n, ilman seuraamuksia.

Kuinka Ilves nyt joutuu maksamaan sakkoja vastaavasta teosta? Oma villi veikkaus on, että Kummolalla on sormensa pelissä. Kostaa näin sen,ettei Ilvestä myyty hänen johtamalleen porukalle. Kummasti vain sakko tuli ajankohtaiseksi pian Kummolan porukan ulosheittämisen jälkeen.

Itse olen antanut itseni ymmärtää, että nimenomaan nuo Peltolan ja Saaren sopimukset toimivat Liigalle sellaisena herätyksenä, että tuo pelaajahankintakielto Jokereista laadittiin vasta päättyneelle kaudelle juurikin noiden hankintojen ja lainojen vuoksi. Tämän myös vahvisti esimerkiksi Pajuoja, joka kertoi, että hänen UTJ-aikanaan (toissa kaudella) ei tälläistä kieltoa vielä ollut.

Taisi sopimus olla niin hätäpäissään laadittu, että siinä ei kielletty vain pelaajien lainaamista Jokereista, vaan kaikkien pelaajien värvääminen, jotka kauden alkaessa olivat Jokereiden sopimuspelaajia. Toki tuolla sitten varmaankin yritettiin estää kikkailua siten, että sopimuksia olisi tehty ja purettu, mutta kierretty tuota lainauspykälää. Nyt siihen jäi sitten tällainen porsaanreikä, että ihan rehellisesti työtöntä pelaajaa syrjittiin lakien vastaisesti sopimuksen purun jälkeen.

Jos asia on noin, niin sitten siinä ei ole mitään epäselvää. Luulin,että sakkotuskäytäntö oli voimassa kokoajan

Tuossa alla olevan linkin uutisessa sanotaan näin.

"Liigalla on Yle Urheilun tietojen mukaan Jokereiden KHL:ään lähdön jälkeen ollut käytössään 50 000 euron uhkasakko, jotta seurat eivät palkkaisi Jokereiden riveissä olleita pelaajia. Tälle kaudelle sakko nostettiin 100 000 euroon."

Eli sakko on ilmeisesti ollut aina voimassa, Ilves on vain ainoa kuka sen on oikeasti saanut. Ja nyt vielä tuplattuna.

Aiheeseen liittyen:


https://yle.fi/urheilu/3-9438669

 

[Dirty deed]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jossittelu ja jälkiviisaus, turhaa ja helppoa. Jos ei olisikaan otettu Kerästä, olisi säästynyt palkka ja sakot. Mies ei kuitenkaan ollut täydessä iskussa. No syöttihän se Ässät pelin maalin ja vei Ilveksen Tappara-sarjaan josta tuli isot mytyt. Toki olisihan se Ässät peli voitu voittaa ilman Kerästäkin, ei se yhdestä miehestä ole kiinni. Mutta sitten kun Tappara-sarja meni miten meni, olisiko sen sarjan jälkeen mietitty että jos meillä olisikin ollut edes yksi pelimies joukkueessa, vaikka se Keränen joka kuulemma olisi ollut talvella saatavissa. Yhdestä maalista jäi kiinni, kyllä Keränen olisi sen tehnyt tai ainakin syöttänyt.

Tai sitten voidaan jossitella, että millainen pelimies oltaisiin voitu saada samaan aikaan Keräsen palkalla ja sillä 100.000 sakolla jos se oltiin valmiita ottamaan siihen päälle.

 

[Pok]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tappara avaa ilman syytä vieraspelillä?

Tappara avasi viime kaudella kotipelillä muistaakseni Ässiä vastaan ja Ilves Jyväskylässä vieraspelillä.Joten Ilveksen vuoro aloittaa kotipelillä.

Toki Tapparan vuoro olisi isännöidä ensimmäistä paikallispeliä.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Läsnäolleille osakkaille kyseinen case avattiin, eikä yksikään tätä tehtyä sopimusta kritisoinut.

Oliko tämä se sama yhtiökokous, jossa osakkaille valehdeltiin yhtiön taloudellinen tilanne? Osakkaat eivät tainneet saada rehellistä dataa yhtiön todellisesta tilanteesta. Mikä olisi ollut osakkaiden reaktio, jos heille ei olisi tuolloin valehdeltu? Tilikausi oli yli selvästi yli puolen välin ja Ulkojäistä jo hyvä tovi aikaa. Rehellisesti kerrottuna olisi osakkaille kerrottu, että Ulkojäät tulevat tuottamaan tappiota ja tilikauden tulokseksi ennustetaan ennätystappiota.

Edellisen johdon draiverina oli omien tulojen maksimointi. Ilveksen etu ei ollut niin tärkeää. Ja valehtelu kuului oleellisena osana tähän toimintamalliin.

 

[Mary Mackey]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Edellisen johdon draiverina oli omien tulojen maksimointi. Ilveksen etu ei ollut niin tärkeää. Ja valehtelu kuului oleellisena osana tähän toimintamalliin.

Kerrotko tarkemmin, mitenkä herrat Kainulainen, Ollila ja Hietanen maksimoivat omat tulonsa Ilveksen kustannuksella? Case Keräsen esittelijä ei ollut Honkalehto vaan Kainulainen.

En näe tarpeelliseksi avata kirjeenvaihtoa tarkemmin, koska käsittääkseni Ilves ja Liiga ovat sopineet, ettei sitä kommentoida julkisesti. Tulkintani mukaan osakkaille esitetty data kuuluu tähän sopimukseen. Muutenkin tilanne on Ilveksen nykyjohdon kannalta hankala, koska Jalo on jäävi hoitamaan tätä asiaa Liigan hallitusjäsenyyden vuoksi ja uusi hallitus on hankalan paikan edessä, jos suostuu maksamaan sakon, jonka laillisuudesta ei ole täyttä varmuutta.

 

[ipa1970]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ja Kivelläkään ei tietenkään ollut osaa eikä arpaa Keräsen tuloon? Uskon että jokainen johdosta valmennukseen tiesi mahdollisesta sanktiosta Keräsen palkkaamisesta. Itse olen vakuuttunut että Keräsen palkkaamisen motiivi oli ainoastaan seuran talouden ja urheilullisen menestyksen, uskottavuuden kohentaminen. Ilveksen tilanteen jokainen tietää. Viimeiset vuodet asioiden kaunistelu ja totuuden "pimittäminen" case ipassa on todennäköisesti ollut välttämätöntä tuon uskottavuuden ylläpitämiseksi. Mitä olisikaan Vincentin omistuksessa tapahtunut jos oltaisiin suoraselkäisesti kerrottu kuinka syvissä todellisuudessa vesissä uidaan? Moniko olisi hypännyt laivasta?

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Läsnäolleille osakkaille kyseinen case avattiin, eikä yksikään tätä tehtyä sopimusta kritisoinut.

Oliko tämä se sama yhtiökokous, jossa osakkaille valehdeltiin yhtiön taloudellinen tilanne? Osakkaat eivät tainneet saada rehellistä dataa yhtiön todellisesta tilanteesta. Mikä olisi ollut osakkaiden reaktio, jos heille ei olisi tuolloin valehdeltu? Tilikausi oli yli selvästi yli puolen välin ja Ulkojäistä jo hyvä tovi aikaa. Rehellisesti kerrottuna olisi osakkaille kerrottu, että Ulkojäät tulevat tuottamaan tappiota ja tilikauden tulokseksi ennustetaan ennätystappiota.

Edellisen johdon draiverina oli omien tulojen maksimointi. Ilveksen etu ei ollut niin tärkeää. Ja valehtelu kuului oleellisena osana tähän toimintamalliin.

En epäile hetkeäkään mitään kirjoittamaasi, sanomisillasi tuntuu olevan ns. painoarvoa.
Jos tälläiset asiat on todistettavissa, niin eikö ko. henkilöt pitäisi pistää vastuuseen. Nythän on sen sijaan myönnetty vastuuvapaus kaikesta ?

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Anteeksi, että nyt eksyy keskustelu aiheesta (Ilveksen nykytilanne), mutta voishan tosta tehdä "Suomi100"-tapahtuman. Se kiteytys main event Jokerit-SKA peliin... Yleisö buuaisi Venäjän kansallislaulua pelin alussa. Kuten myös "Odinin pojat" areenan naapurustossa. Ei tietenkään mitään levottomuuksia voi toivoa, ne ei kuulu tänne. Kuitenkin ilm paljon r*ssiä peliin tulossa? Voishan joku sakki niille jotakin muutakin laulaa, kun sitä mitä ne hyvin osaa ja Jokereitten pelissä vedellään. Suomi100, kuitenkin nääs!

Joo, nyt olet todellakin eksynyt aiheesta ja kaiken lisäksi vielä väärälle foorumille. Äärioikeistolainen paskanjauhanta ei kai kuulu millekään urheiluaiheiselle sivustolle.

 

[WillieGunn]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Anteeksi, että nyt eksyy keskustelu aiheesta (Ilveksen nykytilanne), mutta voishan tosta tehdä "Suomi100"-tapahtuman. Se kiteytys main event Jokerit-SKA peliin... Yleisö buuaisi Venäjän kansallislaulua pelin alussa. Kuten myös "Odinin pojat" areenan naapurustossa. Ei tietenkään mitään levottomuuksia voi toivoa, ne ei kuulu tänne. Kuitenkin ilm paljon r*ssiä peliin tulossa? Voishan joku sakki niille jotakin muutakin laulaa, kun sitä mitä ne hyvin osaa ja Jokereitten pelissä vedellään. Suomi100, kuitenkin nääs!

Joo, nyt olet todellakin eksynyt aiheesta ja kaiken lisäksi vielä väärälle foorumille. Äärioikeistolainen paskanjauhanta ei kai kuulu millekään urheiluaiheiselle sivustolle.

Äärioikeistolainen paskanjauhanta ei kuulu yhtään minnekkään. Kommenttini oli täysin typerä. Nöyrimmät pahoittelut. En näe linkkiä Suomi 100v aiheen ja kahden KHL joukkueen pelin välillä. Ei sitä kuitenkaan noin olisi pitänyt kommentoida. Viestin kirjoitusaika ehkä jotain selittää.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Edellisen johdon draiverina oli omien tulojen maksimointi. Ilveksen etu ei ollut niin tärkeää. Ja valehtelu kuului oleellisena osana tähän toimintamalliin.

Kerrotko tarkemmin, mitenkä herrat Kainulainen, Ollila ja Hietanen maksimoivat omat tulonsa Ilveksen kustannuksella?

Hyvä huomautus. Kirjoittaessa, kun käyttää sanaa johto, niin sen minkä itse pitää itsestään selvyytenä, niin se ei aina välity omassa kirjoituksessani. Oma kirjoitushistoria ei luonnollisesti ole kaikkien tiedossa. Eli kritiikkini ja jopa syyttävä sormeni ei kohdistu Ollilaan ja Hietaseen. Päinvastoin Hietanen on tehnyt huomattavia uhrauksia mm Ulkojäiden suhteen. Ulkojäät olisivat tuottaneet vieläkin enemmän tappiota ilman hänen panostaan. Ja puhumme merkittävästä panoksesta.

Krittiikkini on kohdistunut pääosin Honkalehdon tiimiin (Sponsvision ja myyntitiimi). Eli oikea termi olisi ollut operatiivinen johto. Kainulainen ei selviä puhtain paperein missään nimessä. Hän on valehdellut yrityksen taloudellisesta tilasta osakeantien aikana. Ei siis pelkästään kerran.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä olisi ollut osakkaiden reaktio, jos heille ei olisi tuolloin valehdeltu?

Johdolla olisi ollut ihan yhtä vähän vaihtoehtoja case Keräsen suhteen. En siis ymmärrä, mitä tekemistä UJ:n tappiolla on tämän asian kanssa.

Eli kritiikkini ja jopa syyttävä sormeni ei kohdistu Ollilaan ja Hietaseen.

Saatan muistaa väärin, mutta eivätkös kumpainenkin olleet vielä hallituksen jäseniä, kun tj Honkalehto antoi osakkaille taloudellisen loppuselvityksen Ulkojäät-tapahtumasta? Jos oletetaan, että osakkaita on tarkoituksella viety harhaan, ei yksikään hallituksen jäsen voi olla suojassa kritiikiltä.

Josta syystä uskonkin, että annettu virheellinen loppuselvitys ei ollut tarkoituksellista. Olen kuullut kautta rantain, että Ulkojäiden tuotoilla maksettiin Manngardilta saatua 300 k€:n lainaa. Kyseinen tapahtumahan oli saadun lainan vakuutena.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä olisi ollut osakkaiden reaktio, jos heille ei olisi tuolloin valehdeltu?

Johdolla olisi ollut ihan yhtä vähän vaihtoehtoja case Keräsen suhteen. En siis ymmärrä, mitä tekemistä UJ:n tappiolla on tämän asian kanssa.

Eli kritiikkini ja jopa syyttävä sormeni ei kohdistu Ollilaan ja Hietaseen.

Saatan muistaa väärin, mutta eivätkös kumpainenkin olleet vielä hallituksen jäseniä, kun tj Honkalehto antoi osakkaille taloudellisen loppuselvityksen Ulkojäät-tapahtumasta? Jos oletetaan, että osakkaita on tarkoituksella viety harhaan, ei yksikään hallituksen jäsen voi olla suojassa kritiikiltä.

Josta syystä uskonkin, että annettu virheellinen loppuselvitys ei ollut tarkoituksellista. Olen kuullut kautta rantain, että Ulkojäiden tuotoilla maksettiin Manngardilta saatua 300 k€:n lainaa. Kyseinen tapahtumahan oli saadun lainan vakuutena.

Loppuselvityksestä (ja todnäk myös osavuosikatsauksesta) puuttui kuusinumeroinen summa menoja, jotka olivat ainakin operatiivisen johdon tiedossa. Osa näistä menoista oli Sponsvisionin osuus. Mutta oli muitakin kuluerältään hyvin merkittäviä. Olisi perin erikoista, mikäli operatiivinen johto ei tietäisi oman firmansa veloitusta. Mutta aivan yhtälailla pitäisi olla tiedossa kaikki isommat (varsinkin viisinumeroiset) menoerät.

Sinänsä olet oikeassa, ettei muitakaan voisi täysin armahtaa. Jos tj ja hpj ovat jääneet muutamasta hyvin vakavasta valheesta kiinni, niin luulisi, että hallituksen muut jäsenet vaatisivat, että tj tai hpj eivät päästä ainuttakaan taloudellista informaatiota julkisuuteen ennen kuin ne ovat varmuudella pitäviä. Viimeistään sen jälkeen, kun he epäonnistuivat tai valehtelivat tilikauden tuloksen neljä kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen noin 400 kilolla. Ja tämä tapahtui valtakunnallisesti.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mikä olisi ollut osakkaiden reaktio, jos heille ei olisi tuolloin valehdeltu?

Johdolla olisi ollut ihan yhtä vähän vaihtoehtoja case Keräsen suhteen. En siis ymmärrä, mitä tekemistä UJ:n tappiolla on tämän asian kanssa.

Eli kritiikkini ja jopa syyttävä sormeni ei kohdistu Ollilaan ja Hietaseen.

Saatan muistaa väärin, mutta eivätkös kumpainenkin olleet vielä hallituksen jäseniä, kun tj Honkalehto antoi osakkaille taloudellisen loppuselvityksen Ulkojäät-tapahtumasta? Jos oletetaan, että osakkaita on tarkoituksella viety harhaan, ei yksikään hallituksen jäsen voi olla suojassa kritiikiltä.

Josta syystä uskonkin, että annettu virheellinen loppuselvitys ei ollut tarkoituksellista. Olen kuullut kautta rantain, että Ulkojäiden tuotoilla maksettiin Manngardilta saatua 300 k€:n lainaa. Kyseinen tapahtumahan oli saadun lainan vakuutena.

Loppuselvityksestä (ja todnäk myös osavuosikatsauksesta) puuttui kuusinumeroinen summa menoja, jotka olivat ainakin operatiivisen johdon tiedossa. Osa näistä menoista oli Sponsvisionin osuus. Mutta oli muitakin kuluerältään hyvin merkittäviä. Olisi perin erikoista, mikäli operatiivinen johto ei tietäisi oman firmansa veloitusta. Mutta aivan yhtälailla pitäisi olla tiedossa kaikki isommat (varsinkin viisinumeroiset) menoerät.

Sinänsä olet oikeassa, ettei muitakaan voisi täysin armahtaa. Jos tj ja hpj ovat jääneet muutamasta hyvin vakavasta valheesta kiinni, niin luulisi, että hallituksen muut jäsenet vaatisivat, että tj tai hpj eivät päästä ainuttakaan taloudellista informaatiota julkisuuteen ennen kuin ne ovat varmuudella pitäviä. Viimeistään sen jälkeen, kun he epäonnistuivat tai valehtelivat tilikauden tuloksen neljä kuukautta tilikauden päättymisen jälkeen noin 400 kilolla. Ja tämä tapahtui valtakunnallisesti.

" Jos tj ja hpj ovat jääneet muutamasta hyvin vakavasta valheesta kiinni, niin luulisi, että hallituksen muut jäsenet vaatisivat, että tj tai hpj eivät päästä ainuttakaan taloudellista informaatiota julkisuuteen ennen kuin ne ovat varmuudella pitäviä"

Molemmille olisi pitänyt antaa monoo perseelle saman tien