Ilveksen nykytilanne

[Jorman Kivet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

[Siirsin tähän ketjuun Heleniusta koskevasta otsikosta]

Joo ei ole Helenius pelannut hyvin ja ottelussa naapuria vastaan tuli järkyttävä lipsahdus ja Kärppiä vastaan mies oli katastrofi luistimilla. Järkyttävä katastrofi. Ja se kolmas maali kruunaa koko komeuden. Siinä olisi voinut jättää kiekon selän takaa tulevalle puolustajalle (Laatikainen) tai antaa hieman vauhtia ja etupuolelta tuleva pakki (Flood) olisi todennäköisesti pystynyt hoitamaan tilanteen, mutta Riku päättä heittää sellaisen kaulan korkuisen lätyn. Eikä toinenkaan maali mikään mahdoton torjuttava ollut. Ja ensimmäisessä maalissa paremmalla torjuntatyöskentelyllä olisi pitänyt kiekko torjua kohti kulmaa.

Mutta. Ja se mutta. Ilveksen maalivahdit eivät ole pelanneet yksikään hyvin. Lehtonen on ollut epävarma, samoin Helenius, ja Ruusukin joutu vittumaiseen paikkaan, johon ei ollut vielä valmis. Virheitä tapahtuu jokaiselle urheilijalle, mutta tässä kohtaa on pakko kyseenalaistaa maalivahtien peluutusta.

Miksikö? Helenius on eleetön maalivahti, johon ainakin joulukuun alussa puolustus tuntui luottavan. Toisaalta Lehtonen on maalivahti, joka jumalmoodissa, eli helvetin hyvässä vireessä, on ohittamaton vaillisesta tekniikasta johtuen. Miten sitten veskareita on peluutettu. Pääsääntöisesti siten, että Lehtonen on pelannut ns. pakkovoitto-ottelut, kun taas Helenius on heitetty tolppien väliin silloin, kun pelataan huomattavasti parempi joukkueita vastaan, josta usein miten on odotettavissa tappio. Itse näkisin, että maalivahteja pitäisi peluuttaa juuri päinvastoin. Lehtonen voi saada hyvän vireen päälle Kärppiä, naapuria ja JYP:ä vastaan, kun taas Helenius Jukureita, Sportia ja KooKoota vastaan. Lisäksi Lehtonen jatkaa varmuudella ensi kaudella Ilveksessä, joten miksi häntä ei heitettäisi otteluun, jossa on pakko ottaa joka kiekko kiinni ja puolestaan Helenius otteluun, jossa pitää voittaa ottelu.

Tällä hetkellä mennään päinvastoin ja se syö molempien veskareiden itseluottamusta. Lehtonen ei pääse vireeseen ennakolta heikompia vastaan, kun taas Helenius pelaa pääsääntöisesti hyvin parempia vastaan, mutta päästää sen yhden helpon maalin ottelua kohden.

Tapparaa vastaan KAIKKI maalit olisi ollut torjuttavissa, ihan perustorjunnoilla. Itse kääntäisin katseen mv-valmentaja Korhosen suuntaan. Viime kaudellakin Ilveksen maalivahtityöskentely oli valtaosan kaudesta epävarmaa, ennen Lehtosen "suonenvetoa".

Ilveksen kausi on päätymässä katastrofaaliseen maalivahtipeliin.
Hyvällä maalivahtipelillä oltaisiin 10 joukossa. Huippu maalivahtipelillä, siis sellaisella missä molari torjuis 1-2 "varmaa maalia" pelissä, oltaisiin 6 joukossa.

Juuri näin kuten jäsen Serve kertoilee. Syö uskomattoman paljon hermoja,kun hyvätkin pelit hävitään molareihin.
Toivonenhan torjui aikanaan voittoja,vaikka joukkue pelasi heikosti.Voittavalla maalivahdilla ja "saksanseisojalla" on vissi ero.

 

[Tammi 30]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Heleniuksen ongelma on tällä hetkellä henkinen puoli ja sen kestävyys. Onhan se selvä juttu jos oot pelannu vuosia vain harvoja pelejä. Itseluottamus kuntoon niin tiedetään kyllä mitä Rikusta saadaan. Lehtosella on tekniikan kanssa hakemista vielä. Korhosesta on mahdoton sanoa. Onko onnistumisten jälkeen Aittokallio,Kolppanen,Kiviaho,Korpisalo kuitenkin epäonnistunut. Niinkuin aikaisemminkin olen kirjoittanut että todistamaan en pysty mutta Karhu lienee erinomaisen hyvä henkisellä puolella ei välttämättä mikään tekniikka koutsi.

 

[Carabasin Markiisi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Päällimmäisenä olevan fiiliksen perusteella ei kuitenkaan koskaan kannata tehdä koko kautta koskevia analyysejä.

Ilveksen kausi on mennyt perseelleen, koska valmennus on tehnyt virheitä taktisissa asioissa ja peluutuksessa, kenties harjoittelussakin. Ja sen takia, että hankitut pelaajat eivät ole kyenneet täyttämään heille kaavailtuja rooleja. Ja siksi, että muutama kokenut avainpelaaja on enemmän tai vähemmän flopannut. Ja siitä syystä, että kesken kautta tehdyt hankinnat ovat osoittautumassa tusinapelaajiksi. Ja sen vuoksi, että erikoistilannepelaaminen on tasaisen surkeaa. Ja koska maalivahtipeli on ollut luvattoman heikkoa. Ja junioreiden kehityksestäkin taidettiin kuvitella vähän liian suuria.

En minäkään Heleniusta enkä kyllä Lehtosta tai Ruusuakaan haluaisi Ilveksen maalilla nähdyn perusteella ensi kaudella täällä pitää, mutta turha heidän niskaansa on kautta kaataa. Niin monen huonosti menneen asian summa tämä soppa taas kerran on.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilves lähti kauteen kahdella kakkosmaalivahdilla ja paikkasi tilannetta hankkimalla kakkosmaalivahdin. Kaikki näistä ovat osoittautuneet kykenemättömiksi kantamaan joukkuetta tasaisilla otteillaan pelistä toiseen. Lipsahdukset ovat enemmän säännönmukaisia tapahtumia kuin poikkeuksia eli päinvastoin kuin aidoilla ykkösveskareilla.

Hanski oli puutteistaan huolimatta eri planeetalta otteidensa puolesta ja pelasti Ilvekselle pari syyskautta, kun kenttäpeli oli sekaisin. Hänen kohdallaan pelikuorma kasvoi liian suureksi ja jostain syystä lähivedoissa säilyi huippuvire, mutta kauempaa alkoi upota helpommin.

Meritoitunut ykkösmaalivahti maksaa. Lähtisin kuitenkin ensi kaudeksi etsimään tällaista. Anders Lindbäck on niin alhaalla Nashvillen maalivahtihierarkiassa, että tuskin mahtuu NHL-kokoonpanoon tänäkään vuonna. Sopimus päättyy keväällä. Ottajia on varmasti monella suunnalla, mutta lienee saatavilla samoilla summilla, millä HIFK on rekrytoinut Engrenin tai Skellefteå Ortion kovemmilla meriiteillä.

Totta on sekin, että maalivahtien virekin saattaisi olla ihan toinen, jos joukkue olisi lähtenyt kauteen nykyisen kaltaisella puolustuspelillä, eikä takki auki. Ei maalivahtia voi yksinään syyttää, kun otteluita hallitaan laukausten määrien ja ylivoimien muodossa, mutta viimeistelyssä ollaan aivan kädettömiä. Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

 

[Ilveksenmiäs]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaipaisin pelaajistoon persoonaa. Kaveria jolla käsien lisäksi suukin käy ja joka herättäisi pelihuumorin. Ei siis pelkkä pelillinen osaaminen, vaan kaveri joka ottaa tilanteen haltuunsa. Tekee asiat tosissaan, mutta ei vakavasti. Nyt tuntuu olevan jonkinmoinen henkinen tulppa tuossa tekemisessä ja se pitäisi laukaista.
Minusta jokainen joukkue kaipaa omaa " Rokkaa ", joka omalaatuisella huumorillaan tsemppaa kaikkia eteenpäin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Totta on sekin, että maalivahtien virekin saattaisi olla ihan toinen, jos joukkue olisi lähtenyt kauteen nykyisen kaltaisella puolustuspelillä, eikä takki auki. Ei maalivahtia voi yksinään syyttää, kun otteluita hallitaan laukausten määrien ja ylivoimien muodossa, mutta viimeistelyssä ollaan aivan kädettömiä. Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Niinhän se vähän on, että ei varsinaisesti tämän hetken Ilveksessä mitään vikaa ole, vaan siinä mikä pelasi kauden ensimmäisen puoliskon. Jos viimeisen 11 pelin (huom sisältää tukun kärkiporukoita) pistekeskiarvoa oltaisiin pystytty pitämään koko kausi Ilves taistelisi tällä hetkellä paikasta kuuden sakkiin (Lähde Aamulehti).

 

[Jarno Saarinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

11 viimeisen ottelun kontopuntarissa pistekeskiarvo 1,55 se oikeuttaisi sarjataulukossa sijaan 8. tällä hetkellä. Kuntopuntarissa olemme muuten sijalla 9. joten nousua pleijareihin ei tarvitse näillä otteilla odottaa. No tartumme teoreettiseen oljenkorteeen kuin hukkuva betonirenkaaseen. Orotellaan saattaa tulla pisteitä.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Totta on sekin, että maalivahtien virekin saattaisi olla ihan toinen, jos joukkue olisi lähtenyt kauteen nykyisen kaltaisella puolustuspelillä, eikä takki auki. Ei maalivahtia voi yksinään syyttää, kun otteluita hallitaan laukausten määrien ja ylivoimien muodossa, mutta viimeistelyssä ollaan aivan kädettömiä. Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Niinhän se vähän on, että ei varsinaisesti tämän hetken Ilveksessä mitään vikaa ole, vaan siinä mikä pelasi kauden ensimmäisen puoliskon. Jos viimeisen 11 pelin (huom sisältää tukun kärkiporukoita) pistekeskiarvoa oltaisiin pystytty pitämään koko kausi Ilves taistelisi tällä hetkellä paikasta kuuden sakkiin (Lähde Aamulehti).

Tämänkin hetken Ilveksessä on toki sitä vikaa, että se päästää aivan liian helposti maaleja omiin ja viimeistelee paikoistaan liian heikolla prosentilla suhteessa vastustajiinsa.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Ilveksen hyökkääjät on tehnyt 88 maalia, joka on erittäin paljon. Pakit on onnistunut tekeen vain 10 maalia (maalisaldo -32).
Säälärijoukkueista Kalpan hyökkääjät on tehny vaan 65 maalia, pakit 17 (-3), SaiPa 78, pakit 14 (-9), HIFK 69, pakit 24! (+8) ja kuudentena olevilla Ässäilläkin vähemmän hyökkääjien tekemiä maaleja 74, pakit 20! (-13). Tossa edellä 11. olevan KooKoo hyökkääjät 73, pakit 21 (-20 ).

Ero tulee päästetyistä maaleissa ja pakkien tehottomuudesta. Eli puolustajat on epäonnistuneet, siinä kun maalivahditkin. Jep, toki puolustaminen on viisikon tehtävä, eli myös hyökkääjien vastuulla, mutta maalinteon tehottomuudesta en hyökkääjiä lähtis syyttelemään.

(Pelicans nyt on ollut tehokas 107 tehtyä ja maalisaldo plussalla, vähän poikkeava setti)

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

11 viimeisen ottelun kontopuntarissa pistekeskiarvo 1,55 se oikeuttaisi sarjataulukossa sijaan 8. tällä hetkellä. Kuntopuntarissa olemme muuten sijalla 9. joten nousua pleijareihin ei tarvitse näillä otteilla odottaa. No tartumme teoreettiseen oljenkorteeen kuin hukkuva betonirenkaaseen. Orotellaan saattaa tulla pisteitä.

Just näi. Valitettavasti tuolla 1,55 keskiarvolla ei nousta yhtään mihinkään, sillä sijalla 10. olevan Pelicansin koko kauden keskiarvo on 1,51. Jos Pelicans jatkaa samaa rataa, Ipan tulisi pelata 2,17 keskiarvolla.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Totta on sekin, että maalivahtien virekin saattaisi olla ihan toinen, jos joukkue olisi lähtenyt kauteen nykyisen kaltaisella puolustuspelillä, eikä takki auki. Ei maalivahtia voi yksinään syyttää, kun otteluita hallitaan laukausten määrien ja ylivoimien muodossa, mutta viimeistelyssä ollaan aivan kädettömiä. Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Niinhän se vähän on, että ei varsinaisesti tämän hetken Ilveksessä mitään vikaa ole, vaan siinä mikä pelasi kauden ensimmäisen puoliskon. Jos viimeisen 11 pelin (huom sisältää tukun kärkiporukoita) pistekeskiarvoa oltaisiin pystytty pitämään koko kausi Ilves taistelisi tällä hetkellä paikasta kuuden sakkiin (Lähde Aamulehti).

Tämänkin hetken Ilveksessä on toki sitä vikaa, että se päästää aivan liian helposti maaleja omiin ja viimeistelee paikoistaan liian heikolla prosentilla suhteessa vastustajiinsa.

Toki pelillisesti onkin, mutta näin on varmasti jokaisella joukkueella jolloin tilastot kertovat jossain määrin todellisen tilanteen muihin nähden.

 

[Robert ja Nollakulma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

11 viimeisen ottelun kontopuntarissa pistekeskiarvo 1,55 se oikeuttaisi sarjataulukossa sijaan 8. tällä hetkellä. Kuntopuntarissa olemme muuten sijalla 9. joten nousua pleijareihin ei tarvitse näillä otteilla odottaa. No tartumme teoreettiseen oljenkorteeen kuin hukkuva betonirenkaaseen. Orotellaan saattaa tulla pisteitä.

Just näi. Valitettavasti tuolla 1,55 keskiarvolla ei nousta yhtään mihinkään, sillä sijalla 10. olevan Pelicansin koko kauden keskiarvo on 1,51. Jos Pelicans jatkaa samaa rataa, Ipan tulisi pelata 2,17 keskiarvolla.

Ei nousta ei ja myös päivän Aamulehdessä todettiin, että Ilves tekisi pleijareihin noustessaan Liigan historiaa pisimmältä takamatkalta nousseena joukkueena. HPK nousi aikanaan 14 pinnan takaa, ja siinähän talkoossa oli Ilveskin hienosti osallisena.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Ilveksen hyökkääjät on tehnyt 88 maalia, joka on erittäin paljon. Pakit on onnistunut tekeen vain 10 maalia (maalisaldo -32).
Säälärijoukkueista Kalpan hyökkääjät on tehny vaan 65 maalia, pakit 17 (-3), SaiPa 78, pakit 14 (-9), HIFK 69, pakit 24! (+8) ja kuudentena olevilla Ässäilläkin vähemmän hyökkääjien tekemiä maaleja 74, pakit 20! (-13). Tossa edellä 11. olevan KooKoo hyökkääjät 73, pakit 21 (-20 ).

Ero tulee päästetyistä maaleissa ja pakkien tehottomuudesta. Eli puolustajat on epäonnistuneet, siinä kun maalivahditkin. Jep, toki puolustaminen on viisikon tehtävä, eli myös hyökkääjien vastuulla, mutta maalinteon tehottomuudesta en hyökkääjiä lähtis syyttelemään.

(Pelicans nyt on ollut tehokas 107 tehtyä ja maalisaldo plussalla, vähän poikkeava setti)

En minä pelkästään maalintekoon tuossa puhtaiden papereiden osalta pyrkinyt viittaamaan, vaan myös kokonaisvaltaiseen esiintymiseen. Kyllä hyökkääjät saavat aika paljon puolustuspelissäänkin katsoa peiliin. Plussalla ovat ainoastaan Meskanen (jonka mies pääsi vapaasti eilen tekemään voittomaalin), Suomi ja Koppanen. Koivulalla on samaan aikaan järkyttävä lukema -14 ja lähes koko kärkikaarti hyökkääjistämme lukemilla -5 - -8. Ei nämäkään ihan sattumia ole.

Ylivoimalla ollaan liigan sijalla 10. ja alivoimalla sijalla 14. Päästetyissä maaleissa ollaan sijalla 1. ja tehdyissä sijalla 7.

Maalivahtimme ovat torjuntaprosenteissa sijoilla 19. ja 21 eli heikoin ja kolmanneksi heikoimpia yli 10 ottelua pelanneista (väliin on kiilannut Sportin Järvinen). Voittoprosentti on Lehtosella 37,50% (liigan neljänneksi heikoin) ja Heleniuksella 25% (liigan toiseksi heikoin).

 

[LentsunIpa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Katsokaa Antti Mäkisen veikkauksen sivuille latoma analyysi NHL-veskareiden tilastoista. Siinä perehdytetään rivikannattaja viisikko pelaamisen ihmeellisiin tilastoihin suhteessa maalivahtien torjuntaprosentteihin ja joukkueiden voittomääriin. Huonolla viisikkopelaamisella pakkien tehomerkinnöissä on yleensä reippaasti miinusta ja veskareiden torjunprosentti näyttää heikolta. Tästä hyvä esimerkki viimekauden sylkykuppi connor hellebuyck winnipeqissä joka on tällä hetkellä änärin kuumimpia veskareita kun taas 2 stanley cupia nuorena miehenä (23v) voittanut Matt Murrayn tilastot ovat romahtaneet viisikkopuolustamisen mukana. Onko Matt Murray huono maalivahti?

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko Andy Murray huono maalivahti?

Luulen että on. Tenniksessä kuitenkin ihan hyvä.

 

[Keltavihreä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko Andy Murray huono maalivahti?

Luulen että on. Tenniksessä kuitenkin ihan hyvä.

;D ;D ;D

 

[LentsunIpa]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko Andy Murray huono maalivahti?

Luulen että on. Tenniksessä kuitenkin ihan hyvä.

NO NYT MENI VÄHÄ JÄTKÄT SEKAISIN Matt murrayhan se on

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Vain jokunen yksittäinen hyökkääjä (Suomi, Meskanen) ansaitsee koko kaudesta puhtaat paperit.

Ilveksen hyökkääjät on tehnyt 88 maalia, joka on erittäin paljon. Pakit on onnistunut tekeen vain 10 maalia (maalisaldo -32).
Säälärijoukkueista Kalpan hyökkääjät on tehny vaan 65 maalia, pakit 17 (-3), SaiPa 78, pakit 14 (-9), HIFK 69, pakit 24! (+8) ja kuudentena olevilla Ässäilläkin vähemmän hyökkääjien tekemiä maaleja 74, pakit 20! (-13). Tossa edellä 11. olevan KooKoo hyökkääjät 73, pakit 21 (-20 ).

Ero tulee päästetyistä maaleissa ja pakkien tehottomuudesta. Eli puolustajat on epäonnistuneet, siinä kun maalivahditkin. Jep, toki puolustaminen on viisikon tehtävä, eli myös hyökkääjien vastuulla, mutta maalinteon tehottomuudesta en hyökkääjiä lähtis syyttelemään.

(Pelicans nyt on ollut tehokas 107 tehtyä ja maalisaldo plussalla, vähän poikkeava setti)

En minä pelkästään maalintekoon tuossa puhtaiden papereiden osalta pyrkinyt viittaamaan, vaan myös kokonaisvaltaiseen esiintymiseen. Kyllä hyökkääjät saavat aika paljon puolustuspelissäänkin katsoa peiliin. Plussalla ovat ainoastaan Meskanen (jonka mies pääsi vapaasti eilen tekemään voittomaalin), Suomi ja Koppanen. Koivulalla on samaan aikaan järkyttävä lukema -14 ja lähes koko kärkikaarti hyökkääjistämme lukemilla -5 - -8. Ei nämäkään ihan sattumia ole.

Ylivoimalla ollaan liigan sijalla 10. ja alivoimalla sijalla 14. Päästetyissä maaleissa ollaan sijalla 1. ja tehdyissä sijalla 7.

Maalivahtimme ovat torjuntaprosenteissa sijoilla 19. ja 21 eli heikoin ja kolmanneksi heikoimpia yli 10 ottelua pelanneista (väliin on kiilannut Sportin Järvinen). Voittoprosentti on Lehtosella 37,50% (liigan neljänneksi heikoin) ja Heleniuksella 25% (liigan toiseksi heikoin).

Totta. Mutta Sandelille on annettava posia, hänelläkin oli 10-15 kierrosta sitten -10. Sen jälkeen on pelannut + merkkisesti

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Mulla on mökillä Murray niminen ajoleikkuri, voin sen ens talveks vuokrata halvalla Maalin suulle. Kyl se nää nykyiset veskarit pesee mennen tullen.

 

[Kotikatsomo]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Hyvä voitto tänään, mutta onhan matka pitkä. Ainoa asia mikä tarjoaa saumaa on se, että sijat 5-10 ovat kahden pisteen sisällä, eli kuudesta joukkueesta yhden romahdus mahdollistaa nousun Ilvekselle jos omat pelit onnistuu. Erona siis siihen, että olisi joku yksittäinen joukkue jonka tulisi flopata keväällä.

Toisaalta, kun keskikastissa on noin tiukkaa niin jos tästä kiri saadaan päälle niin noustaan sitten samalla kuuden joukkoon.