Ilveksen nykytilanne

[Rouhija]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ensi kaudella kaiken on toimittava tai loppu häämöttää...

Ei kai nyt sentään "kaiken". Riittää, että Ilves on pudotuspelijunassa heti ensikierroksista lähtien. Kauden päätteeksi pitää talouspuolella nakata plussat tauluun. Siinä tavoitteet kaudelle 2018-2019.

Ei pitäisi olla mahdoton temppu.

Ei ole mahdoton temppu, mutta erittäin erittäin kova tavoite.

Mielestäni hyvä ja haastava realistinen tavoite olisi päästä ensi kaudella sääliplayoffseihin ja tehdä +-0 tulos.

2-3 vuoden päästä tuo ( "Ilves on pudotuspelijunassa heti ensikierroksista lähtien. Kauden päätteeksi pitää talouspuolella nakata plussat tauluun.") olisi realistisen hyvä tavoite Kivelle.

Kivi ei täällä 2-3 vuoden päästä enää ole.Aikansa kutakin sanonut Karrikin aikanaan.

 

[sämpylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaudella 2018-2019 pelaajabudjettia on tarkoitus kasvattaa 25 prosentilla ja joukkueen urheilullisena tavoitteena on suora pudotuspelipaikka. Sitä seuraavalla kaudella pelaajabudjettiin halutaan 15 prosentin korotus.

– Tästä kaudesta alkaa tavoite neljän joukkoon sijoittumisesta, tiedotteessa todetaan.

Kova on työmaa toimistolla :

 

[Teme-74]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaudella 2018-2019 pelaajabudjettia on tarkoitus kasvattaa 25 prosentilla ja joukkueen urheilullisena tavoitteena on suora pudotuspelipaikka. Sitä seuraavalla kaudella pelaajabudjettiin halutaan 15 prosentin korotus.

– Tästä kaudesta alkaa tavoite neljän joukkoon sijoittumisesta, tiedotteessa todetaan.

Kova on työmaa toimistolla :

On toki kova työmaa, eikä ihan helppo.
Mutta kuvitelkaas nykyisessä joukkueessa muutama pelaaja erilailla.

Pulli=Vittasmäki tms..
Laatikainen=Joku oikeesti pätevä kiekollinen pakki
Flood=Joku pätevämpi vahvistus tilalle
Laakso=Joku oikea 1-2 ketjun sentteri

Maalinsuulla olis tasasempaa suorittamista.

Hyökkäys ei kaipaisi isoja muutoksia ja väitän ettei kuuden joukossa oleminen olisi kaukana.

 

[Cigaro]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaudella 2018-2019 pelaajabudjettia on tarkoitus kasvattaa 25 prosentilla ja joukkueen urheilullisena tavoitteena on suora pudotuspelipaikka. Sitä seuraavalla kaudella pelaajabudjettiin halutaan 15 prosentin korotus.

– Tästä kaudesta alkaa tavoite neljän joukkoon sijoittumisesta, tiedotteessa todetaan.

Kova on työmaa toimistolla :

On toki kova työmaa, eikä ihan helppo.
Mutta kuvitelkaas nykyisessä joukkueessa muutama pelaaja erilailla.

Pulli=Vittasmäki tms..
Laatikainen=Joku oikeesti pätevä kiekollinen pakki
Flood=Joku pätevämpi vahvistus tilalle
Laakso=Joku oikea 1-2 ketjun sentteri

Maalinsuulla olis tasasempaa suorittamista.

Hyökkäys ei kaipaisi isoja muutoksia ja väitän ettei kuuden joukossa oleminen olisi kaukana.

Muuten täysin samoilla linjoilla, mutta Ruotsalaisen täyttää ensi kaudella ne menestyvän joukkueen kakkossentterin saappaat. Sandellin jatkaessa kärkiketjut huutavat enää Plattia ja se on siinä!

 

[sentteri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kaudella 2018-2019 pelaajabudjettia on tarkoitus kasvattaa 25 prosentilla ja joukkueen urheilullisena tavoitteena on suora pudotuspelipaikka. Sitä seuraavalla kaudella pelaajabudjettiin halutaan 15 prosentin korotus.

– Tästä kaudesta alkaa tavoite neljän joukkoon sijoittumisesta, tiedotteessa todetaan.

Kova on työmaa toimistolla :

On toki kova työmaa, eikä ihan helppo.
Mutta kuvitelkaas nykyisessä joukkueessa muutama pelaaja erilailla.

Pulli=Vittasmäki tms..
Laatikainen=Joku oikeesti pätevä kiekollinen pakki
Flood=Joku pätevämpi vahvistus tilalle
Laakso=Joku oikea 1-2 ketjun sentteri

Maalinsuulla olis tasasempaa suorittamista.

Hyökkäys ei kaipaisi isoja muutoksia ja väitän ettei kuuden joukossa oleminen olisi kaukana.

Muuten täysin samoilla linjoilla, mutta Ruotsalaisen täyttää ensi kaudella ne menestyvän joukkueen kakkossentterin saappaat. Sandellin jatkaessa kärkiketjut huutavat enää Plattia ja se on siinä!

Itsekin pidän Ruotsalaisesta, mutta kyllä me ehdottomasti tarvitaan ensi kaudelle 1-2 sentteritason kokenut pelimies. Eniten kylmää tilanne, että lähdetään vaan yhdella takuuvarmalla sentterillä kauteen ja sitten napsahtaa ykkösentterille loukkaantuminen ja kädessä on vaan liiga tasolla kokematonta kalustoa. Ties vaikka Koppanenkin lähtee ja sekin "korvattaisiin" pykälää kokemattomammalla. Laaksosta varmasti vapautuu sen verran hilloa, että vähintäänkin korvaava mies löydetään.

Oma veikkaus on myös, että Floodista ja Ladasta rahaa jää paljon käteen myös. Niinkään en ota Pulliin ja sen sellaisiin kantaa, kun en tiedä maksetaanko niille paljoa. Tällä kaudella on käynyt hirvee säkä loukkaantumisten kanssa, mutta ens kaudeksi kandee siihenkin varautua.

 

[El Reino]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ties vaikka Koppanenkin lähtee ja sekin "korvattaisiin" pykälää kokemattomammalla.

Koppanenhan on jo "lähtenyt" 3-vuotisella sopimuksella Bruinsiin, mutta on meillä lainalla. Hänen varaansa ei voida laskea mitään, koska pelipaikan kohtalo ratkennee vasta syksyn harjoitusleirien jälkeen ja veikkaan suunnan olevan AHL.

Laaksosta varmasti vapautuu sen verran hilloa, että vähintäänkin korvaava mies löydetään.

Vähintäänkin korvaavia suomalaisia senttereitä (tai ainakin takuuvarmoja sellaisia), jotka paikkaavat Laakson noin 0,50 PPG-panoksen ja aloituskyvyt sekä nuorten pelaajien mentoroinnin ei ole kovin helpolla löydettävissä. Varmat sentterikortit ovat vähissä ja maksavat todennäköisesti enemmän eli en usko hänen korvaamisestaan ainakaan vapautuvan euroja muille pelipaikoille ilman riskinottoa.

 

[sentteri]

Vs: Ilveksen nykytilanne

^Joo itsekin uskon että Koppanen lähtee. Laaksoa en taasen pidä 1-2 sentterin arvoisena. Tietenkin riippuu minkälaista joukkuetta jokainen toivoo.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

^Joo itsekin uskon että Koppanen lähtee. Laaksoa en taasen pidä 1-2 sentterin arvoisena. Tietenkin riippuu minkälaista joukkuetta jokainen toivoo.

Laakso on korkeintaan 3-ketjun sentteri menestystä hakevassa joukkueessa.

Jos Ässä jatkaa, niin hyviä senttereitä olisi esim. Myttynen,Ilomäki ja Savilahti. Tosin Ilomäellä on optio ensi kaudesta, minkä Lukko kaiketi haluaa käyttää.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

 

[Battery]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

Tuo pelaajabudjetin nosto tehdään tv-rahoilla. Rahoilla jotka saa jokainen. Suhteessa muihin meidän asema ei siis parannu yhtään.

 

[Alfred Lammas]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jaahas. No tässä tilanteessa joudutaan sitten satsaamaan laadulliseen kehittämiseen. Parannetaan tekemistä, sillä se ratkaisee kaiken.

 

[vilperi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ties vaikka Koppanenkin lähtee ja sekin "korvattaisiin" pykälää kokemattomammalla.

Koppanenhan on jo "lähtenyt" 3-vuotisella sopimuksella Bruinsiin, mutta on meillä lainalla. Hänen varaansa ei voida laskea mitään, koska pelipaikan kohtalo ratkennee vasta syksyn harjoitusleirien jälkeen ja veikkaan suunnan olevan AHL.

Eikös noissa NHL:n tulokassopimuksessa ole jonkinlainen pykälä, että jos nuorukainen palautetaan lähtöseuraan, ei ensimmäinen vuosi sopimuksesta lähde vielä käyntiin joten vasta ensi kausi olisi se, kun Koppasen tulokassopimus lähtee vasta laukkaamaan. Näin taisi käydä Perttu Lindgrenin kohdalla sillä erotuksella, että vasta toinen kausi oli se, kun Ilmiö lainattiin takaisin liigaan vaan ei Ilvekseen. Tuoreempiakin esimerkkejä varmasti on, mutta näin iltamyöhällä ei tule moiset tapaukset mieleen.

 

[Mielensäpahoittaja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

Tuo pelaajabudjetin nosto tehdään tv-rahoilla. Rahoilla jotka saa jokainen. Suhteessa muihin meidän asema ei siis parannu yhtään.

Sitä ei sitten tiedä että laittaako muut seurat tuota tv rahaa budjetteihinsa samalla jakaumalla.

 

[Noma]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

Tuo pelaajabudjetin nosto tehdään tv-rahoilla. Rahoilla jotka saa jokainen. Suhteessa muihin meidän asema ei siis parannu yhtään.

Sitä ei sitten tiedä että laittaako muut seurat tuota tv rahaa budjetteihinsa samalla jakaumalla.

Villi veikkaus, että 95-prosenttisesti kaikki seurat laittavat rahat pelaajabudjettiin, se on maan tapa.

 

[Jäähöylä]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

Tuo pelaajabudjetin nosto tehdään tv-rahoilla. Rahoilla jotka saa jokainen. Suhteessa muihin meidän asema ei siis parannu yhtään.

Sitä ei sitten tiedä että laittaako muut seurat tuota tv rahaa budjetteihinsa samalla jakaumalla.

Villi veikkaus, että 95-prosenttisesti kaikki seurat laittavat rahat pelaajabudjettiin, se on maan tapa.

Ihan vilpitön kysymys kun toitotetaan, että budjetin nousu tehdään tv-rahoilla. Eikö Jalo ilmoittanut sen että se tapahtuu nimenomaan myynnillä (yhteistyökumppanit, yleisötulot). Lähinnä haen takaa sitä, että nämähän on asioita joista on paljon puhuttu, että ovat olleet rempallaan. Näiden asioiden kuntoon laittaminen (varsinkin yhteistyökumppani myynti) toisi huomattavasti tuloja jotka voitaisiin siirtää pelaajabudjettiin. Sen päälle tulee sitten liigalta se raha minkä saavat kaikki. Itse uskon että Ilves pystyy kasvattamaan pelaajabudjettia myös oman onnistuneen myyntityön ansiosta tulevaisuudessa. Se kuinka paljon aika näyttää.

 

[Vesa Tahmela]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toihan on kun ampuis itseään jalkaan jos sijoittaa TV-rahat suoraan pelaajiin kehittämättä muuta budjettia, Se on ku laittais pitkävetorahat lottoon. Eli TV-rahoilla täytyy tukea yhtiötä ja myynnillä kasvattaa pelaajabudjettia.

 

[Serve]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos pelaajabudjetti tosiaankin nousee tuon 25 % ja tehot paranisivat samassa suhteessa, olisi meillä koossa 69 pistettä, millä oltaisiin nyt sarjassa seitsemäntenä. Laskelma ei varmaankaan täytä tilastollisia laatukriteereitä eikä urheilullisia lähtökohtia senkään vertaa. Mutta siihen suuntaan tästä voitaneen ajatella, että sijoittamalla joukkueen rakentamiseen enemmän rahaa, paranee joukkueen tilanne parhaimmillaan jonkin verran.

Tuo pelaajabudjetin nosto tehdään tv-rahoilla. Rahoilla jotka saa jokainen. Suhteessa muihin meidän asema ei siis parannu yhtään.

Sitä ei sitten tiedä että laittaako muut seurat tuota tv rahaa budjetteihinsa samalla jakaumalla.

Villi veikkaus, että 95-prosenttisesti kaikki seurat laittavat rahat pelaajabudjettiin, se on maan tapa.

Ihan vilpitön kysymys kun toitotetaan, että budjetin nousu tehdään tv-rahoilla. Eikö Jalo ilmoittanut sen että se tapahtuu nimenomaan myynnillä (yhteistyökumppanit, yleisötulot). Lähinnä haen takaa sitä, että nämähän on asioita joista on paljon puhuttu, että ovat olleet rempallaan. Näiden asioiden kuntoon laittaminen (varsinkin yhteistyökumppani myynti) toisi huomattavasti tuloja jotka voitaisiin siirtää pelaajabudjettiin. Sen päälle tulee sitten liigalta se raha minkä saavat kaikki. Itse uskon että Ilves pystyy kasvattamaan pelaajabudjettia myös oman onnistuneen myyntityön ansiosta tulevaisuudessa. Se kuinka paljon aika näyttää.

Jos Ilveksen pelaabudjetin korotus perustuu vain kohonneisiin tv-rahoihin, ja muutkin siirtävät tv-rahat palaajabudjettiin. Niin mitään muutosta ei tapahdu, vaan Ilves jatkaa edelleen pienten osastolla. Eli mitään korotusta ei tapahdu kilpailijoihin nähden.

Toivottavasti sitä korotusta tulee myynnin kautta

 

[toskala]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ilmeisesti sponsoreita on pyritty aktiivisesti lepyttelemään ja hieromaan sovintoa. Tilanne ei vaan ole helppo kun samoista sponsorirahoista on tappelemassa liigan ehdoton huippuorganisaatio Tappara, niin koita siinä nyt sitten tyrkyttää jotain yhteistyökuviota kun Tappara pystyy tarjoamaan paljon paremman paketin.

En tiedä onko se vain sitten oma optimistinen tulkintani, mutta jotenkin on ollut sellainen olo, että ottelutapahtumassa on nyt ollut aiempaa enemmän mainoksia ja uusiakin yhteistyökuvioita on nähty. Ainakaan laitamainospaikkoja ei ole enää myymättä, joka oli kyllä sellainen suoritus jonka ei pitäisi olla mahdollista sillä näkyvyydellä minkä liigakiekko Suomessa tarjoaa. Mutta kuten hyvin tiedetään, Esan vaatimustaso olikin vähän kuin Trump presidenttinä, ei sitä voi verrata mihinkään aikaisempaan mitä on pidetty normaalina.

 

[Prophet]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toihan on kun ampuis itseään jalkaan jos sijoittaa TV-rahat suoraan pelaajiin kehittämättä muuta budjettia, Se on ku laittais pitkävetorahat lottoon. Eli TV-rahoilla täytyy tukea yhtiötä ja myynnillä kasvattaa pelaajabudjettia.

Tämä meikäläisen pohdinta ei koske pelkästään Ilvestä, vaan urheilubisnestä yleensä.

Varmin tapa saada lisää myyntituloja pitkässä juoksussa on mielenkiintoinen ja voittava joukkue. Mielenkiintoinen ja voittava joukkue on helpompi kasata kasvattamalla pelaajabudjettia. Tämän seurauksena saadaan sitten tuote, jota voidaan myydä sidosryhmille jo ennen kauden alkua, kun joukkueessa on nimiä, jotka tunnetaan ja jotka kiinnostavat. Jos sitten käy vielä niin hyvin, että joukkue pelaa voittavaa kiekkoa etenkin kotona, saadaan myös lisää katsojia halliin, uusia yrityskumppaneita ja jälleen enemmän tuloja.

Jos kaikki joukkueet sijoittavat kasvaneet TV-tulot pelaajabudjettiin, ei Ilveksen suhteellinen asema Liigan sisällä muutu mihinkään, mutta muihin kilpailijoihin nähden voi muuttua - riippuen tietysti muiden liigojen tulovirtojen muutoksista. Näin ollen tännekin saatetaan saada mielenkiintoisia pelaajia, jotka olisivat muuten valinneet jonkun kokonaan toisen liigan.

"Nopeasti tulevan ekstratulon" ohjaamisen suoraan pelaajabudjettiin voi siis tavallaan nähdä myös sijoituksena, jonka tarkoitus on tuottaa lisätuloja kiinnostavamman joukkueen kautta. "Nopeasti tulleella ekstratulolla" tarkoitan luonnollisesti sitä, että vastaavan tulojen lisäyksen tekeminen myyntityöllä vie huomattavasti enemmän aikaa, kuin automaattisesti napsahtava lisäys TV-tuloissa.

 

[Vesa Tahmela]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Toihan on kun ampuis itseään jalkaan jos sijoittaa TV-rahat suoraan pelaajiin kehittämättä muuta budjettia, Se on ku laittais pitkävetorahat lottoon. Eli TV-rahoilla täytyy tukea yhtiötä ja myynnillä kasvattaa pelaajabudjettia.

Tämä meikäläisen pohdinta ei koske pelkästään Ilvestä, vaan urheilubisnestä yleensä.

Varmin tapa saada lisää myyntituloja pitkässä juoksussa on mielenkiintoinen ja voittava joukkue. Mielenkiintoinen ja voittava joukkue on helpompi kasata kasvattamalla pelaajabudjettia. Tämän seurauksena saadaan sitten tuote, jota voidaan myydä sidosryhmille jo ennen kauden alkua, kun joukkueessa on nimiä, jotka tunnetaan ja jotka kiinnostavat. Jos sitten käy vielä niin hyvin, että joukkue pelaa voittavaa kiekkoa etenkin kotona, saadaan myös lisää katsojia halliin, uusia yrityskumppaneita ja jälleen enemmän tuloja.

Jos kaikki joukkueet sijoittavat kasvaneet TV-tulot pelaajabudjettiin, ei Ilveksen suhteellinen asema Liigan sisällä muutu mihinkään, mutta muihin kilpailijoihin nähden voi muuttua - riippuen tietysti muiden liigojen tulovirtojen muutoksista. Näin ollen tännekin saatetaan saada mielenkiintoisia pelaajia, jotka olisivat muuten valinneet jonkun kokonaan toisen liigan.

"Nopeasti tulevan ekstratulon" ohjaamisen suoraan pelaajabudjettiin voi siis tavallaan nähdä myös sijoituksena, jonka tarkoitus on tuottaa lisätuloja kiinnostavamman joukkueen kautta. "Nopeasti tulleella ekstratulolla" tarkoitan luonnollisesti sitä, että vastaavan tulojen lisäyksen tekeminen myyntityöllä vie huomattavasti enemmän aikaa, kuin automaattisesti napsahtava lisäys TV-tuloissa.

Tarkoitushan on nimenomaan kehittää Ilvestä organisaationa eikä pelata enää upporikasta ja rutiköyhää. Myynti on kaiken A-O urheilubisneksessä kuin myös muussakin bisneksessä ja kun myynti aiemmin on ollu aivan lasten kengissä niin tähänhän pitäisi nimenomaan keskittää voimavaroja. Pitää muistaa että Ilveksellä ei ole enkeleitä jotka pelastaa enää sieltä kuilunpartaalta (Enkä nyt sano Manngardia enkeliksi mutta se kuitenkin kuittas loppuviimein aina laskun) ja TV-sopimusten tuoma lisätulo ei suoraan vaikuta pitkäjänteisesti urheilumenestykseen tai yleisömääriin jos sattuu pari floppihankintaa Heikkilälle. TV-rahat pitää käyttää pitkänaikavälin kehitystyöhön ja luoda pohjaa tulevaisuudelle... niin tylsältä kuin se kuulostaa. Tältä kaudelta ei pitäisi turskaa kaiken järjen mukaan tulla?