Vs: Ilveksen nykytilanne
Olen nyt seuraillut tätä keskustelua SM-liigan sulkemisesta. Kerroin että ”kaikki” merkit viittaavat siihen että liigassa pelaa ensi kaudella 16 joukkuetta. Käytin ehkä väärin sanaa ”kaikki merkit”. Olisi ehkä pitänyt sanoa että ”useat merkit”! Voi olla omaa toiveajattelua, mutta tässä joitakin asioita väitteeni tueksi.
Minäkin olen seurannut samaa keskustelua mutten ole kyllä löytänyt mitään samanlaisia merkkejä liigan laajentamisesta
Tampereen keskusareena valmistuu suunnitelmien mukaan vuonna 2016. Areena tarvitsee ehdottomasti molempien tamperelaisjoukkueiden pelit. On aivan eri asia onko hallissa kauden aikana 30 vai 60 peliä. Eli siis Tampereelta pitää olla kaksi joukkuetta SM-liigassa. Olen aivan varma että hallin suunnittelijat ja johtajat ovat keskustelleet SM-liigan johtajien kanssa tästä asiasta ja ”sopineet” että näin myös käy.
Periaatteessa mikä tahansa joukkue voisi käydä liigan kanssa tuollaisia keskusteluja ja vakuutella että meillä on nyt tulevaisuuden varalle sellaiset suunnitelmat ettei putoaminen käy mitenkään. Ko. areenan piti valmistua jo täksi kevääksi eikä sen eteen ole laitettu ensimmäistäkään lapionpistoa (fakta) ja areenan rahoitus on edelleen niin epävakaata etten usko että rakennustöihin päästään tänäkään keväänä (oma arvioni). Joten miksi Ilves pitäisi ensi kaudeksi liigassa keinotekoisesti pitää kun koko areena valmistuu jossain hamassa tulevaisuudessa.
Ja mitä tekisi liigan uskottavuudelle se, että Ilvestä yritettäisiin keinotekoisesti varjella putoamiselta vedoten johonkin kenties tulevaisuudessa valmistuvaan jäähalliin? Karsinnoissa on myös liigan uskottavuus pelissä joten ne on pakko pelata oikein panoksin. Ja voisitko kertoa miksi sinun mielestäsi koko karsinnat sitten järjestetään jos niissä ei kerran mitään panosta ole?
Ja uhkaahan Ilvestä paitsi urheilullinen putoaminen, myös taloudellinen kato eli konkurssi. Eikö tuolla logiikalla areenan suunnittelijoiden ja johtajien pitäisi rahoittaa myös Ilveksen toimintaa, nimittäin jos konkurssi tulee, ei ole Ilvestä eikä sitä myötä paikallispelejä ja 60 ottelua.
Veikkaaja kertoi pari viikkoa sitten että SM-liiga sulkee ovensa kauden jälkeen ja liiga sulkeutuu. Liigan johto ei kieltänyt asiaa vaan toimitusjohtaja Jukka-Pekka Vuorinen kertoi että ”ensi kesänä voidaan nostaa yksittäisiä asioita äänestettäväksi”. - Periaatteessa liigan sulkemista puoltavaan päätökseen vaaditaan osakaskokouksessa 75 prosentin äänisaalis, hän jatkaa, mutta huomauttaa, ettei prosenttimäärä ole absoluuttisesti kiveen hakattu lukema. Veikkaaja selvitti, kuinka moni SM-liigaseura kannattaa nykyisen kaltaista liigakarsintaa. Kahdeksan seuraa on niitä vastaan, neljä puolesta. Nämä Vuorisen pyörittelyt voidaan tietysti ymmärtää miten vain mutta minä ymmärrän ne samalla tavalla kuin Veikkaaja.
Missä kohtaa siinä sitten kerrotaan että liigaa laajennetaan? Kyllä, minäkin ymmärrän niin että mikäli enemmistö joukkueista haluaa niin liiga suljetaan. Mutta ei se sitä tarkoita että automaattisesti liigaa laajennetaan (fakta)
Mestikseen on tulossa ensi kaudeksi joukkue Etelä-Koreasta ja ehkä myös Virosta. Mestis on jo nykyisellään taloudellisesti erittäin raskas sarja. Uusien joukkueiden tulo kasvattaisi ottelumäärän vieläkin suuremmaksi. paineita on nostaa pari joukkuetta Mestiksestä SM-liigaan. Talousalueen ”varallisuuden” puolesta Sport ja TuTo olisivat jo tällä hetkellä valmiita liigaan. Liigaan tulisi samalla lisää vastakkainasettelua (Sport-Ässät, TPS-TuTo) ja lisää rahaa.
Korealaisjoukkueen mukaantulo on kaikkea muuta kuin varmaa ja useammalla seuralla on siinä sanansa sanottavana. (fakta). Omasta mielestäni ostojoukkue vailla urheilullisia ansioita kilpasarjassa, joka käy häviämässä ottelunsa tyyliin 7-1 on ajatuksena kuvottava, mutta se on vain minun oma mielipiteeni.
Tulisi varmaan rahaa ja kiinnostavuutta mutta kuten yllä sanoin, tässä on liigan uskottavuus pelissä. Liigan on otettava omaan toimintaansa joukkueita jotka pystyvät siellä pelaamaan urheilullisin ansioin.
KHL on puhunut laajentumisestaan Suomeen. On vain ajan kysymys koska pari-kolme suomalaisjoukkuetta pelaa KHL-liigaa.
On puuhattu myös euroliigaa ja Suomi-Ruotsi sarjaa ja edellinen yritys pelata euroliigaa kaatui. Voi olla että joskus KHL laajentuu Suomeen, mutta tuskin se nyt ensi kauden asia on, joten miten se Ilveksen liigapaikkaan vaikuttaa?
Uusimmassa Veikkaajassa HIFK:n hallituksen puheenjohtaja pyörittelee Liiga-KHL-European Trophy-asioita ja toteaa että ”SM-liigan kasvun rajoja ei ole vielä saavutettu koska tuote ei ole vielä edes lähellä parasta mahdollista”! Tuokin voidaan tietysti ymmärtää että kasvu tarkoitta kasvua nykyisellä joukkuemäärällä, mutta minun mielestäni se tarkoittaa liigan kasvua uusilla joukkueilla.
Timo Everi ei päätä siitä kuinka monta joukkuetta liigassa ensi kaudella pelaa. (fakta).
Kaiken kaikkiaan sinulla ei ollut siis mitään oikeaa tietoa tuon väitteesi tueksi vaan ainoastaan omia yltiöoptimisia arvailuja. Saat kyllä ihan rauhassa olla optimisti mutta ei se käsittääkseni tarkoita tosiasioiden kieltämistä. Tyhjä lasi ei muutu täydeksi sillä että laittaa vain silmät kiinni ja jankuttaa ja inttää että kyllä se lasi on täynnä. Keväällä pelataan taas koko Ilveksen olemassaolosta ja tällä hetkellä minua ainakin ahdistaa ja huolestuttaa aika tavalla. Suosittelisin Topiakin keskittymään karsintoihin niiden vaatimalla vakavuudella ja että kun seuraavan kerran tulet julistamaan tuota liigan apuun tuloa niin tuot sitten jotain oikeaa sen tueksi kuten dokumentteja tai jonkun todella luotettavan lähteen lupauksen Ilveksen säilyttämisestä.
