Ilveksen nykytilanne

[Sademies]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Seuran pitäis pystyä toimimaan siten että maksaa itse kulunsa.Omistajat jos pumppais rahan niin se ratkaise vielä mitään.

Juuri näin. Vaikka osakeannissa kaikki velat olisi kuitattu niin se ei auta mitään jos myyntiorganisaatio ei toimi. Ja vastaavasti jos toimii niin sitä kautta velat saadaan maksettua ilman ulkopuolista rahaa.

Asiasta mitään tiedä, mutta täältä olen saanut käsityksen että siellä myynnissä homma toimisi nyt paremmin kuin koskaan. Jos näin on niin silloin homma on terveellä pohjalla. Veloista huolimatta. Toki nuo rasitteet hidastavat kehitystä.

Se myynti ja sen onnistuminen on n. miljoona kertaa tärkeämpää kuin omistusrakenteesta tappeleminen.

Vaikka myyntiorganisaatio olisi kuinka kovassa tikissä, niin joukkueen urheilullinen menestys ratkaisee Ilveksen kohtalon parilla seuraavalla kaudella. Surkeaa joukkuetta ei seuraa kukaan.

Viime kausi voitiin selitellä myöhästyneellä omistajavaihdoksella ja vanhan johdon piilottamilla pommeilla, mutta alkava kausi on jo täysin Ripan ja kumppaneiden käsialaa. Tulosta on tultava, muuten pitkäjänteisimmätkin fanit kaikkoavat.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tätä olen toitottanut.Mikään ei tunnu koskaan riittävän.Ainoa lupaus mitä on Jalo kertonut on se,että joukkuetta vahvistetaan vielä kauden aikanakin.

Tyhjänpäiväistä saivartelua.

Useimmilla yrityksillä on jokin visio ja strategia sen toteuttamiseksi. Kustutaanko tätä visiota sitten lupaukseksi vaiko ei, se ei ole oleellista. Yritys joko pystyy toteuttamaan visionsa tai sitten ei, millään muulla ei ole merkitystä. Kaiken lisäksi jokainen asiakas, jo olemassa oleva tai potentiaalinen, voi ja saa tulkita yrityksen visiota täysin omalla tavallaan.

Ilves ei ole tässä suhteessa minkäänlainen poikkeus muiden yritysten joukossa.

Käsittääkseni vihjailut miljonääriyrityksen katkeroitumisesta ovat hyvinkin arkaluontaisia asioita. Tai satojen tonnien velkojen erääntymiset.

Sinulle itsellesi inside-tiedon levittäminen ei ole milloinkaan näyttänyt olevan minkäänlainen ongelma.

Voisi kuvitella, että esim Raskilla olisi niin paljon rahaa, että tiukan paikan tullen voisi yksinään maksaa jonkun velat pois, jos joku oikeen hankalaksi heittäytyy

Tälla tavalla ei tietenkaan tosielämässä voida toimia.

Ilves-Hockey Oy olisi voinut hoitaa vanhat saatavat korkeimman omakätisesti, jos osakeanti olisi tuottanut enemmän. Mutta ainahan on maksettava, eikös juu, mitä tässä maailmassa valkaantuu. Varsinkin, kun niillä rahoilla on aikoinaan mahdollistettu Ilveksen toiminnan jatkuminen.

 

[LuikuriTattinen]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Voisi kuvitella, että esim Raskilla olisi niin paljon rahaa, että tiukan paikan tullen voisi yksinään maksaa jonkun velat pois, jos joku oikeen hankalaksi heittäytyy

No jaa, onko kellään halua antaa esim. puolta miljoonaa tai enempää täysin vastikkeetta yhtään mihinkään vaikka sitä rahaa kuinka olisi. Poislukien tietty hyväntekeväisyys.

Raskille varmaan tuo 0.5me olisi karkkirahoja, joten voisi ihan hyvää hyvyyttäänkin antaa tuo summan yksinään.
Jos sielä olisi isompaa kriisiä päällä, niin kyllä siittä oltaisiin jo uutisoitu IL tms aviisin toimesta, eikä huudeltaisi millään marginaalisella internetin palstalla pönkittäkseen omaa etuaan ja aiheuttaen eripuraa.

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Käsittääkseni vihjailut miljonääriyrityksen katkeroitumisesta ovat hyvinkin arkaluontaisia asioita. Tai satojen tonnien velkojen erääntymiset.

Sinulle itsellesi inside-tiedon levittäminen ei ole milloinkaan näyttänyt olevan minkäänlainen ongelma.

Kiitoksia, että olet pitkään seurannut. Näin sinäkin olet saanut hieman lisätietoa.

Erona on, että minä en ole osakkeenomistaja, työntekijä tai velkoja. Kaikkia tietoja en ole jakanut ja ne tiedot, joita jaan, pyrin jakamaan Ilveksen eduksi. Ethän paheksu toimittajiakaan, kun luet heidän uutisiaan Ilveksestä.

 

[Ist0]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Käsittääkseni vihjailut miljonääriyrityksen katkeroitumisesta ovat hyvinkin arkaluontaisia asioita. Tai satojen tonnien velkojen erääntymiset.

Sinulle itsellesi inside-tiedon levittäminen ei ole milloinkaan näyttänyt olevan minkäänlainen ongelma.

Kiitoksia, että olet pitkään seurannut. Näin sinäkin olet saanut hieman lisätietoa.

Erona on, että minä en ole osakkeenomistaja, työntekijä tai velkoja. Kaikkia tietoja en ole jakanut ja ne tiedot, joita jaan, pyrin jakamaan Ilveksen eduksi. Ethän paheksu toimittajiakaan, kun luet heidän uutisiaan Ilveksestä.

En ole minäkään. Enkä ole käyttänyt yhdenkään yrityksen tai henkilön nimeä. Näitä on pyöritelty muiden nimimerkkien toimesta. Itse taisit heittää ilmoille Lippupisteen ja Manngardin.

 

[Brooks]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Erona on, että minä en ole osakkeenomistaja, työntekijä tai velkoja.

So what?

Kaikkia tietoja en ole jakanut ja ne tiedot, joita jaan, pyrin jakamaan Ilveksen eduksi.

Niin tekee varmaankin moni muukin - ainakin omasta mielestään. Vai onko sinulla muuta tietoa koskien viestiä, jota kommentoit?

Ethän paheksu toimittajiakaan, kun luet heidän uutisiaan Ilveksestä.

Paheksuminen on turhan voimakas ilmaisu, mutta en tietenkään nielaise sellaisenaan mitään tiedostusvälineissä kirjoitettua. Lähdekritiikki kuuluu asiaan, oli kirjoittaja kuka tahansa; ihan erityisesti silloin, kun kyseessä on somessa nimimerkin takana operoiva henkilö.

 

[näsinneula]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Turhanpäiväistä piikittelyä!!!

 

[Kunto]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Käsittääkseni vihjailut miljonääriyrityksen katkeroitumisesta ovat hyvinkin arkaluontaisia asioita. Tai satojen tonnien velkojen erääntymiset.

Sinulle itsellesi inside-tiedon levittäminen ei ole milloinkaan näyttänyt olevan minkäänlainen ongelma.

Kiitoksia, että olet pitkään seurannut. Näin sinäkin olet saanut hieman lisätietoa.

Erona on, että minä en ole osakkeenomistaja, työntekijä tai velkoja. Kaikkia tietoja en ole jakanut ja ne tiedot, joita jaan, pyrin jakamaan Ilveksen eduksi. Ethän paheksu toimittajiakaan, kun luet heidän uutisiaan Ilveksestä.

En ole minäkään. Enkä ole käyttänyt yhdenkään yrityksen tai henkilön nimeä. Näitä on pyöritelty muiden nimimerkkien toimesta. Itse taisit heittää ilmoille Lippupisteen ja Manngardin.

No, katkeroitunut miljonääri maailmalla ei jättänyt juurikaan tulkinnanvaraa. Rajasit joukon yhteen. Lippupisteenkin mainitsit jo alkukesästä. Toki tuolloin puhuit katoamistempuista. Viestejä oli helppo yhdistää varsinkin, kun niiden ilmestymistahti tiivistyi yhtiökokouksen alla.

No, eteenpäin.

 

[pleksi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jännä juttu muuten ettei Tapparassa esiinny näitä ns. kuppikuntia. Luulisi, että siellä olisi valtaan pyrkijöitä.
Ilveksen kuppikuntiakin tuntuu pääosin ruokkivan Tapparan menestys ja sitä kautta kumpuava vitutus. Pitäisi saada menestys nyt ja heti.

 

[PaatunutKimurantti]

Vs: Ilveksen nykytilanne



Iso ylimääräinen menoerä koitui ainakin siitä, että kaupunki sössi jäädytyslaitteiston kilpailutuksen.



Tämä on tosiaankin kätevä tapa "keskustella" foorumeilla. Keksit jatkuvasti omille argumenteillesi vastaväitteitä.



Tästä konkurssivaihtoehdosta puhuttiin ihan tarpeeksi parisen vuotta sitten.

Muistettakoon, että siinä vaiheessa, kun se uudelta pohjalta aloittanut Ilves olisi hakenut liigalisenssiä, sen olisi pitänyt vastata myös edeltäjänsä veloista. Jääkiekkoliiton sarjoissa sitä ei olisi vaadittu, mutta Liiga edellyttää sitä.


Mitä Ilves-Hockey Oy:n strategiaan tulee, se ei tietenkään ole mikään poikkeustapaus. Minkä tahansa yrityksen tai organisaation strategia on ihan samassa tilanteessa: se joko toteutuu tai sitten ei.

Ilveksen strategian toteutuminen on, kuten Jalo on parissa haastattelussa ilmoittanut, sidoksissa myynnin onnistumiseen, mutta niinhän se on useimmilla muillakin yrityksillä. Yrityksellä on strategia eli suunnitelma, jolla pyritään saavuttamaan tietty päämäärä eli yrityksen visio, ja sitten on keinot strategian toteuttamiseksi, ja niiden keinojen avulla joko onnistutaan tai epäonnistutaan.

Suomalaisten urheiluseurojen valtataisteluissa on yleensä tapeltu katkeraan loppuun asti eli niin kauan, kunnes jokin ryhmä saavuttaa ehdottoman vallan. Ehkä se johtuu ainakin osittain siitäkin, että seurojen taustalla häärii urheilumiehiä ja yrittäjiä, jotka lienevät aika kilpailuhenkistä sakkia. Toivottavasti nyky-Ilveksessä on kuitenkinotettu menneistä virheistä opiksi. Viime kädessä kompromissipolitiikka tuottaa kuitenkin aina parhaan lopputuloksen. Vähemmistöläisetkin ovat usein tyytyväisiä, jos he kokevat, että heidät otetaan vakavasti, heitä kuunnellaan eikä heitä suljeta ulkopuolelle.

En tätä kyllä tiennyt. Pakko kait se on uskoa, kun näin kerrotaan. Kuulostaa ihmeelliseltä, että uusi yritys vastaisi vanhan veloista. Tätä ei kukaan ole luonnollisestikaan koe ponnistanut, koska eihän ole millään tasolla oikeuskelpoinen ugaasi. Toki Liiga voi aina olla antamatta lisenssiä, mutta aikuisten oikeastihan Liiga haluaa, että Ilves pelaa tätä sarjaa. Ilves on loppupeleissä keskikastin joukkue mitattaessa katsojakeskiarvoja. Potentiaalia isoksi + historia. Vastaavaa ugaasia olisi helppo käyttää, vaikka Jukureiden kohdalla, mutta tosipaikassa ei Ilveksen. Fakta on, että mikäli Ilveksen toiminta on Liiga kelpoista, niin se kyllä myös on Liiga joukkue. Perusteluina on se, että Liiga joukkueet omistavat Liigan, ja se on muiden joukkueiden etuus, että Ilves pelaa tätä sarjaa. Nääs tässä sarjassa mennään raha edellä. Ilves on paljon tärkempi muille, kuin moni muu identiteetitön pikkuseura. Mikäli tämä sarja haluaa elää ja hengittää, niin se tarvitsee mielenkiintoisuutta. Jokereiden lähdettyä on sitä ollut vähemmän, enemmän hajuttomuutta ja harmautta. Aika tulee vielä, kun näistä divarijengeistä (ainakin osasta) hankiudutaan eroon.

 

[Ist0]

Vs: Ilveksen nykytilanne



No, katkeroitunut miljonääri maailmalla ei jättänyt juurikaan tulkinnanvaraa. Rajasit joukon yhteen. Lippupisteenkin mainitsit jo alkukesästä. Toki tuolloin puhuit katoamistempuista. Viestejä oli helppo yhdistää varsinkin, kun niiden ilmestymistahti tiivistyi yhtiökokouksen alla.

No, eteenpäin.

Omaa päätelmää siä. En ole ottanut tähän kantaa.

 

[Tom]

Ulkoapäin Ilveksestä kiinnostuen uskoisin päälläolevan foorumin kädenväännön olevan puhtaasti valtataistelua Ilveksen vanhan ja uuden maailman välillä. Mitään Ilveksen itsessään liittyvää ei väittelystä löydy vaan kaikki viittaa suoraan vaikuttajien välisiin riitoihin. Siihen ei mielestäni nimimerki Kunto suoranaisesti liity kun hänellä näyttäisi olevan useammalla palstalla yli 10 vuoden agenda puhtaasti Ilveksen etu ja Ilveksen eteenpäin meno mielessä. Toisaalta useat Kuntoa tuoreemmat ja hänestä "närkästyneet" nimimerkit osoittavat olevansa tyytyväisempiä eritoten vanhaan omistuspohjaan ja sen aikaiseen toimintaympäristöön. Vanhan johdon aikaan eivät nykyiset pahaa oloa purkavat nimimerkit ääntänsä nostaneet vaan ovat nousseet sitten esiin voimakkaan vastarinnan agendalla uutta Ilves-johtoa vastaan. Tämä minua oudoksuttaa, muttei lopulta yllätä kun asioihin tutustuu.

Omasta taustastani voin sen verran sanoa, että osallistuin myös tilaisuuksiin missä uutta Ilvestä markkinoitiin osakemerkintöjen nimissä kesällä 2017. Sain jopa tavallista syvempää lisätietoa vanhemmista tuloslaskelmista jolloin omissa analyyseissani kellot rupesivat oitis soimaan IH Oy -busineksen järkevyydestä. En osallistunut osakemerkintään kesällä 2017, mutta kannatan Ilvestä nyt kausareiden ja hallimyynnin valossa enemmön kuin koskaan.

Omissa analyyseissani kesällä 2017 minua harmitti mm. fanituotteiden tuloslaskelmien osoittavan kohtuullista vilunki/epäselvyyttä asioiden hoidossa kun vertasin niitä muihin seuroihin mihin myös kytköksiä omaan. Tuo yksityiskohta toi ymmärrystä ettei laivassa ole joko komentajaa joka Ilveksen etua todella ajaisi tai sitten tämä yritys on täysin valmis konkurssiin ajettavaksi kun osakkeenomistaiien ja yrityksen etu olivat myös muitten suhdelukujen varassa erittäin kyseenalaiset. Otin etäisyyttä osakemerkintään ja jatkoin puhtaasti seuran kannustamista vanhalta pohjalta, hieman lisäsin yritykseni kautta aitioihin päin käyttöä mutten merkittävästi.

Tänä kesänä tulikin sitten iloisia uutisia missä omat pahat ajatukseni tietyssä mielessä osoittautuivat oikeaksi ja IH Oy teki vahvan kasvun vertailukelpoiseen liikevaihtoon ja eritoten liiketulokseen. Mutkien kautta sain selville että tuotemyynneissä oli kauttaaltaan parannusta ja mm. juuri nuo fanituotemyynnin numerot olivat radikaalisti parantuneet eritoten kannattavuuden osalta. Useita henkilöitä oli vaihtunut niin hallituksessa kuin operatiivisessa toiminnassakin ja itse IH Oy business näytti kevään 2018 valossa terveemmältä kuin koskaan.

Ylläolevan johdosta uskoni Ilvekseen on palannut. Ymmärrän hyvinkin täällä olevat vahvat hyökkäykset uutta toimintaa ja Kunnon kirjotiuksia vastaan, mutta taustalla tulkitsen sen vain henkilökohtaisten etuuksien/tulojen menetyksinä näiden kirjoittajien toimesta. Lopulta voittajana näyttäsi olevan Ilves.

Olen luonnollisesti ulkopuolella päivittäistä Ilves-arkea mutta koen toiminnan menevän oikeaan suuntaan. En pysty ymmärtämään palstalla esiintyviä väitteitä kuinka uusi Ilves-johto olisi myrkyttänyt sidosverkostoaan huonommaksi kuin vanha johto sen oli tehnyt. Tällaisesta osa nimimerkeistä puuu muttei avaa käytännön tasolla vaan pitätvät asiaa pöydällä ikäänkuin virtuaalisesti.
Ilveksen tulostiedotteen mukaan, ostovelat olivat vähentyneet huomattavasti edellisvuoden tilanteesta, tällöin luulisin toimittajavarkoston tyytyväisyyden kasvaneen ja luoton palautuneen Ilveksen johtoon. Samaan aikaan Lumpeen Jyrkikin jonka vanha johto voimakkaasti savusti ulos toiminnastaan on palannut heidän harmikseen takaisin IH Oy:n tukijaksi. Hänhän esiintyy hymy poskilla Ih Oy:n Some kanavalla missä povaa Laaksosen läpimurtoa ensikaudelle. Onko Lumpeen paluu hiertävä asia?

Saatoin jaaritella liian pitkään, loppuyhteenvetona toteaisin vain olevani iloisempi Ilveksen toimintaan kuin koskaan aikaisemmin. Se tosin ei ole paljoa vaadittu ...

 

[Reborn Lynx]

Ulkoapäin Ilveksestä kiinnostuen uskoisin päälläolevan foorumin kädenväännön olevan puhtaasti valtataistelua Ilveksen vanhan ja uuden maailman välillä. Mitään Ilveksen itsessään liittyvää ei väittelystä löydy vaan kaikki viittaa suoraan vaikuttajien välisiin riitoihin. Siihen ei mielestäni nimimerki Kunto suoranaisesti liity kun hänellä näyttäisi olevan useammalla palstalla yli 10 vuoden agenda puhtaasti Ilveksen etu ja Ilveksen eteenpäin meno mielessä. Toisaalta useat Kuntoa tuoreemmat ja hänestä "närkästyneet" nimimerkit osoittavat olevansa tyytyväisempiä eritoten vanhaan omistuspohjaan ja sen aikaiseen toimintaympäristöön. Vanhan johdon aikaan eivät nykyiset pahaa oloa purkavat nimimerkit ääntänsä nostaneet vaan ovat nousseet sitten esiin voimakkaan vastarinnan agendalla uutta Ilves-johtoa vastaan. Tämä minua oudoksuttaa, muttei lopulta yllätä kun asioihin tutustuu.

Omasta taustastani voin sen verran sanoa, että osallistuin myös tilaisuuksiin missä uutta Ilvestä markkinoitiin osakemerkintöjen nimissä kesällä 2017. Sain jopa tavallista syvempää lisätietoa vanhemmista tuloslaskelmista jolloin omissa analyyseissani kellot rupesivat oitis soimaan IH Oy -busineksen järkevyydestä. En osallistunut osakemerkintään kesällä 2017, mutta kannatan Ilvestä nyt kausareiden ja hallimyynnin valossa enemmön kuin koskaan.

Omissa analyyseissani kesällä 2017 minua harmitti mm. fanituotteiden tuloslaskelmien osoittavan kohtuullista vilunki/epäselvyyttä asioiden hoidossa kun vertasin niitä muihin seuroihin mihin myös kytköksiä omaan. Tuo yksityiskohta toi ymmärrystä ettei laivassa ole joko komentajaa joka Ilveksen etua todella ajaisi tai sitten tämä yritys on täysin valmis konkurssiin ajettavaksi kun osakkeenomistaiien ja yrityksen etu olivat myös muitten suhdelukujen varassa erittäin kyseenalaiset. Otin etäisyyttä osakemerkintään ja jatkoin puhtaasti seuran kannustamista vanhalta pohjalta, hieman lisäsin yritykseni kautta aitioihin päin käyttöä mutten merkittävästi.

Tänä kesänä tulikin sitten iloisia uutisia missä omat pahat ajatukseni tietyssä mielessä osoittautuivat oikeaksi ja IH Oy teki vahvan kasvun vertailukelpoiseen liikevaihtoon ja eritoten liiketulokseen. Mutkien kautta sain selville että tuotemyynneissä oli kauttaaltaan parannusta ja mm. juuri nuo fanituotemyynnin numerot olivat radikaalisti parantuneet eritoten kannattavuuden osalta. Useita henkilöitä oli vaihtunut niin hallituksessa kuin operatiivisessa toiminnassakin ja itse IH Oy business näytti kevään 2018 valossa terveemmältä kuin koskaan.

Ylläolevan johdosta uskoni Ilvekseen on palannut. Ymmärrän hyvinkin täällä olevat vahvat hyökkäykset uutta toimintaa ja Kunnon kirjotiuksia vastaan, mutta taustalla tulkitsen sen vain henkilökohtaisten etuuksien/tulojen menetyksinä näiden kirjoittajien toimesta. Lopulta voittajana näyttäsi olevan Ilves.

Olen luonnollisesti ulkopuolella päivittäistä Ilves-arkea mutta koen toiminnan menevän oikeaan suuntaan. En pysty ymmärtämään palstalla esiintyviä väitteitä kuinka uusi Ilves-johto olisi myrkyttänyt sidosverkostoaan huonommaksi kuin vanha johto sen oli tehnyt. Tällaisesta osa nimimerkeistä puuu muttei avaa käytännön tasolla vaan pitätvät asiaa pöydällä ikäänkuin virtuaalisesti.
Ilveksen tulostiedotteen mukaan, ostovelat olivat vähentyneet huomattavasti edellisvuoden tilanteesta, tällöin luulisin toimittajavarkoston tyytyväisyyden kasvaneen ja luoton palautuneen Ilveksen johtoon. Samaan aikaan Lumpeen Jyrkikin jonka vanha johto voimakkaasti savusti ulos toiminnastaan on palannut heidän harmikseen takaisin IH Oy:n tukijaksi. Hänhän esiintyy hymy poskilla Ih Oy:n Some kanavalla missä povaa Laaksosen läpimurtoa ensikaudelle. Onko Lumpeen paluu hiertävä asia?

Saatoin jaaritella liian pitkään, loppuyhteenvetona toteaisin vain olevani iloisempi Ilveksen toimintaan kuin koskaan aikaisemmin. Se tosin ei ole paljoa vaadittu ...

Hyvä kirjoitus, erittäin hyvä.

 

[Ist0]

Ulkoapäin Ilveksestä kiinnostuen uskoisin päälläolevan foorumin kädenväännön olevan puhtaasti valtataistelua Ilveksen vanhan ja uuden maailman välillä. Mitään Ilveksen itsessään liittyvää ei väittelystä löydy vaan kaikki viittaa suoraan vaikuttajien välisiin riitoihin. Siihen ei mielestäni nimimerki Kunto suoranaisesti liity kun hänellä näyttäisi olevan useammalla palstalla yli 10 vuoden agenda puhtaasti Ilveksen etu ja Ilveksen eteenpäin meno mielessä. Toisaalta useat Kuntoa tuoreemmat ja hänestä "närkästyneet" nimimerkit osoittavat olevansa tyytyväisempiä eritoten vanhaan omistuspohjaan ja sen aikaiseen toimintaympäristöön. Vanhan johdon aikaan eivät nykyiset pahaa oloa purkavat nimimerkit ääntänsä nostaneet vaan ovat nousseet sitten esiin voimakkaan vastarinnan agendalla uutta Ilves-johtoa vastaan. Tämä minua oudoksuttaa, muttei lopulta yllätä kun asioihin tutustuu.

Omasta taustastani voin sen verran sanoa, että osallistuin myös tilaisuuksiin missä uutta Ilvestä markkinoitiin osakemerkintöjen nimissä kesällä 2017. Sain jopa tavallista syvempää lisätietoa vanhemmista tuloslaskelmista jolloin omissa analyyseissani kellot rupesivat oitis soimaan IH Oy -busineksen järkevyydestä. En osallistunut osakemerkintään kesällä 2017, mutta kannatan Ilvestä nyt kausareiden ja hallimyynnin valossa enemmön kuin koskaan.

Omissa analyyseissani kesällä 2017 minua harmitti mm. fanituotteiden tuloslaskelmien osoittavan kohtuullista vilunki/epäselvyyttä asioiden hoidossa kun vertasin niitä muihin seuroihin mihin myös kytköksiä omaan. Tuo yksityiskohta toi ymmärrystä ettei laivassa ole joko komentajaa joka Ilveksen etua todella ajaisi tai sitten tämä yritys on täysin valmis konkurssiin ajettavaksi kun osakkeenomistaiien ja yrityksen etu olivat myös muitten suhdelukujen varassa erittäin kyseenalaiset. Otin etäisyyttä osakemerkintään ja jatkoin puhtaasti seuran kannustamista vanhalta pohjalta, hieman lisäsin yritykseni kautta aitioihin päin käyttöä mutten merkittävästi.

Tänä kesänä tulikin sitten iloisia uutisia missä omat pahat ajatukseni tietyssä mielessä osoittautuivat oikeaksi ja IH Oy teki vahvan kasvun vertailukelpoiseen liikevaihtoon ja eritoten liiketulokseen. Mutkien kautta sain selville että tuotemyynneissä oli kauttaaltaan parannusta ja mm. juuri nuo fanituotemyynnin numerot olivat radikaalisti parantuneet eritoten kannattavuuden osalta. Useita henkilöitä oli vaihtunut niin hallituksessa kuin operatiivisessa toiminnassakin ja itse IH Oy business näytti kevään 2018 valossa terveemmältä kuin koskaan.

Ylläolevan johdosta uskoni Ilvekseen on palannut. Ymmärrän hyvinkin täällä olevat vahvat hyökkäykset uutta toimintaa ja Kunnon kirjotiuksia vastaan, mutta taustalla tulkitsen sen vain henkilökohtaisten etuuksien/tulojen menetyksinä näiden kirjoittajien toimesta. Lopulta voittajana näyttäsi olevan Ilves.

Olen luonnollisesti ulkopuolella päivittäistä Ilves-arkea mutta koen toiminnan menevän oikeaan suuntaan. En pysty ymmärtämään palstalla esiintyviä väitteitä kuinka uusi Ilves-johto olisi myrkyttänyt sidosverkostoaan huonommaksi kuin vanha johto sen oli tehnyt. Tällaisesta osa nimimerkeistä puuu muttei avaa käytännön tasolla vaan pitätvät asiaa pöydällä ikäänkuin virtuaalisesti.
Ilveksen tulostiedotteen mukaan, ostovelat olivat vähentyneet huomattavasti edellisvuoden tilanteesta, tällöin luulisin toimittajavarkoston tyytyväisyyden kasvaneen ja luoton palautuneen Ilveksen johtoon. Samaan aikaan Lumpeen Jyrkikin jonka vanha johto voimakkaasti savusti ulos toiminnastaan on palannut heidän harmikseen takaisin IH Oy:n tukijaksi. Hänhän esiintyy hymy poskilla Ih Oy:n Some kanavalla missä povaa Laaksosen läpimurtoa ensikaudelle. Onko Lumpeen paluu hiertävä asia?

Saatoin jaaritella liian pitkään, loppuyhteenvetona toteaisin vain olevani iloisempi Ilveksen toimintaan kuin koskaan aikaisemmin. Se tosin ei ole paljoa vaadittu ...

Parahin @Tom. Tällaisia tekstejä kirjoittavat eri keskustelupalstoille verkostomarkkinoijat, jotka esiintyvät verkostoyrityksien tyytyväisinä asiakkaina. Paskabingossa voitto. B - On kysytty mukaan. I - En ole vielä lähtenyt. N - Loistavat tuotteet. G - Bisnes raketoi. O - Vihaajat vihaa.

Me molemmat tiedämme, että et ole aivan rehellinen tuossa tekstissäsi. Mennään nyt toistaiseksi näillä.

Minä olen alkanut kirjoitella Jatkoaikaan talvella 2016. Kannattaa laittaa tutustuen kirjoittamaani sisältöön. Huokuuko sieltä vanhan johdon haikailu? Olinko lähtökohtaisesti innostunut muutoksesta ja uudesta johdosta? Minä en siis voi kuulua mainitsemaasi porukkaan, joka "osoittaa olevansa tyytyväisempiä eritoten vanhaan omistuspohjaan ja sen aikaiseen toimintaympäristöön" Ketä nimimerkkiä mahdat tällä siis tarkoittaa, vai oliko ihan tarkoituksellinen lukijan harhautus? Nyt on Ilves-paniikkia havaittavissa.

 

[näsinneula]

Huomenta. Ist se vain veivaa puuroa heti aamusta. Palaakohan kohta pohjaan. Käy välillä aamulenkillä.

 

[Jäähöylä]

Alkanut tämä kuvio pikkuhiljaa selkiämään. Täällä on nimimerkkejä jotko ovat sisäpiirissä ja kritisoivat perustellen heidän mielestään epäkohtia. Pisteet siitä, sille perusteltu näkökulma on aina mukavampi lukea vaikkei aina jaakaan samaa näkökulmaa.

Sitten on ilmeiseti toisen ostajaryhmän edustajia jotka sitten hiekkaa heittelevät. Tähän voi vain sanoa, ettäjos tiedot Kummolan ja Harkimon mukanaolosta pitävät paikkansa niin ikuinen kiitos Vincentille ettei heille myyty.

Toivottavasti noissa lainojen maksuissa on opittu Tamubn kohtalosta jossa omistajat lainasivat rahaa. Heti kun sitä kassaan tuli menestyksen jälkeen, niin omistjat nostivat omansa pois. Seura jäi tyhjän päälle. Tarkoitan tällä sitä, että suunnitelma takaisinmaksusta pitää olla ajallisesti järkevä ja toteuttamiskelpoinen. Se ei saa vaarantaa myös yhtiön kehityshankkeita. Vakisin tulee mieleen kun puhutaan syksyllä erääntyvästä satojen tuhansien? lainaerästä onko suunnitelma ollut järkevä ja toteuttamiskelpoinen. Nykyjohto on tämän hyväksynyt ja he siitä vastaavat. Tosin en tiedä onko tilanne ollut puhdas take or leave it tilanne jos on ollut pakko suostua.

Toivotaan että kaikki järjestyvät. Olen samalla linjalla tarinankertojan kanssa ettei mahdollisuutta enää isoihin muutoksiin ole. Tämä porukka Ilveksen suosta nostaa tai sitten ruvetaan miettiin muita ajanviettotapoja kuin teidän kanssa täällä rupatellen arvon palstaoletetut.

Tuosta Tapparasta sen verran että vuosikymmenen vaihteessa esiintyi paljonkin kritiikkiä Leinosta kohtaan faneilta ja yhteistyökumppaneilta. Vanha sanonta voittaminen on parasta lääkettä pitää nurisijat hiljaisena.

 

[Ilveksenmiäs]

Kyllä varsinkin Ist0n agenda alkaa olemaan selkeä. Manngardia ei haikailla, mutta väärille myytiin.
Mitä paremmin menee jäällä, niin sitä kiivaampaan tahtiin kaivellaan vanhaa sontaa. Kunhan saadaan paljon negatiivisuutta. Jos jäällä hävitään, niin silloin tietenkin voi kommentoida Jääkiekkoonkin liittyviä juttuja. Kuten näin sitä Mestispelaajilla pärjää. Sieltähän Ist0n mukaan kaikki vahvistukset haettiin.

 

[Taffana]

Ulkoapäin Ilveksestä kiinnostuen uskoisin päälläolevan foorumin kädenväännön olevan puhtaasti valtataistelua Ilveksen vanhan ja uuden maailman välillä. Mitään Ilveksen itsessään liittyvää ei väittelystä löydy vaan kaikki viittaa suoraan vaikuttajien välisiin riitoihin. Siihen ei mielestäni nimimerki Kunto suoranaisesti liity kun hänellä näyttäisi olevan useammalla palstalla yli 10 vuoden agenda puhtaasti Ilveksen etu ja Ilveksen eteenpäin meno mielessä. Toisaalta useat Kuntoa tuoreemmat ja hänestä "närkästyneet" nimimerkit osoittavat olevansa tyytyväisempiä eritoten vanhaan omistuspohjaan ja sen aikaiseen toimintaympäristöön. Vanhan johdon aikaan eivät nykyiset pahaa oloa purkavat nimimerkit ääntänsä nostaneet vaan ovat nousseet sitten esiin voimakkaan vastarinnan agendalla uutta Ilves-johtoa vastaan. Tämä minua oudoksuttaa, muttei lopulta yllätä kun asioihin tutustuu.

Omasta taustastani voin sen verran sanoa, että osallistuin myös tilaisuuksiin missä uutta Ilvestä markkinoitiin osakemerkintöjen nimissä kesällä 2017. Sain jopa tavallista syvempää lisätietoa vanhemmista tuloslaskelmista jolloin omissa analyyseissani kellot rupesivat oitis soimaan IH Oy -busineksen järkevyydestä. En osallistunut osakemerkintään kesällä 2017, mutta kannatan Ilvestä nyt kausareiden ja hallimyynnin valossa enemmön kuin koskaan.

Omissa analyyseissani kesällä 2017 minua harmitti mm. fanituotteiden tuloslaskelmien osoittavan kohtuullista vilunki/epäselvyyttä asioiden hoidossa kun vertasin niitä muihin seuroihin mihin myös kytköksiä omaan. Tuo yksityiskohta toi ymmärrystä ettei laivassa ole joko komentajaa joka Ilveksen etua todella ajaisi tai sitten tämä yritys on täysin valmis konkurssiin ajettavaksi kun osakkeenomistaiien ja yrityksen etu olivat myös muitten suhdelukujen varassa erittäin kyseenalaiset. Otin etäisyyttä osakemerkintään ja jatkoin puhtaasti seuran kannustamista vanhalta pohjalta, hieman lisäsin yritykseni kautta aitioihin päin käyttöä mutten merkittävästi.

Tänä kesänä tulikin sitten iloisia uutisia missä omat pahat ajatukseni tietyssä mielessä osoittautuivat oikeaksi ja IH Oy teki vahvan kasvun vertailukelpoiseen liikevaihtoon ja eritoten liiketulokseen. Mutkien kautta sain selville että tuotemyynneissä oli kauttaaltaan parannusta ja mm. juuri nuo fanituotemyynnin numerot olivat radikaalisti parantuneet eritoten kannattavuuden osalta. Useita henkilöitä oli vaihtunut niin hallituksessa kuin operatiivisessa toiminnassakin ja itse IH Oy business näytti kevään 2018 valossa terveemmältä kuin koskaan.

Ylläolevan johdosta uskoni Ilvekseen on palannut. Ymmärrän hyvinkin täällä olevat vahvat hyökkäykset uutta toimintaa ja Kunnon kirjotiuksia vastaan, mutta taustalla tulkitsen sen vain henkilökohtaisten etuuksien/tulojen menetyksinä näiden kirjoittajien toimesta. Lopulta voittajana näyttäsi olevan Ilves.

Olen luonnollisesti ulkopuolella päivittäistä Ilves-arkea mutta koen toiminnan menevän oikeaan suuntaan. En pysty ymmärtämään palstalla esiintyviä väitteitä kuinka uusi Ilves-johto olisi myrkyttänyt sidosverkostoaan huonommaksi kuin vanha johto sen oli tehnyt. Tällaisesta osa nimimerkeistä puuu muttei avaa käytännön tasolla vaan pitätvät asiaa pöydällä ikäänkuin virtuaalisesti.
Ilveksen tulostiedotteen mukaan, ostovelat olivat vähentyneet huomattavasti edellisvuoden tilanteesta, tällöin luulisin toimittajavarkoston tyytyväisyyden kasvaneen ja luoton palautuneen Ilveksen johtoon. Samaan aikaan Lumpeen Jyrkikin jonka vanha johto voimakkaasti savusti ulos toiminnastaan on palannut heidän harmikseen takaisin IH Oy:n tukijaksi. Hänhän esiintyy hymy poskilla Ih Oy:n Some kanavalla missä povaa Laaksosen läpimurtoa ensikaudelle. Onko Lumpeen paluu hiertävä asia?

Saatoin jaaritella liian pitkään, loppuyhteenvetona toteaisin vain olevani iloisempi Ilveksen toimintaan kuin koskaan aikaisemmin. Se tosin ei ole paljoa vaadittu ...

Täytyy sanoa että summasit tässä omiakin ajatuksia täydellisesti.

Viime päivät päätä pyöritellen lukenut näitä ketjun viestejä ja miettinyt että kyllä ihmiset on ihmeellisiä.

Omasta ja työnantajani puolesta voin kertoa että ns. vanhan Ilveksen aikaan ei huippumyyjä Honkalehdon orkesterista kukaan ollut meidän suuntaan missään yhteyksissä. Nyt ollaan oltu ja siinä missä aiemmin on sponssattu naapuria hyvinkin näkyvästi ja isosti, on tälle kaudelle laitettu samanlaiset panostukset myös Ilvekseen.

Kyllä tästä hyvä tulee. Itselläni on ainakin vankka usko uuden Ilveksen kirkkaasta tulevaisuudesta. Kärsivällisyyttä vaan...

Hyvää alkavaa kiekkokautta kaikille Foorumin lukijoille.. nähdään hallilla

-Taffana

 

[Urho Kaleva Kekkonen]

Eihän tässä mitään ihmeteltävää ole. Normaali liikeyritys, missä on kilpailua siitä kuka vetää hommaa ja kuka päättää. Ja tietysti tässä vielä osalla omat rahat/oman firman rahat mukana. Tietysti tässä tulee vielä tuo tunneasia enemmän pintaan, koska puhutaan meidän seurasta.

Kokeilkaapa itse tehdä suuria muutoksia työpaikalla tai koulussa tai missä tahansa. Aina riittää parranpärinää ja mielipiteitä (miten asioita pitäisi tehdä ja miksi nyt mennään oikeaan/väärään suuntaan). Joka paikasta löytyy myötäilijöitä, vastarannankiiskiä, besserwissereitä jne.. Normaalia elämää.

Ehkä tietyt nimimerkit voisivat löytää joskus jotain positiivista ja jotkut jotain negatiivista tästä hommasta, mutta näillä mennään ja kohta jo halliinkin

 

[Lynx]

Mahtavaa että edessä on uusi kausi; pääsee taas Hakamettään istumaan hiljaa ja taputtamaan käsiä rytmikkäästi oman kylän poikien pelatessa. Positiivinen värinä ja hyrinä ilmassa, perhosia vatsassa ja kaikki peukut pystyssä Eemelin joukoille. Mediassa jatkuvasti positiivisia juttuja Ilveksestä mikä ei voi olla sattumaa vaan hyvin johdetun toiminnan seurauksia. Niiden kannattelemana eteenpäin ja satunnaiselle taustavikinälle olkapäitä kohautellen; kullakin on fiksaationsa.