Ilveksen nykytilanne

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Aivan. Kun tuote on kunnossa (joukkue voittaa), niin halvin kausikortti voi maksaa vaikka 400 euroa ja porukka maksaa ilolla. Kun tuote ei ole kunnossa (joukkue häviää), on siitä kärsimyksestä 100 euroakin liikaa. Ellei sitten ole jotain S/m vika

Juuri näitä s/m vikaisia, eli HardCore faneja(niin;meitä) olisi kasvatettava mahdollisimman paljon. Niitä joille Ilves on jotain enemmän. Hct on ihan avainasemassa myös satunnaiskatsojien peleissä käymisiin, koska he ovat niitä joilta pelistä ja joukkueesta kysellään töissä kahvitauoilla tms.

Mutta sitä halua maksaa ei voi luoda myymällä alelippuja, se toimii päinvastaseen suuntaan. Halua maksaa pelilipusta nostaa pelitapahtuman arvostuksen nostaminen. Ja siihen pitäisi pyrkiä joukkuemenestymisestä riippumatta, tai sitä ei saavuteta, eli ei saavuteta lisäresursseja joukkueeseen ( rahaa) . Ei voida lähteä siitä, että " nostetaan arvoa sitten kun menestytään" vaan pitää tähdätä arvon nostamiseen Jotta menestytään...

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei voida lähteä siitä, että " nostetaan arvoa sitten kun menestytään" vaan pitää tähdätä arvon nostamiseen Jotta menestytään...

Ilmaisin itseäni huonosti, mutta juuri tätä hain. Kun joukkue selvästi kasataan niin, että nyt on ns. kovat piipussa, niin silloin kehtaa tuotteestakin pyytää ihan oikeaa rahaa. Jos mietitään kuluvan kauden kokoonpanoa, niin eihän tuosta kukaan tervejärkinen mitään järisyttäviä maksa. Nimetön joukkue jo kauteen lähtiessä. Ei se ketään kiinnosta.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Jos mietitään kuluvan kauden kokoonpanoa, niin eihän tuosta kukaan tervejärkinen mitään järisyttäviä maksa. Nimetön joukkue jo kauteen lähtiessä. Ei se ketään kiinnosta.

Kukahan joukkueen viime kädessä oikein kasasi? En jaksa uskoa taitamattomuuteen vaan mielumminkin siihen, että kasaajalle lyötiin älyttömän tiukat taloudelliset raamit. Ja jos näin on, se ihmetyttää entistäkin enemmän. Tyhjän saa pyytämättäkin. Urheilullista tulosta kun seuraa usein samansorttinen taloudellinen menestys ja viime kaudellakin urheilullista kontttamista seurasi mittavat taloudelliset tappiot. Haettiinko jo kauteen lähtiessä samanlaista tulosta? Ei käy järkeen.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Kukahan joukkueen viime kädessä oikein kasasi? En jaksa uskoa taitamattomuuteen vaan mielumminkin siihen, että kasaajalle lyötiin älyttömän tiukat taloudelliset raamit.

Syytinkö ketään? Hiitelä teki sen minkä pystyi. Mutta ei sovi unohtaa, että parempaankin voi pystyä. Seppo on hieno persoona, mutta UTJ oli hänelle täysin väärä rooli.

Öööh...taisin syyllistyä syyllistämiseen. Kyllä vika on lopulta johdossa (mennetteet + Vinnie).

 

[näsinneula]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Useinhan on tullut todettu Hiitelän itsensäkin julistaneen jo virkaan tullessaan, että HÄN ja vain HÄN valitsee pelaajat ja siten HÄN myös vastaa jos ei punalamppu syty. En yhtään epäile etteiko Sepolla olisi ollut visio valitun permanentin menestymismahdollisuuksista, ei vaan napannut - syitä on varmasti monia.

En puolustele Hiitelää, mutta kokonaiskuvassa ei todellakaan ainoa epäonnistuja eikä Seppo kaiketi selitellyt lopputulosta vaan myönsi epäonnistuneensa pelaajavalinnoissa ja sitä kautta myös työssään.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tästä katsojien määrä -aiheesta intoutuneena päätin vierailla Tapparan foorumilla ja siellähän on taas käyty vakoilemassa mitä täällä on kirjoiteltu

Seuraava on lainaus tappara.info -foorumilta:

Olis kiva ku joku, joka videokameran kanssa peleissä pyörii, kuvais joskus 360 astetta katsomoa jonku erän puolivälissä Ipan ja Tapparan peleissä. Mielellään vielä niin, että ilmotetut yleisömäärät on suunnilleen samat. Joskus on vaan tuntunu, että 5000 katsojaa Tapparan pelissä on yllättävän täysi halli ja sama määrä Ipan pelissä tuntuu lähes tyhjältä. Mistään junnukausareista ja ilmaislipuista en mitään faktaa tiedä, mutta olis kiva vertailla tommosta panoraamakuvaa. Onko vaan meikäläisen kuvittelua.

Viime kaudella ja sitä edellisellä kävin sattuneesta syystä muutamassa Ilveksen kotipelissä. En ollu ainoa kun ihmetteli kuulutettua yleisömäärää, arvioimme aina neljänneksen vähemmän sakkia kuin mitä kuulutettiin olevan. Eräässä pelissä ihmeteltiin meneekö edes kaks tuhatta rikki niin olihan siellä se neljä tuhatta kuuluuttajan mielestä... ja silloin halli oli tosiaan tyhjän näköinen. Osa kausarilaisista ei välttämättä käy kaikissa peleisssä mutta ei selitä esim tuhannen katsojan eroa. Tietty nuo junnut, jos heille kuuluu kausari toiminnan mukana niin sieltä tulee kyllä isompi poissaoleva erä.

Tapparan kotipeleissä saattoi jopa uskoa ilmoitetun yleismäärän olevan paikallakin. Tällä kaudella taas muutamassa pelissä on ilmoitettu määrä vaikuttanut olevan pienempi kuin mitä hallissa ollu väkeä.

Tämä nyt omia havaintoja, aika iso virhemarginaali sisältyy tähän silmämääräiseen tarkasteluun. Päätyjen paikkamäärää taitaa olla parisataa isompi kuin sivut (1600 vs 1400) mutta miltä se täyttöaste sitten näyttää paikalla olijalle.

Eiks meillä ole ottelukuvaaja... pelin aikan napsimaan joka katsomosta yleiskuva niin sitte voitas perata tää oma pesä... sopivaa tekemistä maaottelutauoille Kun ei kuitenkaan saada faktoja lippu- ja kausikorttimyynnistä sekä sisääntulon lukijalaitteista.

Sitte noista naapuriseuran kannattajista, heillä on tunnevaihtelujen maaninen vaihe nyt päällä kun huhujen mukaan uusi omistaja on ihan just ja juuri allekirjoittamassa kauppakirjaa. Joten sieltä alkaa hiljalleen älämölö kuulumaan muihinkin leireihin eli toiminta normalisoitumassa muutaman hiljaisen vuoden jälkeen.

Tietenkin kommentti voi olla kotiinpäin vetämistä Tapparan kannattajilta, mutta kyllä tuo "huolestuttaa" jos Ilveksen katsojakeskiarvo nostetaan myös noilla "haamukatsojilla" eli siis kausikorttilaisilla, jotka eivät edes ole paikalla. Itselläni on vain muutama Tapparan kotipeli alla, niin en osaa arvioida kuinka paikkaansa pitävä tuo väite voisi olla.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietenkin kommentti voi olla kotiinpäin vetämistä Tapparan kannattajilta, mutta kyllä tuo "huolestuttaa" jos Ilveksen katsojakeskiarvo nostetaan myös noilla "haamukatsojilla" eli siis kausikorttilaisilla, jotka eivät edes ole paikalla. Itselläni on vain muutama Tapparan kotipeli alla, niin en osaa arvioida kuinka paikkaansa pitävä tuo väite voisi olla.

Ei ne kausikorttilaiset ole mitään haamukatsojia, vaan jokaisen joukkueen kohdalla lasketaan ottelun katsojamääriin. No toki se on selvää, että jos joukkueen pelit ei kulje hyvin, niin helpommin kausikorttilainen jättää sen pelin väliin, mutta yhtä arvokas katsoja se on rahallisesti seuralle, kuin muutkin kausikorttilaiset.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tietenkin kommentti voi olla kotiinpäin vetämistä Tapparan kannattajilta, mutta kyllä tuo "huolestuttaa" jos Ilveksen katsojakeskiarvo nostetaan myös noilla "haamukatsojilla" eli siis kausikorttilaisilla, jotka eivät edes ole paikalla. Itselläni on vain muutama Tapparan kotipeli alla, niin en osaa arvioida kuinka paikkaansa pitävä tuo väite voisi olla.

Ei ne kausikorttilaiset ole mitään haamukatsojia, vaan jokaisen joukkueen kohdalla lasketaan ottelun katsojamääriin. No toki se on selvää, että jos joukkueen pelit ei kulje hyvin, niin helpommin kausikorttilainen jättää sen pelin väliin, mutta yhtä arvokas katsoja se on rahallisesti seuralle, kuin muutkin kausikorttilaiset.

Tietenkin tämä on todellakin mahdollista ja jopa järkevää. Mutta se olisi myös mielenkiintoista kuulla, että kuinka paljon henkilöitä on paikalla. Periaatteessahan hallin voi "myydä" loppuun jakamalla ilmaislippuja vaikkei niitä edes käytettäisi. Tiedä sitten ketä se palvelisi.

 

[Tarinankertoja]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Ei ne kausikorttilaiset ole mitään haamukatsojia, vaan jokaisen joukkueen kohdalla lasketaan ottelun katsojamääriin.

Näinhän se on, mutta pitäisikö sen olla? Nythän esim Tamperella liput luetaan sähköisesti ja oikea paikallaolijoiden määrä on tiedossa (pitää olla tiedossa myös pelastusviranomaisille). Joten JOS Liigan kesken pystyttäisi sopimaan tuosta, että jokaisella paikkakunnalla olisi sähköinen lipunlukujärjestelmä ja että jokaisessa hallissa ilmoitettaisiin actual paikalla olijoiden määrä. Se olisi eduksi jokaiselle joukkueelle, vaikka väkimäärät tippuisivatkin aluksi. Se olisi etu siksi, etä se tekisi katsojaluvuista vertailukelpoisia ja kilpailtavissa olevan luvun,

.. toisn en pidätä hengitystäni tän suhteen....

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös tuo nykyinen systeemi oikeastaan kerro sen montako katsojaa on maksanut siitä ilosta, että ottelutapahtuma on saatu järjestettyä? Sehän oikeastaan tärkeää on, ei niinkään se moniko heistä on päässyt paikalle. En usko noiden vapaalippulaisten osuutta kovinkaan suureksi.
Ja toisaalta: mitä useampia katsojia, sitä enemmän tunnelmaa hallissa on. Jos paikkoja ei muuten saada täytettyä, ei haittaa vaikka muutamalla muuten tyhjäksi jäävällä paikalla istuukin henkilö, joka tekee/on joskus tehnyt pyyteetöntä työtä seuran hyväksi.

 

[Rauman Kukko]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Eikös tuo nykyinen systeemi oikeastaan kerro sen montako katsojaa on maksanut siitä ilosta, että ottelutapahtuma on saatu järjestettyä? Sehän oikeastaan tärkeää on, ei niinkään se moniko heistä on päässyt paikalle. En usko noiden vapaalippulaisten osuutta kovinkaan suureksi.
Ja toisaalta: mitä useampia katsojia, sitä enemmän tunnelmaa hallissa on. Jos paikkoja ei muuten saada täytettyä, ei haittaa vaikka muutamalla muuten tyhjäksi jäävällä paikalla istuukin henkilö, joka tekee/on joskus tehnyt pyyteetöntä työtä seuran hyväksi.

Kyllä ne paikalla olevat katsojat luovat paremmin tunnelmaa kuin kotona olevat kausikorttilaiset. Ja paikalla olevat saattavat jopa käyttää hallin palveluita ja tuoda sillä tavalla muutaman lantin Ilveksen tyhjähköön rahakirstuun. Mutta tietenkin Ilves saa saman rahan myydystä lipusta oli henkilö paikalla tai ei.

Ja tuossa sinun viimeisessä virkkeessäsi päästäänkin asian ytimeen, johon Tarinankertoja on jo viitannut. Ilmaislippujen jakaminen on loppujen lopuksi haitallista Ilvekselle ja se alentaa tuotteen arvoa. Varsinkin jos tämänlainen toiminta on jatkuvaa, kuten se on ollut ainakin 90- ja 2000-luvulla.

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko kellään mitään tietoa miten tuo talvirieha Pyynikin urheilukentällä sujui? Entä Asta Rakentaja-messut?
Olisi mukava kuulla paikalla kävijöiltä paljonko yleisöä oli paikalla? Kuuluiko joukkueen tiimoilta mitään uutta?

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Messuilla ainakin tänää oli vielä varsin runsaasti lippuja ja ne oli C3 katsomoon. Sinänsä se on sama jakaa sinne niitä puoli-ilman koska ne katsomot tulevissa peleissä ammottaa tyhjyyttään muuten. Ite en viitti siellä istua vaikka sais ilmaseks ja jouduin kieltäytyyn kohteliaasti lipusta, mutta ehdoton peukku sharelle kun jaksatte olla näkyvillä ja tehdä Ilveksen eteen. Toivottavasti myös toimisto muistaa arvostaa panostanne.

 

[Ilves]

Vs: Ilveksen nykytilanne

En nyt tiedä, myydäänkö tuolla messuilla lippuja vai jaetaanko ilmaiseksi, mutta 5 euroa lipusta on parempi kuin nolla euroa lipusta, elikkä ennemmin myytäisiin naurettavan halvalla ja saataisiin ihmisiä halliin kuin se, että katsomot ovat tyhjiä. Keksii uuden kampanian vaikkapa tai jotain millä syyllä nyt haluaakaan myydä lippuja halvalla.

 

[SearchAndDestroy]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Elikkä Ilves on koko ajan huonompi urheilullisesti ja samalla lippuja jaetaan enemmän ja enemmän kaikenmaailman puoleenhintaan kampanjoilla... mikähän ihme voisi olla tämän kierteen lopputulos ja mistähän pirun kummasta on se syntynyt? Lisäksi, erikoisesti se vain jatkuu ja jatkuu + jopa pahenee kokoajan.

Vuosien mittaan (vaikka hallissa on ollut rakenteellisia muutoksia jne.) ilmoitettujen katsojamäärien ja hallin todellisen täyttyöasteen suhden on heitellyt varsin erikoisesti. Ja en edes nyt tarkoittanut sitä legendaarista playoff-henkeä. Ja niin, mm. eräs entinen toimitusjohtajakin vahingossa tuossa takavuosina mölisi pikahaastatteluun varsin mukavan kuuloisen koko kauden katsoja-arvion. Sehän ei mennyt ihan niin, sitä muutettiin jälkikäteen kaikenlaisten erikoisten selitysten kera. Ja miten muuten sen kauden taloudellien tulos meni? No joo, ikävää sattumaa kaikki ja lehtimiesten pirulllista ilveilyä puhtoisen Ilveksen kustannuksella.

 

[Maskimies]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Onko kellään mitään tietoa miten tuo talvirieha Pyynikin urheilukentällä sujui? Entä Asta Rakentaja-messut?
Olisi mukava kuulla paikalla kävijöiltä paljonko yleisöä oli paikalla? Kuuluiko joukkueen tiimoilta mitään uutta?

Talviriehassa oli mukava tunnelma ja kivoja juttuja muksuille (ongintaa, poniratsastusta, Ilves-maskotti jne.), mutta porukkaa olisin kaivannut enemmän. Lieneekö Ry:n puolella unohtunut tapahtuman markkinointi junnuille, koska paikalla oli harmittavan vähän Ilves -toppapukuisia junioreita.

Paikalla oli liigajoukkueen pelaajia, mutta valitettavasti en tunne heitä siviileissä. Tässä olisikin idea tuleviin vastaaviin tapahtumiin: pelaajille pelipaidat päälle, jotta heidät tunnistetaan paremmin.

 

[merkkari]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Elikkä Ilves on koko ajan huonompi urheilullisesti ja samalla lippuja jaetaan enemmän ja enemmän kaikenmaailman puoleenhintaan kampanjoilla... mikähän ihme voisi olla tämän kierteen lopputulos ja mistähän pirun kummasta on se syntynyt? Lisäksi, erikoisesti se vain jatkuu ja jatkuu + jopa pahenee kokoajan.

Vuosien mittaan (vaikka hallissa on ollut rakenteellisia muutoksia jne.) ilmoitettujen katsojamäärien ja hallin todellisen täyttyöasteen suhden on heitellyt varsin erikoisesti. Ja en edes nyt tarkoittanut sitä legendaarista playoff-henkeä. Ja niin, mm. eräs entinen toimitusjohtajakin vahingossa tuossa takavuosina mölisi pikahaastatteluun varsin mukavan kuuloisen koko kauden katsoja-arvion. Sehän ei mennyt ihan niin, sitä muutettiin jälkikäteen kaikenlaisten erikoisten selitysten kera. Ja miten muuten sen kauden taloudellien tulos meni? No joo, ikävää sattumaa kaikki ja lehtimiesten pirulllista ilveilyä puhtoisen Ilveksen kustannuksella.

Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että koska tämän kauden osalta peli on jo totaalisesti menetetty niin yleisömäärän, tuloksen, urheilullisen menestymisen ja kaiken muunkin osalta on aivan sama jaetaanko muutamaan jäljellä olevaan kotipeliin kampanja lippuja. Jokainen täysipäinen ymmärtää että 5e lipusta ei jätä kellekään mitään ja jos jää kotiin kaivaan nenää niin saattaa jäädä jotain käteenkin. Näen kuitenkin että tässä tehdään tavallaan myös kädenojennusta sponsoreiden suuntaan sekä yrityksiin jotka vielä pitävät tyky-päiviä ja vievät peliin vaikkapa työntekijöitään. On se kuitenkin sponsoreille aivan sama paljonko yksittäinen henkilö on lipustaan maksanut, kunhan istuu hallissa ja kuulee mainoksen. Nyt myydään lippuja C-katsomoon jossa ei normaalisti istu kuin vierasjoukkueen katsojia, ja tällä hetkellä ei juuri edes niitä koska vetvoima on aika heikko Ilveksen keskittyessä karsintoihin.
Mitä tulee muuten tuohon kyseiseen veikkaajalle annettuun pika-arvioon hr.Meskanen täsmensi että budjetin perusteena on käytetty lukua 5300 eikä 5800, joka ei sekään ihan toteutunut lopulta. Sen tiimoiltahan aloitettiin kuitenkin tämä "siivoaminen" jotta yleisömääristä saataisiin reaali luvut ettei tappiot/tulot jatkossa tulisi olemaan jotain ihan muuta kuin yleisömäärät antaa ymmärtää.
Vahva usko on siihen että ensi kauteen voidaan vihdoin lähteä tilanteesta jossa näitä höpöhöpö alennus ilmaislippuja ei tarvitse jakaa, paitsi tilanteessa jossa toimisto muistaa faneja vuosien kärsimyksestä ja antaa kunnon tarjouksen peliin silloin kun menee hyvin eikä vain silloin kun peli sakkaa ja kukaan ei tule halliin edes ilmaiseksi.

 

[Tero]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko Ilveksellä sittenkin toivoa? Uncle Vinnie on tottunut aikojen myötä vetelemään naruja Ilveksessä, mutta kyllä hänkin voi luopua jos kerran paavinkin luopuu. Odotellaan vielä paavin eroakin suurempaa ihmettä.
Paavi eroaa yllättäen tehtävästään

 

[Topi]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Tässä on nyt neuvoteltu pari viikkoa "sen toisen ostajatahon" kanssa eikä vieläkään ole kuulunut mitään?
Joka kerta kun avaa koneen niin sitä odottaa tietoja uusista omistajista ja Vinnien lähdöstä. Onko se Vinnie muuten enää ollenkaan Tampereella? Aika kuluu ja mitään ei tapahdu. Odottaminen on tuskallista!

 

[Lynx]

Vs: Ilveksen nykytilanne

Olisiko Ilveksellä sittenkin toivoa? Uncle Vinnie on tottunut aikojen myötä vetelemään naruja Ilveksessä, mutta kyllä hänkin voi luopua jos kerran paavinkin luopuu. Odotellaan vielä paavin eroakin suurempaa ihmettä.
Paavi eroaa yllättäen tehtävästään

Meillä on samanlainen hyvin kehittynyt huumorintaju, sillä olin tulossa postaamaan ihan samaa uutista. Dementeinkin kääkkä tajuaa lopulta seuraavan ison pestinsä lähestyvän vääjäämättä. Ilvestä ei saa mukaan rajan taa. Hallelujaa!