Ilveksen nykytilanne

[Merkkari]

Huolestuttavaa on ettei kohtuullisesta kaudesta huolimatta ole päästy yli 6000 yleisössä pl tappara pelit. Tälläkin viikolla vastassa ehkä liigan mielenkiintoisin Hifk ja plyaoff kamppailua ajatellen Jyp joissa molemmissa pitäisi olla mahdollista tuo 6000 katsojan ylitys mutta 5000 on varmaa tiukassa. Pettymys jos molemmissa ei mennä yli 5000 varsinkin kun ollut lipputarjousta. Mistä tämä sitten johtuu? Onko sijoitus pettymys? Ottelutapahtuma lattea? Vai onko ihan vaan Jalon vika? Kuten yllä selviää on kehitystä tapahtunut ja Liigan mittapuulla Ilves pn suoriutunut hyvin. Vahvistusten perään on ainakin niiden turha huudella jotka eivät hallilla viitsi käydä.

 

[Optimisti]

Huolestuttavaa on ettei kohtuullisesta kaudesta huolimatta ole päästy yli 6000 yleisössä pl tappara pelit. Tälläkin viikolla vastassa ehkä liigan mielenkiintoisin Hifk ja plyaoff kamppailua ajatellen Jyp joissa molemmissa pitäisi olla mahdollista tuo 6000 katsojan ylitys mutta 5000 on varmaa tiukassa. Pettymys jos molemmissa ei mennä yli 5000 varsinkin kun ollut lipputarjousta. Mistä tämä sitten johtuu? Onko sijoitus pettymys? Ottelutapahtuma lattea? Vai onko ihan vaan Jalon vika? Kuten yllä selviää on kehitystä tapahtunut ja Liigan mittapuulla Ilves pn suoriutunut hyvin. Vahvistusten perään on ainakin niiden turha huudella jotka eivät hallilla viitsi käydä.

Milloinkohan tuohon 6000 katsojaan on viimeksi päästy runkosarjassa pl. paikalliset ja ulkoilmat? Siis oikeasti eikä vain ilmoitetuissa yleisömäärissä. Ja normihinnoilla eikä alennuskampanjoilla/ilmaislipuilla. Nähdäkseni tuo 6000 silmäparia ei ole taso, josta on tultu alas (ainakaan ihan viime vuosina) vaan tavoite, jota kohti tähdätään tulevina kausina. Varsinkin uudessa hallissa.

 

[Veisun Höylä]

Milloinkohan tuohon 6000 katsojaan on viimeksi päästy runkosarjassa pl. paikalliset ja ulkoilmat? Siis oikeasti eikä vain ilmoitetuissa yleisömäärissä. Ja normihinnoilla eikä alennuskampanjoilla/ilmaislipuilla. Nähdäkseni tuo 6000 silmäparia ei ole taso, josta on tultu alas (ainakaan ihan viime vuosina) vaan tavoite, jota kohti tähdätään tulevina kausina. Varsinkin uudessa hallissa.

Suomi 100 vuotta juhlapeli Lukkoa vastaan (5.12.2017) taisi olla joku 6500 katsojaa? Silloin ainakin oli normaalit hinnat ja ei ollut mitään alennuskampanjoita yms. Koska sitä ennen niin ainakin kauden 2016-2017 vika runkosarjapeli (yllätys taas) Lukkoa vastaan niin mökki oli täynnä.

 

[Jorman Kivet]

Kuusi tonnia menee rikki, jos voitetaan HIFK kotona keskiviikkona ja Valtra perjantaina Nykäskylässä.

 

[Nulikka]

Ihan ymmärretävää on, että on vaikeuksia saada 4500 katsojaa paikalle, kun ollaan hävitty viime aikoina himassa esimerkiksi Kookoolle, Sportille ja Ässille. Kuukausi sitten kolme peliä putkeen murskalukemin HPK:lle, Saipalle ja Kalpalle. Muutenkin otteet kotona ovat olleet aika heikkoja koko kauden.

 

[Hank Da Silva]

Huolestuttavaa on ettei kohtuullisesta kaudesta huolimatta ole päästy yli 6000 yleisössä pl tappara pelit.

Mielestäni peleissä on käynyt yleisöä ihan mukavasti kun ottaa huomioon, että Ilves on todella vaatimaton kotijoukkue. Kyllä kotipeleissä joukkueen pitäisi näyttää kulmahampaita, taklata ja taistella joka kiekosta nykyistä hanakammin. Kun joukkue voittaa ja taistelee viimeiseen asti kotipeleissä, niin kyllä sitä porukkaa katsomoon löytää nykyistä enemmän.

 

[Ist0]

Täysin normaalia liiketoimintaa eli yritysten budjetit elävät ja niitä päivitetään vastaamaan markkinatilannetta ja viimeistä parasta tietoa

- viime tilikauden liikevaihto oli suunniteltu
- viime tilikauden tulos oli suunniteltu
- strategian jälkeen yllättävät NHL-rahat Meskasesta
- strategian jälkeen uusi, entistä rahakkaampi TV-sopimus

Täysin normaalia, että näiden jälkeen strategian mukaisesta pelaajabudjetista vähin äänin lipsutaan? Asiat eivät ole niin hyvin kuin ulospäin annetaan ymmärtää?

 

[Robert ja Nollakulma]

- viime tilikauden tulos oli suunniteltu
- strategian jälkeen yllättävät NHL-rahat Meskasesta
- strategian jälkeen uusi, entistä rahakkaampi TV-sopimus

Täysin normaalia, että näiden jälkeen strategian mukaisesta pelaajabudjetista vähin äänin lipsutaan? Asiat eivät ole niin hyvin kuin ulospäin annetaan ymmärtää?

Tuo uusi TV-sopimus on ollut jo tiedossa strategiaa laadittaessa, joten on varmasti myös siinä huomioitu. Puhettahan on ollut myös ettei tuo kasvanut korvaus tullutkaan täysimääräisenä joukkueille, vaan osa menee niin sanottuun "kehityskassaan".

Tuosta suunnitellusta tuloksesta jäätiin muuten noin 60k:ta, joten lievää korjausta saattoi tulla myös siitä syystä.
Itse en nyt oikein ymmärrä ihmettelyä tuon puuttuvan satkun perään minkä merkitys isossa kuvassa on yksi naksun parempi Liigapelaaja.

Ihmettelyyn otan osaa siinä mieless¨ä, että en myöskään minä näe tuota joukkuetta sitten lähellekkään kahden millin arvoisena.

 

[JärvisenPera]

- viime tilikauden liikevaihto oli suunniteltu
- viime tilikauden tulos oli suunniteltu
- strategian jälkeen yllättävät NHL-rahat Meskasesta
- strategian jälkeen uusi, entistä rahakkaampi TV-sopimus

Täysin normaalia, että näiden jälkeen strategian mukaisesta pelaajabudjetista vähin äänin lipsutaan? Asiat eivät ole niin hyvin kuin ulospäin annetaan ymmärtää?

Miten asiat sitten ovat? Voitko kertoa tietämättömälle ja hölmölle pölynimurikauppiaalle?

 

[Kunto]

- viime tilikauden liikevaihto oli suunniteltu
- viime tilikauden tulos oli suunniteltu
- strategian jälkeen yllättävät NHL-rahat Meskasesta
- strategian jälkeen uusi, entistä rahakkaampi TV-sopimus

Täysin normaalia, että näiden jälkeen strategian mukaisesta pelaajabudjetista vähin äänin lipsutaan? Asiat eivät ole niin hyvin kuin ulospäin annetaan ymmärtää?

Minusta täysin normaalia liiketoimintaa. Strategia julkaistu 09/2017, jolloin uudella omistuksella ei ollut yhtään kokonaista tilikautta takanaan ja tuskin oli seurantajärjestelmät vielä tikissä tuossa kohtaa. Kun seurannan kautta organisaatio saa jatkuvasti lisää tietoa liiketoiminnasta, niin on oletettavaa, että lukuja täsmäytetään. Itse joudun työssäni antamaan jatkuvasti ennusteita eteenpäin 1kk, 3 kk, 6 kk ja 12 kk:n jänteellä. Olisi hieman erikoista pitää jääräpäisesti kiinni vanhoista lukemista, mikäli reaaliajan laskelmat ja nykyinen tietämys osoittaisivat vanhat lukemat epäkurantiksi.

- strategian jälkeen uusi, entistä rahakkaampi TV-sopimus

Olisi hyvin erikoista, mikäli Ilveksen strategiatyöryhmä ei olisi tuossa kohtaan tiennyt uudesta TV-sopimuksesta ja arviota sen suuruudesta. Saatettiin jopa arvoittaa yläkanttiin tuossa vaiheessa, jos ei ollut tiedossa kuinka paljon Liiga ottaa itselleen.

Asiat eivät ole niin hyvin kuin ulospäin annetaan ymmärtää?

Tämä voi hyvinkin olla tilanne. Ilveshän ei ole juurikaan tainnut julkisuudessa vatvoa tai voivotella velkatilanteellaan. Tulevana kesänä saadaan taas jonkinlaista suuntaa, kun taseesta nähdään karkeasti velkatilanne.

 

[Ist0]

Tuosta suunnitellusta tuloksesta jäätiin muuten noin 60k:ta, joten lievää korjausta saattoi tulla myös siitä syystä.

Oliko tulostavoite tosiaan 250 t€?

Itse en nyt oikein ymmärrä ihmettelyä tuon puuttuvan satkun perään minkä merkitys isossa kuvassa on yksi naksun parempi Liigapelaaja.

Et pidä erikoisena, että suunniteltua pelaajabudjettia pienennetään, vaikka talousluvut ovat suunnitellut ja ulospäin kerrotaan, että hyvin menee?

 

[Robert ja Nollakulma]

Oliko tulostavoite tosiaan 250 t€?



Et pidä erikoisena, että suunniteltua pelaajabudjettia pienennetään, vaikka talousluvut ovat suunnitellut ja ulospäin kerrotaan, että hyvin menee?

Tavoite 220k - tulos 159k = 61k.

Ymmärrän tuon tuon lievän budjetin alennuksen johtuen heikommasta viime kauden menestyksestä, ja myös Kunnon mainitsemista syistä. Viime kauden jälkeen oma pelkoni oli, että nyt jämähdetään tuohon 1,7 milj tasoon tai korotus tulee olemaan paljon suunniteltua lievempi, eli olin siinä mielessä positiivisesti yllättynyt tuohon 300k:n korotukseen. Tosin niinkuin aikaisemmin mainitsin tuo korotus ei kyllä ole vs viime kausi näkynyt mielestäni vielä missään. Syitä tähän olen teorioinut aikaisemmissa teksteissäni, joten ei niistä sen enempää.

Silläkään ei ole mitään merkitysta oli se budjetti sitten 1,8 tai 2,5 milj, koska se pitää joka tapauksessa osata käyttää oikein. Tällä kaudella HPK, Pelicans, ja Sport ovat tästä hyviä esimerkkejä positiivisessa mielessä.

 

[Ist0]

Tavoite 220k - tulos 159k = 61k.

Ach so. Liikevoitto oli tosiaan sen 190 t€.

Kiitos korjauksesta.

Ymmärrän tuon tuon lievän budjetin alennuksen johtuen heikommasta viime kauden Menestyksestä, ja myös Kunnon mainitsemista syistä.

Miksi kukaan ei nähnyt tarpeelliseksi päivittää strategiaa? Tuo olisi avointa ja läpinäkyvää toimintaa.

Tosin niinkuin aikaisemmin mainitsin tuo korotus ei kyllä ole vs viime kausi näkynyt mielestäni vielä missään.

Kun vertailee viime kauden kokoonpanoa tämän kauden kokoonpanoon, on todella vaikea nähdä tuohon uponneen lähimainkaan 2 miljoonaa euroa.

Silläkään ei ole mitään merkitysta oli se budjetti sitten 1,8 tai 2,5 milj, koska se pitää joka tapauksessa osata käyttää oikein. Tällä kaudella HPK, Pelicans, ja Sport ovat tästä hyviä esimerkkejä positiivisessa mielessä.

Juuri näin. Tuo on osaamisen mittari.

 

[Pok]

Toisaalta Sport on Ilveksen takana ja HPK viisi pistettä edellä,joten ihan täysin on mahdollista,että Ilves on kauden lopussa näiden edellä.Koko edellä mainittua kolmikkoa Ilves on vienyt keskinäisissä peleissä selvästi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Toisaalta Sport on Ilveksen takana ja HPK viisi pistettä edellä,joten ihan täysin on mahdollista,että Ilves on kauden lopussa näiden edellä.Koko edellä mainittua kolmikkoa Ilves on vienyt keskinäisissä peleissä selvästi.

Nyt pitää hieman eriyttää siinä mielessä etten tarkoittanut tätä suoranaisesti vertailuna Ilvekseen, vaan ennemminkin lähtökohtiin/resursseihin lähdettäessä tälle kaudelle. Edellä mainituista joukkueista jokainen on pelannut paremmin (tähän asti) mitä ennakkoon oli ajateltu, ja tähän kohtuullisen iso syy on hyvin onnistuneessa pelaajarekryssä.

Ilves on pysynyt kyydissä hyvin mukana, mutta uudet tulijat eivät kokonaisuutena ole näytelleet näin merkittävää osaa mitä edellä mainituissa joukkueissa. Antonen, Mieho, ja Salmela ovat olleet onnistuneita hankintoja, mutta muiden kanssa hinta/laatusuhde voidaan toistaiseksi ainakin kyseenalaistaa.

 

[Kunto]

Silläkään ei ole mitään merkitysta oli se budjetti sitten 1,8 tai 2,5 milj, koska se pitää joka tapauksessa osata käyttää oikein. Tällä kaudella HPK, Pelicans, ja Sport ovat tästä hyviä esimerkkejä positiivisessa mielessä.

Tässä tullaan siihen ydinkysymykseen eli lukujen vertailukelpoisuuteen. Mitä kukin seura laskee kuuluvaksi pelaajabudjettiin? Toinen seura voi ilmoittaa pelaajabudjetikseen pelkästään pelaajien bruttopalkat ja toinen taas bruttopalkan lisäksi palkkaan sidonnaiset sivukulut, etuisuudet (auto-, asunto-, puhelin-), pelaajan siirtokulut etc. Eroksi voi tulla satoja tuhansia. Ensimmäisellä tavalla toimittaessa seuran ja valmentajan aikaansaannokset näyttävät paremmilta.

Jos nuo olisivat keskenään linjassa, niin pääsisimme vertailemaan kunkin seuran onnistumista. Ja budjettihan on toki vasta suunnitelma, joka voi poiketa paljonkin toteutumasta. Ilves on velkaantunut pitkälti sitenkin, että toteutuneet palkat ylittivät reilusti budjetoidun.

 

[pelikirja]

Velkoja lyhennetty=korkomenot pienentyneet,myynti parantunu+isompi tv sopimusraha ja joukkue erittäin halpa jos budjetti on edes 2miljoonaa.Naurettavaa ettei niitä vahvistuksia tule sentteri osastolle.Nyt mennään jollain hemmetin säästöliekillä taas kerran kun pienillä satsauksilla tavoiteltaisiin oikeasti menestystä.Itse en epäröis hetkeäkään vahvituksen/vahvistuksien hankinnassa budjetin raameissa.

 

[Teme-74]

Velkoja lyhennetty=korkomenot pienentyneet,myynti parantunu+isompi tv sopimusraha ja joukkue erittäin halpa jos budjetti on edes 2miljoonaa.Naurettavaa ettei niitä vahvistuksia tule sentteri osastolle.Nyt mennään jollain hemmetin säästöliekillä taas kerran kun pienillä satsauksilla tavoiteltaisiin oikeasti menestystä.Itse en epäröis hetkeäkään vahvituksen/vahvistuksien hankinnassa budjetin raameissa.

No eikös se ole jo moneen kertaan sanottu että joukkuetta vahvistetaan, JOS todellinen vahvistus löytyy.
Ei mitään järkee kokeilujen kokeiluja raahata sieltä täältä, vaan nekin rahat kannattaa käyttää vaikka riskittömästi tulevaisuuteen.

 

[Mary Mackey]

Viime kauden jälkeen oma pelkoni oli, että nyt jämähdetään tuohon 1,7 milj tasoon tai korotus tulee olemaan paljon suunniteltua lievempi, eli olin siinä mielessä positiivisesti yllättynyt tuohon 300k:n korotukseen. Tosin niinkuin aikaisemmin mainitsin tuo korotus ei kyllä ole vs viime kausi näkynyt mielestäni vielä missään.

Tässä ollaan asian ytimessä. Nyt ollaan jämähdetty mainitsemallesi tasolle, vaikka NHL-korvauksia tuli 400 tuhatta. Ensi vuonna pelaajabudjettia ilmeisesti leikataan vielä tästäkin, jos korvaukset puolittuivat tai niitä ei tule ollenkaan. Mennäänkö ensi kausi 1,5 miljoonalla?

Ja eihän tuota korotusta ole toteutettu tällä kaudella. Senhän näkee kuka tahansa.

 

[LalaTa]

Velkoja lyhennetty=korkomenot pienentyneet,myynti parantunu+isompi tv sopimusraha ja joukkue erittäin halpa jos budjetti on edes 2miljoonaa.Naurettavaa ettei niitä vahvistuksia tule sentteri osastolle.Nyt mennään jollain hemmetin säästöliekillä taas kerran kun pienillä satsauksilla tavoiteltaisiin oikeasti menestystä.Itse en epäröis hetkeäkään vahvituksen/vahvistuksien hankinnassa budjetin raameissa.

Sitten seuraava itkun aihe olisi se, että TAAS naarattiin joku wannabe/häsbeen kun OLI IHAN PAKKO hankkia se vahvistus nyt ja heti.

Jos Ilveksen hintahaarukkaan ei löydy todellista vahvistusta, niin on ihan oikein sitten olla hankkimatta sitä. Tässä on vielä siirtoikkuna auki, jos oikean pelaajan löytäminen/hankkiminen sen vaatii, niin hankintaa voi ja pitää venyttää sitten vaikka ihan tappiin asti kunhan se sieltä sitten tulee.

Liian myöhäistä ei ole edelleenkään eikä vielä silloin siirtoikkunan lopullakaan, vaikka jotkut sitä ovat ennen kauden alkuakaan jo hokeneetkin. Ja jatkavat hokemistaan vaikka tänne tulisi joku Barkov, tehtäisiin miljoona voittoa ja päästäisiin suorilta playoffeihin.