Ilveksen nykytilanne

[Mary Mackey]

Jos joku on jotain tietoa levittänyt, niin se on sitten julkista tietoa.

Tässä on tehtävä ero julkisten ja yksityisten viestien välillä. Tämän foorumin yksityisviestit ovat sähköpostiin verrattavissa olevaa sähköistä viestintää. Ilman lähettäjän lupaa tapahtuva julkaisu tarkoittaa kirjesalaisuuden rikkomista. Juuri tähän olet nyt syyllistynyt. Etkä edes tajua sitä vaan kyselet idioottimaisuuksia.

 

[Jarno Saarinen]

Tuo että rahhaaa on lainattu ja jätetty maksamatta jopa ilman kontaktia oli kyllä tästä ketjusta luettavissa ilman laalaan viserrystäkin. Mikään ei ole muuttunut, epäilen vahvasti että tämä on puppua eikä Jalon ja hallituksen toiminta olisi noin heikkoa.
Maksamatta se velka on varmasti, mutta etteikö asiasta olisi sovittu sitä en suostu uskomaan.
Omanpääoman ehtoisia tällaiset pikavipit eivät voi olla, ihan vain huomiona kun joku sitä kysyi. Tai ainakaan tilanteessa jossa velkaa on jokapuolelle ei sitä voitaisikaan maksaa pois. Tämä velka sisältynee taseessa perus lyhytaikaiseen vieraaseen pääomaan.
Harmillista loanheittoa kaikki tyynni, kuitenkin tilanne niin kaukalossa kuin toimistollakin on parempi kuin miesmuistiin. Jatkakaa toki, katsellaan jatkossa kuka tässä lopulta saa narrinhatun päähänsä.
Tulispa pitkä kevät kaukalossa. Tulis kassaan rahhoo jalon maksella vippejä pois. Vippejä joilla paikttiin edellisten sankareiden tekemisiä.
Ja tänään hallille stadin kingit sytyttää aina, vaikka tulos saattaakin olla kannaltamme karu.

 

[Kaukofani]

Täällähän on oikein väännön tuntua.....Toivotaan samaa illan peliin....

 

[Mary Mackey]

2016 vuoden lopussa oli luvattu liigalle pääoman olevan plussalla. No eipä ollut operatiivisella toiminnalla joten Vincent joutui laittamaan rahaa. Hän ei halunnut/kyennyt laittamaan ilmeisesti koko summaa joten apuja tarvittiin. Nyt näitä rahoja halutaan takaisin.

Tällä episodilla ei ole mitään tekemistä nyt puheena olleen tapauksen kanssa. Eri henkilöt kysymyksessä.

 

[Jarno Saarinen]

Tällä episodilla ei ole mitään tekemistä nyt puheena olleen tapauksen kanssa. Eri henkilöt kysymyksessä.

No samaa rahareikää siellä on jouduttu tilkkimään vielä vuosi jälkeenkin.

 

[Jäähöylä]

Tällä episodilla ei ole mitään tekemistä nyt puheena olleen tapauksen kanssa. Eri henkilöt kysymyksessä.

Asia selvä. Kiitos asiallisesta korjauksesta. Muistelen että kirjoittamastani asiasta on täällä ollut puhetta ja liitin sen tähän. Toivottavasti ne on maksettu tai saatu maksuohjelma käyntiin. Valitettavasti tuota velkaa on vielä sen verran, että sitä joudutaan osissa makselemaan. Se taas merkitsee velkojille odotusajan pitenemistä. Toivottavasti kaikkien kanssa päästään järkeviin maksuohjelmiin johon kaikki voivat sitoutua, ja saataisiin pöytä puhtaaksi.

 

[Robert ja Nollakulma]

Eikös se nyt ole ihan se ja sama jos sen nyt vain suoraan sanoo ettei mene asiat ristiin/väärin. 2017 omistajaryhmä lainasi Ilvekselle rahaa, ja osa näistä henkilöistä ei väitetysti ole ihan samalla sivulla Jalon/Hallituksen kanssa. Nyt siis väitetysti näitä lainoja ei olla pystytty hoitamaan sovitussa aikataulussa. Mary myös tarkoittanee että nyt on myös (uutena) suututettu sellainen henkilö kuka ei aikaisemmin ollut liitoksissa tähän kauden 17-18 aikana suututettuun joukkioon. Mary saa korjata jos pieleen meni?

Huh huh onpas nyt sitten paljon taasen suuttumusta ilmassa, mutta tosiaan muutenhan tuo tulevaisuus ainakin pelaajiston puolesta näyttää varsin hyvältä. Niin ja onpas taas sitten kesällekkin jännitettävää yhtiökokoukseen, jos tällä kertaa siellä joku Jalolta näihin juttuihin liittyen kysyisikin jotain.

 

[Teme-74]

Niin ja onpas taas sitten kesällekkin jännitettävää yhtiökokoukseen, jos tällä kertaa siellä joku Jalolta näihin juttuihin liittyen kysyisikin jotain.

Sekin tässä on erikoista että asioita levitellään ja höpistään täällä, ku on päivänselvää ettei Ilveksen johto ole täällä niihin vastailemassa tai oikomassa asioita. Vaiko kenties juuri siksi. Toki jos kyse on totuuksista(niitähän ei tarvi vihjailla) niin sananvapaus on olemassa, kun pysytään vaan tietyissä raameissa. Netiketti jne.

 

[Tarinankertoja]

Pyytämättä minulle lähetetty kolmatta osapuolta koskeva viesti ei sido minua mihinkään eikä varsinkaan aiheuta luottamuksen pettämistä minun puoleltani kenellekkään.

No sitoo kunniantunto ja hyvät käytöstavat.

Tämän foorumin yksityisviestit ovat sähköpostiin verrattavissa olevaa sähköistä viestintää. Ilman lähettäjän lupaa tapahtuva julkaisu tarkoittaa kirjesalaisuuden rikkomista. Juuri tähän olet nyt syyllistynyt

Kirjeenvaihdossa on kaksi osapuolta, joten tämä ei juridisesti ole ihan näin yksinkertainen. Kirjesalisuutta rikkoo, jos joku lukee sen molempien kieltäessä, tai avaa sen teidän tietämättä ja luvatta… eli kirje tai muu suljettu viesti avataan oikeudettomasti. Viestinnän osapuolet, lähettäjä ja vastaanottaja, voivat halutessaan jakaa keskinäisiä viestejään kolmansille osapuolille.





..yhtäkaikki, jos lähettäjä pyytää että sisältöä ei laiteta julki, on vähintään hyvien tapojen mukaista kunnioittaa toista sen verran, että näin toimii.

 

[LalaTa]

Tässä on tehtävä ero julkisten ja yksityisten viestien välillä. Tämän foorumin yksityisviestit ovat sähköpostiin verrattavissa olevaa sähköistä viestintää. Ilman lähettäjän lupaa tapahtuva julkaisu tarkoittaa kirjesalaisuuden rikkomista. Juuri tähän olet nyt syyllistynyt. Etkä edes tajua sitä vaan kyselet idioottimaisuuksia.

Kannattaisi tutustua ajantasaiseen lainsäädäntöön ja sen sisältöön, ennen kuin alat perättömiä syytteitä esittämään.

Mutta sinulle, ja muillekkin syyllistyjille, tiedoksi: rikot foorumin sääntöjä tuomalla esille näitä huhuja lainoista joita ei väitetysti ole maksettu etkä esitä väitteillesi minkäänlaisia lähteitä. Idiootti näkyy peilistäsi.

"Käyttöehdot ja säännöt:

5. Jos käyttäjä tuo julki huhun palstalla, sillä olisi hyvä olla jokin lähde. "Musta tuntuu" -tyyppisiä huhuja ei tarvitse ilmoitella. "
Käyttöehdot ja säännöt

 

[LalaTa]

No sitoo kunniantunto ja hyvät käytöstavat.







Kirjeenvaihdossa on kaksi osapuolta, joten tämä ei juridisesti ole ihan näin yksinkertainen. Kirjesalisuutta rikkoo, jos joku lukee sen molempien kieltäessä, tai avaa sen teidän tietämättä ja luvatta… eli kirje tai muu suljettu viesti avataan oikeudettomasti. Viestinnän osapuolet, lähettäjä ja vastaanottaja, voivat halutessaan jakaa keskinäisiä viestejään kolmansille osapuolille.





..yhtäkaikki, jos lähettäjä pyytää että sisältöä ei laiteta julki, on vähintään hyvien tapojen mukaista kunnioittaa toista sen verran, että näin toimii.

On vähintään toivottavaa, että epämääräisiä väitteitä esittävä nimimerkki väitteidensä tueksi julkaisee myös lähteensä/perusteensa väitteillensä. Nyt sen joutui tekemään toinen nimimerkki. En ota tästä asiasta mitään sitoumuksia mitä tulee yllämainittuihin kunniantuntoihin tai hyviin käytöstapoihin. Minä en tässä ollut se, joka syyllistyi noiden loukkaamiseen alunperin.

 

[Kaukofani]

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset vääntö. Taikka laittakaa tiedot oikeilla nimillä oikeilla faktoilla ettei mustamaalata ketään syytöntä. Tämä keskustelu on kuin firman pikkujoulujen jälkeen kuka hässi ja ketä......

 

[LalaTa]

Lopettakaa nyt hyvät ihmiset vääntö. Taikka laittakaa tiedot oikeilla nimillä oikeilla faktoilla ettei mustamaalata ketään syytöntä. Tämä keskustelu on kuin firman pikkujoulujen jälkeen kuka hässi ja ketä......

Ei olisi tarvinnut nimimerkki Maryn laittaa kuin minulle lähettämänsä viesti (ilman henkilön tunnistetietoja tietenkin) alkuperäiseen väitteeseensä mukaan, niin koko vääntö olisi jäänyt tapahtumatta.

Mutta ei voinut, koska viestin viimeisin osa "Ei maksettu killinkiäkään eikä edes otettu yhteyttä." olisi vienyt pohjan koko väitteeltä. Ikäänkuin Jalolla tai Ilveksellä olisi ollut varaa menettää mainettaan ja vaarantaa tulevaisuuttaan mahdollisten oikeustoimien seurauksena jättämällä suuri velka maksamatta ja ns. unohtamalla koko asian yhteydenpitoa myöten. Paskapuhetta, sanon minä.

Minua on turha yrittää naittaa tähän asiaan mitenkään syylliseksi. Vaadin vain avoimuutta eli väitteiden tueksi jotain muutakin kuin epämääräisiä vihjailuja. Ehkä tästä eteenpäin joko nämä epämääräiset vihjailut loppuvat tai ainakin vähenevät tai sitten niiden tueksi tulee jotain höpöpuhetta enemmän painoa. Tuskin.

 

[Brooks]

En ole Jalo, mutta pidän hyvänä suuntausta jossa lainat on hoidettu sovitusti ja uutta ei tarvitse ottaa sekä vihamieliset tahot on saatu häädettyä ulos tai eristettyä pieneen voimattomaan oppositioon.

Lainat on tietenkin hyvä hoitaa ajallaan, mutta viestisi loppuosaan toteaisin, että tuonkaltaista taktiikkaa eli itselleen haitallisiksi koettujen ihmisten eristämistä edesmennyt johto taisi parhaansa mukaan yrittää toteuttaa. Olen tuosta tematiikasta jo pari viestiä aiemmin kirjoittanut ja palaan asiaan paremmalla ajalla.

 

[Brooks]

Miksei täällä saisi virallista tietoa levittää? Eikai tämä ole sellainen foorumi, että pelkkiä valheita ja huhuja pelkästään? Toki henkilötietoja ei saa levittää. Jos joku on jotain tietoa levittänyt, niin se on sitten julkista tietoa.

Vaikkei nimiä mainittaisikaan, monessa tapauksessa henkiöllisyys voidaan päätellä asiayhteydestä. Siksi kannattaa miettiä kerran jos toisenkin, mitä tietoa netissä lähtee levittämään.

Somen luonteeseen kuuluu, että siellä kerrotaan yhtä hyvin valheita, huhuja, tosiasioita, mielipiteitä, ns. muunneltua totuutta ja kaikkea siltä väliltä. Vastuu on aina lukijalla.

Jos luet tätäkin foorumia sen alkamisvuodesta 2012, huomaat, kuinka vähän, jos ollenkaan, kirjoittajat ovat perustelleet näkemyksiään alkuperäisillä dokumenteilla, vaikka siellä on heitelty syytöksiä suoranaisista laittomuuksista.

 

[LalaTa]

Vaikkei nimiä mainittaisikaan, monessa tapauksessa henkiöllisyys voidaan päätellä asiayhteydestä. Siksi kannattaa miettiä kerran jos toisenkin, mitä tietoa netissä lähtee levittämään.

Somen luonteeseen kuuluu, että siellä kerrotaan yhtä hyvin valheita, huhuja, tosiasioita, mielipiteitä, ns. muunneltua totuutta ja kaikkea siltä väliltä. Vastuu on aina lukijalla.

Jos luet tätäkin foorumia sen alkamisvuodesta 2012, huomaat, kuinka vähän, jos ollenkaan, kirjoittajat ovat perustelleet näkemyksiään alkuperäisillä dokumenteilla, vaikka siellä on heitelty syytöksiä suoranaisista laittomuuksista.

Jatketaan sitten hyväksi havaitulla linjalla

 

[HekeK]

Olin tehnyt pyhän lupauksen olla pöyhimättä tätä tunkiota, mutta kerrankos sitä voi sovitusta poiketa.

Kävin läpi @Mary Mackey :n kirjoitukset. En löytänyt asiavirheitä.

 

[LalaTa]

Käsikirjoituksessa on siis pysytty. Jatketaan.

 

[näsinneula]

Huolestuttaa jo iki-ilvestäkin meirän poikien pelailu.
Etäisyydet, pelin rytmitys, erikoistilanteet jne.

 

[jurgen]

Miksei tule vahvistuksia, nyt olisi todellinen mahdollisuus menestyä.

En voi ymmärtää, tuu ny ite kertoon Ripa...

Vai riittääkö teille tämä?

Maksavalle asiakkaalle ei!