Ilveksen nykytilanne

[Torski]

Pyydän omasta puolestani harkitsemaan vielä. Lukisin mielellään jatkossakin kirjoituksiasi.

Lähti jo.

Ihan hyväkin jo että pitkään jatkunut kullienmittailu vähenee.

 

[Kaukofani]

Vaikka spekulointi onkin joistain varmasti kivaa ja varsinkin arvailla summia, niin eikö kannattaisi nyt vain keskittyä tulevaan ja antaa nykyisen johdon hoitaa mahdolliset velat ja siihen liittyvät asiat rauhassa? Ilves ei mene senttiäkään lähemmäs kärkisijoja, tervettä taloutta tai mitään muutakaan, jos me keskitytään VM:n porsaanreikiin tai vastaaviin

Juu samaa mieltä käydään me hallissa ja ostetaan lippu. Kyllä ne velat kuittaantuu aikanaan. Mutta onneksi verottajan suuntaa hommat kunnossa....

 

[Ilveksenmiäs]

Lähti jo.

Ihan hyväkin jo että pitkään jatkunut kullienmittailu vähenee.

Toisaalta näinkin.. toisaalta totuuden kuuleminen kiinnostaa. Jopa silloin kun se satuttaa.
Pitää muistaa ettei asiat ole useinkaan mustavalkoisia.. on näkemyksiä ja kantoja. Puhdas totuus löytyy yleensä jostain välimaastosta.

 

[Serve]

Sanonpahan vaan, että hupia hyvää viihdettähän tämä spekulointi ja mielensäpahoittaminen on ulkopuoliselle. Jos ilveksen talousasioista lähdetään sille tielle, että annetaan tynnyristä lusikalla, niin jokaisen on tiedostettava, että keskustelupalstalla hommasta ei tule loppua, jollei ole valmis tietämäänsä kertomaan.

Äänekkäimmän opposition tyytymättömyys tuntuu kulminoituvan tällä hetkellä nykyisen hallituksen paikkojen täyttämiseen tavalla tai toisella. Vaikuttaa oma hevonen kadonneen lähtöviivalta...

Onneksi asiat on nyt ainakin ulkopuoliselle paremmin kuin koskaan sitten 80-luvun lopun. Se on jo aika paljon se. Se on yhden sukupolven mittaisen korpivaelluksen päättyminen. Onneksi itse on saanut elää myös tuon ajan ja olla fiilistelemässä viimeistä mestaruutta. Ehkä se antaa itselleni perspektiiviä asioihin. Tätä nykyistä omaa fiilistäni seuran ja joukkueen suhteen yksi 200k epämääräinen velka muuta miksikään. Jos ylipäätään jotain velkaa ollaan pystytty lyhentämään ilman uutta lainaa, niin ei suunta ainakaan kovin väärään ole.

Ylipäätään velkojen maksaminen suomalaisessa urheilubisneksessä on kovan työn alla. Siksi minä pystyn elämään tämän joukkueen kanssa tämänkin kauden - siksi kusiseen paikkaan vanha johto oli edustusjoukkueen päästänyt.

"yksi 200k epämääräinen velka muuta miksikään. "

Se muuttaa sen verran,että tuolla saisi yhden maajoukkuemiehen kaukaloon.

Vaikka olenkin kritisoinut pelaajapolitiikkaa ja huudellut vahvistusten perään, niin luotto Jaloon on 100 prosenttinen.

Ilvestä ei ole koskaan (tai ainakaan mies muistiin) johdettu ammattimaisesti, ennen kuin nyt viimeiset pari vuotta.

 

[Torski]

Toisaalta näinkin.. toisaalta totuuden kuuleminen kiinnostaa. Jopa silloin kun se satuttaa.
Pitää muistaa ettei asiat ole useinkaan mustavalkoisia.. on näkemyksiä ja kantoja. Puhdas totuus löytyy yleensä jostain välimaastosta.

Oletko miettinyt kansanedustajan uraa?

 

[Irwin]

"yksi 200k epämääräinen velka muuta miksikään. "

Se muuttaa sen verran,että tuolla saisi yhden maajoukkuemiehen kaukaloon.

Minä puhuin subjektiivisesta näkemyksestäni. Minua ei hetkauta isossa kuvassa yhtään se, saadaanko tälle kaudelle yksi uusi sentteri tai maalivahti tai puolustaja. Mua kiinnostaa se, että ollaan jollakin tavalla uskottava toimija liigakartalla monen vuoden (vuosikymmenten) jälkeen. Ja se muutos, mikä uskottavuudessa on otettu parissa kaudessa.
Muilla on muut ilonaiheet. Minä nautin nyt vähän kerrallaan.

 

[Ilveksenmiäs]

Oletko miettinyt kansanedustajan uraa?

Taitaa olla oppositiokausi edessä, sen verran persiilleen meni tuo Sote.

 

[UglyHouse]

Pyydän siis ylläpitoa poistamaan tämän nimimerkin ja sanon näin hyvästi täällä virtuaalimaailmassa. Hallilla toki käyn aina enkä jätä koskaan Ilvestä

Hyvästi.

Marylle hyvät jatkot. Harmittavasti Ilvesfoorumi menetti yhden mielenkiintoisimmista kirjoittajista.

 

[Brooks]

Onneksi asiat on nyt ainakin ulkopuoliselle paremmin kuin koskaan sitten 80-luvun lopun.

1980-luvun lopulla asiat olivat itse asiassa aika huonosti. Ilveksellä oli ollut aivan liian kalliita joukkueita, joita rahoitettiin säästöpankin katteettomilla lainoilla. Jos Ilves olisi siihen aikaan ollut osakeyhtiö, se olisi mennyt sen sileän tien konkurssiin. Siihen päälle tulivat sitten vielä 1990-luvun alun kunniakonsuliseikkailut, mikä lopulta avasi tien Mikko Mäkelälle ja Vincent Manngardille. Lopputulos tiedetään.

Sehän on jo käynyt selväksi, että tuo jäsen Irwinin mainitsema hallituskysymys on yksi opposition tyytymättömyyden lähde; vaikeampi sitten sanoa, onko se syy vaiko seuraus. Toki asiassa voidaan nähdä sekin puoli, että Ilves-Hockey Oy:ssä valtaa pitävän ryhmän sanat ja teot eivät ole tässä suhteessa täysin kohdanneet. Puheenjohtaja Jyrki Seppä on julkisuudessa todennut, että Ilveksen organisaatio on luotava sellaiseksi, että vaikka henkilöt vaihtuvat, niin "asiat etenevät junan lailla sovittujen askelmerkkien mukaan." Näin hyvin rakennetun organisaation pitäisikin toimia. Ilveksessä ajauduttiin kuitenkin tilanteeseen, jossa hallituksen on nautittava toimitusjohtajan luottamusta, vaikka terveessä yrityksessä pitäisi olla toisin päin.

Mitä nimim. Kunnon mainitsemiin laittomuuksiin tulee, niin foorumin ylläpidolla tuskin on pätevyyttä niiden arvioimiseen. Moderaattorit valvonevat vain sitä, että keskustelupalstan sääntöjä noudatetaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

 

[Kunto]

Ilveksessä ajauduttiin kuitenkin tilanteeseen, jossa hallituksen on nautittava toimitusjohtajan luottamusta, vaikka terveessä yrityksessä pitäisi olla toisin päin.

O-ho muuttuiko palstatotuus näin nopeasti absoluuttiseksi totuudeksi kuuntelemalla tai lukemalla vain toisen osapuolen näkemyksen? Itse olen saanut tuon saman näkemyksen aivan yksityisviestillä, mutta kolikolla on myös toinen puoli. Ilveksen johdon näkökantaa tuskin olet selvittänyt. Mitä, jos hallituksen kokoonpanon vaihtamisen syy ei ollutkaan se, että Nurmikolu asettui Jaloa vastaan? Mitä, jos siellä vallitseekin tällä hetkellä tilanne, että hallitus työskentelee tehokkaammin Ilveksen eduksi kuin edellisen kokoonpanon aikana? Enkä tarkoita sitä, että hallituskokoonpano olisi paras mahdollinen tai ideaali.

Mitä nimim. Kunnon mainitsemiin laittomuuksiin tulee, niin foorumin ylläpidolla tuskin on pätevyyttä niiden arvioimiseen. Moderaattorit valvonevat vain sitä, että keskustelupalstan sääntöjä noudatetaan. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Kirjoituksiani saa laittaa eteenpäin tutkittavaksi, jos joku kokee niin. Ihan mielenkiinnolla otan vastaan sen tiedon missä kirjoituksessani syyllistyn laittomuuksiin. Veikkaanpa, että riidan toinen osapuoli on Vinnie ja hänen suhteensa on tullut usein ennenkin epäselvyyksiä numeroiden tulkinnoista. Jopa silloin, kun asioita on saatu paperille.

 

[Brooks]

Mitä, jos siellä vallitseekin tällä hetkellä tilanne, että hallitus työskentelee tehokkaammin Ilveksen eduksi kuin edellisen kokoonpanon aikana?

Tottahan toki hallitustyöskentely sujunee paremmin, jos kaikki ovat asioista yhtä mieltä. Sen takia muutos kaiketi tehtiinkin.

 

[fullsteam]

Tottahan toki hallitustyöskentely sujunee paremmin, jos kaikki ovat asioista yhtä mieltä. Sen takia muutos kaiketi tehtiinkin.

Mielestäni on oikein hyvä että täällä ei ole sitä toista puolta tarinasta kukaan lähtenyt erittelemään. Asia menee niin paljon yksilöiden tekemisistä puhumiseksi että siinä aiheutetaan lähinnä yksilöille vahinkoa eikä samalla itse asiassa Ilveksen asia edisty ollenkaan.

Siksipä sitä toivoisi että tuollaiset provosoinnit tai suorat syytökset jäisivät vähemmälle.

 

[HekeK]

Ilveksessä ajauduttiin kuitenkin tilanteeseen, jossa hallituksen on nautittava toimitusjohtajan luottamusta, vaikka terveessä yrityksessä pitäisi olla toisin päin.

Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.

 

[Peltinen]

Eli perinteinen kuppikuntien kisailu meneillään. Hienoa, että ikiaikaisia Ilves-perinteitä jaksetaan vaalia. Onneksi ei sentään mitään sen vakavampaa.

 

[näsinneula]

Nyt Uusi Ilves on jo saanut nimikkeen tälläinen kapistus.
Lähipiiri näköjään pyörittää rakasta seuraamme,,, tai sitten ei.

Kahvikupposen ääressä parin punaisen iki-ifk kanssa todeten;

Antaa kiekon pudota jäähän ja nautitaan pelistä.

 

[Taffana]

Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.

Minulla ei ole minkään sortin kokemusta yritysjohtamisesta, mutta näin äkkiä fantasialeikkejä kun pelasin päissäni niin ei tuo ihan eriskummalliselta kuulosta. Kuvittelen siis itseni Jalon kenkiin tässä ajatusleikissä.... eli jos itselläni olisi ns. pinkka kunnossa ja sattuisi että useammalla Ilves henkisellä kavereillanikin olisi myöskin, niin varmasti olisin heidät mukaan tähän projektiin halunnut. Se
miksi joku "ulkopuolinen" ei olisi mukaan tähän leikkiin lähtenyt olisi tosiaan jäänyt varmasti vain arvailujen varaan.

Tämmöisiä tässä nyt sitten vielä ennen nukkumaan menoa päässään pyörittelee Olispa voittanut eurojackpotissa....

 

[WillieGunn]

Risto Jalo oli paras ja toivotuin vaihtoehto Ilveksen TJ:ksi. Mitä sitten, jos hallituksessa on Jalon "lähipiiriin" kuuluvia ihmisiä, jotka vieläpä sijoittivat Ilvekseen? Ennenkin hallitus on koostunut täysin Vinnien lähipiiristä (jotka eivät edes sijoittaneet Ilvekseen latejaan). "Tekeminen ratkaisee kaiken"... Toistaiseksi Jalon lähipiiri saa puhtaat paperit. Seuraavat 2kk näyttää tämän kauden urheilullisen menestyksen ja alkukesä seuraavan tilinpäätöksen. Toivotaan parasta ja nautitaan peleistä!

 

[Kunto]

Tätä asiaa on tullut pohdittua viime kesän tapahtumien jälkeen.

Osakasluettelosta selviää, että valtaosa uusista suurosakkaista kuuluu omistusmuutoshankkeen keulakuvan lähipiiriin. Isoja lähipiirin ulkopuolisia merkitsijöitä tämä pohja ei syystä tai toisesta vakuuttanut, kiinnostanut.

Riippuu tietenkin ketä katsot kuuluvan uusiksi suurosakkaiksi. Suurimmista Tuukka Rask ei kuulunut Jalon lähipiiriin. Pekka Kantosta en niin tunne, mutta sinä osannet valoittaa kuuluiko Kantonen Ripan lähipiiriin? Siis entuudestaan. Nurmikolu, ei tainnut kuulua, vai? Ranta-aho kuuluu. Hietanen, Lumme ja Pekkola vanhoja isoja omistajia (tai mikä nyt oli suuromistaja Vinnien aikaan). Jyrki Seppä tietenkin kuuluu Ripan lähipiiriin, mutta Seppä ollut Ilveksen pienomistajana muistaakseni IH Oy:n alusta alkaen Herttuala Oy:n kautta.

Ilveksen kahdeksannesta osakeannin alusta on pian kaksi vuotta. Se on tietenkin harmittavaa, mikäli Ilveksen suurimpien omistajien (Ilves ry, Rask, Kantonen, Meskanen, Rantakolu, Lumme, Nurmikolu, Virtanen, Seppä, Hietanen) nimet ovat karkoittaneet muita, mutta toisaalta heillä on nyt ollut kahdeksan osakeannin verran aikaa sijoittaa Ilvekseen.

Nyt joudutaan menemään tällä omistuspohjalla ja startti tapahtui noin miljoonan euron takamatkalta.

Nurinkurinen hierarkiarakenne oli valmis, kun omistusmuutoshankkeen keulakuva ryhtyi toimitusjohtajaksi ja hallitus muodostui toimitusjohtajan näkemysten pohjalta uusista suurosakkaista, jotka siis hänen lähipiiriinsä kuuluvat. Merkintävaiheessa hallituspaikkoja lienee jaettu vastineeksi tehtävästä merkinnästä.

Uusi Ilves on nyt sitten tällainen kapistus. Osakeyhtiö, jossa valtarakenteita on mennyt hauskasti ympäri.

Sellaistakin juttua on ollut liikkeellä, että kuka tahansa ei suostunut kriisiyrityksen hallitukseen. Eli hallitukseen ei päätynyt 4-5 ensimmäisenä kysyttyä henkilöä, sillä innokkuus ei ollut aivan käsin kosketeltavaa. Monihan haluaa omaa mainettansa suojellakseen välttää kriisiyrityksen hallituspaikkaa. Ja taisi olla joidenkin toiveena, että hallitukseen ei tulisi henkilöä, joka on jo aikaisemmin toiminut IH:n hallituksessa.

 

[HekeK]

Riippuu tietenkin ketä katsot kuuluvan uusiksi suurosakkaiksi. Suurimmista Tuukka Rask ei kuulunut Jalon lähipiiriin. Pekka Kantosta en niin tunne, mutta sinä osannet valoittaa kuuluiko Kantonen Ripan lähipiiriin? Siis entuudestaan. Nurmikolu, ei tainnut kuulua, vai? Ranta-aho kuuluu. Hietanen, Lumme ja Pekkola vanhoja isoja omistajia (tai mikä nyt oli suuromistaja Vinnien aikaan). Jyrki Seppä tietenkin kuuluu Ripan lähipiiriin, mutta Seppä ollut Ilveksen pienomistajana muistaakseni IH Oy:n alusta alkaen Herttuala Oy:n kautta.

Kyse oli uusista suurosakkaista. Vanha pienosakas voi olla uusi suurosakas.

Listasta muuten puuttuu yksi nimi.

Sellaistakin juttua on ollut liikkeellä, että kuka tahansa ei suostunut kriisiyrityksen hallitukseen. Eli hallitukseen ei päätynyt 4-5 ensimmäisenä kysyttyä henkilöä, sillä innokkuus ei ollut aivan käsin kosketeltavaa. Monihan haluaa omaa mainettansa suojellakseen välttää kriisiyrityksen hallituspaikkaa. Ja taisi olla joidenkin toiveena, että hallitukseen ei tulisi henkilöä, joka on jo aikaisemmin toiminut IH:n hallituksessa.

Monenmoista juttua voi olla liikkeellä. Sellaista juttua on liikkeellä, että hallituksen kokoonpano hahmottui nopeasti. Muun muassa nykyinen hpj oli varhaisessa vaiheessa selvillä.

Hallitus muodostui suurimmista osakkaista. Se on erittäin ok. Ei siinä mitään. Nykyiset omistus- ja ihmissuhteet mahdollistavat tuon nurinkurisen hierarkian ja sekin on siksi ok. Pidänkö tuota terveenä rakenteena? En todellakaan, mutta näillä mennään.

 

[Lynx]

Mikähän se mahtaa olla se mielikuviteltu ideaaliyritys johtoineen, jossa kaikkia omistajia, toimijoita ja taustahahmoja kuunnellaan ja huomioidaan tasapuolisesti niin ettei kenelläkään jää mitään hampaankoloon? Jokin punakaarti vai?