Ilveksen nykytilanne

Ilves97 sanoi:
Velat eivät ole tappiota tuloksessa vaan näkyvät taseessa. Velkaa oli Vinnien anteeksi antamien velkojen jälkeen tuo 1.97M sen lisäksi tappiota oli tehty 4M. Noille lähes kahden miljoonan veloille maksuvalmius oli siis tyydyttävää tasoa eli 0.65, tuotakin kuitenkin tosiaan vääristää se ”pääoma” liigaosakkeen muodossa jolla ei oikeasti ole arvoa ja jolla ei velkoja voi maksaa pois. Käytännössä siis maksuvalmiussuhde oli yhä alle tyydyttävän rajan 0.5:n. Miten niin miksi sen kuittailua pitäisi alkaa laskea vuoden 2017 jälkeen? Mitkä voitot kuittasivat edellistä tappiota jos vuodet 2008-16 tehtiin pelkkää tappiota? Toki pohjalla oli Ilves Hockey Oy:llä jotain siitä voitosta mitä oli tehty 2000-2008, mutta sinä aikana oli tehty sellaiset 200-300k voittoa joten vaikka sen laskisi yhteen nyt tehdyn 940k:n positiivisen tuloksen kanssa, on Ilves Hockey Oy koko sen olemassaolon ajalla yli 3.5miljoonaa pakkasella yhä.
Laajenna klikkaamalla
Miksi sen pitäisi olla voittoa millä niitä tappioita on kuitattu? Osakeanneilla on kuitattu ja vinnien velalla. Miten nämä vinnien velat ja aikaisemmat osakeannit vielä rasittavat Ilveksen taloutta?
Miten se, että Ilves Hockey oyn tulos on pakkasella kokonaisuudessaan sen olemassaolon ajalta vaikuttaa käytännössä Ilveksen talouteen tässä hetkessä, muuta kuin verovähennyksinä? Olen siis täysin noviisi näiden asioiden kanssa ja kysyn, kun en tiedä.
 
Viimeksi muokattu:
ipa1970 sanoi:
Ja mielestäni on jälleen turha höpötellä että ensikaudella sitten.
Luuleeko joku että ensi syksynä on korona tämän talven lumia.
Rajotuksilla mennään ja ”samat” nimimerkit alkavat ensin kesän mittaan puolustelemaan ”nimettömiä mutta sitäkin potentiaalisempia hankintoja” ja syksyn mittaan toistamaan tuttua ”ensikaudella sitten” jupinaa.
Laajenna klikkaamalla
Eiköhän rokotukset ensi kaudeksi ala jo toimimaan ja yleisö halliin pääsemään. En usko että ainakaan koko kautta mennään näin rajoitetusti kuin nyt ja jos mennäänkin niin mipä luulet, kellä silloin on varaa pelaajiin satsata, niillä jotka tällä kaudella säästivät vai niillä jotka nyt laittavat ns. kaiken likoon? Ei se mestaruuskaan ilmainen olisi. Siellä on varmasti pelaajilla sopimuksissa pykäliä että mitalin saati mestaruuden tullessa bonukset mätkähtää maksettaviksi ja vaikla niissä saattaa olla joku kohta että sponssit osan hoitaa niin ei tule riittämään. Sitten lähdetään persaukisena uuteen areenaan mahdollisesti yleisön eteen. Hienosti te muutamat nimimerkit vedätte.
 
Kaukofani sanoi:
Olen samaa mieltä 3 kuukautta ei venettä kaada. Jos huhut 5000e kk pelaaja plus kulut niin ei sillä konkurssia voi tehdä. Kuitenkin tulevaisuutta ajatellen olisi kiva lähteä uutteen areenaan ja nostaa Ilveksen mestaruusviiri kattoon. Taitaa se sponsoreita kiinnostaa enemmän voittajat kuin sijalla 8-10 olevat.... Nyt pientä riskiä peliin toimistolla... Ripa riskitön elämä on köyhää!!
Laajenna klikkaamalla
Tuo 5000e/kk oli siinä vaiheessa kautta kun pelaajia oli tarjolla ja oli ns. seurojen markkinat. Nyt ne markkinat ovat pelaajien.
 
Blackhawk sanoi:
Pelkään pahaa HPK-peleistä, että siellä eräs Herra Eetu Laurikainen jatkaa maagisia otteitaan ja ikävästi muistuttaa meille olleensa vielä hetki sitten ilman seuraa...
Laajenna klikkaamalla

Mitä sitten jos oli..Tiedätkö varmasti että Ilves Eetun kanssa neuvotteli?..luulen ettei neuvotellut..voin olla väärässäkin asian suhteen
 
Jäähykuningas18 sanoi:
Eiköhän rokotukset ensi kaudeksi ala jo toimimaan ja yleisö halliin pääsemään.
Laajenna klikkaamalla
Jäähykuningas18 sanoi:
kellä silloin on varaa pelaajiin satsata, niillä jotka tällä kaudella säästivät vai niillä jotka nyt laittavat ns. kaiken likoon?
Laajenna klikkaamalla
Nykytahdilla paljonko on rokotettu syksyyn mennessä. Muuntoviruksia alkanut ilmestymään huolestuttavan paljon ja jostakin jo uutisoitiin ettei nykyrokote mahdollisesti pure.
Jos talous on veitsenterällä parin akuutin täsmähaun takia muutamaksi kuukaudeksi niin tällä säästöllä päästään kiloailukykyisenä ja vahvana areenakauteen??
Höpöhöpö.
Nuo hankinnat voivat tuottaa kulunsa (n. 40-80k€ !!) menestyksen kautta moninkertsisesti yhteistyö kumppaneiden ja kannattajien kautta.
 
punakone sanoi:
Mitä sitten jos oli..Tiedätkö varmasti että Ilves Eetun kanssa neuvotteli?..luulen ettei neuvotellut..voin olla väärässäkin asian suhteen
Laajenna klikkaamalla
Jepulis. Näin se on.
Eikä se että pelaaja on vailla sopimusta tarkoita että edes haluaisi tulla Ilvekseen, rahallakaan, jos rahastus on ainoa motiivi kannattaa antaa olla. Jotkut saattavat myös odotella että "korona-ajat" paranee, kevään yli ja toivoa sitten parempia diilejä. Joillakin voi olla jo sopimus ensi kaudesta, korona varauksella ja jos on miksi menisi höntsäilemään muutamaksi viikoksi vailla motivaatiota.
Kaikilla pelaajillakin on omat syynsä ja antipatiansa.
Aina kun joku pelaaja tekee pätkädiilin, osa täällä ulisee, miksei Tillu soittanut sille.
Esim. Salminen halusi nimenomaan Ässiin, tässäkään ei raha ollut se määräävin tekijä.
Kaikkia pelaajia joita markkinoilta löytyy, ei Tampereelle tulo kiinnosta.
 
Eikö se osakeannin määrä silloin ollut että 1.5m on minimi ja 3.0m olisi ollut ihanne, jolloin rahaa olisi pystynyt käyttämään myös investointeihin tms..noin minä sen muistasin. Korjatkaa ny jos muistan kovasti väärin.
Jokatapaukses eikö tuo ny tarkota ettei velkoja ollu 1.3m enempää jäljellä, toki Vinnielle meni sen jälkeen se 0.2m, mutta tulihan 16-17 pleijareista usiampi satatuhatta, ja on tos voitollisia kausia takana jo muutama. Toki niistä on käytetty investointeihin osa ja mm, fanikaupan täydennys ei kolikoilla onnistu. Kyllä ne oikeat velan määrät täällä joku varmasti tietää ?
 
ipa1970 sanoi:
Nykytahdilla paljonko on rokotettu syksyyn mennessä. Muuntoviruksia alkanut ilmestymään huolestuttavan paljon ja jostakin jo uutisoitiin ettei nykyrokote mahdollisesti pure.
Laajenna klikkaamalla

Noh jos näin kävisi, niin silloin lätkä ja Ilves olisi murheista se pienin. Rokotustahti tulee varmasti keväällä kiihtymään ja mihin se sitten riittää, niin sen näyttää aika. Tosin taidat olla nyt ainoa asiantuntija, kuka rajoituksia maalailee vielä syksylle.

ipa1970 sanoi:
Jos talous on veitsenterällä parin akuutin täsmähaun takia muutamaksi kuukaudeksi niin tällä säästöllä päästään kiloailukykyisenä ja vahvana areenakauteen??
Höpöhöpö.
Nuo hankinnat voivat tuottaa kulunsa (n. 40-80k€ !!) menestyksen kautta moninkertsisesti yhteistyö kumppaneiden ja kannattajien kautta.
Laajenna klikkaamalla

Varmaan vähän riippuu niistä vahvistuksista ja erittäin vaikea on löytää tässä tilanteessa mitään takaisinmaksua, koska halliin ei tulla ottamaan ketään ennen ensi kautta. Tämä asia tuntuu osalle olevan hyvin tiukassa ymmärtää, mitä se tarkoittaa etenkin Ilveksen tapauksessa.
 
Teme-74 sanoi:
Eikö se osakeannin määrä silloin ollut että 1.5m on minimi ja 3.0m olisi ollut ihanne, jolloin rahaa olisi pystynyt käyttämään myös investointeihin tms..noin minä sen muistasin. Korjatkaa ny jos muistan kovasti väärin.
Jokatapaukses eikö tuo ny tarkota ettei velkoja ollu 1.3m enempää jäljellä, toki Vinnielle meni sen jälkeen se 0.2m, mutta tulihan 16-17 pleijareista usiampi satatuhatta, ja on tos voitollisia kausia takana jo muutama. Toki niistä on käytetty investointeihin osa ja mm, fanikaupan täydennys ei kolikoilla onnistu. Kyllä ne oikeat velan määrät täällä joku varmasti tietää ?
Laajenna klikkaamalla
Tuolta näet nuo 16-17 tappiot. Lisää tietoa saat jos haluat maksaa sinne. Velat näkyvät maksumuurin takana. Omavaraisuus asteesta ja sen noususta voit, päätellä miten paska tilanne oli.

www.asiakastieto.fi

Ilves-Hockey Oy taloustiedot

Kaikki yritystiedot www.asiakastieto.fi/yritykset palvelusta
www.asiakastieto.fi
 
Teme-74 sanoi:
Eikö se osakeannin määrä silloin ollut että 1.5m on minimi ja 3.0m olisi ollut ihanne, jolloin rahaa olisi pystynyt käyttämään myös investointeihin tms..noin minä sen muistasin. Korjatkaa ny jos muistan kovasti väärin.
Jokatapaukses eikö tuo ny tarkota ettei velkoja ollu 1.3m enempää jäljellä, toki Vinnielle meni sen jälkeen se 0.2m, mutta tulihan 16-17 pleijareista usiampi satatuhatta, ja on tos voitollisia kausia takana jo muutama. Toki niistä on käytetty investointeihin osa ja mm, fanikaupan täydennys ei kolikoilla onnistu. Kyllä ne oikeat velan määrät täällä joku varmasti tietää ?
Laajenna klikkaamalla

Hyvin pitkälti noin. Velkaa on vielä jäljellä ja tuskin sitä on tällä kaudella pahemmin päästy lyhentämään enneminkin päinvastoin. Sinänsä Ilveksen talous on Liigan hyvää keskitasoa, joten ei Ilveksellä sen puolesta mitään hätää ole.

Yleisesti se miksi Ilves ei ole Myttysen, Salmelan ja Väyrysen lisäksi vahvistunut voi johtua monesta syystä ja tuskin talous se yksi ja ainoa syy on.

Ihan esimerkkinä case Laurikainen on ihan hyvin voinut mennä niin, että Laurikainen meni Kerhoon ensi kausi mielessä ja ehkä Ilveksessä tätä mahdollisuutta ei enää ole?
 
Viimeksi muokattu:
Robert ja Nollakulma sanoi:
Hyvin pitkälti noin. Velkaa vielä varmasti on jäljellä ja tuskin sitä on tällä kaudella pahemmin päästy lyhentämään enneminkin päinvastoin. Sinänsä Ilveksen talous on Liigan hyvää keskitasoa, joten ei Ilveksellä sen puolesta mitään hätää ole.

Yleisesti se miksi Ilves ei ole Myttysen, Salmelan ja Väyrysen lisäksi vahvistunut voi johtua monesta syystä ja tuskin talous se yksi ja ainoa syy on.

Ihan esimerkkinä case Laurikainen on ihan hyvin voinut mennä niin, että Laurikainen meni Kerhoon ensi kausi mielessä ja ehkä Ilveksessä tätä mahdollisuutta ei enää ole?
Laajenna klikkaamalla
Joo ei sitä voi tietää vaikka esim, just Laurikaisella oli joku henk, kohtanen syy valita just HPK.

Toki on toivottavaa sitten että Ilves saa myös nämä reilut koronatuet kuten naapuri. Olis jotenki hämmentävää ajatella että joku "koronatuilla" rakentaa joukkuetta noin paljo ja voittas vielä kannun.
Sitten ne ketkä säästää ja koittaa elää tarkasti jää pienemmille "koronatuille".
Noh toivottavasti tommosta ei tarvi ajatella.

Jos joku nyt tietää edes likelle tän hetken velan määrän ni kertoo pois vaan ?
 
Taisi Meskanenkin antaa saatavansa anteeksi? Tai jos ei antanut, niin muutti ne pääomalainaksi eli käytännössä ei tule koskaan vaatimaan takaisin.
 
Asioita on aina paras lähestyä faktojen kautta, vaikka kyseessä fanitus, jossa tunteet ohjaa voimakkaasti ajattelua.

Tähän kauteen liikkeelle lähdettäessä ei ollut varmuutta pelataanko kautta vaiko ei, ja ottaen huomioon Ilveksen taloudellisen tilanteen, oli ymmärrettävää että tartuttiin pienemmän riskin tiehen ja lainapelaajiin. Nyt kun on käynyt selville, että tyhjille katsomoille pelataan koko loppukausi ja valtion tuki peittää vain osan tappioista, niin isot taloudelliset panostukset on mahdottomia tehdä tässä kohtaa kautta. Tämän hetken arvion mukaan esim. Tappara tekee reilu miljoonan euron tappion, niin voisi kuvitella että Ilveksen tappio on luokkaa 6-700 keur. Ei tommoisia rahoja saada katettua sponssien taskuista ja toisaalta moni muu firma samassa tilanteessa. Sitä ei voida myöskään sanoa etteikö Ilves olisi ollenkaan reagoinut lainojen lähtöihin. Jos nyt arvata pitää niin joku hyökkääjä sieltä loppuvkon aikana voi tulla.

Harmilliseen paikkaan tämä koronanpaska tuli. Oltiin juuri nousemassa jaloilleen ja todennäköinen menestys viime kaudelta vietiin käsistämme. Niin jargonilta kuin se tuntuukin, niin nyt pitää taas vaan katse kääntää kohti tulevaa, antaa tuki tän kauden jengille kaikin tavoin, ja uskoa siihen että tulevaisuus on huomattavasti parempi.
 
  • 2017 vieras pääoma 2,3 miljoonaa euroa, josta lyhytaikaista 2,1 miljoonaa euroa.
  • 2018 vieras pääoma 1,4 miljoonaa euroa, josta lyhytaikaista 1,3 miljoonaa euroa.
  • 2020 vieras pääoma 1,3 miljoonaa euroa, josta lyhytaikaista 1,1 miljoonaa euroa.
Kuten näkyy, on vuoden 2017 osakeannilla, pudotuspeleillä ja velkojen anteeksiannolla saatu melkoinen hyppy parempaan. Velkaa on kuitenkin edelleen.
 
#68 sanoi:
Miksi sen pitäisi olla voittoa millä niitä tappioita on kuitattu? Osakeanneilla on kuitattu ja vinnien velalla. Miten nämä vinnien velat ja aikaisemmat osakeannit vielä rasittavat Ilveksen taloutta?
Miten se, että Ilves Hockey oyn tulos on pakkasella kokonaisuudessaan sen olemassaolon ajalta vaikuttaa käytännössä Ilveksen talouteen tässä hetkessä, muuta kuin verovähennyksinä? Olen siis täysin noviisi näiden asioiden kanssa ja kysyn, kun en tiedä.
Laajenna klikkaamalla

Silloin on hyvä kysyä jos ei tiedä, en kuitenkaan itsekään ole sillä tasolla näissä asioissa että osaisin näitä välttämättä hyvin ja selkeästi avata. Ilves Hockey Oy oli siis 2000-2016 tehnyt miinusta sellaiset vähän vajaat 4miljoonaa, mikä tarkoittaa että ”kassassa” oli 4miljoonaa vähemmän kuin siellä oli kun se perustettiin. Alkuperäistä pääomaa en tiedä mutta koska Ilveksen maksuvalmius oli niin huono, siitäkin huolimatta että 1.5M ”pääomaa” oli liigaosakkeessa, ei rahaa noiden tappioiden jälkeen ole voinut paljoa olla. Noissa tappioissa näkyy vain ne velat jotka oli jo maksettu. Tarkoittaa siis käytännössä, että 2miljoonaa oli maksettavana ja kirstun pohja näkyi, se 1.7M mitä osakeannista tuli meni siis käytännössä kokonaan velkojen lyhentämiseen. Kaikkeahan ei kuitenkaan voi suoraan velkoihin laittaa, koska silloin sitä käytettävää rahaa ei jää ja tarvitsee ottaa lisää velkaa jotta voidaan yhä toimia.

Ääriyksinkertaistettuna esimerkkinä, jos sulla on 100e kassa kirpputorille ja ostat 90e edestä tavaraa toiveissa myydä ne kalliimmalla, mutta saatkin sisään vain 10e on tappiota tullut 80e ja kassassa 20e. Siihen päälle olet ostanut 90e edestä tavaraa velaksi ja saanut niistäkin vain 10e, tappio on 70e ja kassassa 30e, maksettavaa velkaa on kuitenkin 90e. Saat ”osakeannilla” 60e itsellesi, nyt kassassa on 90e, mutta jos maksat kaikki velat pois heti tarkoittaa se, että kassassa on 0 ja et voi enää tätä toimintaa jatkaa ilman uutta velkaa jostain. Sinun pitää siis sillä 90e pääomallasi lyhennellä 90e velkojasi ja yrittää lopuilla pienillä resursseilla tehdä mahdollisimman voittoisaa tulosta, jotta saat puskuria ja pystyt joskus maksamaan koko velan pois. Lisätappioita toimintasi ei kestä ennen kun olet tehnyt vähän voittoa.

Käytännössä tuollainen oli Ilveksen tilanne, joten nämä osakeannit ja kaikki 2017-20 tehdyt voitot ovat menneet velkojen maksuun, ja toiminnan pyörittämiseen. Mitään ylimääräistä rahaa Ilves ei ole saanut vielä kerättyä.
 
Päästäksemme samaan pistemäärään mitä viime kaudella saavutettiin 59 pelissä tarvitsemme jäljellä olevista 22 pelistä 17 suoraa voittoa!!!
Ehkä joukkuetta olisi pitänyt vahvistaa jo ajat sitten jos meinataan todella menestyä tällä kaudella.
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös