Et kysynyt minulta, mutta mielestäni ainakin HIFK ja Lukko, mikäli julkisuuteen valutetut tiedot pitävät paikkansa. Ainakin Lukon vanhemman puolen pelaavat vaikuttivat olevan ihan aidosti järkyttyneitä ja huolissaan Peksin sairastumisen vakavuuden selvittyä, mutta silti kentällä tämä ei näkynyt mitenkään. Ykkösvalmentajan (johon koko seuran projekti vahvasti henkilöityy) käyminen lähellä kuolemaa tässä vaiheessa on aika iso asia. Vastaavasti HIFK:illä sairastuneita oli ilmeisesti paljon enemmän kuin Ilveksellä, vaikka eihän näistä kukaan ulkopuolinen varmuudella tiedä. Peksin tapauksen sentään tietää varmaksi, ellei satu olemaan entinen raumalainen työterveyslääkäri.
Yksilöistä Pekka Virran tilanne oli ehdottomasti vakavin ja mielelläni näkisin, kun tuo koronadenialisti työterveyslääkäri selittäisi Virralle kasvotusten, ettei Peksillä ollut koronaa, vaan stressin aiheuttama seuraamus. Kyseinen lääkäri korjattiin vappuna poliisin toimesta talteen, kun hörhöt jälleen kokoontuivat pääkaupunkiin.
Joukkueena Lukko ei mielestäni kärsinyt pl. jännitys Virran tilanteesta. Lukko oli Liigan ainoa, joka pelasi täydet 60 ottelua. Lukko ei joutunut kertaakaan karanteeniin ja saivat viedä runkosarjan läpi hyvinkin pienillä kokoonpanomuutoksilla. Eepi Hämäläinen on erittäin kokenut jo valmentajapuolellakin ja työskennellyt koko neljävuotisen kauden Virran kanssa. Joukkue jatkoi kovaa pistetahtiaan Virran jäädessä pois. Käytännössä voisi sanoa, että Lukko veti runkosarjan läpi Ilveksen alkukauden tasoisella kokoonpanolla.
HIFK:n tilanteesta olen paljon jo kirjoittanutkin. Kauden päätteeksi sieltä varmaan saa kuulla totuuden kuinka hankala tilanne oli. Paljon tartuntoja, mutta kuten tiedämme, niin korona voi urheilijanuorukaisella vaihdella pikkunuhasta esim Santeri Virtasen tilanteeseen. Positiivisena puolena HIFK:lla oli se, että sija kaksi oli pitkälti sementoitu, karanteenin jälkeen kokoonpano saatiin jalkeille ja ehtivät saamaan alle 9 päivää jääharjoittelua sekä tuon jälkeen muutaman matsin, joilla ei isoa merkitystä sarjasijoitukseen ollut.
Jos vaihtaa näkökulmaa, niin voi nähdä Ilveksen kärsineen Koronasta jopa vähemmän kuin muiden. Se sai puoli-ilmaiseksi käyttää kaikilla pelipaikoilla sarjan parasta pelaajaa, ja ansaitsi paljon "ilmaispisteitä" sitä kautta. Toisaalta se sai myös arvokasta lepoaikaa juuri sopivaan aikaan, eli sillä oli tilaisuus saada joukkue levänneenä ja pikkukolhut hoidettuna pudotuspeleihin. Se riippuu ihan näkökulmasta millä asiaa lähestyy, että miten paljon korona kutakin kuritti. Joka tapauksessa on äärimmäisen vaikea nähdä tilannetta siten, että olosuhteet olisivat olleet nyt poikkeuksellisen vahvasti juuri Ilvestä vastaan.
Kun kirjoitusnäkökulmani oli valmentaja, niin väitän edelleen, ettei kukaan valmentaja vaihtaisi tilanteeseen, jossa pelaajat eristetään toisistaan ja valmentajasta.
Ilveksen materiaali oli sarjan lopussa selvästi heikompi kuin viime kaudella, mutta pelkästään se ei selitä kentällä nähtyjä otteita. Esimerkiksi Tappara-otteluissa (viimeistä lukuun ottamatta) nähtiin, että joukkue kyllä pystyy pelaamaan, kun se on kunnolla valmistautunut. Se, että joukkue oli usein niin huonosti valmistautunut otteluihin ja joukkuehenki oli ilmeisen huono, menee osittain valmennuksen piikkiin ja osittain urheilujohdon. Urheilujohto ei tehnyt ajoissa korjausliikkeitä NHL-miesten korvaamiseksi (vaikka suunnitelma kuulemma oli), ja hankki sitten sekundavahvistuksia kun oli jo liian myöhäistä.
Kun en seurannut tätä kautta riittävän hyvin, niin en tiedä puhuttiinko vapaamatkustajista tai joukkuehengestä ennen karanteenia? Käsittääkseni vielä ei tiedetä mihin asiassa viitataan. Toiko joku pelaaja koronan joukkueeseen rikkomalla joukkueen sääntöjä? ”Lopettiko” joku/jotkut pelaajat kautensa, kun lisätartunnan myötä Ilveksen kausi oli päättymässä? Vetikö joku/jotkut pelaajat karanteeniajan täysin vihkoon? Vai onko ongelmana pidemmän ajan kurittomuus joukkueessa?
Myrrää, Jaloa ja Tillua ei kannata potkia tässä vaiheessa pois, mutta jotain lisää tuo valmennustiimi kaipaisi. Viimeisen KooKoo-pelin työnäyte ei varsinaisesti anna osviittaa siitä, että oltaisiin henkisesti valmiita silloin, kun pelien panokset kovenevat.
Viimeinen KooKoo-peli oli karmeata katseltavaa. Joukkue lähti suojelemaan johtoaan ja pelko valtasi joukkueen, kun vastustaja jyräsi ja varsinkin sai sen kaipaamansa 0-1 maalin. Kaikki merkit viittasivat siihen, että KooKoo menee menojaan, kun sarja oli tasan ennen jälkimmäisen matsin puolta väliä.
Myrrää ja valmennustiimiä arvioitaessa Koskelan tulee keskittyä koko kauteen ja olemassaoleviin resursseihin.
Kannattajien mielikuva syntyy pitkälti karanteenin jälkeisistä matseista ja sijaluvusta kahdeksan. Ilveksen heikoimmat jaksot osuivat siihen, kun joukkueen kärki lähti ja karanteenin jälkeisiin peleihin.
Ilveksen, pelaajat+valmennus+olosuhteet+urheilujohto, vahvistaminen vaatii eurojen suuntaamista. Jos euroja on paljon takataskussa, niin silloin noihin kaikkiin osa-alueisiin voi panostaa. Itsellekin sopii, että valmennustiimiä vahvistettaisiin. Mikäli näin tehdään, niin se euromäärä on jostakin pois.
Myrrälle tulee ensi kaudeksi kovat paineet. Areenaan mentäessä kansa janoaa menestystä. Mikäli kausi lähtee liikkeelle heikosti, niin kannattajat huutavat Raipea tilalle, mikäli Raipe silloin vapaana olisi.
