Ilveksen nykytilanne

[Gmoo]

Paljon saa vettä virrata Tammerkoskessa, että nuo visiot toteutuvat. Pakko tosin myöntää, että uskottavampia nämä ovat nykyisellä tekemisellä, kuin ne aikaisemmat "viiri viidessä vuodessa" uhoamiset.

 

[Tervaskanto]

Negaatio-osasto onkin näemmä jo ampunut alas. Turhaanhan se koko strategia oikeastaan laadittiinkin.

 

[AQ21]

Olis pitäny sanoa että tavoitteena pelata Liigaa tulevaisuudessakin niin ei olis ollu kenelläkään valittamista

 

[Seisomisurheilu]

Hyviä tavoitteita liittyen fani/OY suhteiden kehittämisessä, Urheilullisissa tavoitteissa ja taloudessa. Silti toivoisin vähän lisää vastauksia myös liittyen Liiga OY ja sen tavoitteista.

 

[Lynx]

Perusteellinen ja asiantunteva tulevaisuuden luotaus, missä näkyy hallitusammattilaisten kädenjälki.

 

[TaikuriLuttinen]

Hyvältähän tuo pääpiirteittäin näyttää. Katsellaan sitten toteutusta seuraavaksi. Ja kyllähän visioiden pitääkin olla seuralla jotain muuta kuin "säilytään sarjassa" ja "Katsojamäärissä tavoitellaan sitä, että pelaajien vanhemmat käy katsomassa vähintään joka toisen kotipelin". Vahvasti kyllä edelleen uskon, että nykyisellä hallituksella noihin tavoitteisiin voidaan päästä.

Koskelallehan tuossa työtä on urheilupuolella, kun tavoitteena on olla eurooppalainen suurseura ja säännöllisesti CHL-playoffeissa, mutta talouspuolella tavoitteena on "kyetä taloudellisesti kilpailemaan huippupelaajista ja -lupauksista Suomessa ja osin Euroopassa".

 

[Takaisku]

...osin Euroopassa".

KHL:n kanssa ei pystytä kilpailemaan.

 

[TaikuriLuttinen]

KHL:n kanssa ei pystytä kilpailemaan.

Totta tuokin. Itse luin tuon tarkoittavan lähinnä Sveitsi-Ruotsi-Saksa -osastoa.

 

[JörgenJönssön]

Onko siellä vähän liikaa kieli poskessa kirjoiteltu. Olisi tuon "osin"- sanan voinut jättää vaikka poiskin.

 

[Takaisku]

Totta tuokin. Itse luin tuon tarkoittavan lähinnä Sveitsi-Ruotsi-Saksa -osastoa.

Tuon voi tulkita monella tavalla. Matkaa on noihin mainitsemiesi maidenkin palkkatasoihin.

 

[Soho]

Onko siellä vähän liikaa kieli poskessa kirjoiteltu. Olisi tuon "osin"- sanan voinut jättää vaikka poiskin.

Ilveshän toteuttaa tuota jo. Langhamer otettiin pois kuleksimasta KHL-seurojen nenän edestä.

 

[Takaisku]

Ilveshän toteuttaa tuota jo. Langhamer otettiin pois kuleksimasta KHL-seurojen nenän edestä.

Niin. Kilpailla voi muullakin mittarilla kuin rahalla.

 

[C]

Onko siellä vähän liikaa kieli poskessa kirjoiteltu. Olisi tuon "osin"- sanan voinut jättää vaikka poiskin.

Niin, no... faktahan on se, että vaikka Ilves olisi Liigan rikkain seura, se ei ikinä pysty maksamaan miljoonaliksaa pelaajilleen kuten esimerkiksi KHL:ssä.

Samaan hengenvetoon on todettava, että vaikka strategia ja sen tavoitteet on asetettu todella korkealle, on ne kuitenkin realistiset ja Ilveksen saavutettavissa kovalla työllä.

Jos jostain on annettava pisteet, niin ainakin uskottavuus tällä hallituksella on kohdillaan. Itse pystyn "ostamaan" uuden strategian ja se pistää minut kumppanina miettimään miten itse voisin paremmin osallistua talkoisiin.

 

[LalaTa]

Olihan ne edellisetkin tavoitteet asetettu lähtökohtiin nähden korkealle, mutta käsittääkseni niitä kohti mentiin ja osittain saavutettiinkin. Olikos ensin top6 tavoitteena ja sitten vakiinnuttaa paikka top4 runkkarissa. Koronan keskeyttämällä kaudella tavoite oli jo hyvinkin mallillaan, seuraava koronakausi (eli edellinen kausi) sitten tulikin erittäin pahaan paikkaan tavoitteen kannalta, kuten myös edellisten pleijareiden peruuntuminen. Ilman koronaa nyt julkaistut tavoitteet kuulostaisivat tällä hetkellä ehkä jopa liian matalalle asetetulta rimalta. No, sitä ei voi tietää miten niissä perutuissa pleijareissa olisi käynyt ja miten se olisi heijastunut edellisekauteen jos se olisi normaalisti saatu pelata.

Mutta isossa kuvassa, edelliset tavoitteet oli korkealle asetettu, mutta saavutettavissa. Sama pätee nytkin.

Kovaan on iskostunut shortsipoikien perintö luotossa Ipan johtoon, mutta ehkä se perintö siitä pikku hiljaa varisee pois varjostamasta nykyjohtoa

 

[Robert ja Nollakulma]

Niin, no... faktahan on se, että vaikka Ilves olisi Liigan rikkain seura, se ei ikinä pysty maksamaan miljoonaliksaa pelaajilleen kuten esimerkiksi KHL:ssä.

Jep ja ihan hallituksen suusta kuultuna juurikin tätä tuolla lauseella tarkoitetaan. Tosiaan strategia on äärimmäisen kunnianhimoinen, mutta myös selkeä sisältäen koko toimintaympäristön. Kartta on piirretty, mitä ei enää tarvitse kuin seurata.

Myös uuden Ilveksen ensimmäinen strategia oli erittäin kunnianhimoinen, mutta niin sekin vain pienistä alkuvaikeuksista huolimatta lopulta napsahti raiteilleen.

 

[Pok]

Tietysti ne shortsipoikienkin strategiat olivat kunnianhimoisia. Poika ja Ilves, Viiri viiteen vuoteen jne. Puhe on halpaa.

Strategia näyttää siis hyvältä, mutta turha pelkistä strategioista on innostua, vaikka parempi hyvä strategia kuin ei strategiaa ollenkaan.

 

[LalaTa]

Lisätään nyt vielä, että kunnianhimoisen lisäksi se on realistinen.

 

[Robert ja Nollakulma]

Lisätään nyt vielä, että kunnianhimoisen lisäksi se on realistinen.

Se on realistinen JOS nämä isot muuttujat ovat Ilvekselle suotuisia. Tällä tarkoittaen tietenkin sitä millaisen toimintaympäristön tulee korona jättämään jälkeensä seuraaville vuosille? Toinen iso kysymys ja mihin tietenkin myös ensimmäisellä on vaikusta on siinä, mikä tulee olemaan toiminnan kannattavuuden taso uudella Areenalla?

Täytyy kumminkin muistaa, että ilman koronaakin Suomen viimeiset isommat hallit eivät olleet pitkässä juoksussa menestyksen tekijöitä seuroilleen. TPS elää vain omistajiensa ison kukkaron avulla. Jokerit jouduttiin "uhraamaan" Hartwallin kanssa KHL:ään ja Blues meni Espoon hallin kanssa konkurssiin. Kaikissa näissä halleissa nähtiin myös urheilullista menestystä, joten aina sekään ei vaan riitä.

Tuo suuntaus on nyt "Ratametsän" käännettävä.

 

[Keltavihreä]

Se on realistinen JOS nämä isot muuttujat ovat Ilvekselle suotuisia. Tällä tarkoittaen tietenkin sitä millaisen toimintaympäristön tulee korona jättämään jälkeensä seuraaville vuosille? Toinen iso kysymys ja mihin tietenkin myös ensimmäisellä on vaikusta on siinä, mikä tulee olemaan toiminnan kannattavuuden taso uudella Areenalla?

Täytyy kumminkin muistaa, että ilman koronaakin Suomen viimeiset isommat hallit eivät olleet pitkässä juoksussa menestyksen tekijöitä seuroilleen. TPS elää vain omistajiensa ison kukkaron avulla. Jokerit jouduttiin "uhraamaan" Hartwallin kanssa KHL:ään ja Blues meni Espoon hallin kanssa konkurssiin. Kaikissa näissä halleissa nähtiin myös urheilullista menestystä, joten aina sekään ei vaan riitä.

Tuo suuntaus on nyt "Ratametsän" käännettävä.

Tämä on omasta mielestäni ylivoimasesti suurin haaste.

 

[Neljätoista]

Jos jostain on annettava pisteet, niin ainakin uskottavuus tällä hallituksella on kohdillaan. Itse pystyn "ostamaan" uuden strategian ja se pistää minut kumppanina miettimään miten itse voisin paremmin osallistua talkoisiin.

Käsitin strategiasta, että pyritään entistä vahvemmin irti talkoista ja luodaan lisäarvoa kaikille sidosryhmille. Ilveksen kanssa yhdessä toimiminen kartuttaa hienon viihteen ja Ilves-perheeseen kuulumisen lisäksi euroja kassaan aiempaa enemmän.