Pennanen on ennakkoon ajatellen hyvä ja todennäköisesti myös paras mahdollinen päivitys jatkamaan Myrrän työtä ja nostamaan joukkue seuraavalle tasolle kilpailussa mestaruudesta. Harvassa on ne Ilves-kannattajat, jotka olisivat vaihdosta surreet, jos se olisi tapahtunut vasta kuluvan kauden jälkeen.
Suurin riski tässä on kuitenkin, jos peli ei jostain syystä lähdekään missään vaiheessa käymään Pennasen johdossa edes Myrrän johtaman valmennustiimin tasolla. Vaikka Pennasen osaamisella epäonnistumisen pitäisi olla melko epätodennäköistä, niin sitäkään vaihtoehtoa ei voi sulkea vielä täysin pois. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun paperilla täydellinen yhtälö ei toimikaan käytännössä. Todellisuus on fantasiamanagerointia yllätyksellisempää.
Nyt joukkueen johdosta on viestitetty kriisin ulkopuolella ja kesken kauden tapahtuneen valmentajavaihdon muodossa, että Myrrän sinänsä hyvät saavutukset eivät olleet riittävä taso. Jos Pennasen johdolla jäädään tuosta tasosta, hänen projektinsa lähtee alusta asti väärille urille ja se saattaa langettaa ylittämättömän varjon pestin loppuun asti.
Toki tässä saadaan nyt melkein kokonainen kausi ekstraa Pennasen johdossa ja tällä kaudella voidaan rakentaa paremmin jo seuraavaakin kautta, mutta pahimmassa tapauksessa epäonnistuminen vesittää pohjan varsinaisiltakin sopimuskausilta. Kuulostaa melkoiselta uhkapeliltä ainakin minulle, enkä täysin ymmärrä, mihin Ilveksen tilanteessa oli kiire. Nähdäkseni mahdollinen menestysikkuna ei ole sulkeutumassa välittömästi.
Monesti kun valmentajaa vaihdetaan joukkueen rämpimisen vuoksi, niin seuraavalle kaudelle sovittu jatkaja ei automaattisesti hyppää etuajassa rämpivän joukkueen peräsimeen. Välillä näin käy, mutta monesti seuraaja haluaa aloittaa puhtaalta pöydältä ilman epäonnistuneen kauden aiheuttamaa leimaa. Nyt Pennasella ei ole riskiä tällaisesta leimasta, vaan sen sijaan ylitettävänä on joukkueen mitaleille johtaneen ja sarjajohdossa kenkää saaneen valmentajan saavutukset.
Toivon silti, että Pennanen pystyy selviämään kunnialla tästä haastavasta tilanteesta ja seurajohdon uhkapeli onnistuu.
Otin tämän Pennasen ketjusta mutta olen tästä kaikesta niin samaa mieltä että ei kannata tätä kaikkea tähän eri sanakääntein kirjoittaa.
Vuorokausi nyt sulateltu Myrrä ulos - Pennanen sisään kuviota ja edelleen minun hyvin vaikea tämän ratkaisun takana seistä 100%. Moni on sitä mieltä että nyt otettiin se viimeinen askel kohti menestystä ja on aito mahdollisuus voittaa mestaruus keväällä. Ja onhan se sitä edelleenkin. Mutta ihan yhtä mahdollista on että pelillinen suorittaminen lähtee tästä nyt laskemaan ja sitä kautta sijoittuminenkin. 2,5 miljoonan pelaajabudjetilla rämpiminen jossain sääliviivan tuntumassa olisi kyllä jotenkin taas niin ilvesmäistä. Voi olla myös ihan mahdollista että pullahdetaan 1. kierrokselta ulos voitoin 4-1, ehkä jotakuta silloin lämmittää että meillä on nyt valmentaja joka osaa käyttää aikalisää, minua ei.
Tämä uhkapeli mitä Jalo ja Koskela on nyt alkanut pelaamaan ei nostata minun luottamustani. Tässä on nyt koko Ilveksen uskottavuus pelissä, mutta erityisesti Jalo ja Koskela ovat laittaneet arvovaltansa peliin. Se on nyt tultava vähintään finaalipaikka tai tämä jää surkeaksi epäonnistumiseksi ja taas yhdeksi turhiksi valmentajapotkuiksi Ilveksen historiassa. Ja jos tästä(kin) jää vain luu käteen, niin se saattaa karkottaa ison kasan sponsoreita jotka eivät voi sulattaa Myrrän kohtelua ja eiköhän nekin hajaäänet, jotka omistajanvaihdoksessa jätettiin sivuun taas löydä kertomaan näkemyksiään. Ja vain yhtenäinen Ilves voi menestyä ja paras tapa vaientaa ne hajaäänet ja selkäänpuukottajat on menestyä. Että tämä voi olla se ratkaiseva askel niin pysyvästi huipulle kuin takaisin mitättömäksi keskinkertaisuudeksi.
Tähän saakka olen uskonut että Ilves on hyvällä tiellä, harjoitellaan laadukkaasti, tehdään hyviä pelaajarekrytointeja ja kehitetään myyntiä kohti sitä tasoa että mestaruus on joka vuosi realistinen. Mestaruutta ei voi luvata niin kuin ei Kärpät tai Tapparakaan, mutta kun vuosi toisensa jälkeen pitää tekemisen ja pelillisen tason korkeana niin joku vuosi vain kaikki loksahtaa kohdalleen ja mennään päätyyn asti. Nyt tuntuu että taitaa Ilvekseltä puuttua sittenkin eräs elementti joka sen mestaruuden voisi tuoda: pitkäjänteisyys.
Huipputulos vaatii huippuvalmentajan ja Pennanen sellainen on, en ole siitä eri mieltä. Mutta Pennanen, Tapola ja Marjamäki ovat nousseet mestarivalmentajiksi sillä että heillä on ollut siihen mahdollisuus. Ja se mahdollisuus on tullut sitä kautta että heihin on luotettu silloinkin kun peli ei ole ollut silmiähivelevää ja tappioputket ovat olleet pitkiä: Pennanen epäonnistui ensimmäisellä HPK-kaudellaan, Tapolan potkut ehdittiin jo uutisoida Jatkoajassa ja viimeisellä Blues-kaudella jäi Marjamäki kokonaan pudotuspelien ulkopuolelle. Silti myöhemmin on menestystä tullut ja niin Kerho, Tappara kuin Kärpät saatttoivat onnitella itseään siitä etteivät panneet pihalle vaikka huonolta näytti välillä. Ilveksessä se usko näköjään loppui ensimmäiseen epäonnistumiseen (TPS-sarja).
Eikä tässä vuodatuksessa niinkään Myrrästä ole kyse vaan toimintatavoista ja pitkäjänteisyydestä ja sen puutteesta. Ensimmäistä kertaa mietin että onkohan Risto Jalo sitten kuitenkin kasvanut Ilvestä suuremmaksi. Jos uhkapeli kannattaa ja Pennanen istuu Suomen ja Kontiolan kultatuolissa, niin ei siinä mitään, mutta niin kauan on Ilveksellä paljon todistettavaa kannattajilleen.
Myös maailman tilanne on "hiukan" erilainen kuin vuosi sitten. Silti satsata pitää, ja niin tulllaan tekemäänkin. Nuo pari lihavaa vuotta ei vaan _ihan vielä_ ole nostanut meitä absoluuttisen kärjen kanssa samalle viivalle. Mutta lähellä ollaan jo.
