Ilveksen otteluohjelma 2024-2025

[WillieGunn]

Mitä tarkoitat. Minä kun olen käsittänyt, että CHL liigaan osallistumiseen ja peleihin menee enemmän rahaa ku niistä saa rahaa

Muotoillaan uudestaan: niistä peleistä edes voi saada rahaa. Puolivälieriin jos pääsee, jäänee plussalle. EHT ei tuo mitään, muuta kuin loukkaantumisriskejä ja poissaoloja.

 

[VärienTunnustaja]

Muotoillaan uudestaan: niistä peleistä edes voi saada rahaa. Puolivälieriin jos pääsee, jäänee plussalle. EHT ei tuo mitään, muuta kuin loukkaantumisriskejä ja poissaoloja.

Ainakin naapuri kertoili silloin, että voittokin oli aika +/- nolla. Eli tuskin siellä rahoille pääsee puolivälierissäkään.

 

[IlvesEnthusiast2024]

Ainakin naapuri kertoili silloin, että voittokin oli aika +/- nolla. Eli tuskin siellä rahoille pääsee puolivälierissäkään.

Toisaalta voitto helpottanee itsensä myyntiä sponsoreille sekä tuleville pelaajille. Kuka nyt ei Euroopan parhaassa joukkueessa haluaisi mainostaa/pelata.

 

[Torski]

Muotoillaan uudestaan: niistä peleistä edes voi saada rahaa. Puolivälieriin jos pääsee, jäänee plussalle. EHT ei tuo mitään, muuta kuin loukkaantumisriskejä ja poissaoloja.

Finaaleissa pääsivät vasta plussalle. Palkintorahat tippuneet. Tappiollista touhua tuo on.

 

[Duck You]

Kyllä tuo taitaa muutamassa kaudessa loppua kun tuo nykyinen sopimus loppuu. Vaikea kuvitella että uusia rahoittajia ilmaantuu noin tappiolliselle sarjalle. Kevyempänä takaisin joku turnaus ja uusi yritys.

CHL kuopataan luultavasti ensi kauden tai viimeistään sitä seuraavan kauden jälkeen kun pääsponsorin 10v sopimus loppuu 2026.

 

[ipe]

Tämän takia monen muun maan liitot maksavat korvauksia liigojensa pelaajille => esim Suomesta valitaan ylikorostetusti pelaajia, koska ilman korvauksia.

Maksaako tosiaan monen muun maan liitot korvauksia omien liigojensa pelaajille? Tshekin tiedän, mutta mitä nämä monet muut maat ovat? Ruotsi, ja varsinkin Sveitsi, valitsevat ainakin omista liigoistaan lähes kokonaan joukkueensa EHT:lle. Ruotsikin valitsee hyvin harvoin pelaajaa Suomesta EHT:lle, ellei Jokereita lasketa mukaan, kun pelasivat terroristivaltion sarjassa.

 

[Keltavihreäpeto]

Nyt on kaikki paikallisottelut perjantai-iltana (yritysmyynti). Kysynkin, että kuinka dramaattisesti tippuisi paikallisotteluiden myynti jos se olisi esim keskiviikkona (pikkulauantai)? En usko, että merkittävästi vaikuttaisi yritysmyyntiin(lue. aitiomyyntiin).
Kaljanmyyntiin vaikuttaisi, mutta eikö siitä seuran osuus ollut alunperinkin huono.

Pointti olisi sitten se, että se avaisi hyvin myyviä perjantaipäiviä sellaisille otteluille, jotka eivät välttämättä arkipäivinä muuten myisi niin hyvin. (+ lisää vieraskannattajia).

Lisäksi väitän, että molemmat ottelutapahtumat paranisi ilmapiiriltään: Tappara ottelu perjantailta keskiviikolle = vähemmän humalaisia maatalon isäntiä. Ilveksen kotipeli keskiviikolta perjantaille = enemmän hyväntuulisia sivistyneen humalaisia Ilvesläisiä liikenteellä.

 

[Vovlo]

Nyt on kaikki paikallisottelut perjantai-iltana (yritysmyynti). Kysynkin, että kuinka dramaattisesti tippuisi paikallisotteluiden myynti jos se olisi esim keskiviikkona (pikkulauantai)? En usko, että merkittävästi vaikuttaisi yritysmyyntiin(lue. aitiomyyntiin).
Kaljanmyyntiin vaikuttaisi, mutta eikö siitä seuran osuus ollut alunperinkin huono.

Pointti olisi sitten se, että se avaisi hyvin myyviä perjantaipäiviä sellaisille otteluille, jotka eivät välttämättä arkipäivinä muuten myisi niin hyvin. (+ lisää vieraskannattajia).

Lisäksi väitän, että molemmat ottelutapahtumat paranisi ilmapiiriltään: Tappara ottelu perjantailta keskiviikolle = vähemmän humalaisia maatalon isäntiä. Ilveksen kotipeli keskiviikolta perjantaille = enemmän hyväntuulisia sivistyneen humalaisia Ilvesläisiä liikenteellä.

Joo itsekin vähän ihmettelen että tuo paikallispeli on aina pakolla tuolla lauantaina kun nämä ottelut todennäköisesti möisivät loppuun vaikka ne olisivat maanantaina. Kuinka paljon tuota lisämyyntiä sitten tulee perjantai vs. keskiviikko? Pakkohan tuossa eroa on oltava.

 

[#68]

Itse en usko, että keskiviikkona myisi paikallinenkaan loppuun. Veikkaan, että jäisi johonkin 11-12k nurkille yleisömäärät. Voisihan sitä yhdet pelit mieheen joku kausi testata.

 

[Keltavihreäpeto]

Itse en usko, että keskiviikkona myisi paikallinenkaan loppuun. Veikkaan, että jäisi johonkin 11-12k nurkille yleisömäärät. Voisihan sitä yhdet pelit mieheen joku kausi testata.

Ilves - Tappara perjantaina
Ilves - Kärpät/HIFK/Sport/jne. Keskiviikkona

Vs

Ilves - Kärpät/HIFK/Sport/jne. Perjantaina
Ilves - Tappara keskiviikkona

Näiden yhteistulot on se mitä pitäisi vertailla.

 

[hc-ipa]

Kommentti: Eihän tässä ole mitään järkeä – liigaseurojen ahnehdinta voi käydä kalliiksi

SM-liigaseuroille voi koitua jopa yllättäviä kuluja otteluruuhkien aiheuttamista loukkaantumisista, kirjoittaa Yle Urheilun Simo Arkko.

yle.fi

 

[Vovlo]

Kommentti: Eihän tässä ole mitään järkeä – liigaseurojen ahnehdinta voi käydä kalliiksi

SM-liigaseuroille voi koitua jopa yllättäviä kuluja otteluruuhkien aiheuttamista loukkaantumisista, kirjoittaa Yle Urheilun Simo Arkko.

yle.fi

Mutta Lehkosen Ika sanoi että ei voi väsyttää kun änärissäkin pelataan 82 peliä.

Tosissaan kun ollaan, niin Tommi Kerttulakin tuosta puhui tuossa joulua edeltävässä podcast jaksossaan jossa vieraina olivat Savolainen & Sihvonen. Oli jo tuota kulupuolta laskenut tuohon että todennäköisesti aiheuttaa enemmän menoja tämä ruuhkailu ja liika pelien määrä. Toki mitään dataa Liiga ei ollut vaivautunut asiasta keräämään päätöksien tueksi, toimitusjohtajat kuulemma tuijottavat vain liikevaihdon kasvua.

 

[IhanJuniori]

Kun tätä meidän kaljan myynti Liigaa on pakko pelata mahdollisimman paljon perjantaina ja lauantaina niin tästä voisi nyt joku otteluohjelman tekijä ottaa koppia.

Olisiko se vaikeata, että jos pelataan pe+la niin vastustaja olisi aina sama? Siinä ei tulisi näitä lepoetuja ja itse ainakin olen tykännyt näistä back-to-back peleistä samaa vastustajaa vastaan.

Kai sen otteluohjelman pystyisi sillain tekemään?

 

[Vovlo]

Kun tätä meidän kaljan myynti Liigaa on pakko pelata mahdollisimman paljon perjantaina ja lauantaina niin tästä voisi nyt joku otteluohjelman tekijä ottaa koppia.

Olisiko se vaikeata, että jos pelataan pe+la niin vastustaja olisi aina sama? Siinä ei tulisi näitä lepoetuja ja itse ainakin olen tykännyt näistä back-to-back peleistä samaa vastustajaa vastaan.

Kai sen otteluohjelman pystyisi sillain tekemään?

Ehdottomasti pitäisi. Viime viikollakin Lukolla oli aivan posketon etu Jukureihin siinä murskaluvuin päättyneessä pelissä. Ei sellaisia kiitos. Ja ottelumäärää pitäisi myös vähentää jotta parhaat pelaajat pystyisivät pelaamaan vielä paremmin.

 

[Luchs]

Kun tätä meidän kaljan myynti Liigaa on pakko pelata mahdollisimman paljon perjantaina ja lauantaina niin tästä voisi nyt joku otteluohjelman tekijä ottaa koppia.

Olisiko se vaikeata, että jos pelataan pe+la niin vastustaja olisi aina sama? Siinä ei tulisi näitä lepoetuja ja itse ainakin olen tykännyt näistä back-to-back peleistä samaa vastustajaa vastaan.

Kai sen otteluohjelman pystyisi sillain tekemään?

Tarkoitat varmaan lipunmyynti liigaa?

Haitaksi ei varmaan ole menestyvän liiketoiminnan harjoittaminen siinä ohella, ne ketkä siihen ovat onnistuneet kytköksiä saamaan.

 

[IhanJuniori]

Tarkoitat varmaan lipunmyynti liigaa?

Haitaksi ei varmaan ole menestyvän liiketoiminnan harjoittaminen siinä ohella, ne ketkä siihen ovat onnistuneet kytköksiä saamaan.

Ei kyllä se on ihan myönnetty, että halutaan pelata perjantaina ja lauantaina juurikin sen takia, että oheismyynti huomattavasti suurempaa pe ja la kuin viikolla.

Meni vähän ohi nyt sun viesti.

 

[Luchs]

Ei kyllä se on ihan myönnetty, että halutaan pelata perjantaina ja lauantaina juurikin sen takia, että oheismyynti huomattavasti suurempaa pe ja la kuin viikolla.

Meni vähän ohi nyt sun viesti.

Missä on myönnetty? Linkkaatko tähän.

Voihan olla että liiga-osakeyhtiönä on tehnyt tällaisia ohjaavia päätöksiä, ei ole kyllä korviin kantautunut.

Mitenkähän näitä jyvitetään seuroille? Maksaako NoHo ja Ihku ja mitä näitä on, esimerkiksi suoraan joukkueille vai liiga oy:n kautta?

 

[IhanJuniori]

Missä on myönnetty? Linkkaatko tähän.

Voihan olla että liiga-osakeyhtiönä on tehnyt tällaisia ohjaavia päätöksiä, ei ole kyllä korviin kantautunut.

Mitenkähän näitä jyvitetään seuroille? Maksaako NoHo ja Ihku ja mitä näitä on, esimerkiksi suoraan joukkueille vai liiga oy:n kautta?

Näitä juttuja nyt on tullut tasaisesti ulos vuosien varrella ja jos nyt ihan oikeesti väität, että et tietäisi asiasta niin ihmettelen kyllä suuresti.

Alan kaiveleen.

EDIT: Siis joukkueet haluavat mahdollisimman paljon pelejä pe+la

 

[Luchs]

Näitä juttuja nyt on tullut tasaisesti ulos vuosien varrella ja jos nyt ihan oikeesti väität, että et tietäisi asiasta niin ihmettelen kyllä suuresti.

Alan kaiveleen.

EDIT: Siis joukkueet haluavat mahdollisimman paljon pelejä pe+la

Juttuja on tullut tasaisesti kommenttipalstoilla ja joitain arveluja iltapaska-lehdissä.

Olettaisin pe-la pelien ensisijaisena fokuksena olevan liiga oy:n taholta lipunmyynnin boostaaminen?

"Kaljanmyyntiliigan" tuoton tasapuolinen jako kaikille osakkaille, lienee sekin vaikea toteuttaa. Sitä en kiistä etteikö janoinen vkl porukka ainakin välillisesti hyödytä osaa joukkueista.

 

[IhanJuniori]

Olettaisin pe-la pelien ensisijaisena fokuksena olevan liiga oy:n taholta lipunmyynnin boostaaminen?

No tämä näin varmasti isossa kuvassa.

Seurat jotka pyörittävät itse halleissa myyntiä haluavat 100% varmuudella pe+la myös sen kaljan myynnin takia.

En nyt mitenkään jaksa vängätä tälläisestä asiasta.