Ilveksen ottelutapahtuma ja yleisömäärät

[Pirkkalan Litti]

Kaunis ajatus, mutta Suomen byrokratia torppaa tämänkin, ja aukion omistaja Tampereen kaupunki viimeistään. Kaljakioskia siihen ei voi laittaa, ellei koko aukiota aidata K18-anniskelualueeksi (myynnin JA juoman nauttimisen tulee tapahtua aidatulla alueella, eli mikään kahden neliömetrin anniskelualue ei toimisi). Onko aukio suunniteltu ja kaavoitettu pelkkään kulkuväyläkäyttöön? Jos niin, niin siihen olisi mahdoton saada mitään lupaa myymälän pykäämiseen, etenkään ruokamyymälän tarkkoine terveys- ja hygieniavaatimuksineen. Voisin vannoa, että useampi yrittäjä on jo ennen kesää funtsinut laittaa oman pisteensä siihen pelien ajaksi, mutta todenneet mahdottomaksi.

Summa summarum: ei toimi nykypäivän Suomessa.

Oletko käynyt ikinä Huuhkajien pelissä? Siellä tapahtuma-aitio stadionin vieressä lasten kojujen, keikkalavan ja aidatun anniskelualueen kanssa onnistuu.

Miksei sama onnistuisi Tampereella?

 

[Virta11]

Oletko käynyt ikinä Huuhkajien pelissä? Siellä tapahtuma-aitio stadionin vieressä lasten kojujen, keikkalavan ja aidatun anniskelualueen kanssa onnistuu.

Miksei sama onnistuisi Tampereella?

Kyllä itsekin haluan ajatella, että tämmönen on mahdollista. NHL-otteluidenkin yhteydessä on Fan Zonet sun muut keskustorilla. Europelien ja muiden isojen otteluiden suhteen en epäile hetkeäkään, etteikö kysyntää olisi. Se, että paljonko se vaatii byrokratian läpikäyntiä on toinen asia. Jos sitä on paljon, niin sitten keskustelut Ilveksen puolelta kaupunkiin päin pitää aloittaa joka tapauksessa, että homma saadaan toteutettua vaikka ensi kaudella.

Mutta mikä on tilanne erittäin lyhyellä aikavälillä? Jos siinä haluais myydä Ilveksen huiveja tai pitää jäätelökioskia ni onnistuisko se?

 

[Atte902]

Kaunis ajatus, mutta Suomen byrokratia torppaa tämänkin, ja aukion omistaja Tampereen kaupunki viimeistään. Kaljakioskia siihen ei voi laittaa, ellei koko aukiota aidata K18-anniskelualueeksi (myynnin JA juoman nauttimisen tulee tapahtua aidatulla alueella, eli mikään kahden neliömetrin anniskelualue ei toimisi). Onko aukio suunniteltu ja kaavoitettu pelkkään kulkuväyläkäyttöön? Jos niin, niin siihen olisi mahdoton saada mitään lupaa myymälän pykäämiseen, etenkään ruokamyymälän tarkkoine terveys- ja hygieniavaatimuksineen. Voisin vannoa, että useampi yrittäjä on jo ennen kesää funtsinut laittaa oman pisteensä siihen pelien ajaksi, mutta todenneet mahdottomaksi.

Summa summarum: ei toimi nykypäivän Suomessa.

En ole varma, mutta eikö ruoka-kojuista voi myydä alkoholia mukaan samalla tavalla kuin nykyään baaristakin voi ostaa mukaansa juomia? Eli siis jos "ravintolalla" ei olisi omia pöytiä ja ruoka olisi take away, niin eikö ulosmyyntiä saa harrastaa?

Toisekseen, alkoholin myynti voi olla hieman hankalampaa, kun vieressä on kauppa, josta sitä saa about viis kertaa halvemmalla

 

[Tesoman maalitykki]

Kaunis ajatus, mutta Suomen byrokratia torppaa tämänkin, ja aukion omistaja Tampereen kaupunki viimeistään. Kaljakioskia siihen ei voi laittaa, ellei koko aukiota aidata K18-anniskelualueeksi (myynnin JA juoman nauttimisen tulee tapahtua aidatulla alueella, eli mikään kahden neliömetrin anniskelualue ei toimisi). Onko aukio suunniteltu ja kaavoitettu pelkkään kulkuväyläkäyttöön? Jos niin, niin siihen olisi mahdoton saada mitään lupaa myymälän pykäämiseen, etenkään ruokamyymälän tarkkoine terveys- ja hygieniavaatimuksineen. Voisin vannoa, että useampi yrittäjä on jo ennen kesää funtsinut laittaa oman pisteensä siihen pelien ajaksi, mutta todenneet mahdottomaksi.

Summa summarum: ei toimi nykypäivän Suomessa.

Aivan helvetin naurettavaa. Aina välillä vituttaa asua täällä sääntö suomessa.

 

[Virta11]

En mää nyt suostu uskoon, että tää aivan näin olis. Olis mielenkiintosta kysyä Niklas-Salmiselta tai Kummolalta kommentteja asiaan.

Totta kai siinä pitäis olla joku aidattu alue, jopa teltta jossa olisi Uefa Conference League -logo ja hirvee hulabaloo.
Myös ihmiset, joilla ei ois lippua peliin pääsis fiilikseen tulemalla sinne.

Ja kuten sanoin, että jos toi vaatii pitemmät neuvottelut ni ne pitää ens kautta ajatellen alottaa nyt. Torstaiks pitää joku Ilveksen kaulahuivi- ja pipomyynti olla siinä se kauppa oli jo viimeks ihan tukossa.

 

[Tarinankertoja]

Aivan helvetin naurettavaa. Aina välillä vituttaa asua täällä sääntö suomessa.

Sääntösuomen takia meillä ei ole juurikaan elintarvikeskandaaleja, tulipalokuolemia jne. Ei ne tyhjästä tule...

Mutta myöskään @euain ei ole kartalla asiasta. 2017 alkoholilainmuutos ei vaadi tollasta rajausta.. paitsi urheilukatsomoon ja festareille, ei torialueelle. Viimeksi Tampereella asiasta väänettiin alkoholillisen glögin tarjoamisesta Joulutorilla.. sallittua oli.

..mutta Paltsunaukiosta pitäsi kaupungin tehdä tori eli alkaa vuokramaan myyntipisteitä, tai Ilveksen tulis pyytää erillislupaa kuten esim Hämeenpuiston osalta tehdään

 

[Pohjolankatu]

En mää nyt suostu uskoon, että tää aivan näin olis. Olis mielenkiintosta kysyä Niklas-Salmiselta tai Kummolalta kommentteja asiaan.

Totta kai siinä pitäis olla joku aidattu alue, jopa teltta jossa olisi Uefa Conference League -logo ja hirvee hulabaloo.
Myös ihmiset, joilla ei ois lippua peliin pääsis fiilikseen tulemalla sinne.

Ja kuten sanoin, että jos toi vaatii pitemmät neuvottelut ni ne pitää ens kautta ajatellen alottaa nyt. Torstaiks pitää joku Ilveksen kaulahuivi- ja pipomyynti olla siinä se kauppa oli jo viimeks ihan tukossa.

Eli tästä löytyy vastaus, jos on ajantasainen:

https://www.tampere.fi/sites/default/files/2023-02/1_21759_2_katuvihersuunnitelma_paltsunaukio.pdf

Paltsunaukio olisi 500m2 avoin alue stadionin suurtapahtumia varten. Eli nyt vaan äkkiä Ilves prematch festivalia suunittelemaan!

 

[Valker]

Mä en ymmärrä koko aukion tarkoitusta. Ilmesesti sen on olemassa vain, koska Tammelan asukkaiden pysäköintiä haluttiin ennestään haitata ideologisista syistä. Kaupunkilaisia ei ole vieläkään kuritettu tarpeeksi.

 

[Virta11]

Paltsunaukio pitää aktivoida ja vähän helkkarin nopeeta!

 

[harkkapilli]

Mä en ymmärrä koko aukion tarkoitusta. Ilmesesti sen on olemassa vain, koska Tammelan asukkaiden pysäköintiä haluttiin ennestään haitata ideologisista syistä. Kaupunkilaisia ei ole vieläkään kuritettu tarpeeksi.

Huoh. Aina tämä sama itku. 255 000 asukkaan kaupunki on kasvanut 20 vuodessa 50 000 asukkaalla ja naapurikunnat ovat kasvaneet myös reippaasti. Autojakin on Suomessa nykyään lähes yhtä paljon kuin ihmisiä. Suomessa on lähes 4,5 miljoonaa autoa. Silti joka paikkaan pitäisi päästä autolla yhtä vaivattomasti kuin joskus kymmeniä vuosia sitten.

Tuhansia kaupunkilaisia palveleva jalkapallostadion on mielestäni oikein hyvä ideologinen syy "autoilijoiden kurittamiseen". Varsinkin kun se on loistavien joukkoliikennereittien varrella. Lisäksi stadion tarvinnee "paisuntasäiliöksi" eteläpuolellekin jonkinlaisen aukion, jos stadion pitää tyhjentää nopeasti hätätapauksessa.

 

[jokuvaa]

Mä en ymmärrä koko aukion tarkoitusta. Ilmesesti sen on olemassa vain, koska Tammelan asukkaiden pysäköintiä haluttiin ennestään haitata ideologisista syistä. Kaupunkilaisia ei ole vieläkään kuritettu tarpeeksi.

Siis haluasitko tosissasi parkkipaikan suoraan ratikkapysäkin eteen pienelle kaistaleelle, josta kulkee tuhansia ihmisiä matsipäivänä isoissa ryppäissä?

 

[Peluuri]

Mä en ymmärrä koko aukion tarkoitusta. Ilmesesti sen on olemassa vain, koska Tammelan asukkaiden pysäköintiä haluttiin ennestään haitata ideologisista syistä. Kaupunkilaisia ei ole vieläkään kuritettu tarpeeksi.

Peleihin mennään julkisilla. Maalaisjuntit vaan menee autolla joka paikkaan

 

[Valker]

Peleihin mennään julkisilla.

Kirjoitinko jotain matsiin menemisestä? Itsehän kävelen stadionille, mutta ei se silti tarkoita, etten haluaisi autopaikkaa asuintaloni välittömästä läheisyydestä. Töihin ei pääse julkisilla.

 

[Peluuri]

Kirjoitinko jotain matsiin menemisestä? Itsehän kävelen stadionille, mutta ei se silti tarkoita, etten haluaisi autopaikkaa asuintaloni välittömästä läheisyydestä. Töihin ei pääse julkisilla.

Yleistin ton asian vaan. Siihen on ihan hyvä jättää vähän liikkumatilaa ja mahdollistaa sisäänpääsy stadionin jokaisesta kulmasta. Ei ollut tarkoitus hyökätä kimppuun. Pahoittelut

 

[Virta11]

Nokiabloggen: Djurgården till Finland – Fotboll Sthlm reser med - Fotboll Sthlm

Djurgårdens sak är vår. Imorgon bitti reser Fotboll Sthlm till Finland med vå man.

fotbollsthlm.se

Suora lähetys keskiviikkona kello 14: Ilves pohjustaa Djurgården-otteluaan – katso seuran lehdistötilaisuus tästä

Aamulehti näyttää tilaajilleen suorana lähetyksenä Ilveksen lehdistötilaisuuden, jossa käsitellään torstaista Djurgårdens IF -ottelua.

www.aamulehti.fi

Joku ruotsalainen kyseli täällä foorumilla, että oisko lippua, mutta tulee perheen kanssa joka tapauksessa.

Kyllä nää kaikki vahvistaa ajatusta, että tapahtumatori tarvittais tämmösten pelien yhteyteen.

 

[BEAT!!]

Kirjoitinko jotain matsiin menemisestä? Itsehän kävelen stadionille, mutta ei se silti tarkoita, etten haluaisi autopaikkaa asuintaloni välittömästä läheisyydestä. Töihin ei pääse julkisilla.

Niin no kukapa ei nyt haluaisi ulkoistaa peltilehmänsä säilytyskuluja muiden maksettavaksi.

 

[Tarinankertoja]

Itsehän kävelen stadionille, mutta ei se silti tarkoita, etten haluaisi autopaikkaa asuintaloni välittömästä läheisyydestä.

Sinne taloyhtiön tontille vaan. Tammelan tontit on teidän omia, pistätte parkkipaikaksi.



Yleisellä katutilalla tulisi olla vain kaikkien yhteisiä pysäköintipaikkoja, asiointia ja vierailua varten, koska ne yhteisesti myös maksetaan. Ei se katutila ja ylläpito ilmaista ole.



Asukas pysäköinti tapahtukoon omalla tontilla tai pysäköintilaitoksessa.

 

[Pohjolankatu]

Sinne taloyhtiön tontille vaan. Tammelan tontit on teidän omia, pistätte parkkipaikaksi.



Yleisellä katutilalla tulisi olla vain kaikkien yhteisiä pysäköintipaikkoja, asiointia ja vierailua varten, koska ne yhteisesti myös maksetaan. Ei se katutila ja ylläpito ilmaista ole.



Asukas pysäköinti tapahtukoon omalla tontilla tai pysäköintilaitoksessa.

Ja pihaparkin pitäisi olla kalliimpi kuin kaupungin asukaspysäköintilupa tämä ei todellakaan toteudu Tammelassa kaikissa taloyhtiöissä.

 

[Valker]

Ei se katutila ja ylläpito ilmaista ole.

Ei pysäköintikään ilmaista ole.

Mitä luulet, oliko parkkipaikan muuttaminen Paltsunaukioksi ilmaista? Tuottaako turha tyhjä tila kaupungille enemmän vai vähemmän kuin aikaisempi funktionaalinen tila?

 

[Pohjolankatu]

Ei pysäköintikään ilmaista ole.

Mitä luulet, oliko parkkipaikan muuttaminen Paltsunaukioksi ilmaista? Tuottaako turha tyhjä tila kaupungille enemmän vai vähemmän kuin aikaisempi funktionaalinen tila?

Itselleni tuottaa paljon iloa, kun se teki kaupunkitilasta avoimen ja siistimmän. Vanha aukiohan oli karmeassa kunnossa ja taksi tolpan lisäksi siinä oli kymmenisen ruostekippoa parkissa. Voisin vaikka vannoa, että 99% ohi kulkevista tai ajavista pitää enemmän nykyisestä ratkaisusta. Funktionaalista tilaa ei parkkipaikka ole nähnytkään, koska sillä on vain yksi tarkoitus. Avoimella aukiolla voidaan järjestää lähes mitä tahansa, jopa muuttaa väliaikaisesti pysäköinniksi tarpeen vaatiessa.