Mitä luulet, oliko parkkipaikan muuttaminen Paltsunaukioksi ilmaista? Tuottaako turha tyhjä tila kaupungille enemmän vai vähemmän kuin aikaisempi funktionaalinen tila?
Kertakustannus iso, kuten aina kaupunkitilaa rakennettaessa, ylläpitokustannus marginaalinen vs. autoinfraan verrattuna, joka kuluu ja jota on korjattava jatkuvasti.
Tuottaa kaupungille huomattavasti enemmän jatkossa toritilana kuin parkkipaikkana, puhumatkaan kaupunkiviihtyvyyden kasvuna, joka olisi toki voitu optimoida tekemällä Tammlankadusta pyöräkatu kuten Salhojankadusta.
Henkilöauton viemä tila on iso kustannus kaupunkitilassa, joten asukaspysäköinnin pitäsi keskittyä talojen omille tonteille, jolloin kustannus osuisi sinne minne kuuluu (paitti että ei, koska autottomat joutuu maksaan taloyhtiöiden parkkipaikoista siinä missä autonomistajatkin ja erityisesti tämä vääristää tilannetta Tammelassa jossa 60% talouksista on autottomia).
Kaupunkitilan kalliit parkkipaikat tulisi priorisoida asiointikävijöille, kuten onneksi nyt Tammelassakin on aikarajotuksin alettu tekemään.
Ja kuten todettua, Tammelassa talojen tontit on taloyhtiöiden omistuksessa, joka on hidastanut Tammelan täydennysrakentamista (taloyhtiöt ei rakenna, vaikka on kaavotettu.. toki ihan ymmärrettävää, mikä taloyhtiöhallitus nyt sellasta rakennuttajanakkia haluais), joten ainakin Taloyhtiöiden autot tulisi häätää omille tonteille tai parkkihalleihin kaupunkiviihtyvyyden parantamiseksi.
