Ilveksen ottelutapahtuma

[tammerforce]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

En tiedä olenko ainoa jota hävettää, kun kuuluttaja käskee ja patistaa ihmisiä taputtamaan. Harmillista, kun ihmiset eivät kannusta. Tosin, jos tuote olisi kunnossa ei tarvitsisi patistaa eikä jakaa ilmaislippuja leipomoissa yms. vaan ihmiset tulisivat hallille ja voisivat huumassa taputtaa vaikka väähän vahingossa.

Tämä on minunkin mielestäni aikas häpeällistä. Kuuluttajan tehtäviin ei kuulu muut kuin asianmukaiset kuulutukset - ei siis mitkään kannustukseen yllytykset jne. En tiedä miten asia on maksettujen mainosten suhteen, mutta ovathan nekin aikas moista kuraa.

Mielestäni sama koskee myös omien maalien ylenpalttista hehkutusta tyyliin ammattinyrkkeily. Omia voi kyllä korostaa ja vastustajien juttuja vetää monotonilla mutta siihen se raja mielestäni menee.

 

[alakkriP]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

En tiedä olenko ainoa jota hävettää, kun kuuluttaja käskee ja patistaa ihmisiä taputtamaan. Harmillista, kun ihmiset eivät kannusta. Tosin, jos tuote olisi kunnossa ei tarvitsisi patistaa eikä jakaa ilmaislippuja leipomoissa yms. vaan ihmiset tulisivat hallille ja voisivat huumassa taputtaa vaikka väähän vahingossa.

Tämä on minunkin mielestäni aikas häpeällistä. Kuuluttajan tehtäviin ei kuulu muut kuin asianmukaiset kuulutukset - ei siis mitkään kannustukseen yllytykset jne. En tiedä miten asia on maksettujen mainosten suhteen, mutta ovathan nekin aikas moista kuraa.

Mielestäni sama koskee myös omien maalien ylenpalttista hehkutusta tyyliin ammattinyrkkeily. Omia voi kyllä korostaa ja vastustajien juttuja vetää monotonilla mutta siihen se raja mielestäni menee.

Juuri näin. Kaikki ylimääränen fanitus kuuluttajalta on liikaa. Ymmärrän kyllä, jos maalintekiää hehkutetaan ja vastavuorosesti vastustajan maalintekiä kuulutetaan normaalisti tai/ja hiukan aneemisesti.


Toisaalta, miksi hakametsässä kuuluttaja kuuluttaa mainoksia? Miksei mainoksia soiteta nauhalta. Käsittääkseni hallin musiikki toimii tietokoneen kautta mp3 tiedostoina, siis miksi peleissä useasti toistuvia mainoksia (Kalaherkut Nygren, Pirkanmaan jätehuolto, Wigren ja Jäähovi) ei voida tehdä nauhalle ja toistaa sieltä? Askel lähempänä ammattimaisuutta. No toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Itse olisin valmis ottamaan ennalta äänitettyjä mainoksia.

 

[Artsi]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

En, vaan hienoa olisi jos pysyttäisiin asiassa. Käsittääkseni tämä topic koskee tämän kauden ottelutapahtumia eikä mitään tosiaan edellämainittuja 60-70 -luvun puupenkkejä.

Pitäisi varmaan sitten korjata ketjun nimikin "Ilveksen ottelutapahtuma 2012-13" muotoon. Tuollaisena se antaa liikaa mahdollisuuksia historian huomioimisen ottelutapahtuman muotoutumisessa. Minä nääs en tuosta otsikosta käsitä sen olevan jotenkin rajoittunut aikajanalla.

Tämän lisäksi olen sitä mieltä, että historiasta kannattaa ottaa oppia monissa muissakin asioissa. Historian ymmärtäminen ja käsittely on uuden ja paremman tulevaisuuden siemen.

 

[Tervaskanto]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Que?

En ole JäsenJ, mutta onko niin, että ikärasismi koskee, Tervaskanto, mielestäsi vain nuoremmilta vanhempien suuntaan tulevaa arvostelua tms.? Mun mielestä se toimii myös toiseen suuntaan ja tuollainen pojittelu on melko lapsellista, jos tosiaan ikääkin(muutakin kuin fyysistä) on karttunut.

Olet tosiaan oikeassa, katsoin asiaa hieman silmälasien takaa. Kyllähän se pappakin tosiaan provosoi. Kiitos asiallisesta palautteesta, otetaas opiksi 8)

 

[hyppyri]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Tämän lisäksi olen sitä mieltä, että historiasta kannattaa ottaa oppia monissa muissakin asioissa. Historian ymmärtäminen ja käsittely on uuden ja paremman tulevaisuuden siemen.

Juuri näin, mutta ehkä vasta sitten kun sitä historiaa on itsellä takana on kypsempi ymmärtämään. Toivottavasti.

 

[Tervaskanto]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

En, vaan hienoa olisi jos pysyttäisiin asiassa. Käsittääkseni tämä topic koskee tämän kauden ottelutapahtumia eikä mitään tosiaan edellämainittuja 60-70 -luvun puupenkkejä.

Ja heti perään sorryt jäsenJ:lle turhasta tohinastani.

 

[Ipappa]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Eipä tässä nyt kaivata mitään pappojen jorinoita 60-luvulta.. Aivan sama miten oli ennen, nyt kokeillaan tätä D1 -katsomoa.

Sitä historiaa tässä juuri nyt kaivataan. Valitettavasti Ilveksellä ei ole juuri nyt mitään muuta mainostamisen arvoista kuin historiansa. Jos historiaakin aletaan vääristellä, ollaan tuhon tiellä. En halua esittää mitään besserwisseriä tai edes kotimaista kaikkitietävää, mutta ehkä kuitenkin kannattaisi tunnustaa tosiasiat. Mitä kauemmin on tamperelaista jääkiekkoa seurannut ja mitä paremmin sen taustat tuntee, sitä vähemmän tarvitsee ihmetellä, miksi nyt ollaan siinä missä ollaan. Eikä tämä liity puupenkkeihin.

 

[Timo]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Kavereiden kanssa tuli oltua eilen Tappara-Lukko pelissä(Hyi ja Lukkoa kannustin), niin tuli puheeksi, että montako lauantain kotimatsia Ilveksellä on ollut tällä kaudella ja tulee vielä olemaan. Tähän mennessä niitä on ollut vain kaksi.

Kotio päästyäni Ilveksen sivuilta laskettuna, että lauantain kotimatseja on kauden aikana vain kuusi. Ja näistä neljästä jäljellä olevasta matsista on kolme viimeisen maaottelutauon jälkeen. Tarkistin myös Tapparan tilanteen hallin seinällä olevasta kotimatsikalenterista ja matseja olisi yhteensä yhdeksän, jos laskin oikein.

Pisti siis kavereiden kanssa mietityttämään, että miksi näin? Onko Ilveksellä ollut pahemmin sananvaltaa otteluohjelmaa tehdessä?. Vai onko Ilves halunnut enemmän arkipäivä matseja yritysasiakkaiden toivossa?

Kiitos jo näin etukäteen kannanotoista.

-Timo

 

[Hondo]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Itse asiassa vain keskiosat oli alkujaan istumakatsomoita ja kaarteet ja päädyt seisomakatsomoita.

Myös B-katsomo oli suurimmaksi osaksi seisomakatsomo. Istumapaikkoja puupenkkeineen oli noin kolmasosa katsomosta alaosassa. Halliin mahtui silloin 10 200 katsojaa. Kun naapurikin pelaa samassa hallissa, lienee toiveajattelua saada kunnon seisomakatsomo D-päätyyn eli siis penkit kokonaan pois.

Mikähän junnu täällä taas horisee omiaan. A- ja B- katsomoissa oli puupenkit yhtä leveälti hallin molemmilla pitkillä sivuilla. C- ja D-päädyt olivat seisomakatsomoita. Kaarteet kuuluivat vielä seisomakatsomoihin. Tuo "B-katsomo suurimmaksi osaksi seisomakatsomoa" kertoo, ettei jäsen Hondo ole käynyt hallissa 1960- tai 1970-luvulla. Kysykää nulikat vanhemmiltanne, älkääkä kirjoitelko typeryyksiä totuuksina. Pätee muuten pelillisiinkiin asioihin.

Alkuperäisessä asussaan halli veti 10 200 katsojaa, joista 1573 istumaan. - Wikipedia

Sinne mahtui valmistumishetkellä 10 200 katsojaa. Vain hallin itäinen sivu oli istumakatsomoa (1 573 paikkaa). - Ilves.com

Istumapaikkojen määrä kertoo jo suoraan, että B-katsomosta olivat vain alarivit istumapaikkoja. Aika pian kuitenkin B penkitettiin ylös asti. Olin junnuiässä katsomassa vuoden 1965 MM-kisoissa mm. ottelun Suomi-Neuvostoliitto, joka päättyi 4-8. B-katsomon seisomaosassa oli iso joukko työn sankareita eli neuvostoturisteja, jotka huusivat shaibu-huutojaan ja saivat vihellyskonsertin vastaukseksi. Ja onhan hallin Naamakirjan kuvagalleriassakin C-päädystä otettu kuva hallin alkuajoilta. Vaikka kuva onkin pieni ja resoluutioltaan karkea, niin kyllä siitä penkkirivit erottuvat.

Pahoittelen, jos tällä OT-viestillä vein joltakin yöunet. Case closed minun osaltani.

 

[Ipappa]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Alkuperäisessä asussaan halli veti 10 200 katsojaa, joista 1573 istumaan. - Wikipedia

Sinne mahtui valmistumishetkellä 10 200 katsojaa. Vain hallin itäinen sivu oli istumakatsomoa (1 573 paikkaa). - Ilves.com

Istumapaikkojen määrä kertoo jo suoraan, että B-katsomosta olivat vain alarivit istumapaikkoja. Aika pian kuitenkin B penkitettiin ylös asti. Olin junnuiässä katsomassa vuoden 1965 MM-kisoissa mm. ottelun Suomi-Neuvostoliitto, joka päättyi 4-8. B-katsomon seisomaosassa oli iso joukko työn sankareita eli neuvostoturisteja, jotka huusivat shaibu-huutojaan ja saivat vihellyskonsertin vastaukseksi. Ja onhan hallin Naamakirjan kuvagalleriassakin C-päädystä otettu kuva hallin alkuajoilta. Vaikka kuva onkin pieni ja resoluutioltaan karkea, niin kyllä siitä penkkirivit erottuvat.

Pahoittelen, jos tällä OT-viestillä vein joltakin yöunet. Case closed minun osaltani.

Ensinnäkin anteeksi Hodolle, että aliarvoin ikäsi, joskin se meidän iässämme saattaa useimmiten tuntua imartelevalta. Ja toinen anteeksipyyntö muille, että jatkan vielä vähän samasta off topicista.

Asia on nimittäin mielestäni mielenkiintoinen. Mikäli Hodon kertoma on totta, kuten se varsin ilmeisesti on, olen taatusti natiaisena käynyt hallissa aikana, jolloin seisomakatsomo olisi ulottunut Hodon kertomaan osaan asti. Ehkä näin on sitten ollut, pikkupojan muistiin on kai vain piirtynyt elävämpänä välähdyskuvat otteluista kuin hallin arkkitehtuuriset ratkaisut.

Erikoisinta hommassa on kuitenkin, että Hakametsän hallin yleisökapasiteetiksi ilmoitettiin kaikissa virallisissa kausikirjoissakin tuo 10200 aina 1980-luvun alun remonttiin asti ja muistan olleeni paikalla myös peleissä, joissa puupenkit ovat taatusti olleet jo molemmilla pitkillä sivuilla ja hallin yleisömääräksi on ilmoitettu tuo 10200. Eli miten yleisökapasiteetti ei pienentynyt, vaikka istumapaikkoja listättiin? Saatiinko jostain kompensoivia lisäpaikkoja menetetyille?

No, tämä on tosiaankin off topicia ja vanhojen äijien jorinointia eikä vaikuta nyky-Ilvekseen sinänsä mitenkään, mutta mielelläni lukisin, jos jollain olisi omakohtaisia muistoja asiasta ja etenkin selitystä tuohon omituiseen muuttumattomaan katsojakapasiteettiin.

 

[JK]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

OT, mutta täältä voi katsella vanhaa Tamperetta ja Hakametsää.
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/maamme_ensimmainen_jaahalli_19830.html
Sieltä löytyy muuten vastaus B-katsomon penkkiriveihin - "Päättäjien, kisajärjestäjien ja -vieraiden haast." kohta 13:20.

 

[Mikko Määttänen]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Share Ilves näyttää järjestävän kaikille kannattajille avoimen alkutapahtuman ennen tuota ensi lauantain HIFK-matsia.

Uutinen suoraan shareilves.fi:stä:

Share Ilves ry järjestää kaikille Ilveksen kannattajille avoimet alkupelit ravintola Jäähovissa ennen 8.12.2012 pelattavaa Ilves-HIFK-ottelua. Tapahtuma alkaa kello 16.30 ja paikan päällä kuullaan muun muassa joukkueen kuulumiset pelaajan kertomana. Jäähovista kannattajat siirtyvät yhdessä Hakametsän jäähalliin seuraamaan kahden legendaarisen seuran kohtaamista – mieluiten tietysti seisomakatsomoksi muutettuun D1-kaarteeseen! Itse ottelu alkaa kello 18.30.

Tapahtumalla kunnioitetaan Ilves-legenda Lasse Oksasta, joka täyttää 70 vuotta perjantaina 7.12.2012. Share Ilves ry onnittelee syntymäpäivän johdosta! Oksanen voitti urallaan Ilveksen paidassa kolme Suomen mestaruutta, neljä hopeaa ja viisi pronssia.

FB-event löytyy tuasta: https://www.facebook.com/events/254357284693197/

 

[alakkriP]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

D1 katsomon muutos seisomokatsomoksi toimi loistavasti. Se ei ihan täynnä ollut, mutta uskon tilanteen muuttuvan peli peliltä parempaan suuntaa, jos kyseistä käytäntöä jatketaa. Kiitos kaikille Ilves faneille! Varsinkin nämä yksittäiset Ilves huudot oli mahtavia. Uskon että jo pelkästään osasto saa enempi tunnelmaa halliin kun pääsevät lähemmäksi kenttää. Nythän osastolla olisi mahdollisuus tifo kokeiluun kun pääsevä kaarteeseen seisomaan. Pelaajat olivat haltioissaan tästä, varsinkin Talbot.

Toivon sydämmeni pohjasta, että Ilves jatkaa käytäntöä ja antaa kokeilulle aikaa.

 

[wunderveba]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Joukkueen sisääntulon alkuun sopisi biisistä http://www.youtube.com/watch?v=P5AbhDdwK-Q tuo alku.

Alussa tuollaista sirkusmeininkiä ja sitten loppuu pelleily.

 

[lepals]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Mikä on sen ilveksen tämän hetkisen sisääntulo biisin nimi?

 

[SaulBrother]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Onko Maxine Nightingale palannut hakamettään?
En ole käynyt tänä vuonna vielä hallilla, mutta urhonlta katsottuna kuulosti siltä.

 

[jub^^]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Onko Maxine Nightingale palannut hakamettään?
En ole käynyt tänä vuonna vielä hallilla, mutta urhonlta katsottuna kuulosti siltä.

Kuuntelin samaa !

 

[B]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Eilisessä paikallispelissä käyneenä voin sanoa että jos Ilves tällä kaudella on onnistunut paremmin jossain kun naapuri niin se on ottelutapahtuma. Jonkinsortin myötähäpeä iski pari kertaa ja sisääntulokin oli aika vaisu, vaikka valot vilkkuivat minkä kerkisivät ja musiikki pauhasi. Sekä naapurin kuuluttaja kuulosti masentuneelta. :-\

 

[Jnco]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Eilisessä paikallispelissä käyneenä voin sanoa että jos Ilves tällä kaudella on onnistunut paremmin jossain kun naapuri niin se on ottelutapahtuma. Jonkinsortin myötähäpeä iski pari kertaa ja sisääntulokin oli aika vaisu, vaikka valot vilkkuivat minkä kerkisivät ja musiikki pauhasi. Sekä naapurin kuuluttaja kuulosti masentuneelta. :-\

Heh, kylläpä voin olla eri mieltä. Koko kauden suurimman osan molempien joukkueiden kotipeleistä nähneenä niin ei voi kuin surkutella miten köyhä tuo Ilveksen ottelutapahtuma on. Ei ole cheerleadereita, ei kilpailuja, ei yleisön huudattamista. On vain itse ottelut, jotka eivät ole hirveästi nekään tällä(kään) kaudella mitään tarjonneet.

Tappara
+ cheerleaderit sekä ottelua ennen että sen aikana
+ frisbeekilpailu jossa aina hyvä määrä osallistujia
+ maalintekijän sukunimen huutaminen
+ loppukauttakohden fanikatsomon lauluviritykset

Ilves
+ pelaaja-esittelyvideo (jossa tosin ihan väärät jätkät)
+ fanit jaksaa vaikka ei olis mitään aihetta

Itse olen Ilveksen mies oltiin sitten mestikessä tai liigan kärjessä, mutta nyt kun on päätynyt molempien otteluita koko kauden seuraamaan niin olen kyllä yllättynyt miten paljon edelle Tappara on kokonaisvaltaisen ottelutapahtuman luomisessa.

Kaikkein tärkeintä on tietysti se mitä tapahtuu kaukalossa.

 

[HekeK]

Vs: Ilveksen ottelutapahtuma

Tapparan ottelutapahtuma on parempi syystä että Tappara voittaa pelejä. Yksinkertaista ja toimivaa. Voin suositella Ilveksellekin.