Eilen oli siis fanikatsomon ympärillä poikkeuksellisesti rinki järjestysmiehiä. Ilmaantuivat siinä muutama minuutti pelin alusta. (itse siis istun seisomokatsomon ulkopuolella). 3 moelmmin puolin ja ylätasanteella pari lisää. Kolmannen erän aikana oli jo sistten joku kokoontumisajo D1 aukolla niin että päät yheen kolisi.
No miksi tämä on merkittävä asia?
Koska se oli poikkeuksellista. Kun on tässä koko sen ajan, kun seisomakatsomo tuli takaisin D1 kulmaan (ensin siis seistiin penkkien välissä) istunut siinä liepeillä, oli tämä poikkeuksellinen tilanne. Ainoastaan Tpr pleijareissa on ollut tämä määrä järkkäreitä paikalla, ja tuolloin sille oli selvä syy, liian täysi katsomo ja selvät riskit ihmisten pakkautumisesta ja alle jäämiesestä sekä pelastusteiden (käytävät )tukkeutumisesta.
Nyt mitään näkyvää syytä ei ollut.
Joten… koska organisaatiot (Ilves, Liiga, järjestyksenvalvonta) eivät anna poikkeusjärjestelylle syytä, aiheuttaa se tietysti erilaisia spekulaatioita. Onko joku twiitannus savusta, onko sovittuna riehumista… vai se yleisin spekulaatio, että kyse oli viimeviikkoisesta RedBull tifosta.
Oletetaan viimeinen todeksi ja annetaan vähän ohjeita organisaatioille, aka Ilves-Hockey ja Liiga.
Järjestelyllä ei voita mitään, mutta voi hävitä todella paljon. Mitään uuden tifon esittämisestämistä ei voi suorittaa katsomossa, tai jos sitä yritettäisiin, olisivat tulokset katastrofaalisia maineenmenetyksiä niin Liigalle kuin Ilves-Hockey Oy:lle ja meille muille katsojille (koska tämän jälkeen kannattajakatsomo boikotoisi otteluita varmasti, vrt. Vaasa).
Niin, ne ohjeet… kuinka tulisi toimia.
luonnollisesti avoimesti. Esim:
Ilves-Hockey Oy tiedottaa, että joukkue ja seura toivovat kannattajien pidättäytyvän joukkueen ja liigan sponsoreja kohtaan suunnatuista mielenilmauksista otteluissa. Ilves-Hockey Oy kunnioittaa kannattajiensa ilmaisunvapautta, mutta toivoo kannattajien ymmärtävän RedBull yhteistyön olevan osa joukkueen rakentamiseen käytettävää tulopohjaa, ja että mahdolliset mielenilmaukset mitään sponsoriamme kohtaan tapahtuisivat ottelutapahtumien ulkopuolella ilman joukkueen logoa.
- Ilves pyrkii tarjoaman yhteistyökumppaneilleen näkyvyyttä ja osaa siitä positiivisesta Ilvespöhinästä jota voi aistia Hakametsän katsomoissa ja käytävillä. Yleisö luo ja ylläpitää tätä positiivista ilmapiiriä ja sellaista on helppo myydä erilaisille yhteistyötahoille, kertoo ilveksen toimari pisto palo
Ja kas, yleinen yleisömielipide ja joukkopaine kääntyisi siihen, että tällaisia mielenilmaisuja ei tehtäisi, tai ainakin yhteisö alkaisi niitä julkipaheksumaan.
Tai Pipa Palo tms. tulisi keskustelemaan ottelun aikana fanikatsomoon… ylipäätään… Ilvesjohdon olisi välillä käytävä siä fanikatsomossa pelien aikana peliä katsomassa. Jos muistatte millaisien reagoinnin M$ sai tällä aikaan? Pelkät velvollisuudet katkarapuleipäyleisön joukossa eivät ole riittäviä, johdon tulisi käyskennellä myös D päädyssä aika-ajoin.
entä Liiga?
Liigan vastaava EI toimisi, koska Liiga ”määräilisi” mitä Ilveskannattajat saa tehdä. Liigan osalta tilannetta voitaisiin helpottaa ainoastaan avaamalla RedBull yhteistöitä julkisesti, rahamääriä, periaatteita joista on sovittu jne. Jos on tehty soppari, joka pitää nämä liikesalaisuutena, on jo tehty virhe. Sen verran tulisi RedBull maineesta tuntea, että yhteistyö on riski tai vähintään tulee aiheuttaman parranpärinää (kuten on, Osasto ja Rauma Boja).
Liigan EI pidä sälyttää tätä myöskään seuran kontolle, kuten näyttäisi tapahtuneen. Liigan sopparien ja niitä vastaan Liigan kannalta huono näkyvyys tulisi hoitaa Liigan taholta… ei määräilemällä, ei käskemällä, vaan avaamalla merkityksiä ja tarkoituksia.. avoimesti.
Nyt annettu viesti on täysin
väärä sen pois pöhinän kannalta. Annettiin viesti, ”me kontrolloimme ja me rajoitamme” ja ennen kaikkea, annettiin mahdollisuus spekulaatioille ja negatiivisille keskusteluille hallin käytävillä.
Oppiiko organisaatiot jotain tästä? Toivottavasti. Mitään oppimisprosessia (© T.Tuokkola) kannattajilta ja katsojilta ei voi edellyttää, heitä voi ohjailla vain pehmein keinoin.
