Ilveksen peliasut

[Kasuaalilves]

Mikä tuon kolmospaidan tekstilogon historia on?

 

[M22]

katso liitettä 13523

Kiitokset tästä. Itsekin kuvitellut jotain tietäväni, mutta tämä oli uutta.

 

[Carabasin Markiisi]

Historiaa tai ei, niin ei tuo pelipaitaan sovi eikä ole pelipaidoissa aiemminkaan käytetty.

 

[AQ21]

Historiaa tai ei, niin ei tuo pelipaitaan sovi eikä ole pelipaidoissa aiemminkaan käytetty.

No toi viimeinen ei kyllä ole mikään syy. Ei sitä parin edellisen kaudenkaan sivuprofiililogoa oltu aiemmin käytetty jos haluaa saivarrella.

 

[Etäilves]

Saattaa kuulostaa turhalta nillittämiseltä, mutta en voi ymmärtää, miksi tossa sinänsä tyylikkäässä mustapohjaisessa tulevan kauden kolmospaidassa ei ole seuran logoa.

Nyt ei puhuta mistä tahasta logosta, vaan nimenomaan toi keltainen Ilveksen naamalogo on ylivoimaisesti valtakunnan tyylikkäin seuralogo, joka on sitäpaitsi saanut "tunnustusta" yli seurarajojen.

Esim. JYPin tapauksessa vielä ymmärtäisi, että sen naurettavan kiehkuran asemesta JYP:in pelipaidassa olisi vain teksti Jyväskylän Pallo. Mutta Ilveksen kohdalla en voi "hyväksyä", että tuota legendaarista seuratunnusta tavallaan "rienataan" jättämällä se pois pelipaidasta. Kauneus on tietysti viime kädessä katsojan simässä, mutta nyt puhutaan periatteesta, perinteistä ja seuraylpeydestä.

 

[ben]

Saattaa kuulostaa turhalta nillittämiseltä, mutta en voi ymmärtää, miksi tossa sinänsä tyylikkäässä mustapohjaisessa tulevan kauden kolmospaidassa ei ole seuran logoa.

Nyt ei puhuta mistä tahasta logosta, vaan nimenomaan toi keltainen Ilveksen naamalogo on ylivoimaisesti valtakunnan tyylikkäin seuralogo, joka on sitäpaitsi saanut "tunnustusta" yli seurarajojen.

Esim. JYPin tapauksessa vielä ymmärtäisi, että sen naurettavan kiehkuran asemesta JYP:in pelipaidassa olisi vain teksti Jyväskylän Pallo. Mutta Ilveksen kohdalla en voi "hyväksyä", että tuota legendaarista seuratunnusta tavallaan "rienataan" jättämällä se pois pelipaidasta. Kauneus on tietysti viime kädessä katsojan simässä, mutta nyt puhutaan periatteesta, perinteistä ja seuraylpeydestä.

Sitä on perusteltu sillä että kyseessä on 3. paita jolla pelataan vähän pelejä, joten sen halutaan olevan erilainen. Varmaan painaa myös se että perinteisellä logolla olevia pelipaitoja löytyy jo kaikilta jotka paitoja ostaa joten ihan hyvin voi lähteä kokeileen vanhaa logoo tai tässä tapauksessa ihan "ilves" -tekstiä.

Sitä en ymmärrä miksi nyt jo ilmoitettiin että musta paita on myös kaudella 26-27. Ei sillä että se mikään huono asia olisi.

 

[mestari.]

Sitä en ymmärrä miksi nyt jo ilmoitettiin että musta paita on myös kaudella 26-27. Ei sillä että se mikään huono asia olisi.

Veikkaan että myynnin takia.

 

[Etäilves]

Sitä on perusteltu sillä että kyseessä on 3. paita jolla pelataan vähän pelejä, joten sen halutaan olevan erilainen. Varmaan painaa myös se että perinteisellä logolla olevia pelipaitoja löytyy jo kaikilta jotka paitoja ostaa joten ihan hyvin voi lähteä kokeileen vanhaa logoo tai tässä tapauksessa ihan "ilves" -tekstiä.

Sitä en ymmärrä miksi nyt jo ilmoitettiin että musta paita on myös kaudella 26-27. Ei sillä että se mikään huono asia olisi.

Tottahan tuokin on mitä kirjoitat, mutta jotenkin vain tuntuu pahalta, että pelipaidassa ei näy tuo ikoninen seuratunnus. Tätä voisi melkein verrata tilanteeseen, jossa meidän maajoukkue pelaisi paidassa, josta puuttuisi Leijonalogo ja tilalle olisi vain teksti Suomi

 

[reiska]

Saattaa kuulostaa turhalta nillittämiseltä, mutta en voi ymmärtää, miksi tossa sinänsä tyylikkäässä mustapohjaisessa tulevan kauden kolmospaidassa ei ole seuran logoa.

Nyt ei puhuta mistä tahasta logosta, vaan nimenomaan toi keltainen Ilveksen naamalogo on ylivoimaisesti valtakunnan tyylikkäin seuralogo, joka on sitäpaitsi saanut "tunnustusta" yli seurarajojen.

Esim. JYPin tapauksessa vielä ymmärtäisi, että sen naurettavan kiehkuran asemesta JYP:in pelipaidassa olisi vain teksti Jyväskylän Pallo. Mutta Ilveksen kohdalla en voi "hyväksyä", että tuota legendaarista seuratunnusta tavallaan "rienataan" jättämällä se pois pelipaidasta. Kauneus on tietysti viime kädessä katsojan simässä, mutta nyt puhutaan periatteesta, perinteistä ja seuraylpeydestä.

Siinä on Ilveksen perustajan käsislalla kirjoitettu Ilves, historiaa tämäkin.

 

[Luikaus]

Saattaa kuulostaa turhalta nillittämiseltä, mutta en voi ymmärtää, miksi tossa sinänsä tyylikkäässä mustapohjaisessa tulevan kauden kolmospaidassa ei ole seuran logoa.

Nyt ei puhuta mistä tahasta logosta, vaan nimenomaan toi keltainen Ilveksen naamalogo on ylivoimaisesti valtakunnan tyylikkäin seuralogo, joka on sitäpaitsi saanut "tunnustusta" yli seurarajojen.

Esim. JYPin tapauksessa vielä ymmärtäisi, että sen naurettavan kiehkuran asemesta JYP:in pelipaidassa olisi vain teksti Jyväskylän Pallo. Mutta Ilveksen kohdalla en voi "hyväksyä", että tuota legendaarista seuratunnusta tavallaan "rienataan" jättämällä se pois pelipaidasta. Kauneus on tietysti viime kädessä katsojan simässä, mutta nyt puhutaan periatteesta, perinteistä ja seuraylpeydestä.

Mielestäni paras ratkaisu olisi ollut se, että tuossa olisi nykyinen tai vanha kissalogo keskellä, ja vaikka olkapäissä ja pelihousuissa tuo tekstilogo. Muuten kolmospaita on kyllä pirun hieno.

 

[Don Corleone]

Omasta mielestä se "orginal" logo oltaisiin voitu pitää myös orginaalinpana.

Tuo logo todella tyylikäs, ehkä jopa toiseksi tyylikkäin.
Ja kyllä 90-luvulla tehty logo on tästä kopio, mutta tämä onnistuneempi. Pienellä muttamisella saataisiin tästä vielä parempi.