Ilveksen pelitapa

[oowee]

Tässä on alkanu ennakko odotukset kääntyä 360° liittyen pelipaikkoihin. Maalivahtien piti olla ihan ykkös huolenaihe, mutta tällä hetkellä näyttää olevan varmin kortti pakassa. Kun taas puolustuksen piti olla ihan liigan eliittiä, mitä se ei kyllä valitettavasti ole sinnepäinkään. Ihan jatkuvasti oman maalin edessä hukkuu omat puolustettavat äijät, en kyllä muista koska viimeksi on niin vapaasti päässyt ilveksen maalille. Ja sarjataulukkoa on ihan turhaa huudella koska Kyllähän sen nyt jokainen näkee että kuinka pahasti ollaan joukkueena kaikkia vastuksia oltu jäljessä, poislukien hpk. Toivottavasti alkaa nopeasti löytyyn lääkkeet tähän perässä juoksemiseen.

Vai 180 astetta. Vai olitko hetken eri mieltä mutta nyt taas samaa mieltä kuin alussa

 

[Raipen lämäri]

Puolustus on kyllä paperilla aivan liigan eliittiä, kun katsotaan yksilöitä. Löytyy huippuosaamista moneen lähtöön. Kyse on pelitavallisista asioista. PAPP on aivan karmeaa kuraa tällä hetkellä ja Pelicansin ensimmäinen ja kolmas maali olivat häpeällisiä esimerkkejä siitä.

Vieritän syyt tästä sekasorrosta sekä valmennuksen että otteluohjelman syyksi. Pelitahti on kova eikä mahdollisuutta kunnon harjoitteluun ole kun kolmesti viikossa pelataan joka ainoa viikko.

Paperilla joo on paras, mutta siksi kirjoitinkin pelitapa ryhmään

 

[Pendolino]

Puolustus on kyllä paperilla aivan liigan eliittiä, kun katsotaan yksilöitä. Löytyy huippuosaamista moneen lähtöön. Kyse on pelitavallisista asioista. PAPP on aivan karmeaa kuraa tällä hetkellä ja Pelicansin ensimmäinen ja kolmas maali olivat häpeällisiä esimerkkejä siitä.

Vieritän syyt tästä sekasorrosta sekä valmennuksen että otteluohjelman syyksi. Pelitahti on kova eikä mahdollisuutta kunnon harjoitteluun ole kun kolmesti viikossa pelataan joka ainoa viikko.

PAPP on kyllä heikolla tasolla, mutta eiköhän siellä ole valmennuksella jonkinmoinen suunnitelma pelitavan parannukseen käynnissä. Eletään syksyä vasta.

Otteluohjelma on kyllä kova, mutta en valmennuksen syyksi oikein näin varhain vielä osaa laittaa mitään. Tuskin se Pennasen tai Tanskan syytä on, että Pelli tuplaa miestä omalla siniviivalla jättäen oman miehensä vapaaksi maalin kulmalle. Pelaajillakin on vastuunsa pelitavan toteuttamisesta, aikaa sen oppimiseen menee.

 

[Battery]

No laitetaan nyt tännekin, että ei tämä nyt hyvältä näytä tämä Antti "kiekko viettää suurimman osan ajasta laitojen lähellä" Pennasen kiekko.

Totta vitussa viettää kun pakilla ei ole vaihtoehtona kuin sutaista kiekkoa metrin korkeana pelin puolen ränniin josta hyökkääjä yrittää sitä ronkkia ulos alueelta. Ei puhettakaan pakkipakista, sentterin käytöstä tai ristipistosta jolloin painottoman puolen laituri olisi vauhdissa.

Hyökkäyspäässä taas meidän pelaaja tuplataan, jos meiltä menee kaksi niin triplataan jne. Siksi meidän kulmamyllyt jää hyvin lyhyiksi. Vastustajat puolustajat aggressiivisella viisikolla toisin kuin Ilves joka antaa pyöritellä itseään 1 vs. 1 miesvartioinnilla ja koko ajan avautuu meidän parhaaseen sektoriin keskelle vetopaikkoja.

Ilmeisesti lähes jokaisessa pelissä ollaan kuuluisa xG hävitty, mutta yksilötaito on tuonut voittoja vaikka maalintekotilanteet ollaan hävitty heikompaa miehistöä vastaan.

 

[Battery]

Ensinnä helvettiin tuo mies vs. mies perässä juoksu puolustus ja tilalle koko joukkueen tuplaaminen ja triplaaminen.

 

[Tesoman maalitykki]

Ensinnä helvettiin tuo mies vs. mies perässä juoksu puolustus ja tilalle koko joukkueen tuplaaminen ja triplaaminen.

Eipä taida Pennanen foorumia lukea...

 

[Battery]

Eipä taida Pennanen foorumia lukea...

No joukkueen sisäinen mediakriitikko Lancaster voi Pendolle käydä sen ilmoittamassa ja lähettämässä tervehdykset että mitä mieltä Juha Halme ja maksava yleisö on tästä aikansa eläneestä miespuolustuksesta jossa juostaan vastustajan perässä kun valittavana olisi viisikkopuolustus tuplauksineen ja triplauksineen kera nopeiden katkojen.

 

[Tarinankertoja]

Tää on kuulemma "tietäjien" mielestä aivan turha tilasto.

Ei se turha ole, mutta niin kauan kun laskentaperuste ei ole avoin, on se heikko signaloimaan menestystä, koska mistä tiedetään miten se lasketaan? Lasketaanko se joka pelissä samalla tavalla? Entä eri sarjoissa? Maaotteluissa?

Yhden ottelun sisällä tuo kuvaa kyllä jotain, mutta niin kauan kun laskentatapa on piilossa, sen arvioiminen on mahdotonta.



Eilen näky samaa ongelmaa kuin kaikissa alkukauden Liigapeleissä. Kamppailupelaaminen oli kaveria heikompaa ja viimekevään tapaan Pelsut pelas meidän puolustajien kautta pelaamiseen pois vaihtoehdoista. Ikäänkuin pakeilla ois kokoajan kiire.. molemmissa päissä.

Alussahan kausi on, joten johtopäätelmät on vähän huteralla pohjalla, mutta.. näyttää siltä, että nyt pyritään pelaan useammilla rytmeillä ja pystyyn vaihtaan lennosta eri variaatioita. Tää vaatii pelinlukutaitoa tosi paljon, joten varmaan videosulkeisia käydään ja tää osa kehittyy.

Jep, tylsempää peliä, kun osa ajasta hidastetaan ja välillä träpätään, mutta keväällä noilla eväillä on viimevuosikymmen juhlittu kannun kanssa. Mieluummin kannu näin, kun ronssi hurlumheillä.

 

[tynamo]

No laitetaan nyt tännekin, että ei tämä nyt hyvältä näytä tämä Antti "kiekko viettää suurimman osan ajasta laitojen lähellä" Pennasen kiekko.

Totta vitussa viettää kun pakilla ei ole vaihtoehtona kuin sutaista kiekkoa metrin korkeana pelin puolen ränniin josta hyökkääjä yrittää sitä ronkkia ulos alueelta. Ei puhettakaan pakkipakista, sentterin käytöstä tai ristipistosta jolloin painottoman puolen laituri olisi vauhdissa.

Hyökkäyspäässä taas meidän pelaaja tuplataan, jos meiltä menee kaksi niin triplataan jne. Siksi meidän kulmamyllyt jää hyvin lyhyiksi. Vastustajat puolustajat aggressiivisella viisikolla toisin kuin Ilves joka antaa pyöritellä itseään 1 vs. 1 miesvartioinnilla ja koko ajan avautuu meidän parhaaseen sektoriin keskelle vetopaikkoja.

Ilmeisesti lähes jokaisessa pelissä ollaan kuuluisa xG hävitty, mutta yksilötaito on tuonut voittoja vaikka maalintekotilanteet ollaan hävitty heikompaa miehistöä vastaan.

Erinomaisesti tiivistetty se, mitä itse hahmottelin asian tiimoilta (varsinkin) eilisen pelin pohjilta.

Pelicansin pelaamisesta voi halutessaan koostaa opetusmateriaalia nimenomaan tuosta sentterin käytöstä pelin avaamisessa.

Pidemmät hyökkäykset Ilveksen osalta loistavat tällä hetkellä poissaolollaan. Mikäli sellaiset kuuluvat repertuaariin, niin todella pahasti jää piippuun. Ja mitä oman pään puolustuspeliin tulee, niin äkkiä pitäisi tehdä muutoksia. Tätähän mainostetaan aina esim. valmentajavaihdon yhteydessä "helpoimmaksi osa-alueeksi laittaa kuntoon". Nyt Pennanen on saanut hinkata sitä joukkueelle keväästä asti.

 

[Pentti Annanen]

Kausi on alussa ja aikaa on. Perinteisesti keväällä pärjäävät ne, jotka kauden mittaan pystyvät kehittämään pelitapaansa. Silti ihmetyttää miten pakka voi olla täysin sekaisin. Onhan tässä ollut joukkueharjoituksia jo pari kuukautta. Pelin ei odoteta olevan kunnossa näin alkukaudesta, mutta miten perusrakennekin voi olla noin levällään.

 

[Diego de la Vega]

Ymmärrän kyllä, että tärkeintä on pelin sujuminen keväällä.

Ymmärrän myös ettei suuria muutoksia tehdä hetkessä kun on paljon pelejä.

Mutta niin on muillakin.

Treenijumia en täysin ymmärrä. Varmasti 90% joukkueilla on hyvä tietämys miten ja kuinka paljon treenataan jotta keväällä ollaan iskussa. Oletettavasti siis jumissa pelaa muutkin.

En pysty selittämään itselleni, että Ilveksen joku (Tapparalta kopioitu) salainen ”ollaan nyt jumissa ja pidetään pää kylmänä niin kannu tulee” olisi syy miksi me ollaan oltu ihan vitun huonoja.

Muillakin on paljon pelejä ja varmasti treenanneet kovaa, mut silti peli kulkee, ainakin parammin kuin meillä.

Kevääseen on aikaa, mutta onhan toi käsittämätöntä, että ollaan pelistä toiseen selkeästi huonompia.

Fiksummat alalysoineet edellä jo muutamia pointteja.

Ilveksen pitäisi olla sarjan hännillä, just ja just HPK:n edellä.

Sori, varmaan väärä ketju kun antini oli ainoastaan, ettei Ilveksen pelitavalla tule kuin sääliä.

 

[IhanJuniori]

Ilveksen on aivan turha edes yrittää pelata hyökkäyspeliä päätypelin kautta kun hävitään järjestäen sitten jokainen kaksinkamppailu.

Okei Kodytek ja Suomi voittaa jonkin verran kaksinkamppailuita, mutta ihan ei riitä jos kaksi pelaajaa pystyy pelaamaan voittavaa päätypeliä.

 

[Teme-74]

Ilveksen on aivan turha edes yrittää pelata hyökkäyspeliä päätypelin kautta kun hävitään järjestäen sitten jokainen kaksinkamppailu.

Okei Kodytek ja Suomi voittaa jonkin verran kaksinkamppailuita, mutta ihan ei riitä jos kaksi pelaajaa pystyy pelaamaan voittavaa päätypeliä.

Ja varsinkaan se että vaikka voittas kaksinkamppailussa ni ei vapaita miehiä ole kelle vois syöttää. Jotenki hyvin tyhjän pelaamista ollu ny ainaki pari peliä ja Lukkopelistä se puolikas suurinpiirtein.

Ei tää tilanne mikään katastrofi tietenkään ole, eikä täs kukaan varmaan kuvitellu että kokokausi rallatellaan toinen toistaan pitemmissä voittoletkuissa.

 

[Pendolino]

Kyllähän tuo peli nyt näyttää ihan siltä, että ollaan todella väsyneitä. Ratkaisut tulevat myöhään ja ne ovat vääriä, yhteenkään irtokiekkoon ei reagoida normaalisti.

Otetaan esimerkiksi Mäntykivi; hänen kiistaton vahvuushan on nopeat suunnan- ja rytminmuutokset, joilla hän hankkii itselleen maalipaikkoja tai vastustajalle jäähyjä. Nythän nuo loistavat täysin poissaolollaan.

Väsymys ja uuden pelitavan opettelu = kentällä nähty suoritus.

Pelaajat oppii ja kuormitus (luonnollinen ja suunniteltu) toivottavasti vähenee.

Kyllä se siitä.

 

[Tesoman maalitykki]

Kyllähän tuo peli nyt näyttää ihan siltä, että ollaan todella väsyneitä. Ratkaisut tulevat myöhään ja ne ovat vääriä, yhteenkään irtokiekkoon ei reagoida normaalisti.

Otetaan esimerkiksi Mäntykivi; hänen kiistaton vahvuushan on nopeat suunnan- ja rytminmuutokset, joilla hän hankkii itselleen maalipaikkoja tai vastustajalle jäähyjä. Nythän nuo loistavat täysin poissaolollaan.

Väsymys ja uuden pelitavan opettelu = kentällä nähty suoritus.

Pelaajat oppii ja kuormitus (luonnollinen ja suunniteltu) toivottavasti vähenee.

Kyllä se siitä.

Tuohon hyvänä esimerkkinä kolmannessa erässä mäntykivi pyörähtää nopeasti omissa kiekon kanssa ja hukkaa sen samalla hyvä että ei kaatunut oli niin väsyneen näköinen. Pakko tämän on olla kovan reenaamisen tulosta mutta se ei selitä miksi pelitapa on niin hukassa kaikilla ei vain syötöt ja sijoittautumiset.

 

[jurgen]

Se, mikä pistää silmiin eniten on se, että hyökkäyksessä ollaan pitkälti seisovin jaloin odottamassa viipyvää syöttöä ja sen tietysti tietää miten siinä käy. Lisäksi etäisyyden viisikolla on kyllä järjettömän pitkät. Syöttöjen laatu on myös häkellyttävän huonoa. Mistä tämä kaikki johtuu, niin toivotavasti valmennus tietää.

Mutta pelitapa ei tosiaan tällä hetkellä toimi, jos semmoista nyt ylipäätänsä edes on.

 

[tynamo]

Kyllähän tuo peli nyt näyttää ihan siltä, että ollaan todella väsyneitä. Ratkaisut tulevat myöhään ja ne ovat vääriä, yhteenkään irtokiekkoon ei reagoida normaalisti.

Pelkästään KalPa-matsin kolmas erä puhui tämän puolesta. Kaikki terävä tekeminen loistaa poissaolollaan. Kamppailut hävitään ennen kuin niihin edes päästään kunnolla.

Levon kautta kroppa iskuun ja korvien väli raikkaaksi. Haastavaa tässä on se, että saatetaan olla ensi viikon alkaessa jo viiden matsin tappioputkessa. Siinä sitten luodaan rentoa tekemisen ilmapiiriä.

 

[Battery]

JYPin maskipelaamisesta varsinkin ylivoimalla voisi ottaa mallia. Alla maalikooste.

Liiga

Liiga

liiga.fi

 

[Battery]

Ilveksellä ovat pakkiparit taas:

Friman L - R Lancaster
Masin L - R Pelli
Parikka L - R Latvala

Kertokaa miten jäällä voi olla samaan aikaan Lancaster ja Pelli? Ja hetken päästä Pelli ja Latvala?

Miksi Frimanin tilalle tulee Pelli eikä Masin? Miksi Masinin tilalle tulee Latvala eikä Parikka? Näin mennyt nyt muutama peli.

 

[Raipen lämäri]

Olen kyllä erittäin huolissani puolustuspelistä, on tosi flekmaattista,ja välillä näyttää siltä ettei kukaan tiedä kenen pitäis mennä kiekkoon. Jämäkkyys loistaa poissaolollaan,kaikki jotenkin aivan sekaisin. Onneksi tuli nyt sentään voitto