Ilveksen pelitapa

[Etäilves]

Tuossa vaiheessa tilanne vielä 0-0 ja vastassa HPK. Kyllä tässä varmaankin alitajuista aliarvioimista oli. En ole usein nähnyt, että molemmat pakit 'hukkaavat' itsensä noin syvään, vaikka vastassa ei olisikaan kääntöpelin mestareita. Joka tapauksessa maali oli hyvin merkityksellinen, koska juuri se kipsasi tappioputkessa kulkevan joukkueen.

Tulee elävästi mieleen "vanhat hyvät ajat", kun Sonja ja kuka se toinen pakki nyt olikaan törmäsi toisiinsa vastustajan maalin takana. Oli se jo silloin vähän kuritonta toi pelaaminen .

 

[Toppapöksy666]

katso liitettä 10828

Manner purki jo tämän atomeiksi.

Mistä tää kuva on?

 

[Rauno Repomies]

Mistä tää kuva on?

Viesti viestiketjussa 'HPK Hämeenlinna'
HPK Hämeenlinna

Toimiikohan linkitys oikein, pistin tuonne Kerhon osioon. Ovat mukana Ilves-Kerho pelipäivässä seuraamassa valmennusta. Mielenkiintoinen video kaikin puolin.

 

[M22]

Tulee elävästi mieleen "vanhat hyvät ajat", kun Sonja ja kuka se toinen pakki nyt olikaan törmäsi toisiinsa vastustajan maalin takana. Oli se jo silloin vähän kuritonta toi pelaaminen .

Vesa Salo oli se toinen

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Nyt kun Ilveksen raskasrakenteisuus, isokokoisuus sekä hitaus ovat tietyllä tapaa nousseet faktoiksi, niin toivottavasti pelitapa saadaan tukemaan joukkuetta.

Hölöllä kova paikka. Ehkä ajatus ja visio siitä millaista kiekkoa Ilves pelaa ei tällä kokoonpanolla olekkaan se optimi? Ei tietenkään tarvitse kokonaan heittää romukoppaan peliä, mutta pitäisikö ottaa enemmän Ässien aiempien vuosien revi-raasta-runno tyyliä peliin?

Mikäli meillä on puukäsi-joukkue niin aletaan pelaamaan sellaista kiekkoa, eikä veijarit&virtuoosit kikkailua.

Haluaisin nähdä tauon jälkeen Ilveksen joka antaa taklausta paikallisessa sääntöjen puitteissa sen tilanteen jälkeenkin, eli ajaa aina pommin loppuun. Siinä voi naapurin parilla kääpiöllä vähän huumori laskea, toisin kuin että juostaan näennäisesti perässä ja heitellään toivotaan toivotaan syöttöjä yksinäisille miehille.

Ajoittain yksinkertaista kiekkoa päätyyn, niin että kaikki tietää idean ja painaa sinne porukalla peräsuolipitkänä.
Ilveksen viivelähdöt on olleet niin perseestä, että kontrolloidusti noi ei kiekottelemalla ole alueelle tulleet ennenkään.

 

[alakkriP]

Nyt kun Ilveksen raskasrakenteisuus, isokokoisuus sekä hitaus ovat tietyllä tapaa nousseet faktoiksi, niin toivottavasti pelitapa saadaan tukemaan joukkuetta.

Hölöllä kova paikka. Ehkä ajatus ja visio siitä millaista kiekkoa Ilves pelaa ei tällä kokoonpanolla olekkaan se optimi? Ei tietenkään tarvitse kokonaan heittää romukoppaan peliä, mutta pitäisikö ottaa enemmän Ässien aiempien vuosien revi-raasta-runno tyyliä peliin?

Mikäli meillä on puukäsi-joukkue niin aletaan pelaamaan sellaista kiekkoa, eikä veijarit&virtuoosit kikkailua.

Haluaisin nähdä tauon jälkeen Ilveksen joka antaa taklausta paikallisessa sääntöjen puitteissa sen tilanteen jälkeenkin, eli ajaa aina pommin loppuun. Siinä voi naapurin parilla kääpiöllä vähän huumori laskea, toisin kuin että juostaan näennäisesti perässä ja heitellään toivotaan toivotaan syöttöjä yksinäisille miehille.

Ajoittain yksinkertaista kiekkoa päätyyn, niin että kaikki tietää idean ja painaa sinne porukalla peräsuolipitkänä.
Ilveksen viivelähdöt on olleet niin perseestä, että kontrolloidusti noi ei kiekottelemalla ole alueelle tulleet ennenkään.

Kiitos ei. Niinkun Hölö on haastiksissa sanonut, pitää oppia ennakoimaan ja sillon ollaan nopeita. Eli ei nyt ainakaan aleta luopumaan siittä mikä on ja minkä pitää olla meidän perusta. Eiköhän kaikilla ole muistissa, kuinka kävi kun luovuttiin meidän nopeasta pystysuunnassa kiekosta ja alettiin pelaan Pendon Tappara kiekkoa. Ja miten kävi Tapparalle kun lopettivat Tapparakiekon ja alkoivat pelaamaan pystysuunnassa nopeammin.

 

[Ilves97]

Nyt kun Ilveksen raskasrakenteisuus, isokokoisuus sekä hitaus ovat tietyllä tapaa nousseet faktoiksi, niin toivottavasti pelitapa saadaan tukemaan joukkuetta.

Hölöllä kova paikka. Ehkä ajatus ja visio siitä millaista kiekkoa Ilves pelaa ei tällä kokoonpanolla olekkaan se optimi? Ei tietenkään tarvitse kokonaan heittää romukoppaan peliä, mutta pitäisikö ottaa enemmän Ässien aiempien vuosien revi-raasta-runno tyyliä peliin?

Mikäli meillä on puukäsi-joukkue niin aletaan pelaamaan sellaista kiekkoa, eikä veijarit&virtuoosit kikkailua.

Haluaisin nähdä tauon jälkeen Ilveksen joka antaa taklausta paikallisessa sääntöjen puitteissa sen tilanteen jälkeenkin, eli ajaa aina pommin loppuun. Siinä voi naapurin parilla kääpiöllä vähän huumori laskea, toisin kuin että juostaan näennäisesti perässä ja heitellään toivotaan toivotaan syöttöjä yksinäisille miehille.

Ajoittain yksinkertaista kiekkoa päätyyn, niin että kaikki tietää idean ja painaa sinne porukalla peräsuolipitkänä.
Ilveksen viivelähdöt on olleet niin perseestä, että kontrolloidusti noi ei kiekottelemalla ole alueelle tulleet ennenkään.

Nyt on kyllä taas melko mielenkiintoista settiä. Ensinnäkin ihan pakko kysyä mitä tarkoittaa pelitapakontekstissa ”veijari&virtuoosimainen kikkailu”? Eihän se ole mikään pelitapa. Ei kyllä oikeastaan ole ”revi, raasta, runnokaan”. Ja tuo Ässien kahden viime kauden kiekko ei sitäpaitsi edes toiminut oikein mitenkään päin.

En myöskään nyt ihan ymmärrä, että puhut meidän raskasrakenteisuudesta ja siitä, että pelitapa pitäisi muokata kokoonpanon vahvuuksiin. Seuraavaksi sitten haluat, että pelataan dump & chase-kiekkoa. Ompa mahtava innovaatio, sanoisi Tami. Pitkä päätyyn ja hitaat kaverit täysillä perään, sillä saadaan varmasti ylivoimahyökkäyksiä omiin päin jos ei muuta.

Tapparan pakistossahan ei muuten ole yhtään kääpiötä. Pienin kaveri on 181cm/82kg Matinmikko, Leskinen on lisäksi 181/85 ja Rafkin 182/86. Ei isoimpia kavereita mutta ei myöskään pieniä etenkin Leskinen ja Rafkin lisäksi pelaavat kyllä kovaa. Hyökkäyksestä löytyy kääpiöitä joo, mutta en tiedä missä näihin pitäisi pommeja ajaa? PAPP on ollut aivan helvetinmoista ryntäilyä jo valmiiksi niin nyt pitäisi vielä lähteä ajamaan jonkun Frimanin pommeja Tanuksiin ynnämuihin.

Avojäällä olisi vielä parempi. Ensin heitetään pitkä päätyyn ja sinne lähtee Bau - Nättinen - Väisänen raikkaalla jalalla perään. Leskiset ja kumppanit kääntää nopean syötön keskialueelle johonkin 4v2 hyökkäykseen. Sitten siellä vielä Otto Latvala lähtee ajamaan pommia ja ajaa itsensä aivan pihalle.

Hölön jääkiekkohan perustuu paljon jatkopaineeseen ja kiekon riistoihin syvällä. Ilveshän kääntää nopeasti kun paikka on ja etenkin alkukaudesta teki paljon maaleja nimenomaan riistopeleistä. Viivelähdöillä se peli välillä rauhoitetaan ja otetaan kontrolli itselle. Se on osaltaan myös puolustuspelaamista kiekon kanssa.

 

[Hawk22]

Nyt on kyllä taas melko mielenkiintoista settiä. Ensinnäkin ihan pakko kysyä mitä tarkoittaa pelitapakontekstissa ”veijari&virtuoosimainen kikkailu”? Eihän se ole mikään pelitapa. Ei kyllä oikeastaan ole ”revi, raasta, runnokaan”. Ja tuo Ässien kahden viime kauden kiekko ei sitäpaitsi edes toiminut oikein mitenkään päin.

En myöskään nyt ihan ymmärrä, että puhut meidän raskasrakenteisuudesta ja siitä, että pelitapa pitäisi muokata kokoonpanon vahvuuksiin. Seuraavaksi sitten haluat, että pelataan dump & chase-kiekkoa. Ompa mahtava innovaatio, sanoisi Tami. Pitkä päätyyn ja hitaat kaverit täysillä perään, sillä saadaan varmasti ylivoimahyökkäyksiä omiin päin jos ei muuta.

Tapparan pakistossahan ei muuten ole yhtään kääpiötä. Pienin kaveri on 181cm/82kg Matinmikko, Leskinen on lisäksi 181/85 ja Rafkin 182/86. Ei isoimpia kavereita mutta ei myöskään pieniä etenkin Leskinen ja Rafkin lisäksi pelaavat kyllä kovaa. Hyökkäyksestä löytyy kääpiöitä joo, mutta en tiedä missä näihin pitäisi pommeja ajaa? PAPP on ollut aivan helvetinmoista ryntäilyä jo valmiiksi niin nyt pitäisi vielä lähteä ajamaan jonkun Frimanin pommeja Tanuksiin ynnämuihin.

Avojäällä olisi vielä parempi. Ensin heitetään pitkä päätyyn ja sinne lähtee Bau - Nättinen - Väisänen raikkaalla jalalla perään. Leskiset ja kumppanit kääntää nopean syötön keskialueelle johonkin 4v2 hyökkäykseen. Sitten siellä vielä Otto Latvala lähtee ajamaan pommia ja ajaa itsensä aivan pihalle.

Hölön jääkiekkohan perustuu paljon jatkopaineeseen ja kiekon riistoihin syvällä. Ilveshän kääntää nopeasti kun paikka on ja etenkin alkukaudesta teki paljon maaleja nimenomaan riistopeleistä. Viivelähdöillä se peli välillä rauhoitetaan ja otetaan kontrolli itselle. Se on osaltaan myös puolustuspelaamista kiekon kanssa.

Oikein hyvin analysoitu. Oikeastaan tuo Hölön pelitapa sopii oikein hyvin myös hieman raskasjalkaisemmalle joukkueelle, koska tarkoitus on hyökätä tiiviinä viisikkona, pelata kiekkoa viivan kautta maalille pitkissä hyökkäyksissä ja mainitsemasi jatkopaineet ja riistopelit HAPP:ssa. Ongelmia tuleekin lähinnä jos etäisyydet ovat liian isot ja pelaajat joutuvat joko avauspelissä hidastamaan, tai puolustuspelissä jahtaamaan.

Jos nyt mietitään näitä vastahyökkäyksiä ja niistä tulleita maaleja, niin lähes järjestäen se ongelma on hyökkääjissä eikä pinchaavassa puolustajassa. Hölön riistopelissä kun olennaista on, että painollisen puolen puolustaja pinchaa riittävän syvälle, jotta vastustajan laitahyökkääjä ei pääse nostamaan jalalla tai katsomaan syöttöpaikkaa, vaan joutuu aina pelaamaan kiekon ykkösellä eteenpäin jos nyt ylipäätään pystyy pelaamaan kiekkoa ollenkaan. Kuitenkin heti kun se kiekko pelataan laidalle, kolmosen (alin hyökkääjä) tehtävä on reagoida odotettavaan irtokiekkoon niin, että pystyy poimimaan sen vastustajan laiturin heittämän siirtokiekon ja riistämään kiekon samantien takaisin. Tässä tilanteessa kolmonen ei saa kuitenkaan missään tapauksessa hukata omaa miestään (yleensä vastustajan sentteri), joka myös yrittää päästä tähän siirtokiekkoon ja päästä läpiajoon tai 2vs1 suoraan hyökkäykseen. Valitettavasti tällä hetkellähän nämä pelaajat hukkuvat aivan liian usein. Se mikä tässä on hyvä puoli, niin asiahan ei vaadi mitään kovin erikoista taktista osaamista, vaan riittää kun pelaaja tunnistaa tilanteen, pitää vastustajan sentterin etupuolella ja pinchaava puolustaja antaa niin kovan paineen ettei vastustajan laitahyökkääjä pääse rauhassa katsomaan syöttöpaikkaa.

PAPPin osalta ongelma taas on lähtökohtaisesti miesten vaihdoissa ja tuplauksissa. Eli joko puolustajaparin välinen epäselvyys tai puolustajan ja hyökkääjän välinen epäselvyys, jossa toinen lähtee vaihtamaan omaa puolustettavaansa ja toinen ei. Tuplauksissa taas lähdetään liian aikaisin ennakoimaan tuplausta, jolloin se oma puolustettava mies hukkuu ja pääsee vapaasti maalipaikkaan. Todennäköisesti ongelma johtuu siitä, että Hölö haluaa pelaajien tuplaavan todella aktiivisesti, mutta pelaajat eivät vielä tunnista tilannetta riittävän hyvin. Tämä osa-alue vaatiikin sitten hieman enemmän harjoittelua, mutta ei myöskään mitenkään poikkeuksellinen pelitapa, joka olisi jotenkin todella vaikea oppia kevääseen mennessä.

 

[Robert ja Nollakulma]

Oikein hyvin analysoitu. Oikeastaan tuo Hölön pelitapa sopii oikein hyvin myös hieman raskasjalkaisemmalle joukkueelle, koska tarkoitus on hyökätä tiiviinä viisikkona, pelata kiekkoa viivan kautta maalille pitkissä hyökkäyksissä ja mainitsemasi jatkopaineet ja riistopelit HAPP:ssa. Ongelmia tuleekin lähinnä jos etäisyydet ovat liian isot ja pelaajat joutuvat joko avauspelissä hidastamaan, tai puolustuspelissä jahtaamaan.

Jos nyt mietitään näitä vastahyökkäyksiä ja niistä tulleita maaleja, niin lähes järjestäen se ongelma on hyökkääjissä eikä pinchaavassa puolustajassa. Hölön riistopelissä kun olennaista on, että painollisen puolen puolustaja pinchaa riittävän syvälle, jotta vastustajan laitahyökkääjä ei pääse nostamaan jalalla tai katsomaan syöttöpaikkaa, vaan joutuu aina pelaamaan kiekon ykkösellä eteenpäin jos nyt ylipäätään pystyy pelaamaan kiekkoa ollenkaan. Kuitenkin heti kun se kiekko pelataan laidalle, kolmosen (alin hyökkääjä) tehtävä on reagoida odotettavaan irtokiekkoon niin, että pystyy poimimaan sen vastustajan laiturin heittämän siirtokiekon ja riistämään kieko samantien takaisin. Tässä tilanteessa kolmonen ei saa kuitenkaan missään tapauksessa hukata omaa miestään (yleensä vastustajan sentteri), joka myös yrittää päästä tähän siirtokiekkoon ja päästä läpiajoon tai 2vs1 suoraan hyökkäykseen. Valitettavasti tällä hetkellähän nämä pelaajat hukkuvat aivan liian usein. Se mikä tässä on hyvä puoli, niin asiahan ei vaadi mitään kovin erikoista taktista osaamista, vaan riittää kun pelaaja tunnistaa tilanteen, pitää vastustajan sentterin etupuolella ja pinchaava puolustaja antaa niin kovan paineen ettei vastustajan laitahyökkääjä pääse rauhassa katsomaan syöttöpaikkaa.

PAPPin osalta ongelma taas on lähtökohtaisesti miesten vaihdoissa ja tuplauksissa. Eli joko puolustajaparin välinen epäselvyys tai puolustajan ja hyökkääjän välinen epäselvyys, jossa toinen lähtee vaihtamaan omaa puolustettavaansa ja toinen ei. Tuplauksissa taas lähdetään liian aikaisin ennakoimaan tuplausta, jolloin se oma puolustettava mies hukkuu ja pääsee vapaasti maalipaikkaan. Todennäköisesti ongelma johtuu siitä, että Hölö haluaa pelaajien tuplaavan todella aktiivisesti, mutta pelaajat eivät vielä tunnista tilannetta riittävän. Tämä osa-alue vaatiikin sitten hieman enemmän harjoittelua, mutta ei myöskään mitenkään poikkeuksellinen pelitapa, joka olisi jotenkin todella vaikea oppia kevääseen mennessä.

Todella hyvä tiivistys. Muutenkin jossain viesteissä esiintyvä kommentti joukkueen hitaudesta on käännetty pelaajien luistelunopeudeksi, millä taas on lopulta hyvin vähän merkitystä. Nuo nopeudelliset erot ovat lopulta hyvin pieniä ja tärkeämmät peliin vaikuttavat tekijät ovat enemmän luistelukondiksessa ja taidossa.

Sitten vielä se isoin tekijä eli juurikin edellä mainittu tilanteiden tunnistaminen ja liikkeessä pysyminen. Pelaajilla ja ihan niillä ammattilaisillakin on se "omituinen" piirre, että kun pää alkaa miettimään "mitäs sitten tai minne mennä" lakkaavat jalat käymästä. Tämä taas juuri tekee siitä pelistä hidasta tai ainakin sen näköistä.

Enivei se ehdoton asia numero unó on pääkoppa. Ilveksen peli lähti pikku hiljaa sekoamaan kun tehokkuus katosi ja tappioita alkoi tulemaan. Tätä ei myöskään auttanut se, ettei veskareilta tullut oikein apuja. Kaikki joskus pelanneet tietävät millainen henkinen asetelma peliin syntyy, jos joutuu jokaista vastustajan laukausta jännittämään.

 

[Eetu Fucking Mäkiniemi]

Mennään samalla, hyvältä se on näyttänyt.
Pelaajat on omaksuneet pelitavan ja se on sopinut joukkueelle. Mertarannan sanoin "peli on hiveltävää katseltavaa"

 

[Hawk22]

Mennään samalla, hyvältä se on näyttänyt.
Pelaajat on omaksuneet pelitavan ja se on sopinut joukkueelle. Mertarannan sanoin "peli on hiveltävää katseltavaa"

Mitähän sinä nyt höpiset? Eikö tässä juuri tuotu esiin niitä syitä miksi paperilla sinänsä toimiva pelitapa ei toimi, koska pelaajat eivät ole sitä omaksuneet ja siksi pelaaminen näyttää huonolta?

 

[Ilves97]

Oikein hyvin analysoitu. Oikeastaan tuo Hölön pelitapa sopii oikein hyvin myös hieman raskasjalkaisemmalle joukkueelle, koska tarkoitus on hyökätä tiiviinä viisikkona, pelata kiekkoa viivan kautta maalille pitkissä hyökkäyksissä ja mainitsemasi jatkopaineet ja riistopelit HAPP:ssa. Ongelmia tuleekin lähinnä jos etäisyydet ovat liian isot ja pelaajat joutuvat joko avauspelissä hidastamaan, tai puolustuspelissä jahtaamaan.

Jos nyt mietitään näitä vastahyökkäyksiä ja niistä tulleita maaleja, niin lähes järjestäen se ongelma on hyökkääjissä eikä pinchaavassa puolustajassa. Hölön riistopelissä kun olennaista on, että painollisen puolen puolustaja pinchaa riittävän syvälle, jotta vastustajan laitahyökkääjä ei pääse nostamaan jalalla tai katsomaan syöttöpaikkaa, vaan joutuu aina pelaamaan kiekon ykkösellä eteenpäin jos nyt ylipäätään pystyy pelaamaan kiekkoa ollenkaan. Kuitenkin heti kun se kiekko pelataan laidalle, kolmosen (alin hyökkääjä) tehtävä on reagoida odotettavaan irtokiekkoon niin, että pystyy poimimaan sen vastustajan laiturin heittämän siirtokiekon ja riistämään kiekon samantien takaisin. Tässä tilanteessa kolmonen ei saa kuitenkaan missään tapauksessa hukata omaa miestään (yleensä vastustajan sentteri), joka myös yrittää päästä tähän siirtokiekkoon ja päästä läpiajoon tai 2vs1 suoraan hyökkäykseen. Valitettavasti tällä hetkellähän nämä pelaajat hukkuvat aivan liian usein. Se mikä tässä on hyvä puoli, niin asiahan ei vaadi mitään kovin erikoista taktista osaamista, vaan riittää kun pelaaja tunnistaa tilanteen, pitää vastustajan sentterin etupuolella ja pinchaava puolustaja antaa niin kovan paineen ettei vastustajan laitahyökkääjä pääse rauhassa katsomaan syöttöpaikkaa.

PAPPin osalta ongelma taas on lähtökohtaisesti miesten vaihdoissa ja tuplauksissa. Eli joko puolustajaparin välinen epäselvyys tai puolustajan ja hyökkääjän välinen epäselvyys, jossa toinen lähtee vaihtamaan omaa puolustettavaansa ja toinen ei. Tuplauksissa taas lähdetään liian aikaisin ennakoimaan tuplausta, jolloin se oma puolustettava mies hukkuu ja pääsee vapaasti maalipaikkaan. Todennäköisesti ongelma johtuu siitä, että Hölö haluaa pelaajien tuplaavan todella aktiivisesti, mutta pelaajat eivät vielä tunnista tilannetta riittävän hyvin. Tämä osa-alue vaatiikin sitten hieman enemmän harjoittelua, mutta ei myöskään mitenkään poikkeuksellinen pelitapa, joka olisi jotenkin todella vaikea oppia kevääseen mennessä.

Hyvä teksti. Erittäin hyvä. Aivan juuri näin noiden pinchausten osalta kuten sanoit. Yksikään puolustaja ei joka pinchauksella riistoa saa aikaan, mutta nimenomaan olisi tärkeää, ettei siitä pääsisi vastustaja kontrolloidusti peliä jatkamaan tai varsinkaan ohittamaan sitä pinchaavaa puolustajaa kiekollisena. Meidän hyökkääjät eivät ole noita tilanteita tarpeeksi hyvin tunnistaneet. Kauhein esimerkki Kerhon avausmaali pari-kolme viikkoa sitten.

Nämä miestenvaihdot ja tuplaukset ovat nimenomaan olleet sitä mainitsemaani ”ryntäilyä”. Lukon 2-2 maali viime viikolta oli tästä hyvä esimerkki. Bau ja Pelli ikään kuin vaihtavat miehiä pariinkin kertaan mutta lopulta kiekollisessa Westerholmissa ei ole kukaan kiinni ja tämä pääsee rauhassa kokeilemaan vanhanaikaista. Malekin työskentely etukulmalla on asia erikseen, mutta ei noin voi puolustaa.

Todella hyvä tiivistys. Muutenkin jossain viesteissä esiintyvä kommentti joukkueen hitaudesta on käännetty pelaajien luistelunopeudeksi, millä taas on lopulta hyvin vähän merkitystä. Nuo nopeudelliset erot ovat lopulta hyvin pieniä ja tärkeämmät peliin vaikuttavat tekijät ovat enemmän luistelukondiksessa ja taidossa.

Totta tuokin, mutta on se luistelunopeuskin avainasemassa jos juuri tuota dump & chasea lähdettäisiin pelaamaan. Sinne hyökkäysalueelle ei voi varastaa ja vastustajan pakit voivat sinne peruuttaa. Ja peruuttavatkin kun tuon lukevat. Siinä luistelunopeus korostuu jos puhtaaseen luistelukilpailuun joudutaan lähtemään ja vielä takamatkalta.

Mennään samalla, hyvältä se on näyttänyt.
Pelaajat on omaksuneet pelitavan ja se on sopinut joukkueelle. Mertarannan sanoin "peli on hiveltävää katseltavaa"

Juurihan tässä nyt sanottiin, että PAPP on ryntäilyä ja @Hawk22 avasi noita pelin ongelmia isomminkin. Missään nimessä ei kukaan sanonut pelin näyttävän hyvältä. En vain näe ratkaisuna esimerkiksi siihen, että meidän pelaajat on raskasjalkaisia sitä, että ne laitetaan luistelukilpailuihin valmiiksi takaa-ajosta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Mitähän sinä nyt höpiset? Eikö tässä juuri tuotu esiin niitä syitä miksi paperilla sinänsä toimiva pelitapa ei toimi, koska pelaajat eivät ole sitä omaksuneet ja siksi pelaaminen näyttää huonolta?

Niin ja omaan silmään se kyllä toimi käytänössä läpi CHL:n (olkoonkin ettei niin olisi kannattanut pelata NLA joukkueita vastaan) ja myös oikeastaan siihen hävittyyn Tappara-matsiin asti. Tai siis numeroista huolimatta se oli vielä ok, mutta sen jälkeen pelillinen käyrä kääntyi alaspäin.

Ensi viikko onkin tässä mielessä enemmän kuin mielenkiintoinen, koska nyt on ollut aikaa parsia tätä kaikkea kuntoon. Ongelma vain on siinä, että tämän kaiken aiheuttaja (tehottomuus) on tuskin kadonnut mihinkään, ellei niitä pistehanskoja ole löydetty useamman pelaajan toimesta kaapin perältä.

Totta tuokin, mutta on se luistelunopeuskin avainasemassa jos juuri tuota dump & chasea lähdettäisiin pelaamaan. Sinne hyökkäysalueelle ei voi varastaa ja vastustajan pakit voivat sinne peruuttaa. Ja peruuttavatkin kun tuon lukevat. Siinä luistelunopeus korostuu jos puhtaaseen luistelukilpailuun joudutaan lähtemään ja vielä takamatkalta.

Niin mutta eihän dump & chase kiekko välttämättä tarkoita sitä, että tarvitsee olla ensimmäisenä siinä kiekossa? Hieman toki tilanteesta riippuen, niin ei se tilanteen voittaja edes usein ole se, kuka ehtii ensimmäisenä kiekkoon.

 

[Ilves97]

Niin mutta eihän dump & chase kiekko välttämättä tarkoita sitä, että tarvitsee olla ensimmäisenä siinä kiekossa? Hieman toki tilanteesta riippuen, niin ei se tilanteen voittaja edes usein ole se, kuka ehtii ensimmäisenä kiekkoon.

Ei toki, mutta lähelle pitää ehtiä ja kyllä siinä on jo luistelunopeudellakin tekemistä. Toki nimenomaan puolustaja pystyy sillä tilanteen tunnustamisella helpottamaan omaa pelaamistaan tuossa. Hitaampikin pakki on jo kontrolloidusti kiekossa ennen kuin paine ehtii tulla jos on ennakoinut sen dumpin päätyyn hyvissä ajoin. Kyllä mä kuitenkin vähän väitän luistelunopeudestakin apua olevan. Esimerkiksi Oden pääsi melko vajavaisellakin peliälyllä Myrrän aikaan noihin läpiajoihin ihan vaan nopeutensa avulla.

Kyllähän se luistelutaito silti on tärkeämpi. Esimerkiksi suunnan muutoksissa tuo näkyy. Voit tikata kovaa, mutta jos taitoa ei ole kääntyä niin kyllä se hitaampi luistelija ohi tulee.

 

[ifor74]

Omaan silmään Ilveksen pelitapa ei niinkään ollut syy alkukauden voittoihin vaan huikea ykköskenttä joka ratkaisi pelejä omalla panoksellaan heikommista vastustajista.

Tietysti voihan sanoa että he olivat lennossa kiitos pelitavan.

Mutta nyt on ollut aikaa hioa ja se pitää näkyä tai pelitavan valinta ei ehkä ole onnistunut.

 

[IhanJuniori]

Omaan silmään Ilveksen pelitapa ei niinkään ollut syy alkukauden voittoihin vaan huikea ykköskenttä joka ratkaisi pelejä omalla panoksellaan heikommista vastustajista.

Tietysti voihan sanoa että he olivat lennossa kiitos pelitavan.

Mutta nyt on ollut aikaa hioa ja se pitää näkyä tai pelitavan valinta ei ehkä ole onnistunut.

Peli on aina suhteessa vastustajaan.
Joko Ilves pelasi hyvin tai vastustajat pelasivat huonosti tai vähän molempia koska kyllähän nimenomaan Ilveksen pelitapaa kehuttiin voittoletkun aikana.

Johtava™ tais jossain sanoa, että Hölö vienyt viisikon tiiveyden uusille lukemille kun koko joukkue mahtuu puoleen ruutuun.

Tuloksesta tottakai vastasi ykkösketju ja pakit, mutta kyllähän niiden 0+0 ketjujen peli näytti todella paljon paremmalta kuin nyt.

 

[Blackwolf]

Pelitapa on selvästi haastavampi opetella kun tarkoituksena on jatkuvasti siirtää kiekkoa lavasta lapaan. Lyhyillä etäisyyksillä tuo on parhaimmillaan hienoa katseltavaa, mutta jos ajoitukset eivät osu, kuten nyt on usein nähty, on koko viisikko seisovin jaloin pienessä tilassa, eikä minkäänlaista vauhtieroa synny.

Ilves ei saa tällä hetkellä varsinkin alkukaudesta usein syntyviä ”ilmaisia” ylivoimahyökkäyksiä vippailemalla kiekkoa sinisen yli pystyyn repivälle hyökkääjälle (koska tätä ei ole). Näillä taas Ilveksen karvausta ainakin vielä on rokotettu, kuten edellä mainittiin.

Ajoituksien hiomiseen menee varmasti aikaa. Usko tähän on silti huomattavasti kovempi kuin esimerkiksi KooKoon pelaamiseen, jossa avattiin järjestäen pystyyn repivälle hyökkääjälle seisoville jaloille vastustajan siniviivan tuntumaan pitkällä syötöllä. Tästä sitten kiekkoa lähinnä dumpattiin ilman rytmiä Ilveksen päähän.

 

[Teme-74]

Peli on aina suhteessa vastustajaan.
Joko Ilves pelasi hyvin tai vastustajat pelasivat huonosti tai vähän molempia koska kyllähän nimenomaan Ilveksen pelitapaa kehuttiin voittoletkun aikana.

Johtava™ tais jossain sanoa, että Hölö vienyt viisikon tiiveyden uusille lukemille kun koko joukkue mahtuu puoleen ruutuun.

Tuloksesta tottakai vastasi ykkösketju ja pakit, mutta kyllähän niiden 0+0 ketjujen peli näytti todella paljon paremmalta kuin nyt.

Ainakin itelle huoli olisi paljon pienempi, jos niitä tehoja olisi tullut voittoletkussa myös alaketjuista. Ykkösketju siis erottui liian paljon muusta porukasta eritoten tehokkuudessa. Uskon että otteet paranee kokoporukalla, ja ykkösketjukin löytää tehonsa, mutta en ole alempien ketjujen osalta toistaseksi vakuuttunut.

 

[VärienTunnustaja]

Täytyy nyt kyllä nostaa tänne, että pelitapaa eilen oli kyllä selkeästi taas harjoiteltu majutauolla!

Toi Hölön todella tiivis viisikkopeli on kyllä hienon näköistä parhaimmillaan ja nopeasti lähdetään hyökkäämään. Viivelähtöjä ei ihan hirveästi viljellä, vaikka tottakai niillekin joskus paikkansa on.

Hölö puhui Inside- jaksossa laukomisesta ja näin tehtiin! Läheltä paikan päällä seurattuna olisi ollut muutama muukin paikka ehkä suoraviivaisemmin yrittää laukoa, mutta en usko viime kauden Clendening- tason laskuun Svejkovskyn osalta, sillä aivan varmasti annetaan laukoa!

Vaikka pitkiä hyökkäyksiä halutaan saada, niin vedot kuuluu niihin myös silloin, kun on hyvä paikka vetää. Joskus se voi olla ripuliranne logoon, mutta joskus nekin voi sisään mennä.

 

[Luikaus]

Ensimmäisen erän avauspuoliskolla oli hieman vaikeuksia avauspelin kanssa, mutta sieltähän se lähti eikä ollut loppupelissä juurikaan vaikeuksia.