Ilveksen talous

[Luchs]

Keräyksiä on jo lippukampanjoiden muodossa ainakin kaksi. Niitä ostamaan.

Paljon on wanhoja taittopenkkien hokiäijä, jotka näkevät lippukampanjat kryptisiksi, monivaiheisiksi manöövereiksi huolimatta hyvistä tarkoitusperistään.

Tukihommeleita olisi siksi syytä suoraviivaistaa tai edes laajentaa ja hyödyntää näin kaikkien fanikerrosten auttamistarve.

 

[Jäähykuningas18]

Paljon on wanhoja taittopenkkien hokiäijä, jotka näkevät lippukampanjat kryptisiksi, monivaiheisiksi manöövereiksi huolimatta hyvistä tarkoitusperistään.

Tukihommeleita olisi siksi syytä suoraviivaistaa tai edes laajentaa ja hyödyntää näin kaikkien fanikerrosten auttamistarve.

Kyllä nuo käynnissä olevat on niin yksinkertaiseksi tehty etten ymmärrä minkälaista keräystä tai kampanjaa pitäisi Ilveksen järjestää jotta ne "wanhat taittopenkkien hokiäijätkin" saisivat tukensa seuralla osoittaa. Pitää varmaan pistää junnut kaduille kolehtikippojen kanssa.

 

[Cigaro]

Kyllä nuo käynnissä olevat on niin yksinkertaiseksi tehty etten ymmärrä minkälaista keräystä tai kampanjaa pitäisi Ilveksen järjestää jotta ne "wanhat taittopenkkien hokiäijätkin" saisivat tukensa seuralla osoittaa. Pitää varmaan pistää junnut kaduilla kolehtikippojen kanssa.

Vaivaisukko Hakametsän seinään. Sinne voisivat wanhat hokiäijät käydä syöttämässä kolikoita.

Samaa mieltä nykyisten kampanjoiden helppoudesta. Ei ne wanhat hokiäijätkään mitään täysin kädettömiä ole.

Voisihan sitä Tammelan torilla myydä jotain käteisellä rahalla ostettavia kannatuslippuja, mutta hyödyn ja haitan suhde varmaan jäisi reilusti miinukselle nykyisessä tilanteessa.

 

[Ipa72]

Vaivaisukko Hakametsän seinään. Sinne voisivat wanhat hokiäijät käydä syöttämässä kolikoita.

Tarjolla olisi ihan oikeita vaivaisukkoja. Ikonen ja kumppanit
Siinä olisi kyllä hyvä rooli.

 

[Suurustettu Laatikko]

Tuo oli jo mauton statement.

 

[Brooks]

Sanoiko Seppä tänään siis niin, että mahdollisia vaihtoehtoja ovat osakeanti tai täysin ulkopuolinen rahoitus?

Jälkimmäinen tarkoittanee pankkilainaa, ellei sitten valtion koronatukea.

 

[Tarinankertoja]

Sanoiko Seppä tänään siis niin, että mahdollisia vaihtoehtoja ovat osakeanti tai täysin ulkopuolinen rahoitus?

Jälkimmäinen tarkoittanee pankkilainaa, ellei sitten valtion koronatukea.

Koronatuesta puhu erikseen. 300k on saatu, toivotaan 300k lisää. Rahotusta lisää Areenaan joko annilla nykysille tai myäs uusia, eli ulkopuolisia, mukaan. Näin mää kuulin. Pregamet tallessa, boudaan palata myöhemmin...

 

[Tervaskanto]

Sanoiko Seppä tänään siis niin, että mahdollisia vaihtoehtoja ovat osakeanti tai täysin ulkopuolinen rahoitus?

Jälkimmäinen tarkoittanee pankkilainaa, ellei sitten valtion koronatukea.

Tarkoitti Areenalle tulevia Ilveksen omia investointeja. Ymmärsin että olisi toimitiloista.
Edit: Hidas

 

[Brooks]

Liigan tekemä selvitys osoitti, että ennen kauden alkua Ilves ei sentään kuulunut niihin seuroihin, jotka elivät suoraan kädestä suuhun. Tilinpäätöshetkellä kassassa oli rahaa 295 000 eli kahdeksanneksi eniten liigaseuroista.

Toisaalta korottamaton oma pääoma oli vain 270 000 eli kolmanneksi pienin Liigassa, kun esim. Tamhockeyllä se oli 3 milj.

 

[Johtotähti]

Tilinpäätöksen tulkinta on aina hieman moniselitteistä.

Liigaosakkeen "hankintameno" on aikanaan ollut noin 300.000 euroa ja siihen on tehty 1,5 miljoonan arvonkorotus, arvo tilinpäätöksessä siis nyt 1,8 miljoonaa. Omaa pääomaa oli 30 4.2020 virallisesti 1.817.869,49 euroa.

Omaa pääomaa voi siis oman mieltymyksen mukaan arvioida olevan 17.000 euron ja 1,8 miljoonan euron välillä, toki virallinen luku ja yleisesti käytettyjen kirjanpitostandardien mukainen luku on tuo 1.817.869,49 euroa.

Toivotaan siis, ettei yhtiö tee yli 1,8 miljoonan tappiota, jolloin oman pääoman menetys tulisi ilmoittaa kaupparekisteriin.

Kassavarojen määrälläkään ei ole kovin suurta informaatioarvoa, ellei kassan lisäksi huomioon oteta lyhytaikaisia saatavia, ennakkomaksuja ja lyhytaikaisia velkoja. Tämä luku yhteenlaskettuna oli Ilveksellä 30.4 selvästi suurempi kuin mainittu 300.000 euroa.

 

[dorsku]

Ilvekselle kustannustukea 297k. Samaan aikaan naapurille tuplat enemmän.

 

[Pok]

Eli kaikkiaan Tappara saanut kustannustukea 1 083 848 euroa ja Ilves 406 418 euroa.

Eroa melkein 700 000 euroa. Olisi sillä erotuksella muutaman vahvistuksen saanut tai saisi. Aika huonosti sopii kiekkobisnekseen nämä jakokriteerit, kun kalliimpia pelaajia hankkineet ja sitä kautta menestymismahdollisuuksiaan parantaneet seurat saivatkin ne kalliimmat pelaajat valtion piikkiin.

Erohan tulee vielä suurenemaan, kun päästään 4. hakukierrokselle. Veikkaan, että Tappara nappaa 500 000 vielä ja Ilves 200 000, niin saadaan erotukseksi pyöreä miljoona valtiolta.

 

[Torski]

Eli kaikkiaan Tappara saanut valtiolta 1,3 miljoonaa euroa ja Ilves 600 000 euroa.

Olisi sillä erotuksella muutaman vahvistuksen saanut tai saisi.

Kertoo tosin siitä, miten surkeasti tappara hoitanut talouttaan vrt Ilves kerta Ilves sai näin vähän tukea ja tappara noinkin paljon.

Tokihan tuo on sidottuna myös liikevaihtoon ja eroa vielä on. Mutta tuskin näistä kustannustukirahoista mitään ylimääräistä seuroille jää käteen

 

[Pok]

Kertoo tosin siitä, miten surkeasti tappara hoitanut talouttaan vrt Ilves kerta Ilves sai näin vähän tukea ja tappara noinkin paljon.

Tapparalla on puskuria, eli olisi pärjännyt omillaankin. Nämä ovat ihan ylimääräistä bonusta Tapparalle eikä mitään oltu laskettu näiden varaan. Ilveksellä taas mitään puskuria ei ole, eli Tapparan talous olisi paremmassa kuosissa vaikka nämä tuet olisivat menneet toisin päin.

 

[Torski]

Tapparalla on puskuria, eli olisi pärjännyt omillaankin. Nämä ovat ihan ylimääräistä bonusta Tapparalle eikä mitään oltu laskettu näiden varaan. Ilveksellä taas mitään puskuria ei ole, eli Tapparan talous olisi paremmassa kuosissa vaikka nämä tuet olisivat menneet toisin päin.

Jos olisi ollut puskuria reilusti niin kyllä pelaajat olisi varmasti yt:stä tai palkantippumisista nostanut haloon. Niin ei käynyt. Tuskin tapparalla enää mitään puskuria on tai jos on niin nämä rahat menee siihen puskuriin. Tuskin nämä rahat näkyvät pelaajabudjetissa heillä.

 

[Miika Lundin]

Koronatuilla Tukalle patsas, kun hoiti niin hyvin koronaa firmassaan?

 

[Robert ja Nollakulma]

Tukien 3.kierros:

HIFK 806k
Tappara 607k
Kärpät 525k
Ässät 495k
KooKoo 431k
Kalpa 412K
Jukurit 330k
Ilves 297k
Pelicans 255k
JYP 244k
Saipa 142k
HPK 135k

Muilta ei vielä päätöksiä.

Ilveksen pienet tuet ei oikein muulla selity kuin pienillä kustannuksilla. Kyseiseltä ajanjaksolta Ilveksen tulomenetykset ovat pakollakin isot, koska toissakaudella paras yleisökeskiarvo HIFK:n jälkeen.
Onkin todella mielenkiintoista nähdä miten tuet korreloituvat tilinpäätösten kanssa.

 

[El Reino]

Liikevaihto muutamalla seuralla on tippunut esim. CHL:n pelaamattomuuden takia, mutta tämähän on ollut kaikkiaan osallistuneille miinusmerkkistä bisnestä. Näin ollen sen varjolla saatu tuki on ollut hyvin erikoista, kun tämän sarjan jääminen tauolle toi käytännössä säästöjä.

Vaikeaa tietysti kehittää täysin oikeudenmukaista mallia, mutta ei koronatukien kautta pitäisi ainakaan lisätä joidenkin seurojen suhteellista kilpailukykyä muihin nähden, kun kysymys on urheilubisneksestä.

 

[Soho]

Liikevaihto muutamalla seuralla on tippunut esim. CHL:n pelaamattomuuden takia, mutta tämähän on ollut kaikkiaan osallistuneille miinusmerkkistä bisnestä. Näin ollen sen varjolla saatu tuki on ollut hyvin erikoista, kun tämän sarjan jääminen tauolle toi käytännössä säästöjä.

Vaikeaa tietysti kehittää täysin oikeudenmukaista mallia, mutta ei koronatukien kautta pitäisi ainakaan lisätä joidenkin seurojen suhteellista kilpailukykyä muihin nähden, kun kysymys on urheilubisneksestä.

Sanoin jo viimeksi, että tämä ei mene oikein. Ne jotka ovat vetäneet suurimmalla riskillä, saavat eniten. Tämä vääristää kilpailua pahasti.

 

[Vasen pakki]

Kyllä ihan rehellisesti pistää v*tuttamaan tämä. Asioiden hienosta hoitamisesta palkitaan sillä, että annetaan riskillä vetäneille kilpailijoille 3 x enemmän ilmaista rahaa.