Ilveksen talous

Koutsi sanoi:
Lainasin omaa viestiäni toisesta ketjusta, kun sopii tänne hieman paremmin.

Kuinkakohan ison osuuden tuosta tuloksesta kattaa oheistuotteiden myynti, sillä käsittääkseni noissa tekstiileissä on katteet ainakin kohdallaan.
Laajenna klikkaamalla
Mä taas olen ymmärtäny että (kaikissa) tuotteissa toi kate ei ole kauhean suuri. Ilveksen fanikamat kun ei ole laadultaan sieltä halvimmasta päästä.
 
Pantterin Pensselit sanoi:
En tiedä oliko toi ravintolahomma sarkasmia vai ei, mutta ravintolabisnes nyt ei lätkäseuralle ole välttämättä ainakaan se vähäriskisin vaihtoehto. Varsinkin jos seura itse omistaa jäähallin ravintolat, niin huono menestys kaukalossa näkyy laskevien yleisömäärien lisäksi rajummin huonona ravintolamyyntinä. Toi Ilveksen kiinteistöbisnes on varmaan ihan ok tässä mielessä.
Laajenna klikkaamalla

Mielestäni lisätuottoja ei pidä sitoa päätuotteeseen (jonka tuotto korreloi urheilulliseen menestykseen), vaan riskien hallitsemiseksi hajauttaa tulonlähteitä. Tällöin ravintolatoimintaan sijoittamisessa ei optimitilanteessa puhuta yleensä puhuta jäähallin ravintolabisneksestä vaan toimipaikoista, jotka eivät ole sidottuja päätapahtumapaikkaan sijainniltaan ja/tai ajankohdaltaan. Ensin mainittuihin liittyvän riskin toitkin hyvin esille. Tosin Areenallahan on myös aukioloajoiltaan jääkiekkotapahtumiin sitomattomia palveluita - se vähentää riskiä niiden kohdalta jonkin verran. En tosin yhtään tiedä, miten tuo konsepti on lähtenyt toimimaan, kun olen Areenalla käynyt yhteensä kaksi kertaa; molemmat jääkiekkotapahtuman yhteydessä.

Sen sijaan sijoittaminen ravintolabisnekseen noin muuten voi olla ihan järkevä tapa hajauttaa tulonlähteitä. Myös muiden seurojen toimintaa kannattaa benchmarkata, esim. Kärppien kesäfestarit (mikä nyt olikaan nimeltään) kuulostaa ok idealta. Tosin tapahtumana tuo on altis osin samoille riskeille kuin ydinliiketoiminta - kuten korona-aika on Oulussakin karulla tavalla osoittanut. Näin ollen se kyllä on hajauttamista, mutta hajautus ei ole ihan niin täydellistä kuin esim. kiinteistöalan sijoituksissa.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.

Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
Laajenna klikkaamalla
Ilveksen kulut neljässä puolivälieräpelissä Nokialla on taatusti pienemmät kuin Lukon kulut 30 kotipelissä ja vieläpä reippaasti.
 
Nostan ylös kysymystä Ilveksen aitioista. Kiinnostavaa. Myydäänkö me siis omia aitioita myös Tapsun peleissä ja MM-kisoissa? Eli tässä mielessä MM-kisat ensi vuonna toisi taas rahaa kassaan. Eikös fanikauppaa myöden tilat olleet muiden käytössä. Entä muut mahdolliset tapahtumat?

En tiedä Padelista lajina, mutta liikuntatilat saattavat olla hyvä investointi sekä lyhyellä että pidemmällä aikavälillä. Tampere leviää niille alueille joissa ennen on ollut halpaa tonttimaata, teollisuusaluetta, varastoaluetta, pientuotantoluetta, liikuntatiloja. Keskustan tuleminen hallien luokse lisää kävijämäärää, mutta myös tontin arvoa. Rakennusliikkeet usein maksavat näistä tonteista enemmän kuin niillä sijaitsevien kiinteistöjen arvo on, etenkin jos alue voidaan uudelleenkaavoittaa asuinrakentmaiseen.

Näinä maailmanaikoina ja tällä kasvavalla kaupunkiseudulla myös kiinteistösijoittaminen on viisasta, etenkin kun kiinteistöille on käyttöä omassa toiminnassakin työsuhde-etuina.
 
UglyHouse sanoi:
Ilveksen kulut neljässä puolivälieräpelissä Nokialla on taatusti pienemmät kuin Lukon kulut 30 kotipelissä ja vieläpä reippaasti.
Laajenna klikkaamalla

Joo, tietenkin noin. Oli minulla varmaan joku ajatus kun tuota aloin kirjoittamaan, mutta tuollaista näemmä tuli ulos tällä kertaa :D

Hyrrä sanoi:
Nostan ylös kysymystä Ilveksen aitioista. Kiinnostavaa. Myydäänkö me siis omia aitioita myös Tapsun peleissä ja MM-kisoissa? Eli tässä mielessä MM-kisat ensi vuonna toisi taas rahaa kassaan.
Laajenna klikkaamalla

Olen ymmärtänyt että Ilves vuokraa omiin peleihinsä omia ja Tapparan aitioita ja Tappara taas omiin peleihinsä omia ja Ilveksen.

Arenan muihin tapahtumiin (MM-kisat + konsertit jne.) Ilves sitten vuokraa omia aitioitaan, eli MM-kisoista jne. tulee rahaa kassaan.
 
Babbel sanoi:
Mä taas olen ymmärtäny että (kaikissa) tuotteissa toi kate ei ole kauhean suuri. Ilveksen fanikamat kun ei ole laadultaan sieltä halvimmasta päästä.
Laajenna klikkaamalla

Ainakin lippahatut on halvinta mahdollista.

Hyrrä sanoi:
Nostan ylös kysymystä Ilveksen aitioista. Kiinnostavaa. Myydäänkö me siis omia aitioita myös Tapsun peleissä ja MM-kisoissa? Eli tässä mielessä MM-kisat ensi vuonna toisi taas rahaa kassaan. Eikös fanikauppaa myöden tilat olleet muiden käytössä. Entä muut mahdolliset tapahtumat?

En tiedä Padelista lajina, mutta liikuntatilat saattavat olla hyvä investointi sekä lyhyellä että pidemmällä aikavälillä. Tampere leviää niille alueille joissa ennen on ollut halpaa tonttimaata, teollisuusaluetta, varastoaluetta, pientuotantoluetta, liikuntatiloja. Keskustan tuleminen hallien luokse lisää kävijämäärää, mutta myös tontin arvoa. Rakennusliikkeet usein maksavat näistä tonteista enemmän kuin niillä sijaitsevien kiinteistöjen arvo on, etenkin jos alue voidaan uudelleenkaavoittaa asuinrakentmaiseen.

Näinä maailmanaikoina ja tällä kasvavalla kaupunkiseudulla myös kiinteistösijoittaminen on viisasta, etenkin kun kiinteistöille on käyttöä omassa toiminnassakin työsuhde-etuina.
Laajenna klikkaamalla

Aitioita vuokrataan muissakin tapahtumissa ja kyllä, MM-kisat ovat mahtava tulonlähde.

Minusta myös vähäriskinen sijoitustoiminta rahastojen kautta voisi olla hyvä työkalu saavuttaa passiivisia tuloja. Sieltä voisi sitten joskus kaapaista, jos joku tärkeä pelaaja pelmahtaa tarjolle.
 
#68 sanoi:
Jokipakoille ei ole varaa maksaa 300k palkkoja, kun Ilves ei ole vielä yksi isoista. Muut seurat ovat vuosia tehneet voitollista tulosta ja Ilves vasta noussut konkurssin partaalta. Ei näistä pystytä kilpailemaan ja hulluttelemaan. Maltti on valttia.
Laajenna klikkaamalla
Itse näen, että Ilves on jo nyt yksi isoista. Edellä ainoastaan Tappara ja Kärpät.
Erotuksen tekee esimerkiksi Tepsiin se, että meiltä ei löydy sugar-daddya kuittaamaan miinus merkkisiä tuloksia.
Jos nyt sanotaan, että liigassa on 4-5 "isoa" niin kyllä Ilves on yksi niistä.
"Maltti on valttia" asiasta olen kyllä samaa mieltä.

EDIT: Oma lista tähän vielä "isoista"
1. Tappara/Kärpät
2. Ilves/HIFK
3. TPS/Lukko
 
Viimeksi muokattu:
Rahastotkin alkaa olla hyvä vaihtoehto, mutta se tosiaan menee enemmän säästämisen ja sivuunlaittamisen puolelle. Inflaation aikoina etenkin.

Tein muuten päätöksen, että koitan ensi kaudella saada enemmän kavereita kiskottua peliin ja ostamaan Ilves-tuotteita. Äkkiä sillä on suurempi merkitys, kuin 100€ laittamisella fanituotekauppaan omista, jota tosin teen siitä huolimatta. Mikäs olisi sen fiksumpaa, kuin käyttää kaverien rahoja? Ei mikään.
 
"En ole varma, onko tässä ketjussa tullut aikaisemmin ilmi, mutta HPK:n yhtiökokouksessa tuotiin esiin, että SM-Liiga Oy maksoi hyvästä taseestaan viime tilikaudelle 200ke kertaosingot kaikille osakkailleen eli liigayrityksille. Tämä nähtiin koronahommien jälkeen oikeaksi hetkeksi tehdä osingon maksu ja tästä ei ole tarkoitus tehdä vakituista järjestelyä. "

Tämä Jatkoajan seurojen talouslukuja käsittelevästä ketjusta. Eli liiga oli tukenut seuroja mukavalla summalla.
 
Peikonjahtaaja sanoi:
"En ole varma, onko tässä ketjussa tullut aikaisemmin ilmi, mutta HPK:n yhtiökokouksessa tuotiin esiin, että SM-Liiga Oy maksoi hyvästä taseestaan viime tilikaudelle 200ke kertaosingot kaikille osakkailleen eli liigayrityksille. Tämä nähtiin koronahommien jälkeen oikeaksi hetkeksi tehdä osingon maksu ja tästä ei ole tarkoitus tehdä vakituista järjestelyä. "

Tämä Jatkoajan seurojen talouslukuja käsittelevästä ketjusta. Eli liiga oli tukenut seuroja mukavalla summalla.
Laajenna klikkaamalla
Sen verranko Jokerit on maksanut oikeudesta alkaa painamaan license to play-paitoja? ;)
 
Tuohon McTorson heittoon sen verran, että keskimääräinen lipunhinta on varmaankin luokkaa kaksinkertainen, kun verrataan yksittäistä Ilveksen playoff-ottelua yksittäiseen Lukon runkosarjaotteluun. Runkosarjassa huomattavasti isompi osa on kausarilla liikenteessä, ja kausarin paljousalennus on runkosarjassa huomattavasti pleijarikausaria isompi. Aitiot täällä jo mainittiinkin. Muutenkin liput varmasti Areenalla kalliimpia, kuin Äijänsuolla (tai mikä ikinä onkaan nykykään). Näillä perustein pidän täysin mahdollisena sitä, että Ilveksen 4 puolivälieräottelua tuottivat enemmän liikevaihtoa, kuin Lukon 30 kotirunkosarjapeliä, vaikka kokonaisyleisömäärä olikin "vain" puolet.

Toisella puolella vaakakupissa sitten kulutkin lienee Ipalla moninkertaiset. Noista aitioista, joita Ilves "myy", pitää maksaa vuokraa halliyhtiölle. Pelkkä hallivuokra (ilman aitioita) on varmasti myös moninkertainen. Yhtä kaikki, puolivälierät tuottivat varmasti hurjan summan Ilveksen kassaan. Eiköhän sieltä ennätystulos ole luvassa.
 
Yhtiökokous maanantaina 15.8.2022 ja tulos todella kova!

Liikevaihto 11,1 miljoonaa(+sulkemiskorvaus 654 610,94€+~200000€ liigan osingot.) ja tulos 2,4 miljoonaa! Kannattajatuotemyynti kasvoi 50% ja yritysmyynti 30%. 827000 euron suuruiset NHL-kasvattajakorvaukset.

Pääoma kasvoi 168% 4,58 miljoonaan euroon. Osakeanti toi 461000€.
1655989633853.png
 
Viimeksi muokattu:
Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2021 – 30.4.2022 oli 11,1 miljoonaa euroa. Edellisellä tilikaudella liiketoimintaan vaikutti merkittävästi koronapandemia, liikevaihdon jäädessä 5,2 miljoonaan euroon. Tilikauden tulos oli päättyneellä tilikaudella 2,4 miljoonaa euroa, kun vuotta aiemmin tulos oli 113 tuhatta euroa tappiollinen.

www.ilves.com

Ilves-Hockey Oy:n tilikausi oli taloudellinen menestys – Tampereen Ilves

Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2021 – 30.4.2022 oli 11,1 miljoonaa euroa. Edellisellä tilikaudella liiketoimintaan vaikutti merkittävästi koronapandemia, liikevaihdon jäädessä 5,2 miljoonaan euroon. Tilikauden tulos oli...
www.ilves.com www.ilves.com
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös