Ei se padeliin sijoitus nyt kuitenkaan ollut mitään satojatuhansia ...
Varmaan yksi epäluotettavimmista nimimerkeistä mitä löytyy koko foorumilta.Jatkoajassa ilmeisen sisäpiirissä oleva Kärpät-kannattaja McTorso kertoo aika hurjan faktan(?)
"Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään"
https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/liigaseurojen-taloudelliset-tulokset.47578/post-10494587
No jaa, tänä keväänä tiennyt lähestulkoon kaikki Kärppiin tulleet pelaajat etukäteen ja muistaakseni on tiennyt myös muiden seurojen asioita. Varmasti siellä hutejakin joskus on ollut, harvallapa ei.Varmaan yksi epäluotettavimmista nimimerkeistä mitä löytyy koko foorumilta.
Kuullostaa kyllä hurjalle, toisaalta ei mahdottomalle.No jaa, tänä keväänä tiennyt lähestulkoon kaikki Kärppiin tulleet pelaajat etukäteen ja muistaakseni on tiennyt myös muiden seurojen asioita. Varmasti siellä hutejakin joskus on ollut, harvallapa ei.
Ja tosiaan tuo McTorson "tieto" kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, kun hetken mutustelee. Kuulostaa vaan alkuun hurjalta
Vaikka tämä kuulostaa todella hurjalta aluksi, pidän tätä aivan täysin realistisena. Kävihän meidän puolivälierissä enemmän yleisöä kuin muutaman joukkueen koko kauden kotipeleissä.Jatkoajassa ilmeisen sisäpiirissä oleva Kärpät-kannattaja McTorso kertoo aika hurjan faktan(?)
"Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään"
https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/liigaseurojen-taloudelliset-tulokset.47578/post-10494587
Ilves pudotuspeleissä 8 kotiottelua.
Yleisömäärä yhteensä: 85 000
Yleisökeskiarvo: 10 625
Kiitos kaikille osallistuneille!
On siinä muilla seuroilla ihmeteltävää.
Massiivisen eron tuo aitio- ja vip-myynti, jotka ovat aivan eri sfääreissä näillä joukkueilla, ja kevään kiinnostavissa pleijaripeleissä tuo ero vain kasvaa.Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.
Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
Ei vaikuta kovinkaan paljoa, mutta varmasti vähän. Ilveksen puolivälierissä oli oikeesti toi määrä ihmisiä. Lukon runkosarja peleissä ei taatusti käynyt noin paljoa, vaikka rahat myydyistä lipuista tuleekin.Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.
Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
Massiivisen eron tuo aitio- ja vip-myynti, jotka ovat aivan eri sfääreissä näillä joukkueilla, ja kevään kiinnostavissa pleijaripeleissä tuo ero vain kasvaa.
Jep vaikuttaa kyllä suurelta kuplalta. Toivoisin että nyt sijoitettaisiin johonkin oikeaan bisnekseen niin kuin ravintolaanPadel on kuin kössi 90-luvulla. Kohta on hallit tyhjinä, mutta fiksu myy pois, kun saa vielä hyvän hinnan.
En tiedä oliko toi ravintolahomma sarkasmia vai ei, mutta ravintolabisnes nyt ei lätkäseuralle ole välttämättä ainakaan se vähäriskisin vaihtoehto. Varsinkin jos seura itse omistaa jäähallin ravintolat, niin huono menestys kaukalossa näkyy laskevien yleisömäärien lisäksi rajummin huonona ravintolamyyntinä. Toi Ilveksen kiinteistöbisnes on varmaan ihan ok tässä mielessä.Jep vaikuttaa kyllä suurelta kuplalta. Toivoisin että nyt sijoitettaisiin johonkin oikeaan bisnekseen niin kuin ravintolaan
Ravintola-alalla on kilpailu kovaa mutta passiivisiin tulonlähteisiin pitäisi silti panostaa lisää. Ennen tähän ei ole ollut mahdollisuutta kun edes oma bisnes ei ollu lähellekään nollatulosta. Ei tietenkään ole pakko olla ravintola mutta se helpottaa kärjessä pysymistä todella paljon jos on joku tulonlähde urheilun ulkopuolellaEn tiedä oliko toi ravintolahomma sarkasmia vai ei, mutta ravintolabisnes nyt ei lätkäseuralle ole välttämättä ainakaan se vähäriskisin vaihtoehto. Varsinkin jos seura itse omistaa jäähallin ravintolat, niin huono menestys kaukalossa näkyy laskevien yleisömäärien lisäksi rajummin huonona ravintolamyyntinä. Toi Ilveksen kiinteistöbisnes on varmaan ihan ok tässä mielessä.
Tuttavani osasi myös kertoa, että fanituotemyymälä on tehnyt aivan järkyttävän kovaa tulosta fanituotemyynnillä ja toivoi, että Ilves pitää kiinni tuosta sijainnista