Ilveksen talous

reiska sanoi:
Varmaan yksi epäluotettavimmista nimimerkeistä mitä löytyy koko foorumilta.
Laajenna klikkaamalla
No jaa, tänä keväänä tiennyt lähestulkoon kaikki Kärppiin tulleet pelaajat etukäteen ja muistaakseni on tiennyt myös muiden seurojen asioita. Varmasti siellä hutejakin joskus on ollut, harvallapa ei.

Ja tosiaan tuo McTorson "tieto" kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, kun hetken mutustelee. Kuulostaa vaan alkuun hurjalta :D
 
Esa Toskanen sanoi:
No jaa, tänä keväänä tiennyt lähestulkoon kaikki Kärppiin tulleet pelaajat etukäteen ja muistaakseni on tiennyt myös muiden seurojen asioita. Varmasti siellä hutejakin joskus on ollut, harvallapa ei.

Ja tosiaan tuo McTorson "tieto" kuulostaa ihan järkeenkäyvältä, kun hetken mutustelee. Kuulostaa vaan alkuun hurjalta :D
Laajenna klikkaamalla
Kuullostaa kyllä hurjalle, toisaalta ei mahdottomalle.
 
Esa Toskanen sanoi:
Jatkoajassa ilmeisen sisäpiirissä oleva Kärpät-kannattaja McTorso kertoo aika hurjan faktan(?)

"Ilves nettosi uudessa hallissa neljässä puolivälieräpelissään enemmän kuin Lukko koko kauden kotipeleissään"

https://keskustelu.jatkoaika.com/threads/liigaseurojen-taloudelliset-tulokset.47578/post-10494587
Laajenna klikkaamalla
Vaikka tämä kuulostaa todella hurjalta aluksi, pidän tätä aivan täysin realistisena. Kävihän meidän puolivälierissä enemmän yleisöä kuin muutaman joukkueen koko kauden kotipeleissä.
IhanJuniori sanoi:
Ilves pudotuspeleissä 8 kotiottelua.
Yleisömäärä yhteensä: 85 000
Yleisökeskiarvo: 10 625
Kiitos kaikille osallistuneille!
On siinä muilla seuroilla ihmeteltävää.
Laajenna klikkaamalla
 
Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.

Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.

Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
Laajenna klikkaamalla
Massiivisen eron tuo aitio- ja vip-myynti, jotka ovat aivan eri sfääreissä näillä joukkueilla, ja kevään kiinnostavissa pleijaripeleissä tuo ero vain kasvaa.
 
TaikuriLuttinen sanoi:
Lukko koko kaudella 79888 katsojaa ja Ilveksellä puolivälieräsarjat 39408 katsojaa.

Tuolla erolla yhden Ilves-katsojan pitäisi tuoda noin 2x rahaa sisään verrattuna yhteen Lukon kannattajaan, jotta oltaisiin tasoissa ilman kulujen huomiointia. Lisäksi kun Ilveksen ottelutapahtuman kulut voinee hatusta ravistaen arvioidan suuremmiksi, niin tuo rahaa sisään / katsoja kasvaa meikäläisillä entisestään.
Laajenna klikkaamalla
Ei vaikuta kovinkaan paljoa, mutta varmasti vähän. Ilveksen puolivälierissä oli oikeesti toi määrä ihmisiä. Lukon runkosarja peleissä ei taatusti käynyt noin paljoa, vaikka rahat myydyistä lipuista tuleekin.
 
Jep, aitiomyynti + fanitavaramyynti ovat varmasti tuoneet ison siivun rahaa. Ja eikös Ilves myynyt aitioita myös Tapsun peleihin?
 
Esa Toskanen sanoi:
Massiivisen eron tuo aitio- ja vip-myynti, jotka ovat aivan eri sfääreissä näillä joukkueilla, ja kevään kiinnostavissa pleijaripeleissä tuo ero vain kasvaa.
Laajenna klikkaamalla

Tätä mietin myös, että tuo varmaan sen selittää sitten. Vaikea verrata kun "julkista" tietoa ei ole missään.

Kohtahan nämäkin selviää kun tilikauden tulos tulee julki.
 
Jos otetaan aitiot mukaan niin voihan se olla mahdollista. Runkosarjassa on paljon pelejä joihin on laitettu yleisömääräksi Raumalla esim. 3200 ja paikalla on vaikka 2700 kun kausikorttilaisia ei paikalla ole ollut.

Jussi Markkanen ainakin sanoi Kaukaan pääty podcastissa jouluna, että Ilves ja Tappara tienasivat avajaisviikonlopusta sen mitä Saipa koko kaudella ottelutapahtumistaan. Voi siinäkin turhautunutta värikynää olla mukana oman hallihankkeen käteen menemisestä, mutta varmaan myös totuuden siementä.

Kyselin loppukeväästä mikä on se kuuluisa nollaraja kannattavuudelle ja sain vastaukseksi 3500 henkilöä. Nämä lukemathan on eläneet. Mietiskelin tässä kun vastaus oli pienempi mitä on esitetty täällä, että olisikohan lukemat nyt keväällä, kun hallia on päästy käyttämään tarkentuneet ja saatu oikeaa faktaa miten tuottoja tulee arvailujen sijaan.
 
Kun molemmilla on tietty määrä aitioita, niin minkälainen sopimus on niiden käytössä. Voiko Ilves myydä omiin otteluihinsa Tapparan aitioita ja tietysti päinvastoin. Tästä on seurojen välillä varmasti jotain sovittu tulojen maksimoimiseksi.
 
Never stop the madness sanoi:
Jep vaikuttaa kyllä suurelta kuplalta. Toivoisin että nyt sijoitettaisiin johonkin oikeaan bisnekseen niin kuin ravintolaan
Laajenna klikkaamalla
En tiedä oliko toi ravintolahomma sarkasmia vai ei, mutta ravintolabisnes nyt ei lätkäseuralle ole välttämättä ainakaan se vähäriskisin vaihtoehto. Varsinkin jos seura itse omistaa jäähallin ravintolat, niin huono menestys kaukalossa näkyy laskevien yleisömäärien lisäksi rajummin huonona ravintolamyyntinä. Toi Ilveksen kiinteistöbisnes on varmaan ihan ok tässä mielessä.
 
Pantterin Pensselit sanoi:
En tiedä oliko toi ravintolahomma sarkasmia vai ei, mutta ravintolabisnes nyt ei lätkäseuralle ole välttämättä ainakaan se vähäriskisin vaihtoehto. Varsinkin jos seura itse omistaa jäähallin ravintolat, niin huono menestys kaukalossa näkyy laskevien yleisömäärien lisäksi rajummin huonona ravintolamyyntinä. Toi Ilveksen kiinteistöbisnes on varmaan ihan ok tässä mielessä.
Laajenna klikkaamalla
Ravintola-alalla on kilpailu kovaa mutta passiivisiin tulonlähteisiin pitäisi silti panostaa lisää. Ennen tähän ei ole ollut mahdollisuutta kun edes oma bisnes ei ollu lähellekään nollatulosta. Ei tietenkään ole pakko olla ravintola mutta se helpottaa kärjessä pysymistä todella paljon jos on joku tulonlähde urheilun ulkopuolella
 
Koutsi sanoi:
Tuttavani osasi myös kertoa, että fanituotemyymälä on tehnyt aivan järkyttävän kovaa tulosta fanituotemyynnillä ja toivoi, että Ilves pitää kiinni tuosta sijainnista
Laajenna klikkaamalla

Lainasin omaa viestiäni toisesta ketjusta, kun sopii tänne hieman paremmin.

Kuinkakohan ison osuuden tuosta tuloksesta kattaa oheistuotteiden myynti, sillä käsittääkseni noissa tekstiileissä on katteet ainakin kohdallaan.
 
Kummipelaaja hinnat ainakin nousseet, vissiin naapurin kanssa samalle tasolle.
Oltiin jokunen vuosi sitten kummipelaaja hinnoissa ainakin 2000€ jäljessä
 
Kirjaudu tai rekisteröidy vastataaksesi
Takaisin
Ylös