Ilveksen talous

[Peltipurkki]

Mielenkiintoisia lukuja Aamulehden kausiennakoissa. Ilveksen pääsylipputulobudjetti alkavalle kaudelle 4 000 000e, kun Tapparalla 3 215 000e. HIFK Tapparan perässä ja muut alle 2 000 000e. Tapparan yleisötavoite 6 900 ja Ilveksellä 6 500. HIFK tuohon väliin 6 800. Tapparan koko tulobudjetti kuitenkin pari milliä meitä edellä, perustuen muihin tuloihin.

 

[Robert ja Nollakulma]

Mielenkiintoisia lukuja Aamulehden kausiennakoissa. Ilveksen pääsylipputulobudjetti alkavalle kaudelle 4 000 000e, kun Tapparalla 3 215 000e. HIFK Tapparan perässä ja muut alle 2 000 000e. Tapparan yleisötavoite 6 900 ja Ilveksellä 6 500. HIFK tuohon väliin 6 800. Tapparan koko tulobudjetti kuitenkin pari milliä meitä edellä, perustuen muihin tuloihin.

Tappara tekee mainoksilla ja muilla yhteistyökuvioilla isompaa tiliä, mitä Ilves. Tuota eroa pitäisi pikku hiljaa saada kiinni, mutta mainonnan arvon nosto saattaa näissä olosuhteissa olla vaikeaa. Toisin sanoen määrällä pitäisi saada eroa otettua kiinni, joten myynnille vaan painetta, että kaikkiin "lokeroihin" on mainos saatava.

Sinänsä mielenkiintoisin on tuo ero budjetoiduissa lippu ja yleisötavoitteissa. Tappara budjetoi kovemman yleisötavoitteen, mutta Ilves vastaavasti lippujen arvon huomattavasti korkeammalle. Tämähän ei oikein selity muulla kuin halvemmalla lipun keskihinnalla, joten Tappara jatkaa väen houkuttelua ilmaisilla tai melkein ilmaisilla lipuilla.

 

[Neljätoista]

Tapparan yleisötavoite 6 900 ja Ilveksellä 6 500. HIFK tuohon väliin 6 800.

Siinä on tavoiteltavaa. Jotenkin tuntuu, että tällä hetkellä HIFK saattaa olla lähimpänä tavoitteen täyttämistä. Toivottavasti kaikki onnistuvat, niin olisi raakaa dataa siitä, että sarjan kiinnostavuus on kasvussa.

 

[TaikuriLuttinen]

Onko muuten Ilveksellä noihin lipputuloihin laskettu vain Liiga vai onko myös CHL mukana ja jos on, niin mihinköhän asti menestys on budjetoitu?

 

[Pok]

Esim. HIFK:n tämän hetken joukkue ei taatusti maksa 3Me, vaikka se on ilmoitettu budjetti, vaan siihen on laskettu pelivaraa reilusti, ts. ollaan budjetoitu kauden aikaisia hankintoja.

Ihan hyvin voi maksaa. Hifki maksaa tunnetusti rivimiehille hirveitä palkkoja. Joku Osten saa Hifkistä tuplasti sen mitä saisi ikinä mistään muualta jne.

 

[oowee]

Tappara tekee mainoksilla ja muilla yhteistyökuvioilla isompaa tiliä, mitä Ilves. Tuota eroa pitäisi pikku hiljaa saada kiinni, mutta mainonnan arvon nosto saattaa näissä olosuhteissa olla vaikeaa. Toisin sanoen määrällä pitäisi saada eroa otettua kiinni, joten myynnille vaan painetta, että kaikkiin "lokeroihin" on mainos saatava.

Pitää muistaa myös laajempi markkina-alue. Mouhijärven taksin ei kannata mainostaa Ilveksen peleissä

 

[Prophet]

Ilves maksanut kyllä mottipäisen summan Jokipakalle. Ilveksen pelaaja budjetti nousi viime kaudesta 600000€.

Tapparassa tilanne onkin täysin päinvastainen; pelaajabudjetin muutoksesta päätellen Lehterä ja Ojamäki suorastaan maksavat Tapparalle, jotta saavat pelmahdella oransseissa housuissa.

Tämähän ei sinällään ole mikään uutinen, koska jo Leinosen aikaan tiedettiin, että kaikki pelaavat Tapparassa talkoohengellä.

 

[Jalmari]

Mitenkähän vitussa toi tapparan joukkueesta lörpöttely kuuluu Ilveksen talous osioon? Ei vois vähempää kiinnostaa,painukaa muualle keskustelemaan.

 

[Robert ja Nollakulma]

Pitää muistaa myös laajempi markkina-alue. Mouhijärven taksin ei kannata mainostaa Ilveksen peleissä

Tästä tuleekin mieleen se vanha yhden tähden konsulttien kertoma tarina kahdesta kenkäkauppiaasta Afrikan markkinoilla. Vaikka Tapparaa yleisesti tunnutaan pitävän vahvempana Pirkanmaan maaseudulla, niin ei se Ilves nyt mitenkään mahdottoman kaukana ole.

Tampereen ulkopuolelta löytyy varmasti isoja tai vähän pienempiä kaloja, ketkä vain odottavat myynniltä aloitetta. Toki jos katsoo tämän hetken yhteistyökumppaneita, niin ainakin määrä on omaan silmään kasvanut ja näkyyhän se myös tuloksessa.

 

[Johtotähti]

Mulla on ainakin käsitys että jäsen @Johtotähti tietää mihin Ilveksellä on rahaa ja mihin ei. Olis kiva jos hän sitä joskus vähän avaisi.

Käy mulle muutkin jos tietoa on eikä mutua.

Tietoa ei ole muuta kuin se, mikä on julkisesti jaossa. Muutenkin olen nykyään moodissa retired.

Yhtiökokouksessa Jalo sanoi joukkueessa olevan kiinni 2,7-2,8 miljoonaa, kun pelaajabudjetti on 3 miljoonaa. Tämän jälkeen Nalli on poistunut ja Aho vuokrattu HPK:hon, joidenka vaikutus on lähinnä pyöristyksiä.

Pennasen ja Raipen palkkaus lisää oman arvion mukaan kuluja noin 150.000 euroa. Tämä saattaa pienentää pelaajabudjettia, mutta varmuutta siitä ei ole. Huonoimmillaan tämä saattaa tarkoittaa sitä, että pelaajabudjetti on nyt lähes käytetty.

Tämän kauden tulos on joka tapauksessani hallinnassa. Viime kevään MM-kisojen aitiomyynti sekä tämän kauden yhteistyökumppanituotot ovat sellainen pohja, että tulos säilynee plussalla, vaikka yleisömäärä ja aitiotulot sukeltaisivat.

Ilveksen VAPAA oma pääoma on edelleen miinuksella, vaikka tulos viime vuonna olikin hyvä. SVOP-rahasto toki on kohtuullinen. Mitään vararahastoa pelaajahankinnoille ei siis taseessakaan ole, joten kovin vaikea on uskoa suuriin pelaajahankintoihin.

Edit: Mode tarvittaessa siirtäköön oikeaan ketjuun. Vastasin tänne missä oikein nimellä kysyttiin.

EDIT2: Korjattu virhe. Tietenkin vapaa oma pääoma. Jos koko pääoma olisi miinuksella, pitäisi siitä tehdä ilmoitus kaupparekisteriin. Pahoittelu virheestä.

 

[dorsku]

Ilveksen oma pääoma on edelleen miinuksella

Outo väite, mihin lukuihin tai tietoon tämä perustuu?

Ilveksen kesän tiedotteessa kuitenkin todetaan selkeästi:

”Hyvä taloudellinen tulos antaa meille erinomaiset edellytykset toiminnan edelleen kehittämiselle. Yhtiön oma pääoma kasvoi 2,87 miljoonalla eurolla (168,5%) 4,58 miljoonaan euroon.”

Ilves-Hockey Oy:n tilikausi oli taloudellinen menestys – Tampereen Ilves

Ilveksen Liiga-joukkueen ja U20-joukkueen taustayhtiö Ilves-Hockey Oy:n liikevaihto tilikaudella 1.5.2021 – 30.4.2022 oli 11,1 miljoonaa euroa. Edellisellä tilikaudella liiketoimintaan vaikutti merkittävästi koronapandemia, liikevaihdon jäädessä 5,2 miljoonaan euroon. Tilikauden tulos oli...

www.ilves.com

Ilves taisi arvottaa liigalisenssin noin 1,7 miljoonaan taseessa, vaikka reaaliarvo on käytännössä nolla. Muttajoo, oma pääoma kaukana negatiivisesta kuitenkin.

 

[Teme-74]

Siinähän avasit tilanteen erinomaisesti. Helpottaa paljo vaikkapa tavan tallaajalle minkä verran on suurinpiirtein varaa pelaajamuutoksissa. Tosin sekin aika liikkuva asia riippuen mahdollisista poistujista.

 

[Pok]

Tuosta omasta pääomasta tosin taitaa osa olla edelleen ilmaa, eli liigalisenssin arvioitu arvo (läheskään kaikki liigaseurat eivät laske tilinpäätöksissään sille mitään arvoa), mutta ei Ilveskään sitä nyt läheskään 4,5 miljoonan arvoiseksi ole arvioinut.

 

[Torski]

Fudua toimistolle jos ei jukolauta ole varaa hankkia 1-2 kärkipelaajaa joukkueeseen.

 

[Ilveksenmiäs]

Fudua toimistolle jos ei jukolauta ole varaa hankkia 1-2 kärkipelaajaa joukkueeseen.

Jos on varaa maksaa kahdelle valmentajalle kotiin, niin on varaa tähänkin.
Eri asia on sitten se, että ketä kannattaa tänne raahata.
Mielenkiinnolla odottelen tulevaa.

 

[Johtotähti]

Outo väite, mihin lukuihin tai tietoon tämä perustuu?

Käsi ylös, kirjoitusvirhe. Piti olla VAPAA oma pääoma miinuksella.

Periaatteessa pitäisi selvitä tuosta jatkosta, eli SVOP (sidottu vapaa oma pääoma) on osa omaa pääomaa ja alkuperäinen teksti siten oli täysin järjenvastainen.

Taseessa vapaa oma pääoma on 1,3 miljoonaa miinuksella. Poistin aiemmin laittamani screenshotin.

Samalla kiitän palstalaisia yhteistyöstä. Johtotähti poistuu nyt eläkkeelle leikkimään ajopeliensä kanssa.

 

[Pantterin Pensselit]

Tuosta omasta pääomasta tosin taitaa osa olla edelleen ilmaa, eli liigalisenssin arvioitu arvo (läheskään kaikki liigaseurat eivät laske tilinpäätöksissään sille mitään arvoa), mutta ei Ilveskään sitä nyt läheskään 4,5 miljoonan arvoiseksi ole arvioinut.

Jos nyt oikein tulkitsen, niin liigalisenssi on arvioitu 195t arvoiseksi, kylmää käteistä viime tilinpäätöksessä ~2,227 miljoonaa.

 

[dorsku]

Kirjoitusvirhe. Piti olla VAPAA oma pääoma miinuksella.

Onko tosiaan näin? Mutulla arvioituna olisin eri mieltä. Itselläni ei ole nyt pääsyä tilinpäätöstietoihin, mutta joku innokas ja osaava voisi tarjota meille raakaa dataa ja todeta väitteen faktaksi tai epätodeksi.

 

[Luchs]

Jos on varaa maksaa kahdelle valmentajalle kotiin, niin on varaa tähänkin.
Eri asia on sitten se, että ketä kannattaa tänne raahata.
Mielenkiinnolla odottelen tulevaa.

Erikoinen lähestymistapa.
Jos talouden rasitteena on kaksinkertaiset vastuut valmennuspuolella, niin se tuo lisää liikkumavaraa.

Se millä riskillä operatiivinen johto nyt rahansa käyttää tai on käyttämättä ei tule tarkasti selviämään ennen ensi kevättä/kesää. Joka tapauksessa henkilöstökulut ja hallin vuokraamisesta aiheutuvat maksut ovat nousseet ja nousussa.

 

[T.A.R.]

Kyllä hankintoihin kuvittelisi rahaa löytyvän. Sitä en epäile hetkeäkään. Koskela mainitsi Pennasen kiinnityksen jälkeen, että näillä mennään toistaiseksi. Siellä halutaan siis normalisoida tilanne ison tuuletuksen jälkeen. Kun joukkue saa palikat järjestykseen, uskon pariin hankintaan. Ulospäin liikennettä on myös, koska CHL:n takia ei enää tarvita isoa rinkiä.