Ilveksen talous

[IhanJuniori]

No menköön, vaikka tänne. Pelaajabudjetti 2.8milj. Edellä Tapu, Kärpät, Lukko sekä HIFK.

Eli tämän hetken orkesteri kustantaa sen 2,8. Eikös Jalo sanonut aikaisemmin, että budjetti 2,5-3. Siihen sitten 300k Jokipakka niin oltais tuossa 2,8. 200k reagointi vara kauden aikana kuulostaa ihan järkevältä.

 

[dr Origo]

Eli tämän hetken orkesteri kustantaa sen 2,8. Eikös Jalo sanonut aikaisemmin, että budjetti 2,5-3.

Juuri näin.

 

[Toutain]

Eli tämän hetken orkesteri kustantaa sen 2,8. Eikös Jalo sanonut aikaisemmin, että budjetti 2,5-3. Siihen sitten 300k Jokipakka niin oltais tuossa 2,8. 200k reagointi vara kauden aikana kuulostaa ihan järkevältä.

Budjetti ei tarkoita sitä, mitä tämän hetken joukkue maksaa, vaan sitä, mitä on arvioitu maksettavan tulevan kauden joukkueelle.

Aamulehti:

"Ilves suunnittelee maksavansa tällä kaudella pelaajilleen 2,8 miljoonaa, Tappara 2,95 miljoonaa euroa."

Eli Ilves arvioi budjetikseen 2,8 miljoonaa, ts. arvioi käyttävänsä tällä kaudella pelaajien palkkoihin sen.

Emme siis tiedä, mitä tämän hetken joukkue maksaa: voi olla esim. niin, että se maksaa 2,5Me ja 300Ke on budjetoitu hankintoihin tai mitä tahansa.

2,8Me voi sitten muuttua, jos tarpeita hankinnoille ilmenee alustavasti suunniteltua enemmän tai vähemmän.

 

[dr Origo]

Budjetti ei tarkoita sitä, mitä tämän hetken joukkue maksaa, vaan sitä, mitä on arvioitu maksettavan tulevan kauden joukkueelle.

Aamulehti:

"Ilves suunnittelee maksavansa tällä kaudella pelaajilleen 2,8 miljoonaa, Tappara 2,95 miljoonaa euroa."

Eli Ilves arvioi budjetikseen 2,8 miljoonaa, ts. arvioi käyttävänsä tällä kaudella pelaajien palkkoihin sen.

Emme siis tiedä, mitä tämän hetken joukkue maksaa: voi olla esim. niin, että se maksaa 2,5Me ja 300Ke on budjetoitu hankintoihin tai mitä tahansa.

2,8Me voi sitten muuttua, jos tarpeita hankinnoille ilmenee alustavasti suunniteltua enemmän tai vähemmän.

Kyllä se tämän hetken joukkue maksaa Jalon suusta kuultuna 2,8Me.

 

[Toutain]

Kyllä se tämän hetken joukkue maksaa Jalon suusta kuultuna 2,8Me.

Sekin on täysin mahdollista, mutta siinä tapauksessa Ilves ei ole laskenut budjettiinsa ns. pelivaraa. Se ei toki tarkoita, etteikö sitä voitaisi tarpeen tullen ylittää.

Pointti oli se, että yleisesti ottaen pelaajabudjetti ei ole sama asia kuin tämän hetken joukkueen hinta, vaan pelaajien palkkoihin varattu/arvioitu kassa.

 

[dr Origo]

Sekin on täysin mahdollista, mutta siinä tapauksessa Ilves ei ole laskenut budjettiinsa ns. pelivaraa. Se ei toki tarkoita, etteikö sitä voitaisi tarpeen tullen ylittää.

Pointti oli se, että yleisesti ottaen pelaajabudjetti ei ole sama asia kuin tämän hetken joukkueen hinta, vaan pelaajien palkkoihin varattu/arvioitu kassa.

Onhan laskenut kun aikaisemmin sanoi, että budjetti on 2,5-3 ja ei sitä ole pakko käyttää kokonaan.

 

[#68]

Itse olisin pelaajabudjettia käyttänyt "hieman" toisin, jos/kun nykyisessä on 2,8m.
Puolustuksessa on mielestäni ainakin 1 ukko liikaa ja hyökkäyksessä rotaatiotasoa 2 hyökkääjää liikaa tähän budjettiin. Näistä säästyneillä rahoilla olisin palkannut maalintekijän. Esim. Ruokonen, Räty ja Czuczman jättänyt hankkimatta. Tuossa kiinni varmaankin se 200k.

 

[Kirvesrinnat]

Ilves maksanut kyllä mottipäisen summan Jokipakalle. Ilveksen pelaaja budjetti nousi viime kaudesta 600000€.

 

[Toutain]

Onhan laskenut kun aikaisemmin sanoi, että budjetti on 2,5-3 ja ei sitä ole pakko käyttää kokonaan.

Ei vaan, ettei ole laskenut pelivaraa tähän nyt ilmoitettuun tämän kauden 2,8Me budjettiin, jos se kerran on tämän hetken joukkueen hinta

Ja vielä kerran täsmennän, että toki se silti voidaan ylittää.

 

[Toutain]

Ilves maksanut kyllä mottipäisen summan Jokipakalle. Ilveksen pelaaja budjetti nousi viime kaudesta 600000€.

Miten sä tuosta lasket Jokipakan palkan? Se lienee alle 300Ke.

 

[IhanJuniori]

Ilves maksanut kyllä mottipäisen summan Jokipakalle. Ilveksen pelaaja budjetti nousi viime kaudesta 600000€.

Jokipakalle maksettiin vissiin pikkusen vähemmän kun Tappara maksoi Lehterälle.

 

[dr Origo]

Itse olisin pelaajabudjettia käyttänyt "hieman" toisin, jos/kun nykyisessä on 2,8m.
Puolustuksessa on mielestäni ainakin 1 ukko liikaa ja hyökkäyksessä rotaatiotasoa 2 hyökkääjää liikaa tähän budjettiin. Näistä säästyneillä rahoilla olisin palkannut maalintekijän. Esim. Ruokonen, Räty ja Czuczman jättänyt hankkimatta. Tuossa kiinni varmaankin se 200k.

Voi toki olla noinkin, mutta nyt tulee 5 peliä 9 päivän aikana eli kyllä sitä rotaatiota on hyvä olla.

 

[dr Origo]

Ei vaan, ettei ole laskenut pelivaraa tähän nyt ilmoitettuun tämän kauden 2,8Me budjettiin, jos se kerran on tämän hetken joukkueen hinta

Ja vielä kerran täsmennän, että toki se silti voidaan ylittää.

Eikö siinä nyt ole pelivaraa 200000€ jos on kerrottu, että pelaajabudjetin yläraja on 3Me ja nyt käytettyä 2,8Me?

Noi pelaajabudjetit joukkueet ilmoittaa muutenkin eri tavalla.

 

[Kirvesrinnat]

Jokipakalle maksettiin vissiin pikkusen vähemmän kun Tappara maksoi Lehterälle.

Eli ihan sopivasti todennäköisesti ainakin

 

[Toutain]

Eikö siinä nyt ole pelivaraa 200000€ jos on kerrottu, että pelaajabudjetin yläraja on 3Me ja nyt käytettyä 2,8€?

Noi pelaajabudjetit joukkueet ilmoittaa muutenkin eri tavalla.

No sitähän mä tässä olen koko ajan koittanut sanoa. Mä en puhu nyt mistään aiemmin ilmoitetusta 2,5Me-3,0Me, vaan tästä "virallisesta" 2,8Me, joka on ilmoitettu nyt.

Juuri näin ajattelen itsekin: eli Ilves on tarpeen vaatiessa valmis ylittämään tuon esim. sillä 200Ke:lla.

Pointti oli se, että yleisesti ottaen ilmoitettu budjetti ei ole sama asia kuin joukkueen sen hetken hinta(vaikka se nyt Ilveksen kohdalla sitten niin olisikin). Esim. HIFK:n tämän hetken joukkue ei taatusti maksa 3Me, vaikka se on ilmoitettu budjetti, vaan siihen on laskettu pelivaraa reilusti, ts. ollaan budjetoitu kauden aikaisia hankintoja.

Ja kyllä, joukkueilla on eri käytäntöjä näissä.

 

[dr Origo]

No sitähän mä tässä olen koko ajan koittanut sanoa. Mä en puhu nyt mistään aiemmin ilmoitetusta 2,5Me-3,0Me, vaan tästä "virallisesta" 2,8Me, joka on ilmoitettu nyt.

Juuri näin ajattelen itsekin: eli Ilves on tarpeen vaatiessa valmis ylittämään tuon esim. sillä 200Ke:lla.

Pointti oli se, että yleisesti ottaen ilmoitettu budjetti ei ole sama asia kuin joukkueen sen hetken hinta(vaikka se nyt Ilveksen kohdalla sitten niin olisikin). Esim. HIFK:n tämän hetken joukkue ei taatusti maksa 3Me, vaikka se on ilmoitettu budjetti, vaan siihen on laskettu pelivaraa reilusti, ts. ollaan budjetoitu kauden aikaisia hankintoja.

Ja kyllä, joukkueilla on eri käytäntöjä näissä.

Sinä nyt takerrut liikaa tuohon 2,8Me "mainokseen".

 

[Toutain]

Sinä nyt takerrut liikaa tuohon 2,8Me "mainokseen".

En, vaan yritän selittää alkuperäistä pointtiani/vastausta, joka oli, että näitä budjetteja ei voi lukea niin, että se tarkoittaa tämän hetken joukkueen hintaa.

Sitten selvisi(en toki ole tästä faktaa nähnyt, mutta uskon sinua), että juuri Ilveksen kohdalla 2,8Me vastaa tämänhetkistä joukkueen hintaa.

Sittemmin on keskustelu nyansseista asian ympärillä. En takerru yhtään mihinkään.

Asia mun osaltani nyt tässä.

 

[Asylum]

Eli ihan sopivasti todennäköisesti ainakin

31-vuotias pelaaja, joka pelannut 150 NHL-ottelua ja 242 KHL-matsia (joissa 0,43p/o) tuppaa olemaan aika tyyris hankinta. Ei niitä ihan sadalla tonnilla saa.

 

[#13]

Eiköhän järkevät ihmiset johtoportaassa ymmärrä laittaa sukanvarteen kaiken ylimääräisen, kun yleisömäärä sukeltaa syksyllä.

Kaasuhana on kiinni, kohta on kylmä ja nälkä, ainoa joka juhlii on s-ryhmä ja oikeiden osakkeiden omistajat. Niistä ei valitettavasti halli täyty, eikä meidän tavantallaajien hätä hetkauta.

 

[Robert ja Nollakulma]

Itse olisin pelaajabudjettia käyttänyt "hieman" toisin, jos/kun nykyisessä on 2,8m.
Puolustuksessa on mielestäni ainakin 1 ukko liikaa ja hyökkäyksessä rotaatiotasoa 2 hyökkääjää liikaa tähän budjettiin. Näistä säästyneillä rahoilla olisin palkannut maalintekijän. Esim. Ruokonen, Räty ja Czuczman jättänyt hankkimatta. Tuossa kiinni varmaankin se 200k.

Muistaakseni oma arvio nykyisen joukkueen hintalapusta taisi olla 2,6-2,7 milliä, joten omaan silmään tuo on inasen kallis. Varsinkin kun otetaan huomioon tuo joukkueen lievä epätasapaino puolustuksen ja hyökkäyksen suhteen.

MUTTA pitää ottaa huomioon pari asiaa:

A) Kauden 22-23 joukkue oli hyvin pitkälti koossa ennen helmikuun loppua, mikä muutti pelaajamarkkinoita laadun ja todennäköisesti myös hintojen suhteen.

B) Ilves ja Koskela kokoavat samalla myös kauden 23-24 ja hieman myös kauden 24-25 joukuetta. Esim mainitut Ruokonen ja etenkin Räty ovat Ilveksen runkoa myös tulevina kausina.

Niin kuin tuossa yllä @Toutain & @dr Origo kävivät mielenkiintoisen väittelyn, missä puhuivat täysin samasta asiasta. Eli kyllä Ilvekseltä tarvittaessa rahat hankintaan löytyy. Toki sillä oletuksella, ettei mitään katastrofia tapahdu tulobudjetissa.